Parlamentarische Materialien

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung des Nationalrates der Republik Österreich

XXII. Gesetzgebungsperiode Donnerstag, 18. Mai 2006

Dauer der Sitzung

Donnerstag, 18. Mai 2006: 12.00 – 12.02 Uhr

15.00 – 17.29 Uhr

*****

Inhalt

Personalien

Verhinderungen ................................................................................................................ 8

Geschäftsbehandlung

Antrag der Abgeordneten Dr. Josef Cap, Kolleginnen und Kollegen auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses hinsichtlich der Beschaffung von Kampfflugzeugen gemäß § 33 Abs.1 der Geschäftsordnung .......................................................................................................... 60

Bekanntgabe ..................................................................................................................... 9

Ablehnung des Antrages ................................................................................................ 64

Unterbrechung der Sitzung ............................................................................................ 9

Redeordnung nach Festlegung in der Präsidialkonferenz ........................................... 13

Ausschüsse

Zuweisungen .................................................................................................................... 8

Dringliche Anfrage

der Abgeordneten Dr. Josef Cap, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Landesverteidigung betreffend Eurofighter-Knebelungsvertrag zum Nachteil der Republik und zu Lasten der Österreicherinnen und Österreicher (4280/J) .............................................................................................. 10

Begründung: Dr. Josef Cap .......................................................................................... 13

Bundesminister Günther Platter ................................................................................ 19

Debatte:

Dr. Alfred Gusenbauer ................................................................................................ 24

Mag. Wilhelm Molterer ................................................................................................ 26

Herbert Scheibner ................................................................................................. 28, 58

Nationalrat, XXII.GP Stenographisches Protokoll
149. Sitzung / Seite 2

Dr. Peter Pilz .......................................................................................................... 31, 58

Staatssekretär Mag. Eduard Mainoni ........................................................................ 34

Dr. Günther Kräuter ..................................................................................................... 36

Mag. Dr. Maria Theresia Fekter .................................................................................. 38

Markus Fauland ............................................................................................................ 40

Mag. Werner Kogler .............................................................................................. 41, 59

Anton Gaál .................................................................................................................... 43

Walter Murauer ............................................................................................................. 44

Detlev Neudeck ............................................................................................................. 45

Dr. Gabriela Moser ....................................................................................................... 47

Bettina Stadlbauer ....................................................................................................... 48

Hermann Gahr .............................................................................................................. 50

Dr. Reinhard Eugen Bösch ......................................................................................... 54

Mag. Ruth Becher ........................................................................................................ 55

Alfred Schöls ................................................................................................................ 56

Dipl.-Ing. Uwe Scheuch ............................................................................................... 57

Entschließungsantrag der Abgeordneten Anton Gaál, Kolleginnen und Kollegen betreffend sofortigen Stopp der Beschaffung von Eurofighter Kampfflugzeugen, um die Vertragsauflösungskosten niedrig zu halten – Ablehnung ................................................................................................................ 50, 60

Entschließungsantrag der Abgeordneten Mag. Wilhelm Molterer, Herbert Scheibner, Kolleginnen und Kollegen betreffend klares Bekenntnis zu einer effektiven und lückenlosen Luftraumüberwachung als Ausdruck der österreichischen Souveränität – Annahme (E 181) .......................... 52, 60

Eingebracht wurden

Volksbegehren ............................................................................................................... 8

1448: Volksbegehren „Österreich bleib frei!“

Petitionen ........................................................................................................................ 8

Petition betreffend „Ökostrom-Novelle 2006“ (Ordnungsnummer 88) (überreicht vom Abgeordneten Dipl.-Ing. Dr. Wolfgang Pirklhuber)

Petition betreffend „Ökostrom-Novelle 2006“ (Ordnungsnummer 89) (überreicht vom Abgeordneten Dipl.-Ing. Dr. Wolfgang Pirklhuber)

Regierungsvorlagen ..................................................................................................... 9

1462: Protokoll Nr. 2 zum Europäischen Rahmenübereinkommen über die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Gebietskörperschaften betreffend die interterritoriale Zusammenarbeit

1463: Europäisches Abkommen über die Regelung des Personenverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten des Europarates; Suspendierung im Verhältnis zur Ukraine

Bericht ............................................................................................................................. 9

III-222: Tätigkeitsberichte des Digitalisierungsfonds und des Fernsehfonds Austria für den Berichtszeitraum 2005; Bundeskanzler

Nationalrat, XXII.GP Stenographisches Protokoll
149. Sitzung / Seite 3

Antrag der Abgeordneten

Dr. Gabriela Moser, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nachrüstung der Regierungs-Dienstfahrzeuge mit Partikelfiltern (832/A) (E)

Anfragen der Abgeordneten

Mag. Christine Muttonen, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Tätigkeit der Artex Art Services GmbH für das KHM (4230/J)

DDr. Erwin Niederwieser, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie betreffend „Mautfrei fahren von Kiefersfelden bis Kufstein Süd“ (4231/J)

Bettina Stadlbauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Landesverteidigung betreffend „mangelnde Einsatzfähigkeit der neun S 70 Black-Hawk“ (4232/J)

Mag. Johann Moser, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend die Privatisierungen der ÖIAG (4233/J)

Josef Broukal, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Überstundenabgeltung für ÄrztInnen an Medizinischen Universitäten (4234/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Grundwehrdienst (4235/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Grundwehrdienst (4236/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Grundwehrdienst (4237/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Landesverteidigung betreffend Grundwehrdienst (4238/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie betreffend Grundwehrdienst (4239/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit betreffend Grundwehrdienst (4240/J)

Mag. Johann Maier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Gesundheit und Frauen betreffend Bleivergiftung durch Urlaubssouvenirs (Keramik etc.) (4241/J)

Mag. Johann Maier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend gerichtliche Finanzstrafverfahren 2004 und 2005 (4242/J)

Mag. Johann Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend „lehrlingsevent 06“ (4243/J)

Mag. Johann Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit betreffend „lehrlingsevent 06“; Verantwortlichkeiten und Kosten (4244/J)

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 4

Mag. Christine Lapp, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Integrationsklassen und Schulversuche für SchülerInnen mit Behinderungen (4245/J)

Renate Csörgits, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Gesundheit und Frauen betreffend Gesamtkosten der Evaluierungsstudie zum Kinderbetreuungsgeld (4246/J)

Renate Csörgits, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz betreffend Freiwilligenpass (4247/J)

Renate Csörgits, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit betreffend Gesamtkosten der Evaluierungsstudie zum Kinderbetreuungsgeld (4248/J)

Renate Csörgits, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz betreffend Gesamtkosten der Evaluierungsstudie zum Kinderbetreuungsgeld (4249/J)

Gabriele Binder-Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie betreffend Aufsichtsratsmandat in der ASFINAG-Baumanagement (4250/J)

Mag. Christine Lapp, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz betreffend Expertengruppe zur Situation Eltern behinderter Kinder (4251/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Unwahrheiten und Irreführungen (4252/J)

Mag. Brigid Weinzinger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie betreffend Unfall mit Tiertransporter (4253/J)

Mag. Brigid Weinzinger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Inneres betreffend Unfall mit Tiertransporter (4254/J)

Mag. Terezija Stoisits, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Inneres betreffend Misshandlung des Schubhäftlings Bakary J. (4255/J)

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend „Die Post geht an die Börse“ (4256/J)

Mag. Dr. Wolfgang Zinggl, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Schenkungen an die Albertina im Jahr 2004 (4257/J)

Mag. Dr. Wolfgang Zinggl, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Museumsquartier (4258/J)

Mag. Dr. Wolfgang Zinggl, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Jahresberichte (Vorhabensberichte) 2006 bis 2008 der Bundesmuseen (4259/J)

Mag. Dr. Wolfgang Zinggl, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Jahresergebnisse 2005 der Bundesmuseen (4260/J)

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 5

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4261/J)

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 6

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4267/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4268/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für auswärtige Angelegenheiten betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4269/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4270/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Gesundheit und Frauen betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4271/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Inneres betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4272/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4273/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Landesverteidigung betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4274/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4275/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4277/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4278/J)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des Rechnungshofes betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (4279/J)

Dr. Josef Cap, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Landesverteidigung betreffend Eurofighter-Knebelungsvertrag zum Nachteil der Republik und zu Lasten der Österreicherinnen und Österreicher (4280/J)

Gerhard Steier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie betreffend Kontrolle von Tiertransporten und fehlenden Tiertransport-Bericht (4281/J)

DDr. Erwin Niederwieser, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Veranstaltung mit „Rede zur Lage der Nation“ (4282/J)

DDr. Erwin Niederwieser, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend ÖVP-Werbung an Schulen (4283/J)

Rudolf Parnigoni, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Inneres betreffend ungeschicktes und unseriöses Agieren in Integrationsfragen (4284/J)

Dieter Brosz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Versenden der ÖVP-Wahlpropaganda an Schulen (4285/J)

Dr. Robert Rada, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur betreffend Absiedelung der Außenstelle Großenzersdorf der Universität für Bodenkultur und Verlagerung dieser nach Tulln (4286/J)

*****

Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des Nationalrates betreffend Grundwehrdienst (49/JPR)

Gabriele Binder-Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Obmann des Unvereinbarkeitsausschusses betreffend Aufsichtsratsmandat in der ASFINAG-Baumanagement (50/JPR)

Theresia Haidlmayr, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des Nationalrates betreffend Erfüllung der Behinderteneinstellungspflicht 2005 (51/JPR)

Anfragebeantwortungen

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Dietmar Hoscher, Kolleginnen und Kollegen (3993/AB zu 4049/J)

des Bundesministers für Verkehr, Innovation und Technologie auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Gabriela Moser, Kolleginnen und Kollegen (3994/AB zu 4050/J)

des Bundesministers für Verkehr, Innovation und Technologie auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Gabriela Moser, Kolleginnen und Kollegen (3995/AB zu 4051/J)

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 7

des Bundeskanzlers auf die Anfrage der Abgeordneten Karl Öllinger, Kolleginnen und Kollegen (3996/AB zu 4052/J)

der Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Josef Cap, Kolleginnen und Kollegen (3997/AB zu 4055/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Karl Öllinger, Kolleginnen und Kollegen (3998/AB zu 4120/J)

der Bundesministerin für auswärtige Angelegenheiten auf die Anfrage der Abgeordneten Petra Bayr, Kolleginnen und Kollegen (3999/AB zu 4058/J)

des Bundesministers für Verkehr, Innovation und Technologie auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Gabriela Moser, Kolleginnen und Kollegen (4000/AB zu 4054/J)

des Bundesministers für Verkehr, Innovation und Technologie auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Ruth Becher, Kolleginnen und Kollegen (4001/AB zu 4057/J)

der Bundesministerin für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Renate Csörgits, Kolleginnen und Kollegen (4002/AB zu 4060/J)

der Bundesministerin für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Rudolf Parnigoni, Kolleginnen und Kollegen (4003/AB zu 4062/J)

*****

des Präsidenten des Nationalrates auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Peter Pilz, Kolleginnen und Kollegen (45/ABPR zu 49/JPR)

12.00.08

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 8

Beginn der Sitzung: 12 Uhr

Vorsitzende: Präsident Dr. Andreas Khol, Zweite Präsidentin Mag. Barbara Prammer.

*****

Präsident Dr. Andreas Khol: Wir gelangen zur dringlichen Behandlung der schriftlichen Anfrage 4280/J.

Da diese inzwischen allen Abgeordneten zugegangen ist, erübrigt sich eine Verlesung durch den Schriftführer.

Die Dringliche Anfrage hat folgenden Wortlaut:

Bei dem durch NEWS veröffentlichten Eurofighter-Kaufvertrag handelt es sich um eine Knebelungsvereinbarung zu Lasten der Republik Österreich. Namhafte Juristen kritisieren diesen Vertrag heftig. Univ. Prof. Dr. Heinz Mayer stellt zu dem ihm vorliegenden kaufmännischen Vertragsteil fest: „Ein Hammer. Selbst wenn die uns Papierflieger liefern, müssten wir zahlen.“

Nach Veröffentlichung dieser Vertragsinhalte ist offensichtlich, warum die verantwortlichen schwarz-orangen Amtsträger alles getan haben, um diese Vereinbarung zum Nachteil der Steuerzahler geheim zu halten - dies entgegen der Rechtsmeinung nahezu aller österreichischen Verfassungsexperten.

Der Vertrag mit der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH sieht Zahlungen in Form von 18 Halbjahresraten, beginnend mit März 2006 – lange vor Lieferung des ersten Eurofighters – vor. Gleichzeitig wurde aus wahltaktischen Gründen die nächste Bundesregierung belastet, indem die ersten vier Raten samt Zinsen im Jahr 2007 zu bezahlen sind. In diesem Ausmaß erhöht sich auch der Konsolidierungsbedarf für den Bundeshaushalt.

Der Rechnungshof stellte bereits fest, dass das BMLV grundsätzlich jederzeit schriftlich vom Vertrag zurücktreten könne, sofern es der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH sämtliche bis zu diesem Zeitpunkt erbrachten Leistungen bezahle und die durch den Rücktritt entstehenden Kosten ersetze. Keine Angaben wurden durch den Rechnungshof über die tatsächlichen Kosten des Ausstiegs getätigt.

Diese Zahlen bewerten die Leistungen und die angeblich entstandenen Kosten der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH. Ein Ausstieg ab 1. November 2006 würde exakt 45 % des Gesamtbetrages ohne Zinsen an Schadenersatzleistungen nach sich ziehen, dies obwohl dem keine konkreten Aufwendungen des Verkäufers gegenüberstehen. Die Ausstiegskosten würden zumindest 600 Millionen Euro betragen, wahrscheinlich aber mehr als 1 Milliarde Euro.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 11

Ausstiegskosten sind damit fast so hoch wie der vom Rechnungshof erhobene Cash-Neutral-Preis.

Geht man nun davon aus, dass im Kaufvertrag ein pauschalierter Schadenersatz – unabhängig von den tatsächlich entstandenen Kosten des Lieferanten – vereinbart wurde, stellt dies ein derartiges Ungleichgewicht zwischen den Vertragsparteien her, dass ein Verstoß gegen die guten Sitten samt daraus resultierender Nichtigkeit des Vertrages anzunehmen ist.

Auch der Umstand, dass für die Mängelfreiheit des gelieferten Kampfflugzeuges sowie der Nebenleistungen bloß ein Jahr garantiert wird, zeigt, dass durch das BMLV schlecht verhandelt wurde. Im Übrigen handelt es sich dabei um einen Aspekt, der aus unbekannten Gründen nicht in den Prüfbericht des Rechnungshofes eingeflossen ist.

Ein weiterer Vertragsmangel ist der Umstand, dass die Rechte an der Software, welche notwendig ist, um den Eurofighter zu bedienen, nicht in das Eigentum der Republik Österreich übertragen wurden und somit ein etwaiger Weiterverkauf von der Einwilligung des Erzeugers bzw. Lieferanten abhängig gemacht wurde.

Damit wird die Verwertung des nicht benötigten militärischen Materials ohne Zustimmung des Lieferanten verunmöglicht. Dieser wesentliche Kritikpunkt findet sich ebenfalls nicht im Bericht des Rechnungshofes.

Eine Haftungsbegrenzung für Mängel und Mangelfolgeschäden (z.B. Folgeschäden eines möglichen Flugzeugabsturzes) des Erzeugers und Lieferanten wurde mit maximal 0,296 Milliarden Euro vereinbart. Ein darüber hinaus gehender Schaden im Zusammenhang mit den gegenständlichen Leistungen/Teilleistungen ist ausschließlich durch die Republik Österreich zu tragen. Ein weiterer Umstand, der daran zweifeln lässt, ob es sich bei diesem Vertragsverhältnis tatsächlich um eine gleichberechtigte vertragliche Beziehung handelt.

Dem im Vertrag fixierten Schadenersatz bei Vertragsrücktritt (1. November 2006: 45% der Gesamtkosten) steht eine minimale Pönale des Lieferanten für den Fall des Lieferverzuges gegenüber: Die Eurofighter Jagdflugzeug GmbH ist verpflichtet, eine Vertragsstrafe zu entrichten, wenn die geschuldete Leistung/Teilleistung nicht innerhalb von 60 Tagen nach dem vereinbarten Termin getätigt wird. Erst nach dem 61. Tag wird pro vollendeter Kalenderwoche 0,5 % des Wertes der ausstehenden Leistung als Vertragsstrafe vereinbart, dies begrenzt mit maximal 10% des Wertes.

In Summe ergeben die bekannt gewordenen Bestimmungen des Eurofighter-Liefervertrages ein extrem unausgewogenes Verhältnis der Vertragspflichten zu Lasten der Republik Österreich. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Bundesminister Platter trotz entgegenstehender Verfassungsverpflichtung versuchte, den gegenständlichen Vertrag gegenüber Bundesrat und Nationalrat geheim zu halten.

Aber nicht nur das kaufmännische Versagen im Zuge der Vertragsverhandlungen, sondern auch technische und militärische Details stellen den blau-schwarzen Verteidigungsministern ein negatives Zeugnis hinsichtlich ihrer Führungs- und Verhandlungsfähigkeit aus.

Der Rechnungshof hat in seinem Wahrnehmungsbericht hinsichtlich der Luftraumüberwachungsflugzeuge (Kaufverträge, Finanzierung, Gegengeschäftsvertrag) festgestellt, dass

enorme Mängel bei der Vertragsgestaltung vorhanden sind, darunter auch ein so genannter „Einredeverzicht“, der bei Leistungsmängeln keine Einstellung der Ratenzahlung ermöglicht, und

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 12

die Anzahl der militärischen Anforderungen, wie etwa Ziele in der Nacht erkennen zu können oder Selbstschutz-Systeme, jährliche Flugstunden, Pilotenausrüstungen und Betriebsstandorte, erheblich reduziert wurde und Träger für Aufklärungseinrichtungen sowie Zusatztanks im Gegensatz zur Angebotseinholung im Kaufvertrag nicht mehr vorgesehen waren.

Nicht zuletzt angesichts der wesentlichen Abänderungen im kommerziellen Bereich erachtet der Rechnungshof die Vorgangsweise des BMLV als mit hohem Risiko behaftet.

Erhebliche Zweifel bestehen an der Einhaltung des Liefertermins sowie der grundsätzlichen Einsatzfähigkeit des ausgewählten Flugzeugtyps. Dem gegenüber stehen exorbitant hohe Lebenszykluskosten.

Ebenso haben sich die Ankündigungen von Bundeskanzler Schüssel hinsichtlich der Finanzierung der Abfangjäger über eine Wirtschaftsplattform als unwahr herausgestellt.

Nach Aussagen von renommierten Verfassungsrechtlern im Verteidigungsausschuss des Bundesrates ist klar, dass etwas, was öffentlich ist, nicht mehr der Amtsverschwiegenheit unterliegt. Die anfragenden Abgeordneten schließen daher die von NEWS veröffentlichten Vertragsteile dieser Anfrage an.

Die unterfertigten Abgeordneten richten aus den genannten Gründen an den Bundesminister für Landesverteidigung nachstehende

Anfrage:

1. Entspricht der von NEWS veröffentlichte Vertragsteil dem tatsächlich durch die Republik Österreich, vertreten durch das BMLV, abgeschlossenen kaufmännischen Vertragsteil mit der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH? Wenn nein, worin unterscheidet sich der veröffentlichte Vertrag von jenem, den die Republik Österreich abgeschlossen hat, und sind Sie nunmehr bereit, eine offizielle Abschrift des Vertrages dem Nationalrat zur Verfügung zu stellen?

2. Sie haben mehrfach dem Nationalrat und dem Bundesrat mit dem Hinweis auf Amtsverschwiegenheit die Herausgabe der bzw. die Einsicht in die kaufmännischen Teile dieses Vertrages verweigert, obwohl Ihrer Rechtsansicht von maßgeblichen Verfassungsrechtsexperten widersprochen wurde. Damit haben Sie das Recht des Nationalrates und des Bundesrates auf Kontrolle der Geschäftsführung der Bundesregierung oder einzelner Mitglieder verunmöglicht. Gleichzeitig waren Sie nicht in der Lage, dafür Sorge zu tragen, dass dieser Vertrag in Ihrem Ressort unter Verschluss gehalten wurde. Sind Sie bereit, die politischen Konsequenzen dafür zu tragen und umgehend als Bundesminister für Landesverteidigung zurückzutreten?

3. Wie hoch sind die Kosten eines Ausstieges aus dem Eurofighter-Vertrag zum heutigen Tag und zum 1. November 2006?

4. Wieso bezahlt Österreich Anfang 2007 mehrere Raten für noch nicht gelieferte und abgenommene Flugzeuge?

5. Ist es richtig, dass durch Ihr Ressort einem so genannten „Einredeverzicht“ zugestimmt wurde, aufgrund dessen eine Zahlung durch die Republik auch dann zu

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 13

erfolgen hat, wenn der Kaufvertrag zur Gänze aufgehoben wird bzw. für nichtig erklärt wird?

6. Ist es richtig, dass jede Lieferung eines Eurofighter-Abfangjägers, unabhängig von der Entwicklungsstufe und Tranche, schuldbefreiend für den Verkäufer wirkt?

7. Wurden durch das BMLV ergänzende Vereinbarungen bzw. Nebenabreden bzw. einseitige Erklärungen zum Kaufvertrag abgeschlossen? Wenn ja, welche?

8. Wurden durch die Vertragsparteien, durch den Erzeuger-Konzern und dessen Tochterunternehmen sowie dritte Personen Zahlungen (Provisionen, nützliche Aufwendungen, etc.), die nicht im kaufmännischen Teil des Kaufvertrages vereinbart wurden, geleistet? Wenn ja, von wem in welcher Höhe an wen?

In formeller Hinsicht wird verlangt, diese Anfrage im Sinne des § 93 Abs. 2 GOG-NR dringlich zu behandeln.

*****

15.01.37

Abgeordneter Dr. Josef Cap (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Ich bin überrascht, dass zumindest einmal drei Regierungsmitglieder da sind. (Ruf: Vier!) – Also vier! Man hat heute gar nicht gewusst, wie viele kommen werden, wer kommen wird, gibt es eine Regierungsumbildung. Zumindest war der Hinweis des Staatssekretärs Dolinschek insofern sehr günstig, als man somit gewusst hat, er ist überhaupt noch in der Regierung.

Es gibt ja einzelne Regierungsmitglieder, wo eine Regierungsumbildung in Wahrheit gar niemandem mehr auffällt. (Zwischenbemerkung auf der Regierungsbank.) – Sie gehören jedenfalls dazu.

Es ist so, dass wir in der Frage der Regierungsumbildung durchaus hilfreich hätten sein können. Da gäbe es ja so viele Namen von Regierungsmitgliedern, wo man meinen könnte, die sollten einer Umbildung zum Opfer fallen – ich könnte Ihnen das alles aufzählen –, ob das Minister Bartenstein ist, ob das Ministerin Gehrer mit dem

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 14

Seipel-Skandal ist, ob das Vizekanzler Gorbach ist, der geistig schon am Bodensee auf- und abschippert, ob das die diversen Staatssekretäre sind, wo wir schon gar nicht mehr wissen, ob die überhaupt noch in der Regierung sind, ob das Minister Platter ist oder Ministerin Plassnik auf Grund des Visa-Skandals. Also da gäbe es eine lange Liste allfälliger Kandidaten für eine Regierungsumbildung. Daher wird das mit großer Spannung verfolgt.

Anscheinend geht es da drunter und drüber in dieser Regierung, wo der Kanzler nach dem Ministerrat sagen muss, es gibt ja ohnehin keine Umbildung, wo der eine sagt, es wird eine geben, der Dritte sagt, der Staatssekretär weiß mehr, als er selber weiß. Also jedenfalls sei das als Einleitung gestattet, Herr Präsident, dass man einmal kurz seine Überraschung zum Ausdruck bringt, wenn man einmal die Gesichter, die man sonst immer sieht, heute zufällig wieder auf der Regierungsbank sieht. Die heutige Ministerratssitzung hätte ja auch anders ausgehen können.

Nun zu dem Thema, weswegen die heutige Sondersitzung notwendig geworden ist, und zu dem Grund, warum es schon mehrere dazu gegeben hat. Das ist ganz einfach. (Abg. Neudeck hält eine Ausgabe des „WirtschaftsBlatt“ in die Höhe.) – Ja da müssen Sie umblättern! Genau im „WirtschaftsBlatt“ findet sich nämlich ein Leitartikel, in dem vermerkt wird, dass sich die Regierung das selbst zuzuschreiben hat, dass bereits fünf Sondersitzungen zum Thema Eurofighter stattgefunden haben. (Abg. Neudeck: Meinen Sie die BAWAG?) Die Geheimniskrämerei rund um den Vertrag ist zum Beispiel einer der Gründe, warum wir uns da immer wieder treffen, wo wir den Eindruck haben, die Kontrollrechte des Parlaments werden von dieser Regierung und im Speziellen vom Verteidigungsminister unter Duldung des Bundeskanzlers missachtet. Und deswegen kommen wir hier zusammen. (Beifall bei der SPÖ und den Grünen.)

Seit drei Jahren versuchen uns da Einzelne einzureden, dass der kommerzielle Teil des Eurofighter-Vertrages einer Amtsverschwiegenheit unterliegt. Wieso unterliegt das einer Amtsverschwiegenheit? Ich lasse mir unter Umständen noch einreden, dass man beim militärischen Teil ein bisschen aufpassen muss. Aber ich bitte Sie, der kommerzielle Teil unterliegt auch nach Meinung von Rechtsexperten nicht der Amtsverschwiegenheit, und daher haben Sie heute Auskunft zu geben, Herr Verteidigungsminister, und zwar umfassend, ausführlich und wirklich so, dass man das auch als Antwort benennen kann. (Beifall bei der SPÖ und den Grünen.)

Wir haben vor kurzem in einer Aussendung eines Meinungsforschungsinstitutes lesen dürfen, dass 71 Prozent der Österreicher es befürworten, aus diesem Vertrag auszusteigen, auch wenn es etwas kostet. (Zwischenruf der Abg. Mag. Hakl.) Wenn es 71 Prozent sind, kann ich das gleich umlegen auf den Generalstab, der sich da oben (der Redner deutet Richtung Besuchergalerie) versammelt hat.

Ich glaube, der Teil, der möglicherweise die Flieger bekommt, ist dafür und lächelt, während die anderen drei Viertel, die keine Anschaffungen tätigen können, also ausgehungert werden und mit ihren Schrottpanzern, die da in der Gegend herumstehen, also mit den Leopard, nicht einmal herumfahren können, eben weil sie Schrottpanzer sind, ganz schön böse deswegen sind, weil jetzt alles nur dieser eine Teil des Bundesheeres – auf zehn Jahre belastet und verschuldet – bekommen wird.

Das gibt auch das Bild in der Bevölkerung wieder, die darüber empört ist, dass sie an der Nase herumgeführt wird und diese Anschaffung 2, 3, 4, 5 Milliarden € – mit den Folgekosten, mit den Umbaukosten, mit den Schulungen der Piloten und so weiter – verschlingen wird. Da ist die Empörung berechtigt. (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Wer finanziert es denn?)

Nicht umsonst hat es dieses eine Volksbegehren gegeben, das damals über 600 000 Unterschriften bekommen hat, obwohl man den Eintragungstermin schikanöserweise

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 15

im Sommer angesetzt hat. Trotzdem sind damals über 600 000 hingegangen und haben unterschrieben, weil sie diese Eurofighter nicht wollen, weil sie als Steuerzahler dagegen protestieren, weil sie sagen, es gäbe in Österreich Wichtigeres zu finanzieren, und zwar im Sozialbereich, im Gesundheitsbereich, im Beschäftigungsbereich, als diese Eurofighter. (Beifall bei der SPÖ und den Grünen. – Abg. Neudeck: BAWAG, ÖGB!)

Dass Sie das weiland nicht ganz ernst genommen haben, als Sie in diese Richtung der Beschaffung gegangen sind, hat ja bewiesen, dass Sie zuerst gesagt haben, nehmen wir halt 24 Flugzeuge. Dann haben Sie gesagt, 24, das schaut ein bisschen komisch aus vom Preis her, außerdem hat es eine Tageszeitung intensiv kritisch dargestellt, es genügen auch 18 Flugzeuge. Wie viel darf es denn sein? – 18, 12, 16? Herr Ex-Minister Scheibner, helfen Sie uns ein bisschen! Wie viele sind denn da notwendig? (Abg. Scheibner: 36!) – Wenn es nach Ihnen ginge, noch mehr. – Es hat diesbezüglich also nicht einmal ein Konzept gegeben.

Ein Konzept hat es jedoch gegeben. Das Konzept hat gelautet: Man braucht ein sündteures Kampfflugzeug, denn in Wahrheit soll es natürlich nicht ein Luftraumüberwachungsflugzeug sein – das können die SAAB-Fotoflugzeuge in Wahrheit auch leisten, wenn man jetzt schon Ihrer Argumentation folgen soll –, nein, es musste ein sündteures Kampfflugzeug sein, wobei dieses allerdings zum Zeitpunkt der Anschaffung mit dem Problem behaftet war, dass Sie gar nicht gewusst haben, wie dieses Flugzeug wirklich ausschauen wird. Anders formuliert: Ein Österreicher oder eine Österreicherin geht zu einem Autohändler und sagt, ich habe gehört, Sie haben da ein Auto in Vorbereitung, und fragt, wie es ungefähr ausschauen wird. Der Autohändler antwortet: So genau wissen wir das nicht, wir wissen so ungefähr den Typ; es hat einen Motor, es fährt mit Benzin oder Diesel, und es hat wahrscheinlich vier Räder (Abg. Neudeck: Das war beim Bugatti so!) – bei dem Wort „wahrscheinlich“ hätte man schon misstrauisch werden müssen –, aber ich sage Ihnen gleich, wir machen Superzahlungskonditionen! Egal, ob wir es liefern oder nicht liefern, Sie zahlen auf alle Fälle. Wenn Mängel sind, sage ich Ihnen gleich, haben Sie Pech gehabt. Garantie – da setzen wir das Wort „Schmeck’s“ ein. (Zwischenruf der Abg. Dr. Fekter.)

Wenn man einen solchen Vertrag konstruiert, möchte ich mir anschauen, welcher Österreicher, welche Österreicherin unter diesen Bedingungen ein Auto kauft, wo sich dann herausstellt, dass die erste Tranche nur drei, aber nicht vier Räder hat. (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Fritz Verzetnitsch!) – Also Sie fahren gerne mit drei Rädern, weil das vierte fehlt. Sie fahren ja auch mit zwei Rädern, das ist Ihnen ohnehin Wurscht, das weiß ich ja. (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Die BAWAG hat Kredite so vergeben!)

Ich sage Ihnen daher, das waren die Konditionen, unter denen das anscheinend stattgefunden hat. Bei der berühmten Tranche 1 der Eurofighter hieß es: Ja vielleicht haben wir jetzt demnächst ein Flugzeug fertig, aber das müssen wir umrüsten, aufrüsten, das muss sozusagen in der Nacht fliegen können, es muss bei Kälte fliegen können. Es kann nicht jeden Flugkörper in Österreich fotografieren, vor allem nicht die Flugkörper, die zu langsam sind. Da würde der Eurofighter abstürzen, denn er kann nicht sehr langsam fliegen. Er muss ein bisschen schneller fliegen, weil es ja ein Kampfflugzeug ist, ein Flugzeug primär für internationale Kampfeinsätze. Das ist die Wahrheit.

Sie haben sich ja noch kein einziges Mal hier herausgestellt und gesagt, wir wollen in Wahrheit Milliarden Euro an Steuergeldern ausgeben, damit wir uns an internationalen Einsätzen beteiligen können, uns ist die Luftraumüberwachung letztrangig, nicht zweitrangig oder drittrangig. Nein, letztrangig ist sie! Kommen Sie doch heraus und sagen Sie, die Österreicherinnen und Österreicher sollen Milliarden an Euro für internationale Einsätze ausgeben – am besten gleich außerhalb Europas! (Abg. Murauer: BAWAG!) – Das war doch Ihr Ehrgeiz! – Schauen Sie, der stolze Blick der Luft-

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 16

waffenoffiziere beweist mir, dass ich Recht habe. (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenrufe bei der ÖVP und den Freiheitlichen – BZÖ.)

Festzustellen ist hingegen, dass sich die Blicke der Nicht-Luftwaffenoffiziere immer mehr verdunkeln. Je mehr ich über die Kosten für die Eurofighter spreche, desto mehr verdunkeln sich die Blicke der anderen Offiziere, nämlich jener, die einem Verarmungsprozess im Bundesheer unterliegen, eben im Vergleich zu dem, was im Bereich Luftwaffe stattfindet! – Aber das alles fällt dann bei Ihnen unter Stärkung des Bundesheeres und Stärkung der Sicherheit! Sie sind doch in Wirklichkeit eine so genannte Unsicherheitsregierungskoalition – und das kommt deutlicher denn je auch hier zum Ausdruck. (Beifall bei der SPÖ.)

Weiterverkaufen kann man die Eurofighter ja auch nicht. Ich habe manchmal den Eindruck, der Verkäufer .... – Nein, ich sage es anders: Die Luftwaffenoffiziere gemeinsam mit ihren Bündnispartnern im Verteidigungsministerium und offensichtlich auch beim Herrn Überläufer im Finanzministerium, der ja zuerst gegen jedes Flugzeug war, dann für „günstige“, jedoch ganz am Schluss für das teuerste; also eine ganz interessante Wendigkeit, die er da an den Tag gelegt hat .... – Aber gut, das wird er vielleicht in einer Wortmeldung irgendwann einmal selbst darstellen können.

Jedenfalls scheint auch da der Versuch gestartet worden zu sein, einen Vertrag zu machen, aus dem man – auch als nachfolgende Regierung – möglichst schwer aussteigen kann. Und so etwas nennt man Knebelungsvertrag! Es gibt Schätzungen, die besagen, dass, wenn Österreich nicht bis 1. November draußen ist aus diesem Vertrag, das ganz schön teurer werden kann. (Abg. Dr. Fekter: Arbeitsplätze!) Sagen Sie uns, bitte, Herr Minister Platter, wie hoch die Ausstiegskosten heute beziehungsweise nach dem 1. November 2006 sind! (Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Das weiß ich ohnehin, dass Sie aus diesem Vertrag nicht aussteigen wollen! Na wenn das nach Ihnen ginge! Darum ist es ja gescheiter, es gibt einen Kurswechsel und Sie werden abgewählt, sonst müsste ich Ihnen jetzt auch noch Ihre ganzen sozialen Verfehlungen hier aufzählen! (Beifall bei der SPÖ.)

Darf ich einmal kurz an wirtschaftskompetente Mitglieder des ÖVP-Klubs die Frage richten: Wie finden denn Sie als Unternehmer so einen Vertrag, wo man beispielsweise Papierflieger liefern kann – Hauptsache, es steht „Eurofighter“ oben –, Sie aber den vollen Betrag für einen Eurofighter zu zahlen haben?! Fällt so etwas unter Wirtschaftskompetenz? Wollen Sie mir das wirklich erzählen? (Zwischenrufe des Abg. Murauer.) – Oder ist das die Art von Wirtschaftskompetenz, die eben nur Sie von der ÖVP als solche verstehen? Aber dann muss man das einer breiteren Öffentlichkeit bekannt machen, was Sie von der ÖVP unter Geschäftstätigkeit verstehen. (Neuerliche Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Ich verweise jetzt nur darauf: Garantie ein Jahr – und was eine Mängelbehebung bei den Eurofightern anlangt: für die Haftung ein Maximalbetrag von 296 Millionen €. Das ist die Obergrenze, und wenn dann weiter etwas passiert, wird seitens dieser Firma nicht mehr gehaftet! Schluss! Aus! Und das ist bei 18 Kampfflugzeugen doch mehr als kühn! Wenn ein solches Flugzeug 170 Millionen € kostet, so heißt das in Bezug auf die Haftungssumme: Haftung lediglich für ein und ein halbes Flugzeug oder ein und ein Drittel Flugzeug!

In diesem Zusammenhang noch etwas: Wie muss es da zugehen in Ihrem Ministerium, Herr Minister Platter, wenn wir hier im Parlament seit drei Jahren diesen Vertrag sehen wollen, den aber einfach nicht bekommen – und das, obwohl man im Internet diesen Vertrag mittlerweile schon zu großen Teilen abrufen kann; im „NEWS“ wurde er ebenso veröffentlicht. Jeder hat das also offensichtlich, nur wir hier im Parlament nicht! Wir sind die Letzten, die ihn bekommen – oder wie? Wir sind offensichtlich wirklich die

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 17

Allerletzten, die das bekommen sollen! (Zwischenrufe bei der ÖVP.) Das ist ungeheuerlich und stellt eine grobe Missachtung der Kontrollrechte des Parlaments dar! (Neuerliche Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Daher meine Frage: Welches Selbstwertgefühl haben Sie hier eigentlich noch, wenn Sie so etwas auch noch verteidigen?! (Beifall bei der SPÖ und den Grünen.)

Minimale Pönalien wurden vereinbart, wirklich ganz minimale, klitzekleine. Wenn irgendetwas nicht stimmt, wird ein bisschen am Staatsportemonnaie gekitzelt – und das war’s dann. Minimale Pönalzahlungen! Sogar ein Einredeverzicht wurde vereinbart! Wenn irgendetwas an dem Ganzen nicht hinhaut, müssen die Raten trotzdem weiterbezahlt werden!

Um wieder auf das Beispiel Auto zurückzukommen: Es wird ein Auto mit lediglich drei Rädern geliefert; mit dem Motor gibt es auch ein Problem – und daher möchte man gerne mit den Ratenzahlungen aufhören, um eben das vierte Autorad geliefert zu bekommen. Bei einem solchen Vertrag sagt aber dann der Autoverkäufer: Schmeck’s, gibt’s nicht; Einredeverzicht; Sie müssen weiter versuchen, mit drei Rädern zu fahren! (Abg. Mag. Molterer: Der war in einer ARBÖ-Werkstatt, der Wagen!)

Herr Klubobmann Molterer, Ihre Rechtfertigungsrede können Sie dann nachher halten, bei der Sie dann sicherlich sagen werden, dass Sie die Eurofighter lieben! Für Sie können nicht genug Eurofighter gekauft werden – und Sie stehen sicherlich wie immer geschlossen hinter den Beschlüssen der Bundesregierung. Das ist aber Ihre Sache, Herr Klubobmann Molterer, und das können Sie dann in Ihrem Debattenbeitrag hier durchaus einbringen.

Die entscheidende Frage, die sich in diesem Zusammenhang eindeutig stellt, ist doch die, wie da mit Steuergeldern umgegangen wird. Das ist die entscheidende Frage! (Rufe bei der ÖVP und den Freiheitlichen – BZÖ: BAWAG!) Den Vorwurf müssen Sie sich schon gefallen lassen, dass Sie mit Steuergeldern sehr, sehr lässig umgehen! (Rufe bei der ÖVP: Das sagen gerade Sie von der SPÖ! BAWAG! ÖGB! – Weitere Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Lässig sind Sie ja auch mit Steuergeldern umgegangen – was wir aufgedeckt haben –, indem Sie in Ihren Ministerbüros über eine Milliarde Schilling für Verträge mit externen Beratern hinausgeschmissen haben! Für Inseratenkampagnen wurde von Ihnen das Geld nur so hinausgeschmissen! Und das alles ist Ihnen völlig gleichgültig; Steuergelder haben bei Ihnen keine besondere Wertigkeit! In einzelnen Ressorts und Ministerbüros, wo über eine Umbildung diskutiert wird, gibt es aufgeblähte Apparate. Da wird das Geld nur so hinausgeschmissen! (Rufe bei der ÖVP: Geh bitte, wo denn?)

Ich führe da zum Beispiel das Ressort von Bundesministerin Haubner an, ebenso das von Bundesminister Gorbach. (Zwischenrufe bei der ÖVP.) – Sie können ja dann erzählen, wie es bei den ÖVP-Ressorts ist! – Da ist also eine enorme Aufgeblähtheit da, aber das alles ist Ihnen völlig gleichgültig! (Neuerliche Zwischenrufe bei der ÖVP.) – Es tut mir Leid, Sie müssen sich das jetzt anhören, auch wenn Sie Kritik und Widerrede überhaupt nicht vertragen können; wahrscheinlich laufen bei Ihnen auch Klubsitzungen so einseitig ab. (Abg. Scheibner: So viel gestritten wie bei euch wird bei uns nicht!) Dann hören Sie sich doch Widerrede wenigstens hier im Plenum an! – Genau so läuft das aber letztendlich in der Causa Eurofighter ab.

Noch etwas – und das ist einer der vielen Gründe, warum wir der Auffassung sind, dass im Zusammenhang mit dieser Causa endlich ein Untersuchungsausschuss eingesetzt werden soll –: Da geht es um die politische Verantwortlichkeit, aber selbstverständlich ebenso darum, dass da viele andere Dinge auch noch aufgeklärt

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 18

werden müssen (Zwischenrufe bei der ÖVP) – Sie können gleich noch einen anderen Zwischenruf machen –, zum Beispiel:

Wenn die Eurofighter GmbH nicht liefert beziehungsweise wenn die Eurofighter GmbH die Tranche I auf Tranche II nicht ändert oder sich Zeit lässt – wissen Sie überhaupt, dass das in diesem Vertrag steht? –, so ist es so, dass da kein Lieferzeitpunkt festgelegt wurde! Das heißt, die können im Jahr 2015, 2020 oder auch erst im Jahr 2030 liefern – so, wie sie gerade Lust haben. (Abg. Neudeck: ÖGB!)

Würden Sie so einen Vertrag abschließen, Herr Neudeck? Sie sind ja Unternehmer, daher meine Frage: Würden Sie so einen Vertrag abschließen (Abg. Neudeck: Kommt auf den Partner an! – Mit Ihnen nicht!), in dem es beispielsweise heißt: Nach dem dritten Stock wird ein vierter Stock gebaut, aber wann die Betonfirma kommt, das weiß man nicht; irgendwann halt. (Abg. Neudeck: Ich baue ja nicht mit der SPÖ!) Sie, Herr Neudeck, gehen dann hin, schauen sich den dritten Stock an und sagen: Da ist es aber zugig, wieso gibt es da keine Mauer? Ah, die Betonfirma kommt erst in 20 Jahren. Auch gut, kommt die Betonfirma halt erst in 20 Jahren! – Einen solchen Vertrag würden Sie abschließen, Herr Abgeordneter Neudeck? Wirklich wahr? (Abg. Neudeck: Wenn Sie der Bauherr sind, schon!)

Oder für Sie, Herr Grillitsch, das Beispiel Futtermittel. Würden Sie sagen, ja, ich brauche jetzt Düngemittel für meine Felder, und die Firma sagt: Ist ja kein Problem, aber lassen wir einmal drei Jahre aus; vielleicht ist das eh gut für die Felder!? In drei Jahren kommen wir dann mit dem Düngemittel! (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Bringt eine EU-Förderung!) Herr Grillitsch sagt dann als Bauernbundchef: Aber bitte, kommen Sie halt in vier Jahren; sehen wir das Ganze nicht so eng! Es reicht doch, wenn die Futtermittel in vier Jahren kommen!

So ungefähr, meine Damen und Herren von den Koalitionsparteien, ist doch Ihre Geisteshaltung, die bei diesem Eurofighter-Vertrag zu beobachten ist! Es ist also wichtig, dass der Sankt-Nimmerleins-Tag als Zeitkategorie offensichtlich Eingang in den Eurofightervertrag gefunden hat.

Wenn Sie eine solche Nonchalance bei allen Verträgen an den Tag legen, wenn Sie so auch im Falle von Gegengeschäften agieren, na dann ... Diese Gegengeschäfte sind ja sozusagen das Allerwitzigste: Da haben Sie alles zusammengekratzt, was Ihnen an Geschäften eingefallen ist, und haben dann davor das Wort „Gegen“ gesetzt, und dann sind Sie auf diese Summe gekommen und sagen: Schauen Sie her, so viele Gegengeschäfte!

Im „WirtschaftsBlatt“, das Sie vorhin so hochgehalten haben, steht das auch in diesem Leitartikel, was sehr interessant ist, muss ich sagen: Die österreichische Wirtschaft braucht diese Krücke gar nicht.

Daher: In Wahrheit sind das keine Gegengeschäfte, sondern ganz normale Geschäfte, aber um das besser verkaufen zu können, haben Sie halt von „Gegengeschäften“ gesprochen. Was soll’s, bei den Eurofightern ist ohnehin x-mal geschwindelt worden!

Letzter Punkt: Anhang A-8, Verhaltensregeln betreffend die Geschäftstätigkeit. – Wissen Sie, wenn man dies geistig Revue passieren lässt – und das wäre Gegenstand des Untersuchungsausschusses –, dann kann man eigentlich herauslesen, dass es eine Schmiergeld-Legalisierungsklausel ist. (Abg. Neudeck: Da kennen Sie sich aus! Das glaube ich!) Legen Sie es auf, lassen Sie es uns alle lesen! (Abg. Schöls: ... einschlägige Erfahrungen!) Obwohl das strafrechtlich völlig klar ist, steht da mehr oder minder drin, dass die Eurofighter Jagdflug GmbH feststellt, dass sie nicht schmieren wird; aber definitiv ausgenommen sind alle Subunternehmer und Gegengeschäfte – all das ist ausgenommen! (Zwischenruf des Abg. Großruck.) Das heißt, wenn man sich

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 19

diesen Anhang durchliest, muss man eigentlich den Schluss daraus ziehen, dass geordnet wird: Wer zahlt Schmiermittel? Und wer zahlt keine Schmiermittel? (Rufe bei der ÖVP: BAWAG!)

Jetzt interessiert es mich langsam: Ist das so im Anhang über die Verhaltensregeln betreffend die Geschäftstätigkeit? (Abg. Neudeck: Ich glaube, Sie reden von Schwedenbomben! Da kennen Sie sich aus!) Und wenn ja: Welche Listen von Schmiergeldbeziehern gibt es dann? (Ruf bei der ÖVP: Fragen Sie den Kollegen Weninger!) – Da ist dann zum Beispiel Herr Minister Bartenstein gefragt, was vielleicht die Gegengeschäfte oder die diversen Subunternehmer betrifft. Natürlich macht das nicht die Eurofighter Jagdflug GmbH, aber sie schreibt es extra hinein! Haben Sie schon einmal einen Vertrag gesehen, in den jemand extra hineinschreibt: Ich sage euch gleich, Leute, wir zahlen keine Schmiergelder, wir nicht, bei Rechtsgeschäften tun wir das ganz sicher nicht!?

Aber die Eurofighter GmbH ist ja nur eine Hülle, und die wahre Substanz sind die Subunternehmer. Wenn ein solcher Subunternehmer Schmiergeld zahlt (Abg. Schöls: Reden Sie von der BAWAG?), dann ist es dezidiert aus dem Vertrag herauslesbar, dass das legalisiert und möglich ist! Das ist der Kern, warum Sie anscheinend diesen Vertrag weiterhin geheim halten. Und daher ist es richtig, wenn man hier die Frage aufwirft (Präsident Dr. Khol gibt das Glockenzeichen), welche Schmiergeldmittel und vielleicht sogar welche Parteienfinanzierung es in diesem Zusammenhang gegeben hat. Skandalös genug! (Beifall bei der SPÖ und den Grünen.)

15.22

15.22.32

Bundesminister für Landesverteidigung Günther Platter: Sehr geehrter Herr Präsident! Geschätzte Kollegen auf der Regierungsbank! Meine Damen und Herren! Ich möchte insbesondere die Vertreter des österreichischen Bundesheeres begrüßen, aber auch die Luftstreitkräfte, die Piloten, die tagtäglich unseren Luftraum schützen, damit wir unserer verfassungsrechtlichen Pflicht zur Wahrung der Lufthoheit nachkommen. Herzlichen Dank für Ihre Tätigkeit! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben in der Vergangenheit schon sehr viele Sondersitzungen über die Beschaffung der Eurofighter gehabt, und wir haben darüber hinaus in vielen Ausschusssitzungen, sei es im Nationalrat oder im Bundesrat, über diese Thematik debattiert. Eigentlich müsste ein Minister froh sein, eigentlich müsste das Herz höher schlagen, wenn man sich für eine Materie so sehr interessiert. (Abg. Dr. Kräuter: Warum sind Sie es dann nicht?)

Aber, meine Damen und Herren von der SPÖ, Ihnen geht es nicht um die Sache! (Abg. Parnigoni: Na geh!) Herr Cap, so, wie Sie das jetzt gesagt haben, ist es ein Skandal! Ihnen geht es nicht um die Typenentscheidung, Ihnen geht es auch nicht um Details des Vertrages. Ihnen geht es darum, dass Sie politisches Kleingeld wechseln können. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ. – Abg. Dr. Kräuter: Keine Polemik von der Regierungsbank! – Weitere Zwischenrufe bei der SPÖ.)

Es geht Ihnen auch darum, meine Damen und Herren – und insbesondere meine Damen und Herren von der SPÖ –, zu dieser Zeit und momentan von Ihrer Affäre abzulenken. Das muss in aller Deutlichkeit gesagt werden. (Beifall bei der ÖVP sowie

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 20

bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ. – Abg. Schieder: Wirklich ungehörig, was Sie hier tun! – Abg. Silhavy: Reine Polemik ist das! – Abg. Scheibner: Die Wahrheit ist nicht polemisch!)

Geschätzte Damen und Herren! Eigentlich wäre Ihre Verhaltensweise durchaus verständlich, würde es nicht um die zentrale Frage der Republik Österreich gehen. Es geht um die Sicherheit der Republik Österreich, es geht um die Sicherheit der Bevölkerung. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.) Und Sie, meine Damen und Herren, sind bereit, die Sicherheit aufs Spiel zu setzen (Abg. Schieder: Ungehörig! – weitere Zwischenrufe bei der SPÖ), nur damit Sie unter Umständen zusätzliche Wählerstimmen bekommen und dass Sie Schlagzeilen bekommen. Das ist unverantwortlich, was Sie machen! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Meine Damen und Herren, lassen Sie mich nun Klartext reden. (Abg. Silhavy: Antworten sollen Sie geben! Keine Polemik! – Abg. Schieder: Das steht einem Minister nicht zu!) Wenn es Ihnen, geschätzte Damen und Herren von der SPÖ, um die Sicherheit der Österreicherinnen und Österreicher gehen würde, würden Sie auf so eine Aktion verzichten.

Ich möchte das Einmaleins der Landesverteidigung vorstellen: Reden wir über die Landesverteidigung in der Republik Österreich. Dabei muss man einige Fragen stellen, und diese Fragen muss man seriös beantworten. (Abg. Öllinger: Antworten muss man geben! Antworten brauchen wir!) Erste Frage: Bekennen wir uns zur Souveränität der Republik Österreich? (Abg. Öllinger: Geben Sie Antworten!) Bekennen wir uns zur Neutralität? (Abg. Eder: Das sind Binsenweisheiten!) Zum Zweiten: Bekennen wir uns zur umfassenden Landesverteidigung? Und zum Dritten: Wollen wir unseren Luftraum schützen? (Abg. Öllinger: Antworten wollen wir!)

Meine Damen und Herren! Da werden vermutlich alle ein klares Ja sagen. (Abg. Schieder: Bei der Neutralität waren Sie mal so, mal so!) Aber jetzt kommt die spannende Frage, meine Damen und Herren, die Sie vermutlich nicht hören wollen, jetzt kommt die spannende Frage dabei. (Abg. Schieder: Die möchten Sie abschaffen!) Wollen Sie den Luftraum mit Luftraumüberwachungsflugzeugen schützen, meine Damen und Herren? (Abg. Schieder: Sie haben hier die Rede gehalten ...!) Oder wollen Sie das mit einem Megaphon oder durch wildes Zuwinken machen? (Abg. Öllinger: Antworten wollen wir!)

Ich kann mir vorstellen, dass Herr Abgeordneter Cap und Herr Abgeordneter Gusenbauer sagen: Wir wollen den Luftraum mit einem Megaphon oder mit wildem Zuwinken schützen und vielleicht noch eine grimmige Miene machen. – Meine Damen und Herren, das unterscheidet uns von Ihnen! Uns unterscheidet es, dass wir die Sicherheit ernst nehmen, es unterscheidet uns, dass wir, diese Regierung, den Luftraum schützen wollen und dass wir dafür auch das geeignete und beste Gerät benötigen. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ. – Abg. Schieder: Sie wollten die Neutralität abschaffen! – Abg. Scheibner – in Richtung des Abg. Schieder –: Und ihr habt es gemacht!)

Meine Damen und Herren, wenn man sich diesen Beschaffungsvorgang anschaut, sieht man, dass sich das folgendermaßen abgespielt hat: Wir haben die Beschaffung der Luftraumüberwachungsflugzeuge ausgeschrieben. Die Angebote wurden dann von einem 33-köpfigen, unabhängigen Bewertungskomitee dementsprechend angesehen, und das Ergebnis der Prüfergebnisse war, dass Eurofighter der Bestbieter war – so, wie verantwortungsvolle Politiker vorgehen! Zum Zweiten wurde der Vertrag ausgearbeitet und unterschrieben – so, wie das verantwortungsvolle Politiker tun! (Abg. Eder: Von wem unterschrieben?)

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 21

Geschätzte Damen und Herren! Und das ist jetzt wichtig: Das gesamte Verfahren, auch der gesamte Vertrag, wurde vom Rechnungshof genau und penibel geprüft! Dies wurde dem Rechnungshof als der obersten Instanz, dem obersten Prüforgan der Republik Österreich, vorgetragen und übergeben. (Abg. Öllinger: Das Parlament!) Was das Ergebnis betrifft, meine Damen und Herren, wissen Sie, dass Sie es nicht gerne hören: Der Rechnungshof hat festgestellt, dass die Typenentscheidung zu Recht Eurofighter war. Der Rechnungshof hat festgestellt, dass alles korrekt abgelaufen ist. (Abg. Mag. Kogler: Falsch! – Abg. Sburny: Das haben Sie nicht richtig gelesen!) Der Rechnungshof hat festgestellt, dass es keine Manipulation und keine Geschenkannahme gegeben hat. (Abg. Gradwohl: Haben Sie eine Zweitschrift ...?)

Meine Damen und Herren von der Opposition! Wer lesen kann, ist besser dran. Lesen Sie den Bericht über den Eurofighter, lesen Sie den Bericht des Rechnungshofes! Dann werden Sie wieder auf den anderen Weg zurückkommen. (Heiterkeit und Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Geschätzte Damen und Herren, wenn einem die Souveränität der Republik Österreich und die Neutralität sehr ernst sind, so darf man das nicht nur in Sonntagsreden sagen. Wem die Landesverteidigung letztlich egal ist und wer auch die Autorität des Rechnungshofes anzweifelt, der soll so wie Sie agieren – vielleicht wird er grimmig dreinschauen. Aber eines möchte ich sagen: Wenn man die Souveränität der Republik Österreich ernst nimmt, die Neutralität ernst nimmt (Abg. Gradwohl: Dann brauchen wir einen anderen Verteidigungsminister! Da haben Sie völlig Recht!), wenn man die Instanz des Rechnungshofes dementsprechend akzeptiert, dann hat man so vorzugehen, wie wir das machen: Dann ist es sehr notwendig, dass man in einer staatspolitischen Verantwortung ein klares Ja zum Eurofighter sagt! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Geschätzte Damen und Herren, es gibt durchaus sehr prominente SPÖ-Politiker, die es völlig anders sagen. Ich erwähne hier den SPÖ-Bürgermeister Heinz Schaden von Salzburg; er sagt in einem „Presse“-Interview – ich zitiere –: „Wer A sagt, nämlich Neutralität, muss auch B sagen, nämlich diese Neutralität im Ernstfall auch verteidigen zu können. Da kann sich die SPÖ“ – sagt das SPÖ-Mitglied, der Bürgermeister von Salzburg! – “ebenso wenig drum herum schwindeln, wie die Grünen. Österreich muss in jedem Fall Abfangjäger kaufen, um seine Neutralität zu verteidigen“, so Heinz Schaden. (Bravorufe und Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ. – Abg. Großruck: Wer den Schaden hat, der hat den Spott!)

Meine Damen und Herren von der SPÖ, lassen Sie mich noch einige Fragen stellen: Wohin ist Ihre staatspolitische Verantwortung verschwunden? (Abg. Öllinger: Zur Anfrage!) – Als die SPÖ in der Regierungsverantwortung war, da war es immer eindeutig und klar: ein eindeutiges und klares Ja zur Beschaffung von Luftraumüberwachungsflugzeugen. (Rufe bei der SPÖ und den Grünen: Antworten!) Und jetzt? – Sie verwechseln etwas: In der Opposition zu sein heißt nicht, gegen alles zu sein! (Abg. Öllinger: Antworten!) Das, was damals als Regierungspartei gegolten hat, muss auch heute noch gelten, wenn man in Opposition ist. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ. – Zwischenrufe bei der SPÖ und den Grünen.)

Meine Damen und Herren von der SPÖ, Sie reden darüber hinaus über „Sittenwidrigkeit“ und „Gefahr im Verzug“. – Ich möchte nicht abstreiten, dass Sie sich dabei auskennen, denn Sie haben dabei gute Erfahrungen in der Vergangenheit gemacht. (Abg. Schieder: Haben Sie noch vor, die Fragen zu beantworten? Denken Sie noch an die Fragen?) Aber im Zusammenhang mit der Beschaffung von Eurofightern von Sittenwidrigkeit und Gefahr im Verzug zu reden, das ist beinahe lächerlich, geschätzte

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 22

Damen und Herren! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Folgendes haben die Leute, hat die Bevölkerung, hat die Öffentlichkeit registriert: Es war die BAWAG, also jene Bank, in deren Gremien sozialdemokratische Vertreter gesessen sind, die nichts Sittenwidriges daran gefunden hat, den Eurofighter zu finanzieren. (Ah-Rufe bei der ÖVP.) Das muss man einmal in aller Deutlichkeit auf den Punkt bringen!

Zum Schluss meiner einleitenden Bemerkungen: Wer Verantwortung für die Sicherheit Österreichs tragen will, muss sich zur Verteidigung unseres Landes auf dem Boden und in der Luft bekennen und hat dafür die notwendigen Eurofighter, die notwendigen Luftraumüberwachungsflugzeuge zu beschaffen. Wir haben das getan, und der Rechnungshof hat geprüft: alles in Ordnung, die Typenentscheidung ist korrekt abgelaufen! Wer wie Sie, meine Damen und Herren von der Opposition, diese Erkenntnisse ignoriert, stellt die Sicherheit unseres Landes in Frage. Sie müssen sich dabei auch den Vorwurf gefallen lassen, dass es purer Populismus ist.

Jetzt möchte ich die Fragen beantworten. (Abg. Mag. Gaßner: Na endlich!)

Zur Frage 1:

Es wurde durch die Zeitschrift „NEWS“ ein im Internet abrufbares Dokument veröffentlicht, welches behaupteterweise den kaufmännischen Teil des Vertrages über die Beschaffung von Luftraumüberwachungsflugzeugen Eurofighter darstellen soll. Es handelt sich bei der veröffentlichten Unterlage um ein Dokument, zu dessen Echtheit ich nichts sagen kann, weil ich der Amtsverschwiegenheit unterliege. Solange es nur ... (Ironische Heiterkeit bei der SPÖ und den Grünen.) – Hören Sie zu!

Solange es nur die bloße Behauptung gibt, dass ein bestimmter Text den tatsächlichen Vertrag darstellt, kann nicht gesagt werden, dass der echte Vertrag bereits allgemein bekannt geworden ist. (Abg. Öllinger: Ein Witz!) In dieser Situation würde im Grunde erst durch eine Bestätigung der Echtheit durch eine offizielle Stelle der Inhalt des tatsächlichen Vertrages offen gelegt. (Zwischenrufe bei der ÖVP und den Grünen.)

Um diese Gefahr zu vermeiden, kann zur Echtheit der publizierten Texte keine Stellungnahme abgegeben werden. Es ist zu befürchten, dass durch eine Veröffentlichung des kaufmännischen Teiles des Beschaffungsvertrages von Luftraumüberwachungsflugzeugen Eurofighter dem Vertragspartner und der Republik Österreich ein nicht unbedeutender Schaden erwachsen kann. (Abg. Öllinger: Das ist ja ein Witz!)

Ich stehe daher ganz klar auf dem Standpunkt, dass zum Schutz der wirtschaftlichen Interessen des Vertragspartners und zur Vermeidung von Schadenersatzforderungen gegen die Republik Österreich eine vollständige Offenlegung sensibler Vertragsdetails nicht möglich ist. (Abg. Öllinger: Sensibel? Was ist daran sensibel?)

Zur Frage 2:

Dem parlamentarischen Interpellationsrecht im Sinne des Artikels 52 Bundes-Verfassungsgesetz sind durch die Amtsverschwiegenheit und den Datenschutz Grenzen gesetzt. (Ruf bei der SPÖ: Warum klagt dann niemand ...?) Es unterliegt daher meiner pflichtgemäßen Beurteilung, ob und welche Teile dieses Kaufvertrages unter Bedachtnahme auf die schutzwürdigen Interessen des Vertragspartners einerseits und der Republik Österreich andererseits geheim zu halten sind.

Das Recht des Nationalrates und des Bundesrates zur Kontrolle der Geschäftsgebarung der Bundesregierung wird durch den Rechnungshof wahrgenommen. In drei ausführlichen Rechnungshofprüfungen wurde der Beschaffungsvorgang Eurofighter im Detail geprüft, und die Ergebnisse wurden ausführlich dargestellt. Der Rechnungshof

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 23

hat jene Vertragsdetails nicht dargestellt, die das schutzwürdige Interesse der Eurofighter GmbH an der Geheimhaltung aus wirtschaftlichen Gründen hätten verletzen können oder zu denen nichts anzumerken war.

Derzeit ist nicht bekannt, aus welcher Quelle die Informationen an „NEWS“ stammen. Es werden dementsprechende Untersuchungen zur Aufklärung eingeleitet und eine Anzeige an die Staatsanwaltschaft Wien wegen Verdachtes der Verletzung des Amtsgeheimnisses gemäß § 310 Strafgesetzbuch gegen unbekannte Täter eingebracht. (Abg. Öllinger: Sie wissen ja gar nicht, ob der echt ist oder nicht! Wie soll dann das Gericht das prüfen? – Weitere Zwischenrufe.)

Zur Frage 3:

Die tatsächlichen Kosten eines Vertragsausstiegs sind im Detail erst bezogen auf den tatsächlichen Tag eines etwaigen Ausstiegs berechenbar. Hiezu ist nachträglich darauf hinzuweisen, dass an einen Ausstieg aus dem Vertrag nicht gedacht ist. Es handelt sich um eine moderne, zeitgemäße, zukunftsorientierte und europäische Lösung. (Abg. Öllinger: Das war nicht die Frage!) Ein Ausstieg würde den Stopp der aktiven Luftraumüberwachung für Österreich bedeuten. Der Eurofighter wurde, wie das auch der Rechnungshof bestätigt hat, zutreffend als Bestbieter ermittelt. (Abg. Öllinger: Die Frage beantworten!)

Zur Frage 4:

Zur Information: Die ersten Flugzeuge werden im Jahre 2007 geliefert. Deshalb ist völlig klar, dass im Jahre 2007 die Ratenzahlung beginnt.

Zur Frage 5:

Der Einredeverzicht ist ein Instrument für niedrigere Zinsen. Damit ist es gelungen, von 7,48 auf 4,48 Prozent, also um 3 Prozent, zu reduzieren. Damit haben wir eine Kosteneinsparung von 127 Millionen €. (Abg. Öllinger: Wahnsinn!) Außerdem hat der Bundesminister für Finanzen heute diese Situation bei einer Pressekonferenz klargelegt. (Abg. Öllinger: Ist ja wie am Basar!) Und im Übrigen: Deutschland hat unter einer rot-grünen Regierung auch diese Finanzierungsform gewählt.

Zur Frage 6:

Schuldbefreiend können immer nur vertragskonforme Leistungen sein. Dies wurde durch geeignete vertragliche Bestimmungen sichergestellt.

Zur Frage 7:

Nein. – Zu dem zwischen der Eurofighter GmbH und der Republik Österreich abgeschlossenen Kaufvertrag bestehen keine ergänzenden Vereinbarungen beziehungsweise Nebenabreden beziehungsweise einseitigen Erklärungen.

Zur Frage 8:

Nein. – Ich darf darauf hinweisen, dass eine diesbezüglich eingebrachte Strafanzeige von der Staatsanwaltschaft zurückgelegt wurde. (Abg. Dr. Fekter: Alles heiße Luft!) Ich darf darauf hinweisen, dass der Rechnungshof eindeutig und klar festgestellt hat, dass es keine Manipulation und keine Geschenkannahme gegeben hat.

Ich möchte Sie ersuchen: Unterlassen Sie diese Unterstellungen, die Sie immer wieder vorbringen, wenn das Urteil des Gerichtes ein völlig anderes war! – Herzlichen Dank. (Anhaltender Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

15.37

15.37.47

Abgeordneter Dr. Alfred Gusenbauer (SPÖ): Herr Präsident! Mitglieder der Bundesregierung! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Qualität der Beantwortung der Dringlichen Anfrage ist einfach zusammenzufassen (Ruf bei der ÖVP: Die war hervorragend!): Außer Beschimpfungen für frei gewählte Abgeordnete des Hohen Hauses hat dieser Minister nichts zu bieten gehabt. (Zwischenrufe bei der ÖVP.) Das war ein unwürdiges Verhalten für dieses Haus, und ich weise das mit aller Schärfe zurück, meine Damen und Herren! (Beifall bei der SPÖ und den Grünen.)

Zum Zweiten ist festzuhalten, dass Sie auf wesentliche Fragen überhaupt nicht eingegangen sind und sich hier im Übrigen in einen Widerspruch verwickelt haben, der, finde ich, einzigartig ist: Sie wollen zwar Untersuchungen anstreben gegen Leute, die diesen Eurofighter-Vertrag veröffentlicht haben, aber gleichzeitig sagen Sie: Der ist unter Umständen ohnehin gar nicht echt!

Das heißt: Entweder ist er echt und es hat einen Bruch der Amtsverschwiegenheit gegeben, oder er ist nicht echt, dann kann auch die Amtsverschwiegenheit nicht gebrochen worden sein! (Abg. Dr. Fekter: Das soll untersucht werden!) Was Sie im Auge haben, ist ausschließlich, die Aufdecker zu bestrafen – das ist Ihre Intention –, aber die Wahrheit in der Öffentlichkeit zu vertuschen, meine Damen und Herren! (Beifall bei der SPÖ und den Grünen.)

Ehrlich gesagt, man stellt sich ja die Frage: Was glauben Sie, mit wem Sie es zu tun haben, wenn Sie hier über das Fernsehen mit der österreichischen Bevölkerung reden?

Der Einredeverzicht: Was heißt der Einredeverzicht, meine Damen und Herren? – Der Käufer sagt, er wird keinen Einspruch tätigen, und der Verkäufer ist auf Grund dieses Umstandes bereit, das, was er verkauft, billiger abzugeben. Was glauben Sie, was einen Verkäufer motiviert, so etwas zu tun? Ist das ein Verkäufer, der davon überzeugt ist, dass er ein hervorragendes, mangelfreies Produkt hat? Oder doch eher ein Verkäufer, der befürchtet, dass es jede Menge an Problemen geben kann, jede Menge an Einreden und Prozessen, in denen gesagt wird: Es wurde der Vertrag nicht eingehalten!? – Genau dann ist nämlich ein Verkäufer auch bereit, für einen Einredeverzicht zu bezahlen.

Aber was bedeutet das für die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler? – Sie, meine Damen und Herren von den Regierungsparteien, nehmen in Kauf, dass unter Umständen minderwertiges Material geliefert wird und trotzdem die österreichischen Steuerzahlerinnen und Steuerzahler die volle Länge für diese Abfangjäger zu bezahlen haben. Das ist daher ein Vertrag zuungunsten Dritter, nämlich zuungunsten der österreichischen Steuerzahlerinnen und Steuerzahler. (Zwischenrufe bei der ÖVP.) Und das ist unverantwortlich, meine sehr verehrten Damen und Herren von den Koalitionsparteien! (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der Grünen.)

Wenn man die Detailbestimmungen über die Fragen: Wie lange läuft die Garantie? Wann wird was geliefert?, wenn man diese Darstellung des Vertrages liest, dann kann man nur sagen: Es gibt keinen einzigen Menschen in Österreich, der, wenn er ein Haushaltsgerät oder ein Auto kauft, jemals bereit wäre, einen solchen Vertrag zu unterschreiben! – Das ist ein Entrechtungs- und ein Selbstknebelungsvertrag, welcher der Republik Österreich und ihrer Bevölkerung unwürdig ist, meine Damen und Herren! (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der Grünen. – Abg. Schöls:

Nationalrat, XXII.GP Stenographisches Protokoll
149. Sitzung / Seite 25

Zwischen einer Kühlmaschine und einem Abfangjäger ist ein Unterschied! – Weitere Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Es stellt sich bereits die breite Masse der Bevölkerung die Frage: Was stimmt da nicht? Denn: Die gesamte Geschichte der Eurofighter-Anschaffung ist doch eine unendliche Geschichte von Wählertäuschung. (Abg. Murauer: Hallo! Hallo!) Ich wiederhole: Eine unendliche Geschichte von Wählertäuschung!

Erinnern Sie sich: Finanzminister Grasser hat – Klubobmann Josef Cap hat ja schon auf dessen Wendehalsigkeit hingewiesen – binnen 24 Stunden seine Meinung geändert, indem er zuerst gesagt hat: Wir brauchen keine Abfangjäger! – und dann dem teuersten Produkt zugestimmt hat.

Ich erinnere Sie auch daran, dass im Jahre 2002 der Herr Bundeskanzler gesagt hat: Die Eurofighter kosten den Steuerzahler überhaupt nichts, denn das alles zahlt eine Wirtschaftsplattform, und dann gibt es auch noch die tollen Gegengeschäfte, die Arbeitsplätze sichern! – Da hat sich dann ein jeder die Frage gestellt: Ja um Gottes willen, wenn das so ein tolles Geschäft ist, warum kauft denn dann Österreich nur 18 Abfangjäger und nicht gleich 180? – Die Wahrheit ist eine bittere! Heute wissen die Menschen in unserem Land, dass sie für 100 Prozent der Anschaffungs- und Finanzierungskosten dieser Abfangjäger selbst aufkommen müssen und von einer Wirtschaftsplattform keine Spur ist. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der Grünen.)

Der Kernpunkt ist der: Wieso schließt jemand einen so ungünstigen Vertrag ab? Diese Frage bewegt alle Menschen in Österreich; die wissen ganz genau, dass dieser Vertrag nicht in Ordnung ist. 71 Prozent der österreichischen Bevölkerung sagen ja zum Ausstieg aus dem Eurofighter-Vertrag, selbst dann, wenn es etwas kostet. Na glauben Sie denn, die Leute wären dieser Auffassung, wenn das alles in Ordnung wäre?!

Nein! Sie sind in Wirklichkeit misstrauisch geworden, weil sie über Jahre hinweg beschwindelt worden sind. Daher ist ihr Misstrauen gerechtfertigt, denn auch hier im Hohen Hause wird vom Herrn Verteidigungsminister nicht die Wahrheit gesagt.

Ich zitiere: „Nicht zuletzt angesichts der angeführten wesentlichen Abänderungen im kommerziellen Bereich erachtete der RH die Vorgangsweise des BMLV als mit hohem Risiko behaftet.“ – (Abg. Silhavy: Da schau her!) So schaut die Bewertung des Rechnungshofes aus! Doch hier tut der Herr Minister so, wie wenn er umfassend freigesprochen worden wäre.

Meine sehr verehrten Damen und Herren von den Koalitionsparteien, sagen Sie doch den Menschen in Österreich endlich die Wahrheit, auch wenn es für Sie eine bittere ist, denn es ist höchste Zeit, dass die Wahrheit auf den Tisch kommt! (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der Grünen. – Ironische Heiterkeit und Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Jeder weiß, dass mit jedem Tag, der vergeht, der Ausstieg aus dem Abfangjägervertrag teurer und der Schaden für die Österreicherinnen und Österreicher größer wird. Ich mache Ihnen ein faires Angebot: Es gibt zwei Möglichkeiten, aus dieser Malaise herauszukommen: Entweder Sie beschließen den Ausstieg aus dem Eurofighter-Vertrag heute und jetzt, damit der Schaden von Österreich abgewendet wird (Abg. Großruck: Der Schaden ist in Salzburg! – weitere Zwischenrufe bei der ÖVP), oder wir machen zum frühestmöglichen Zeitpunkt im Rahmen einer Nationalratswahl eine Volksabstimmung über den Ausstieg aus dem Eurofighter-Vertrag.

Das ist doch ein faires Angebot, Herr Klubobmann Molterer! Wir haben einen Neuwahlantrag im Verfassungsausschuss liegen, Sie brauchen ihn nur zu nehmen, und dann

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 26

kann die Bevölkerung im Rahmen einer Nationalratswahl abstimmen, ob sie aus dem „Milliarden-Grab“ Eurofighter aussteigen will: ja oder nein? – Das wäre eine faire Vorgangsweise, meine Damen und Herren! (Beifall bei der SPÖ.)

Das ist doch kein Problem! Setzen Sie die Wahlen für den 17. September an und sagen Sie der Bevölkerung: Jetzt wird darüber abgestimmt! – Es wird abgestimmt über den Pensionsraub, über die Rekordarbeitslosigkeit (Zwischenrufe bei der ÖVP), über die ungerechte Einkommensverteilung und über die Frage: Steigt Österreich aus dem Eurofighter-Vertrag aus oder nicht? Dann haben die Menschen eine klare Alternative. (Weitere anhaltende Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Warum sind Sie da so verunsichert? Nehmen Sie dieses Angebot an! Zeigen Sie, dass Sie bereit sind, Österreich von dieser Milliardenbelastung zu befreien! Es wäre dringend notwendig. (Lang anhaltender lebhafter Beifall bei der SPÖ sowie Beifall bei Abgeordneten der Grünen. – Zwischenrufe bei der ÖVP.)

15.46

15.46.38

Abgeordneter Mag. Wilhelm Molterer (ÖVP): Herr Präsident! Mitglieder der Bundesregierung! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Meine Damen und Herren auf der Galerie und vor den Fernsehschirmen! Herr Dr. Gusenbauer, dass Sie es uns so einfach machen, habe ich nicht geglaubt. (Heiterkeit und Beifall bei der ÖVP sowie Beifall bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

In Ihrer Rede, Herr Dr. Gusenbauer, ist das Wort „Sicherheit“ kein einziges Mal vorgekommen. Und am Ende Ihrer Rede haben Sie sich in einer Art und Weise demaskiert, die es uns eigentlich relativ leicht macht, denn: Was haben Sie gemacht? – Sie haben vom Wahltag geredet. Also, worum es Ihnen geht, liegt jetzt mit Ihrer Rede ganz klar auf dem Tisch: ausschließlich um politische Agitation! Das Wort „Sicherheit“ kommt in Ihrem Wortschatz überhaupt nicht mehr vor, Herr Kollege Gusenbauer! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Herr Kollege Gusenbauer, alle Abgeordneten dieses Hohen Hauses haben hier herinnen ein Gelöbnis abgelegt, und ich rufe in Erinnerung, worauf wir – auch Sie, Herr Kollege Gusenbauer, und auch Herr Kollege Cap – das Gelöbnis abgelegt haben: auf die Verfassung! Und darin steht – ich zitiere –:

„Österreich bekennt sich zur umfassenden Landesverteidigung. Ihre Aufgabe ist es, die Unabhängigkeit nach außen sowie die Unverletzlichkeit und Einheit des Bundesgebietes zu bewahren, insbesondere zur Aufrechterhaltung und Verteidigung der immerwährenden Neutralität.“ – Zitatende.

Wir alle haben darauf gelobt. Auch Sie, Herr Dr. Gusenbauer!

Ich zitiere jetzt auch aus dem Neutralitätsgesetz, meine Damen und Herren, damit Sie wissen, wovon wir reden. Denn: Wer lesen kann, ist besser dran! Im Neutralitätsgesetz steht unter anderem Folgendes – und darauf haben auch Sie, Herr Dr. Gusenbauer und Herr Kollege Cap, ein Gelöbnis abgelegt –:

„Österreich wird diese“, nämlich die Neutralität, „mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.“

Darauf haben wir gelobt. Der Unterschied ist der: Wir halten uns daran, meine Damen und Herren (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ), weil für uns die Verfassung und die Sicherheit unteilbar sind.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 27

Landesverteidigung ist eine der wichtigsten Aufgaben von Politik – auch in schwierigen Fragestellungen! Ja, die Landesverteidigung ist etwas, was Seriosität verlangt, was durchaus anspruchsvolle Diskussion verlangt.

Wir von der Österreichischen Volkspartei stehen zu einer Landesverteidigung in umfassendem Sinne – und damit auch zur militärischen Landesverteidigung, meine sehr geehrten Damen und Herren! Da sind wir der Verfassung und den Österreicherinnen und Österreichern einfach verpflichtet. (Beifall bei der ÖVP.)

Es geht um die Sicherheit der Menschen in diesem Land, meine Damen und Herren. Für uns ist das nicht billiges Kleingeld – wie für Sie! (Neuerlicher Beifall bei der ÖVP. – Abg. Gaál: Wozu brauchen Sie ein Kampfflugzeug?)

Ich lese Ihnen jetzt etwas vor, meine Damen und Herren, das interessiert Sie vielleicht:

„Wenn wir für eine effiziente Landesverteidigung eintreten und einer aktiven Neutralitätspolitik das Wort reden, dann müssen den Worten auch Taten folgen. Dazu gehört auch die Luftraumüberwachung.“

Dem ist überhaupt nichts hinzuzufügen. Wissen Sie, wer das gesagt hat? (Abg. Mag. Wurm: Der Schüssel!) – Der Wehrsprecher der SPÖ, Herr Abgeordneter Gaál. (Oh-Rufe bei der ÖVP.) Ich kann dem nichts hinzufügen, denn das ist vollkommen richtig. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Herr Kollege, warum sagen Sie heute etwas anderes, als Sie vor zehn Jahren gesagt haben? Staatspolitik heißt, es auch in der Opposition ernst zu nehmen – und nicht einfach auf Populismus zu schielen, meine Damen und Herren von der SPÖ.

Meine Damen und Herren! Es gibt in der SPÖ da und dort noch Leute – aber hier offensichtlich nicht mehr! –, die das ernst nehmen, etwa der Salzburger Bürgermeister Heinz Schaden, der gesagt hat – ich zitiere –:

„Wenn man die Neutralität ernst nimmt, kann man nicht sagen, wir spielen am Boden ein bisschen Bundesheer und in der Luft sehen wir schon, wie es funktioniert.“ „Es geht nicht ohne Abfangjäger.“

Diesen Worten von SPÖ-Bürgermeister Schaden kann ich auch nichts hinzufügen, meine Damen und Herren.

Die interessante Frage ist jetzt: Warum ist für eine SPÖ unter Führung von Gusenbauer und Cap plötzlich die Staatsverantwortung anders definiert, als es noch in Zeiten von Sinowatz, Vranitzky, Kreisky und Klima gegolten hat? Ich denke, ich weiß, warum. – Weil Dr. Gusenbauer und Cap nie für diese Landesverteidigung eingetreten sind! Ich kenne die Aktivitäten, die sie gestartet haben und die sie offensichtlich auch heute noch ernst meinen: Für wen die Verteidigung einen Meter über dem Boden aufhört, meine Damen und Herren, der wird am Ende die Landesverteidigung abschaffen wollen. – Mit uns nicht! Wir stehen zu unserer Verfassungsverpflichtung, meine Damen und Herren. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Beim Kollegen Pilz überrascht mich das nicht so sehr wie bei der SPÖ, weil das beim Kollegen Pilz eine gewisse Tradition hat. Er hat ja immerhin einmal zur Wehrdienstverweigerung aufgerufen. Es hat damals sogar eine Debatte darüber gegeben, ob das im Falle eines Abgeordneten verfassungskonform ist. Wie gesagt, beim Kollegen Pilz wundert mich das nicht so sehr – aber bei der SPÖ wundert es mich schon, meine Damen und Herren! Aber offensichtlich hat die SPÖ, als Gusenbauer und Cap die Führung übernommen haben, die Staatspolitik an der Garderobe abgegeben.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 28

Diese Dringliche ist ein plumper Versuch, ein sehr durchsichtiger Versuch, Herr Kollege Gusenbauer, von sich abzulenken. Wie gesagt: Sie haben es mir relativ leicht gemacht, weil Sie sich ja selbst demaskiert haben. Ihre eigentliche Absicht ist doch die, dass Sie von Ihrem Desaster rund um ÖGB und BAWAG ablenken wollen, meine Damen und Herren von der SPÖ. Das ist die Wahrheit! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ. – Abg. Dr. Gusenbauer: Was ist mit den Schmiergeldern?)

Wenn sich jemand, beispielsweise eine Zeitschrift, Herrn Anwalt Dr. Lansky zum Kronzeugen nimmt, dann tut er das nicht ohne Grund. Man muss nämlich wissen, dass das einer der besten Freunde von Dr. Gusenbauer ist. Er ist als SPÖ-Anwalt tätig, und er ist auch jener, der das „Change-Team“ für Dr. Gusenbauer organisiert. – Das ist die Wahrheit, meine Damen und Herren! (Oh-Rufe bei der ÖVP.)

Nun zu den Kosten der Eurofighter. – Ja, die Eurofighter kosten etwas, nämlich 2 Milliarden €. Aber da muss die Öffentlichkeit auch Folgendes wissen: Die Österreichischen Bundesbahnen bekommen pro Jahr 4 Milliarden €! Die Hälfte dieses Betrages – einmal bezahlt! – ist uns die Sicherheit Österreichs allemal wert, meine Damen und Herren! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ. – Abg. Dr. Gusenbauer: Erzählen Sie etwas über die Schmiergelder!)

Folgendes soll die Öffentlichkeit auch wissen: Das, was durch Ihr rotes Netzwerk in der Karibik versenkt worden ist, ist mindestens so viel, wie die Eurofighter kosten, meine Damen und Herren. Darum geht es Ihnen doch eigentlich!

Wir werden auf diese Wunde selbstverständlich auch weiterhin unseren Finger legen. Diese Doppelbödigkeit, nämlich hier im Hohen Haus gegen die Abfangjäger zu polemisieren und in der eigenen Gewerkschaftsbank durch die Vorfinanzierung 100 Millionen € zu kassieren (Oh-Rufe bei der ÖVP), werden wir selbstverständlich aufzeigen, damit die Öffentlichkeit weiß, worum es hier tatsächlich geht, meine Damen und Herren von der SPÖ. (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Dr. Gusenbauer: Sie sind verantwortlich für die Rekordarbeitslosigkeit! ÖVP heißt: Rekordarbeitslosigkeit!)

Meine Damen und Herren von der SPÖ, Sie gehen mit Ihrer Politik sogar so weit, dass Sie nicht nur die Sicherheit dieses Landes, sondern auch die Arbeitsplätze in Österreich gefährden. Ich komme aus Steyr in Oberösterreich und weiß, dass es dort ein Unternehmen gibt, das durch die Eurofighter-Gegengeschäfte Arbeitsplätze nicht nur sichert, sondern auch welche schafft. Reden Sie einmal mit den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern dort und fragen Sie sie, was sie von Ihrer Politik halten! – Nämlich: Nicht nur nichts, sondern sie lehnen sie sogar ab, denn diese Ihre Agitation gegen die Sicherheit unseres Landes und gegen die Arbeitsplätze bedeutet nichts anderes, als dass Sie sogar so weit gehen, Arbeitsplätze in Frage zu stellen! (Abg. Dr. Gusenbauer: Sie werden abgewählt!)

Mit uns nicht! Sicherheit und Arbeitsplatz sind unteilbar für uns – und sind bei der Österreichischen Volkspartei und dieser Bundesregierung in guten Händen, meine Damen und Herren! (Lang anhaltender lebhafter Beifall und Bravorufe bei der ÖVP sowie Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ.)

15.55

15.55.39

Abgeordneter Herbert Scheibner (Freiheitliche - BZÖ): Herr Präsident! Werte Mitglieder der Bundesregierung! (Abg. Dr. Gusenbauer: Reden Sie über die Verträge!) – Wie meinen, Herr Kollege Gusenbauer? (Abg. Dr. Gusenbauer: Über die

Nationalrat, XXII.GP Stenographisches Protokoll
149. Sitzung / Seite 29

Verträge sollten Sie etwas sagen!) Über die Verträge werden wir auch noch reden. Keine Frage!

Zunächst einmal ein herzliches Dankeschön für diese Sondersitzung und für diese Dringliche Anfrage, denn wir sind stolz auf diese wichtige Maßnahme für die Sicherheit Österreichs und froh darüber, dass wir auch hier wieder einmal klarstellen können, was Sie in der Öffentlichkeit immer wieder an Falschheiten bringen.

Aber ich hätte mir eigentlich ein bisserl mehr Theatralik erwartet. Es war ja heute Kollege Gusenbauer sogar ein bisschen besser als Kollege Cap; bei diesem ist das schlechte Gewissen schon etwas durchgedrungen, denn der wahre Grund für diese Sondersitzung und für diese Dringliche Anfrage ist ja bekannt.

Ich sehe vor meinem geistigen Auge die Runden der Spindoktoren in der SPÖ-Zentrale, wie sie überlegt haben: Wie kommen wir aus der Malaise rund um den BAWAG-SPÖ-ÖGB-Skandal heraus? Die Arbeitsmarktdaten sind dazu nicht geeignet, denn die Regierung hat es geschafft, wir haben die Trendwende, es gibt wieder mehr Arbeitsplätze und weniger Arbeitslosigkeit. (Beifall und Bravorufe bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie Beifall bei der ÖVP.)

Die Wirtschaftspolitik ist für Sie auch kein gutes Thema, denn das Matznetter-Papier sieht Steuererhöhungen vor, während wir die Steuern gesenkt haben, und die Industrie hat volle Auftragsbücher. Ein wirklicher Optimismus in der österreichischen Wirtschaft ist kein gutes Thema für die Opposition. (Abg. Öllinger: Sie scherzen!) Auch die Familienpolitik ist ein ganz schlechtes Thema für Sie, denn wir sehen gerade die positiven Auswirkungen des Kinderbetreuungsgeldes und der steuerpolitischen Maßnahmen, die greifen – eine wunderbare Aktion! (Zwischenruf der Abg. Silhavy.) In Österreich! Gott sei Dank, Frau Kollegin! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP.)

Gott sei Dank in Österreich – unter dieser Bundesregierung, die das Land weitergebracht hat!

Wir werden weiterhin daran arbeiten, und es zeigen auch diese Machenschaften, die Sie zu verantworten haben, dass das notwendig ist. Genau darüber wird der Wähler abzustimmen haben, meine Damen und Herren von der SPÖ, nämlich über die Frage: Wer soll in Zukunft Verantwortung tragen: Sie, die dieses Land in den neunziger Jahren heruntergewirtschaftet haben, oder wir, die wir es saniert haben und es wieder zu neuen Ufern gebracht haben? (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP.)

Über den BAWAG-Skandal wollen Sie nicht mehr reden, und darüber, dass sich der ÖGB, nachdem die Bundesregierung saniert hat, plötzlich von den Haftungen wieder verabschiedet hat. Darüber, dass man jetzt über Macht und Posten, über Doppelabfertigungen und Pensionen streitet, wollen Sie nicht diskutieren. Sie schauen lieber tief in die Mottenkiste hinein und sagen sich: Aha, über die Abfangjäger haben wir schon lange nicht mehr diskutiert, dazu beantragen wir eine Sondersitzung und bringen eine Dringliche Anfrage ein! Wunderbar! Wir werfen wieder die alten, falschen Argumente ein bisserl durcheinander, schauen noch, dass vielleicht in dem einen oder anderen Medium etwas drinnen steht, und dann haben wir schon wieder ein Thema für eine Dringliche Anfrage.

Herr Kollege Gusenbauer, das ist es in Wahrheit! (Abg. Dr. Gusenbauer: Wieso wird der Vertrag nicht vorgelegt?) Und es ist heute schon gesagt worden, aber ich sage es noch einmal: 2 Milliarden haben Sie, Ihre Bank, die BAWAG, der ÖGB, die SPÖ, in der Karibik „investiert“. (Abg. Dr. Gusenbauer: Nein!) Sie haben 2 Milliarden € „investiert“. Und es hat auch „Gegengeschäfte“ gegeben: ein Penthouse für die Gewerkschafts-

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 30

spitzen, eine Rekordabfertigung und eine Rekordpension für den Herrn Elsner und einen 300 000 €-Job! Das sind die „Gegengeschäfte“ in diesem Bereich!

Wir haben auch 2 Milliarden € investiert, meine Damen und Herren, und zwar in die Luftraumüberwachung! 40 Jahre Garantie (Abg. Dr. Gusenbauer: Ein Jahr!) für die Sicherheit Österreichs mit eigenen Mitteln: Das ist die Alternative zu Ihren 2 Milliarden € an Misswirtschaft, meine Damen und Herren von der SPÖ! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP.)

Wir haben auch Gegengeschäfte gemacht, und zwar in der Höhe von 4 Milliarden € für die österreichische Wirtschaft. Dort, wo Sie partizipieren können, etwa der Herr Androsch, ist das alles eine tolle Sache, da wird interveniert. Aber da wird ehrlicherweise auch gelobt, dass das ein toller Impuls für die österreichische Wirtschaft ist.

Sie sprachen auch vom Umgang mit dem österreichischen Steuergeld. – Richtig, da muss man aufpassen. (Abg. Dr. Gusenbauer: Tun Sie aber nicht!) Und wir werden darauf aufpassen, dass die Haftung in der Höhe von 900 Millionen €, mit welchen die Republik Österreich für Ihren Skandal (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Für den roten Sumpf! Trockenlegung des roten Sumpfes!), für den Sumpf aus ÖGB, BAWAG und SPÖ haftet, nicht schlagend wird. Wir werden diese Bank sanieren und dafür sorgen, dass die, die verantwortlich sind, auch zur Rechenschaft gezogen werden! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP.)

Herr Kollege Gusenbauer, 900 Millionen € sind vier Jahresraten für den Eurofighter, die da so ganz locker diskutiert werden und wo man sagt: Nein, auf unsere Pensionsprivilegien wollen wir nicht verzichten! Da werden wir keine Haftung übernehmen!

Das ist eben der Unterschied: Dort, wo Sie profitieren – und bei der BAWAG, Herr Kollege Gusenbauer, haben Sie profitiert (Abg. Dr. Gusenbauer: Wollen Sie jetzt der Retter sein oder nicht? Das war ja Ihr Vorschlag!), denn die rote Gewerkschaftsbank BAWAG hat alles dazu getan, dass sie den Wettbewerb über die Finanzierung des Eurofighters gewinnt; und Sie haben gewonnen: 10 Millionen € Profit für die BAWAG aus diesem Eurofighter-Geschäft –, dort also, wo Sie profitiert haben, habe ich keine Kritik gehört, weil man sich halt gedacht hat: Wunderbar!, wir brauchen ja die BAWAG für jährlich 15 Millionen € Dividende zum ÖGB, und wenn das nicht reicht, dann machen wir halt einmal 70 Millionen €, wie im Jahr 2004. (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Der ÖGB finanziert sich über die Eurofighter!)

Und dann ist noch die Frage: Wo kommen diese Gelder hin? Ich sage es noch einmal: Sie haben noch immer keine Antwort gegeben darauf, woher denn die 13,6 Millionen € an Parteispenden in die SPÖ-Kassen gekommen sind, die Sie selbst ausweisen unter dem Titel Berufsorganisationen auf freiwilliger Basis, auf Basis freiwilliger Mitgliedschaft, Herr Kollege Gusenbauer. Das haben Sie nicht gesagt. Aus unserer Sicht kann das nur der ÖGB sein. (Zwischenrufe der Abg. Bures.) Auch hier haben Sie also profitiert. Tun Sie nicht so, als ob wir Ihr falsches Spiel nicht durchschauen würden. (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP. – Abg. Silhavy: Der Kollege Neudeck hat sogar schön mitgeklatscht!)

Es wäre normal gar kein Problem, wenn es um irgendein Thema geht, aber hier, Herr Kollege Gusenbauer, geht es um die Sicherheit des Landes, und Sie missbrauchen die Sicherheit des Landes für Ihre parteipolitischen Spielereien. (Abg. Bures: Legen Sie den Kaufvertrag vor!) Als Sie noch in der Regierung gewesen sind, da war das alles ganz anders. Da waren die Kompensationsgeschäfte ganz toll, da waren die Abfangjäger in Ordnung. Sie haben es noch mit der ÖVP im Jahr 2000 vereinbart, und da haben Sie auch die Verträge nicht offen gelegt. Wir haben im Rechnungshofunterausschuss die Offenlegung von Kompensationsverträgen – in einem geheimen Aus-

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 31

schuss! – gefordert, aber Ihre Parteimitglieder haben gesagt: Nein, da gibt es wirtschaftliche Interessen der Unternehmungen. (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Aha!) Nicht einmal im geheimen Ausschuss, wo Vertraulichkeit gegeben ist, haben sie uns die Firmennamen genannt – Ihre Parteivertreter! –, aber damals waren Sie noch in der Regierung, damals haben Sie noch anders gedacht als jetzt (Abg. Mag. Kogler: Sie aber auch!), wo Sie dieses Thema parteipolitisch missbrauchen. Das ist es.

Wenn Sie sich den Artikel und Ihre Aussagen anschauen, dann brauchen Sie sich nur den Rechnungshofbericht herzunehmen. Dort finden Sie alles! Alles, was hier als neu und großartig dargestellt wird, finden Sie dort. (Abg. Dr. Gusenbauer: Alles kritisiert!) Es ist falsch, dass der Rechnungshof keine Einschau gehabt hat – alles wurde vom Rechnungshof überprüft. Da wird Garantie und Gewährleistung verwechselt. Da steht die Fälligkeit der Raten drinnen. (Abg. Dr. Gusenbauer: Wird alles kritisiert!) Der Rücktritt vom Vertrag steht drinnen, ebenso, was der Ausstieg kosten würde. Herr Kollege: § 16.1 im Rechnungshofbericht, wenn Sie nachlesen wollen. Alles ist drinnen, Sie müssen es nur nachlesen. Aber das ist halt Ihr bewährtes Mittel: Ein bisserl was zusammenmischen und so tun, als ob das neu wäre.

Und wenn Kollege Cap sagt: das Enduser-Zertifikat! Wir dürfen das ja gar nicht weiterverkaufen! – Sie haben doch wohl auch österreichische Rüstungsprodukte betreffend ein Interesse, dass das nicht von irgendeinem Käufer weiterverkauft wird und dann in irgendeinem Land für kriegerische Zwecke missbraucht wird. Das ist eine Garantie auch für uns, dass mit diesem Gerät in weiterer Folge kein Missbrauch betrieben wird. Das ist eine ganz übliche Sache, das wissen Sie ganz genau. Wider besseres Wissen aber sagen Sie hier die Unwahrheit. Das ist das, was wir Ihnen vorwerfen! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP.)

Meine Damen und Herren, ich sage es noch einmal: Wir bekennen uns dazu – und Sie selbst waren früher einmal viel sachlicher, etwa beim Hochwasserschutz der Neuen Donau in Wien. Da war auch die Mehrheit der Bevölkerung dagegen, aber Gott sei Dank hat man da anders entschieden – wir haben uns viel erspart. (Präsident Dr. Khol gibt das Glockenzeichen. – Abg. Silhavy: Ihre Zeit ist abgelaufen!)

Das ist auch hier so: Politiker sollen Verantwortung übernehmen – und nicht nach Meinungsumfragen agieren. Das wird die Entscheidung bei der Wahl sein. Die Menschen hier in Österreich brauchen Politiker, die das Notwendige machen – und nicht mit der Sicherheit Parteipolitik betreiben! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP.)

16.04

16.04.23

Abgeordneter Dr. Peter Pilz (Grüne): Meine sehr verehrten Damen und Herren! Machen Sie sich selbst ein Bild: Hinter mir auf dem Sessel des Bundeskanzlers sitzt Staatssekretär Mainoni – und daneben sitzt das letzte Aufgebot, von dem sich der Finanzminister gerade in dieser Minute in Sicherheit gebracht hat. (Heiterkeit und Beifall bei den Grünen sowie bei Abgeordneten der SPÖ.)

Das ist ein gutes Bild der derzeitigen Bundesregierung, die nicht bereit ist, einen Eurofighter-Vertrag zu veröffentlichen, den die Zeitschrift „NEWS“ bereits ins Internet gestellt hat. Und wenn es der Verteidigungsminister schon nicht über die Lippen bringt: Ja, der Vertrag, den „NEWS“ ins Internet gestellt hat, ist der Teil A des Eurofighter-Vertrages und stimmt genau mit den mir vorliegenden Kopien aus dem Bundes-

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 32

ministerium für Landesverteidigung überein. (Ironische Heiterkeit bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

Dazu noch ein kleines rechtliches Argument. Herr Verteidigungsminister, auch Sie treffen ab und zu in Zeiten wie diesen noch einen rechtskundigen Menschen. Der könnte Ihnen sagen, dass es mit der Veröffentlichung dieses Vertrages im Internet und durch uns in Pressekonferenzen keine Amtsverschwiegenheit mehr gibt. (Abg. Scheibner: Das stimmt nicht!) Die Verweigerung, dem Parlament den Vertrag vorzulegen, ist erstens laut Auskunft aller führenden Verfassungsrechtler verfassungswidrig und zweitens durch das Berufen auf einen nicht mehr existente Amtsverschwiegenheit gesetzeswidrig. (Abg. Mag. Molterer: Der Pilz redet von Verfassung – oje, oje!)

Was Sie hier heute getan haben, Herr Bundesminister für Landesverteidigung, war ein Bruch der österreichischen Bundesverfassung, ein Bruch der Geschäftsordnung des Nationalrates und ein absolut ungesetzliches und respektloses Handeln gegenüber dem österreichischen Nationalrat! (Beifall bei den Grünen und der SPÖ.)

„NEWS“ hat den kaufmännischen Teil veröffentlicht – wir veröffentlichen Dokumente aus dem militärischen Teil des Eurofighter-Vertrages, weil die österreichische Bevölkerung ein Recht darauf hat, zu erfahren, was da drinsteht.

Was steht im militärischen Teil, etwa unter Punkt 2.5? (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Ist das Ihr Tagebuch?) Dort steht, dass die Eurofighter Gmbh nicht in der Lage ist, das bestellte Flugzeug zu liefern – das lesen Sie auf Seite 12 dieses Teiles –, weil die österreichische Bundesregierung – und das steht hier drinnen! – einen Jagdbomber bestellt hat (Abg. Scheibner: Was ist ein „Jagdbomber“?) und kein Luftraumüberwachungsflugzeug und die Eurofighter GmbH den Jagdbomber aber nicht liefern kann. (Abg. Scheibner: Was ist ein „Jagdbomber“?)

Und was passiert jetzt? – Jetzt sagt der Verteidigungsminister: Bitte, liefern Sie mir irgendwas, wo „Eurofighter“ draufsteht und was sich irgendwie in der Luft über Österreich halten kann!

Herr Bundesminister für Landesverteidigung, Sie haben das nicht erst heute erfahren, sondern wir können mit diesem Vertragsbestandteil beweisen (Abg. Murauer: Ihre Beweise sind schwach!), dass Sie persönlich während der Vertragsverhandlungen bereits gewusst haben, dass Eurofighter die vereinbarten Flugzeuge nicht liefern kann – und deshalb haben Sie einen geänderten Vertrag gemacht! Dieser geänderte Vertrag (der Redner hält ein Schriftstück in die Höhe) ist von Ihren Bevollmächtigten unterschrieben worden, und da steht drin (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Das ist ja ein E-Mail, kein Vertrag! Das seh’ ich ja von weitem!): Wir gehen davon aus, dass Eurofighter nicht lieferfähig ist, das Flugzeug, das die Ausschreibung gewonnen hat, gar nicht gebaut werden kann, und wir werden deswegen jedes Flugzeug nehmen, das uns Eurofighter liefert.

Ich bin nur froh, dass demnächst keine Hubschrauberbeschaffung ansteht, weil ich glaube, Sie sind imstande, wenn der Firmenname draufsteht, auch einen Mähdrescher zu kaufen, weil sich irgendwas dreht. (Heiterkeit bei den Grünen und der SPÖ.)

So weit sind wir, meine Damen und Herren! Es ist eine seltsame Situation, in der sich dIe österreichische Landesverteidigung befindet.

Jetzt reden wir über Sicherheitspolitik. In Zeiten, wo das Geld zur Finanzierung der Bundesheer-Reform nicht da ist, ist es auch gegenüber den österreichischen Streitkräften nicht verantwortbar, dass 2 Milliarden € an Investitionskosten und weitere 2 Milliarden € an Zusatz- und Betriebskosten schlicht und einfach bei einem schwarzen

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 33

und einem orangen Fenster hinausgeworfen werden! (Beifall bei den Grünen und der SPÖ.)

Da ist eine Zusatzfrage zu stellen: Warum kaufen die deutschen Militärs die Eurofighter pro Stück um 85 Millionen € und die österreichischen Militärs um 108 Millionen € pro Stück? (Abg. Neudeck: Das ist aber logisch! Das weiß ja schon der Dümmste!) Warum ist der österreichische Eurofighter um 26,6 Prozent teurer als derselbe deutsche? – Es ist nämlich derselbe deutsche, weil auf Grund der Lieferunfähigkeit von Eurofighter aus den deutschen Eurofighter-Beständen geliefert werden muss. Der deutsche Eurofighter, der dort 85 Millionen € kostet, wird auf Österreich umgewidmet und kostet 1 Minute später 108 Millionen €! (Zwischenrufe bei den Freiheitlichen – BZÖ und der ÖVP.)

Meine Damen und Herren, das ist der Vertrag, den Sie unterschrieben haben: 26 Prozent teurer! Wozu? Ich frage mich langsam, warum auf beiden Seiten des Verhandlungstisches Vertreter der Firma Eurofighter gesessen sind: die Geschäftsführung der Firma Eurofighter, der Eurofighter-Finanzminister und der Eurofighter-Verteidigungsminister. Warum haben die alle zugunsten von Eurofighter verhandelt? – Nicht im Interesse der österreichischen Sicherheit – das können alle nicht fliegenden Militärs bestätigen (Abg. Mag. Molterer: Die fliegenden sind der Meinung, es ist richtig!) –, nicht im Interesse der Finanzen, weil der Finanzminister durchgesetzt hat, dass der teuerste Bomber gekauft wird.

Es muss also nicht-öffentliche Interessen geben, nachdem es kein nachweisbares öffentliches Interesse am Eurofighter gibt, und das sind entweder Interessen von Parteien oder Interessen von Privatpersonen. Deswegen soll ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss endlich die Möglichkeit bekommen, im „Eurofighter-Keller“ der Österreichischen Volkspartei nachzuschauen. (Beifall bei den Grünen und der SPÖ.)

Herr Klubobmann Molterer, Sie können in Ihrem „Parteienfinanzierungs-Keller“ jeden Tag das Schloss auswechseln – irgendwann wird es eine parlamentarische Mehrheit geben, die diesen Keller aufmacht! Ja, Sie haben Recht mit vieler Kritik an der BAWAG, aber der ÖGB hat seine Finanzen offen gelegt (ironische Heiterkeit bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie der ÖVP), hat begonnen, seine Finanzen offen zu legen. Die Öffentlichkeit wird dafür sorgen, dass auch noch der Rest der ÖGB-Finanzen offen gelegt wird, weil das richtig ist. Aber die ÖVP soll einmal beginnen und sich bereit erklären, ihre Finanzen offen zu legen. Das wäre ein Neubeginn.

Ja, Sie haben in vielem Recht mit Ihrer Kritik an der BAWAG, und es ist unverständlich, dass Hunderte Millionen an Gewerkschaftsgeldern verspekuliert worden sind. Das ist schlimm genug, aber das ist keine Rechtfertigung, 4 Milliarden € an Steuergeldern für Eurofighter auszugeben. Das eine rechtfertigt das andere nicht! (Beifall bei den Grünen und der SPÖ. – Rufe bei der ÖVP: Gegengeschäfte!)

Wenn wir verlangen, dass alles getan wird, dass kein einziger Cent der Steuerzahler und Steuerzahlerinnen für das BAWAG-Debakel ausgegeben werden muss, können wir genauso gut verlangen: Es muss alles getan werden, damit kein Cent für das unsinnige Eurofighter-Vorhaben ausgegeben wird!

Sie haben Nebenverträge abgeschlossen, Herr Verteidigungsminister Platter, und Sie haben heute dem Nationalrat wieder die Unwahrheit gesagt. (Abg. Amon: Hallo! Unglaublich!) Auf die Frage, ob es Nebenvereinbarungen gibt, haben Sie nein gesagt. – Ich weise Sie darauf hin, Herr Bundesminister: Es gibt sechs geheime vertragliche Nebenvereinbarungen mit der Bundesrepublik Deutschland und der Eurofighter GmbH. (Abg. Amon: Woher haben Sie die?) Sechs geheime Nebenvereinbarungen! (Präsident Dr. Khol gibt das Glockenzeichen.)

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 34

Und weil es das alles gibt und weil endlich Licht ins Dunkel kommen muss, brauchen wir einen Untersuchungsausschuss und müssen wir im Herbst aussteigen, zum Glück zu Kosten, die derzeit 3 Millionen € nicht überschreiten. (Abg. Amon: Wir müssen untersuchen, warum Sie das wissen!) Wenn es der Verteidigungsminister schon nicht sagt, dann sagen wir es: Ja, wir haben das Glück – auf Grund von Fehlern in den Vertragsverhandlungen und der Lieferunfähigkeit der Eurofighter GmbH –, dass direkt nach der Nationalratswahl mit Kosten in der Höhe von etwa 3 Millionen € ausgestiegen werden kann.

16.13.25

Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie Mag. Eduard Mainoni: Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren des Hohen Hauses! Sehr geehrte Vertreter des österreichischen Bundesheeres! Besucherinnen und Besucher! Auf Grund der bisherigen Diskussionsbeiträge von Herrn Pilz jetzt gerade, Herrn Gusenbauer und Herrn Cap entsteht der Eindruck, als wäre dieser Eurofighter ein Phantomflugzeug (Rufe bei der SPÖ: Jawohl!), das es nicht gibt, das nicht gebaut wird, das fehlerhaft ist, das nicht ausgeliefert werden kann. (Demonstrativer Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten der Grünen.)

Sie applaudieren etwas zu früh, meine sehr geehrten Damen und Herren. Nicht polemisieren, empfehle ich, sondern informieren! Das täte Ihnen gut! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP. – Abg. Öllinger: Das sagen ausgerechnet Sie! Legen Sie den Vertrag offen! Informieren Sie!)

Tatsache ist nämlich, sehr geehrter Herr Gusenbauer, sehr geehrter Herr Cap, dass 76 Flugzeuge bereits ausgeliefert wurden, 33 davon in Großbritannien bei der Royal Airforce, wo man ausgezeichnete Erfahrungen damit gemacht hat, dass in Deutschland eine Staffel derzeit errichtet wird, dass in Italien und in Spanien die Flugzeuge völlig klaglos für die dortige Landes- und Luftraumverteidigung funktionieren. Bei den Olympischen Spielen in Turin erfolgte die Luftraumverteidigung mit Eurofighter, und bei der Fußball-Weltmeisterschaft in Deutschland wird die Luftraumverteidigung mit Eurofighter erfolgen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren und Herr Gusenbauer! 620 Eurofighter plus 18 von uns, 638 Eurofighter also, wurden bereits bestellt. Dieses Flugzeug ist eine Erfolgsgeschichte! Und selbst die Amerikaner, die ja in Wirklichkeit im Eurofighter die größte Konkurrenz sehen, die Experten auf diesem Gebiet sind, geben zu, der Eurofighter ist Leader auf dem Weltmarkt, er ist das beste Flugzeug dieser Welt – gerade gut genug für unsere Landesverteidigung. (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

Man muss sich, sehr geehrter Herr Gusenbauer, sehr geehrter Herr Cap, mit der Materie intensiv beschäftigen. Es ist bereits angeklungen: die österreichische Bundesverfassung mit der Umfassenden Landesverteidigung. Und die Umfassende Landesverteidigung beinhaltet selbstverständlich auch die Verteidigung des Luftraumes, meines sehr geehrten Damen und Herren.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 35

Wie stehen Sie denn heute zu der Aussage, Herr Klubobmann Gusenbauer, die Sie vor einiger Zeit gemacht haben? Ich zitiere:

Weiterhin ablehnend SPÖ-Chef Gusenbauer: Ein Verzicht von Abfangjägern ist nicht mit dem Neutralitätsgesetz im Widerspruch. Und wörtlich: „Die Luftraumüberwachung könnte aus Sicht Gusenbauers europäisch geregelt werden: ‚Warum sollte es nicht auch auf diesem Gebiet eine Kooperation geben.‘“ – Zitatende. (Abg. Mag. Molterer: Mit wem?)

Herr Klubobmann Gusenbauer, Sie meinen damit, dass das neutrale Österreich die Überwachung des Luftraumes von der Luftwaffe eines anderen Staates mit erledigen lassen soll? Bitte stehen Sie zu dieser Aussage! Meinen Sie das heute wirklich noch? (Abg. Gradwohl: Mit wem machen wir das jetzt?) Darin spiegelt sich letztendlich auch die Diskussion und Ihre Kompetenz in dieser Diskussion. (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

Wie stark – weil diese Thematik ja auch bereits angesprochen wurde – war denn eigentlich wirklich der Abwehrkampf, wenn es darum ging, den Ankauf des Eurofighters durch die BAWAG finanzieren zu lassen? Das frage ich jetzt auch. Die Gewerkschaftsbank BAWAG finanziert den Eurofighter. Herr Matznetter, eine Frage an Sie (Abg. Schieder: In der Fragestunde fragen Abgeordnete!): Wie schaut denn das aus mit Ihrem „Kompetenzteam Wirtschaft“? „Kompetenzteam Wirtschaft“: Ist das das Kompetenzteam der SPÖ in Wirtschaftsfragen? Es ist dort Herr Fritz Verzetnitsch drinnen – vielleicht jetzt auch nicht mehr –, es ist Herr Johann Zwettler drinnen, der letztendlich das Angebot gelegt hat für die Finanzierung des Eurofighters, es ist Herr Elsner drinnen – nein, der ist jetzt nicht mehr drinnen. (Abg. Schieder: Das ist nicht anständig!) Aber es sind auch noch einige andere drinnen. Das würde mich interessieren (Abg. Silhavy: Das ist keine Fragestunde! Eine Fragestunde ist für Abgeordnete!), ob in diesem Wirtschaftskompetenzteam vom größten Ankauf der Zweiten Republik tatsächlich gesprochen wurde. – Na sicherlich, aber hier bekennt man sich nicht dazu. Wenn es die BAWAG finanziert, meine sehr geehrten Damen und Herren, dann kann sich auch die SPÖ nicht dagegen aussprechen. (Abg. Schieder: Gehen Sie auf Ihren Platz!)

Ich sage Ihnen, den Luxus-Linken war es ziemlich egal, Hauptsache Geschäft, meine sehr geehrten Damen und Herren. Das ist die Realität! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP. – Abg. Schieder: Sie polemisieren vom falschen Platz!)

Nun lassen Sie mich aber zum wichtigsten Aspekt dieses Flugzeugkaufes kommen. Der wichtigste Aspekt, meine sehr geehrten Damen und Herren, ist die Tatsache, dass das Doppelte des Kaufpreises in Aufträge an österreichische Unternehmen geht. Das ist in Wirklichkeit neben dem Aspekt der Luftraumverteidigung und des besten Gerätes der wichtigste Aspekt: 200 Prozent des Kaufpreises gehen in die österreichische Wirtschaft zurück! (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

4 Milliarden € bedeuten zusätzlich Tausende Arbeitsplätze, Wirtschaftswachstum und Wohlstand für Österreich. Und glauben Sie mir. Als Staatssekretär für Forschung kann ich am besten beurteilen (ironische Heiterkeit bei der SPÖ und den Grünen), welche Impulse das tatsächlich für Österreichs Wirtschaft sind.

Vor allem entsteht noch etwas – aber dieser Begriff ist möglicherweise in der linken Reichshälfte nicht so sehr vertieft –: Nachhaltigkeit. Ich nenne Ihnen ein Beispiel: die Luftfahrtzulieferindustrie. Vor einigen Jahren kam diese noch auf rund 50 Millionen € im Jahr, durch die Offset-Geschäfte kam es zu einem Aufschwung. Es ist möglich geworden, eine Clusterbildung durchzuführen. Das bedeutet, dass heute schon und

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 36

auch in Zukunft nicht nur Geschäfte mit Airbus Industries und mit der EADS möglich sind, sondern sogar Geschäfte mit Boeing, mit brasilianischen Firmen und anderen Unternehmen. Luftfahrt-Zulieferindustrie aus Österreich weltweit also! Das ist das Ergebnis dieser Clusterbildung. Das ist das Ergebnis der Impulse, die durch diese Offset-Geschäfte tatsächlich entstanden sind. Das ist moderne, nachhaltige Wirtschaftsförderung, wie wir sie betreiben. (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

Wirtschaftsförderung à la SPÖ – meine sehr geehrten Damen und Herren, das muss auch gesagt werden – war von einem anderen Kaliber, und sie ist auch abgewählt worden. Ich erinnere an die Verstaatlichte: Milliarden hineingebuttert, Arbeitsplätze verloren, Geld verschwunden! Alle können sich noch daran erinnern. – Das wollen wir nicht!

Oder ich nenne Ihnen ein anderes Beispiel, ein aktuelles Beispiel: Post AG, Börsengang der Post AG. Meine Damen und Herren, eine echte Erfolgsgeschichte! Ich kann mich noch daran erinnern, was hier von Seiten der Sozialdemokraten behauptet wurde: ein Ausverkauf!, hat es geheißen. Die Gewerkschaft hat man vorausgeschickt, um zu demonstrieren. Es sind nicht einmal 200 Demonstranten gekommen, und die eigenen Mitglieder der Gewerkschaft der Post haben gesagt: Nein, aus, wir stehen auch zum Börsengang, wir wollen ihn haben! – Eine glatte Pleite für die SPÖ war das. Das ist erfolgreiche Wirtschaftspolitik, wie wir sie betreiben. (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

Insbesondere die Forschung, Herr Gusenbauer, profitiert in höchstem Maße von diesen Offset-Geschäften. Ob das die Brennstoffzelle im Flugzeug ist, ob das die Titanzerspanung ist, REDUX oder structural health monitoring – all das sind Forschungskooperationen, die wir mit Airbus Industries, die wir mit EADS eingegangen sind. Das sind Forschungskooperationen, die von Vorteil für die österreichische Forschungslandschaft und letztendlich von Vorteil für die österreichische Wirtschaft sind. (Zwischenrufe bei der SPÖ und den Grünen.)

Abschließend, Herr Gusenbauer, Herr Matznetter, Herr Cap, aber auch die Grünen: Wir brauchen in Österreich keinen BAWAG-Skandal, wir brauchen in Österreich keinen ÖGB-Skandal, wir brauchen keinen „Konsum“-Skandal, wir brauchen auch keinen ARBÖ-Skandal! (Abg. Binder-Maier: Das ist ja ungeheuerlich!)

Meine Damen und Herren! Wir vom Bündnis stehen für eine erfolgreiche Landesverteidigung, für eine erfolgreiche Wirtschaftspolitik und vor allem auch für eine erfolgreiche Forschungspolitik. – Danke schön. (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

16.21

16.21.27

Abgeordneter Dr. Günther Kräuter (SPÖ): Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Eines ist schon bemerkenswert: Mein Vorredner hat doch tatsächlich die Gegengeschäfte als das Wichtigste bezeichnet.

Ich frage Sie, Herr Molterer: Wissen Sie eigentlich, was Herr Aloysius Rauen – der muss es ja wissen, er ist ja der Chef der Eurofighter GmbH – gesagt hat? – Er hat gesagt, nirgends (Abg. Scheibner – auf einen schwarzen Button mit einem orangefarbenen Quer- und Längsbalken am Revers des Abg. Dr. Kräuter weisend –: Ist das eine Sackgasse? Die Sackgasse Ihrer Politik?) – Herr Scheibner! – wird so viel gelogen wie auf Beerdigungen und bei Gegengeschäften.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 37

Ich muss Ihnen sagen, dieses Zitat passt hervorragend auf das, was von der Regierungsbank aus gesagt wird. (Beifall bei der SPÖ und den Grünen.)

Meine Damen und Herren, ich wollte natürlich den Herrn Finanzminister, der ja die Flucht ergriffen hat, auffordern, den Gegengeschäftsvertrag vorzulegen. (Zwischenbemerkung von Staatssekretär Mag. Mainoni.) – Keppeln Sie nicht von hinten von der Regierungsbank herunter! – Es geht um die Schmiermittel, meine Damen und Herren. Es ist ja dem Parlament – das werden sogar Sie, Herr Grillitsch, einsehen – nicht zuzumuten, dass dieser Gegengeschäftsvertrag irgendwann in einem Wirtschaftsmagazin auftaucht. Ungeheuerlich! (Abg. Mag. Molterer: Ist das das neue Logo der SPÖ? In der Sackgasse! Das finde ich gut! – Abg. Dr. Stummvoll: Die SPÖ in der Sackgasse!)

Zum künftigen Ex-Minister Platter. Ich glaube, Herr Minister, Sie sind nicht zu halten, denn wer einen Vertrag, der in der Zeitung steht, geheim hält – na das ist schon sehr gescheit, denken sich die Leute.

Herr Minister Platter, vielleicht erinnern Sie sich daran, was Sie am 27. April 2004 im Rechnungshofausschuss gesagt haben. Sie haben gesagt, Sie sind überrascht, wie billig Eurofighter angeboten hat. (Abg. Neudeck: Im Verhältnis zu den anderen stimmt das!)

Um Gottes Willen, Herr Minister, wollen Sie nicht endlich die Konsequenzen ziehen? Wollen Sie nicht die Regierungsbank verlassen und endlich zurücktreten? (Beifall bei der SPÖ. – Ironische Heiterkeit bei der ÖVP und den Freiheitlichen – BZÖ. – Abg. Neudeck: Für das machen Sie eine Sondersitzung?)

Herr Minister Platter, Sie schreiben in Ihren Bundesheerblattln, der Eurofighter sei das wendigste und stärkste Kampfflugzeug der Gegenwart. – Die Bevölkerung fragt sich, wofür wir eigentlich in Österreich ein Kampfflugzeug brauchen. (Abg. Scheibner: Ihr Abzeichen ist passend!)

Der Rechnungshof, den Sie so gerne ins Treffen führen, sagt, der Eurofighter sei nur eingeschränkt tauglich, nur bedingt tauglich. Herr Rechnungshofpräsident Dr. Moser sagte am 20. April 2005: Die Luftraumüberwachung wird mit dem Eurofighter nur eingeschränkt möglich sein. (Abg. Scheibner: Stückzahl! – Abg. Neudeck: Das liegt an der Anzahl! So oft im Rechnungshofausschuss gehört und Sie verstehen es immer noch nicht!)

Meine Damen und Herren von den Regierungsparteien, was soll denn das? – Der Beginn der ganzen Sache geht ja von Bundeskanzler Schüssel aus, der gesagt hat, dass letztlich eine Wirtschaftsplattform die Abfangjäger bezahlen wird und aus dem Budget kein Euro und kein Cent fließen werden.

Die Wahrheit schaut aber ganz anders aus. Inzwischen gibt es natürlich ein Bundesgesetz. Das haben Sie zu verantworten, Sie von der ÖVP, Sie vom BZÖ und von der FPÖ – oder was auch immer. Der Bundesminister für Finanzen hat für die finanzielle Bedeckung zu sorgen, steht in diesem Gesetz. – Selber wird er es aller Voraussicht nach nicht zahlen, daher wird der Steuerzahler zur Kasse gebeten. (Abg. Neudeck: Kennen Sie sich aus?)

Als man den Bundeskanzler damit konfrontiert hat, hat er gesagt: Na ja, ich habe halt versucht, ein wenig die Emotionen aus diesem Thema herauszunehmen.

Ah so? Also der Bevölkerung ein X für ein U vormachen, das heißt „ein wenig die Emotionen herausnehmen“? – Höchste Zeit, meine Damen und Herren von der ÖVP, dass endlich jemand herkommt und sich für diese Ungeheuerlichkeit entschuldigt!

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 38

(Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten der Grünen. – Abg. Dr. Cap: So schaut es aus! Jawohl!)

Gegen eine Kontrolle haben Sie sich ja mit Händen und Füßen gewehrt. Wir, Kollege Kogler und ich, sind sogar zum Präsidenten gepilgert und haben auf den Knien gefleht, ein paar Auskunftspersonen anhören zu dürfen, die wirklich etwas zu sagen haben. Ja sogar mit drei – mit nur drei – Auskunftspersonen hätten wir uns begnügt. Aber: keine Chance! Auf Wiederschauen, kommt überhaupt nicht in Frage!

Selbst die führenden Verfassungsrechtler unseres Landes, die Herren Professoren Funk, Öhlinger und Mayer – nein, die brauchen wir nicht, die brauchen wir nicht im Rechnungshofausschuss zu einer demokratiepolitisch so sensiblen Frage wie der Veröffentlichung dieses Kaufvertrages anzuhören! (Rufe bei der ÖVP: SPÖ-Sackgassenpartei!)

Aber der Bundeskanzler selbst fühlt sich nicht zuständig. Ich habe ihn ja in einer schriftlichen parlamentarischen Anfrage gefragt – dabei geht es um das verfassungsrechtlich geschützte Interpellationsrecht –, ob es Eurofighter-Gegengeschäfte zugunsten des Stationierungslandes Steiermark gibt.

Was hat der Bundeskanzler geantwortet? – Gar nichts! Das sei kein Gegenstand der Vollziehung!

So wird hier vorgegangen?! Vor der Wahl wird gesagt, das alles bezahlt eine Wirtschaftsplattform und später gibt es nicht einmal Antworten betreffend die Gegengeschäfte? – Meine Damen und Herren von den Regierungsparteien, das ist wirklich eine „tolle“ Leistung. Da sollten Sie sich schämen! (Abg. Freund: Gegengeschäfte von 4 Milliarden!)

Was die Gegengeschäfte betrifft, so zitiere ich Ihnen gleich einen Salzburger Unternehmer, der sagt, dass das Ministerium Projekte so darstellt, als wären sie Gegengeschäfte. Das sei nicht korrekt und ein Betrug an der Bevölkerung. (Abg. Silhavy: So schaut’s aus!) So schaut also offensichtlich die „Wirtschaftskompetenz“ der ÖVP aus: Betrug an der Bevölkerung! Das ist Wirtschaftskompetenz?

Apropos Wirtschaftskompetenz: Wir sollten einmal eine Exkursion machen, Herr Kollege Grillitsch. Fahren wir einmal auf den Semmering! Schauen wir uns die Wirtschaftskompetenz der ÖVP im Waltraud Klasnic-Stollen an – und fahren wir dann noch weiter auf den A 1-Ring und besichtigen dort die Baustelle! (Präsident Dr. Khol gibt das Glockenzeichen.)

Ihre Wirtschaftskompetenz ist eine Baustelle, der Eurofighter-Kauf ein Wahnsinn und die Wählerin und der Wähler werden Ihnen die Rechnung präsentieren. (Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten der Grünen.)

16.27

16.27.11

Abgeordnete Mag. Dr. Maria Theresia Fekter (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Minister! Werte Herren Staatssekretäre! (Abg. Dr. Cap: Liebe Opposition!) Kollege Kräuter, an Ihrer Stelle würde ich das Wort „Sackgasse“ nicht so häufig in den Mund nehmen. Wahrscheinlich ist das etwas, was bei Ihnen in der SPÖ derzeit Assoziationen hervorruft.

Die Sicherheit ist der SPÖ kein Anliegen. Auch in der Rede des Kollegen Kräuter ist das Wort „Sicherheit“ kein einziges Mal vorgekommen.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 39

Neuerdings ist der SPÖ auch die Arbeitsplatzsituation in Österreich ziemlich egal. (Ruf bei der ÖVP: Völlig egal!) – Völlig egal. Fatale Folgen für die Wirtschaft und die Arbeitsplätze hätte ein Eurofighter-Ausstieg. Fatale Folgen! (Abg. Mag. Kogler: Reden Sie nicht so einen Unsinn!)

Führen Sie sich das zu Gemüte! Das steht heute im „WirtschaftsBlatt“ (die Rednerin hält ein Exemplar in die Höhe): „Die Wirtschaft bangt um Mega-Aufträge“.

Herr Kollege Darabos, ich denke doch, dass Sie als Zentralsekretär die Medien studieren. Fatale Folgen hat die SPÖ produziert, selber verschuldet, bei der BAWAG, fatale Folgen beim ÖGB, fatale Folgen beim ARBÖ. – Wir werden verhindern, dass in dieser Causa fatale Folgen entstehen! Es wird keinen Ausstieg geben. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

Für mich als eine aus der Wirtschaft Kommende ist es erfreulich, dass es relativ rasch gelungen ist, die Gegengeschäfte nicht nur sehr transparent und vor allem ... (Abg. Mag. Kogler: Was? Welche? – Ironische Heiterkeit bei der SPÖ.)

Wer lesen kann, ist besser dran, Herr Kollege Kogler! Lesen Sie die Informationen nach, die es dazu gibt!

265 Milliarden € wurden bereits im Jahre 2004 (Abg. Mag. Kogler: Was? „Milliarden“?), 265 Millionen € wurden bereits abgewickelt, bereits vertraglich erledigt. Geschäfte im Gegenwert von 2 Milliarden € sind unter Dach und Fach und werden sich noch in die nächsten Jahre ziehen. Das Gegengeschäftsvolumen macht insgesamt 4 Milliarden € aus, verteilt auf 15 Jahre.

Abgewickelt werden die Gegengeschäfte mit Firmen wie der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH, deren Partnerunternehmen, mit EUROJET und deren Partnerunternehmen, Mutter- und Tochterunternehmen und mit den Partnern der Zulieferbetriebe. (Abg. Dr. Pilz: Die kriegen Familiengeld?!)

Die Gegengeschäfte, Herr Kollege Pilz, sind genau definiert, nach sachlichen Kriterien. Das verschafft uns im Hightech-Bereich einen Zugang zu einer Technologie, die wir bisher nicht hatten. (Zwischenruf des Abg. Gradwohl.)

Es gibt auch genaue zeitliche Kriterien; das heißt, nicht jedes Geschäft ist ein Gegengeschäft, sondern nur jene, die in einem gewissen Zeitraum abgeschlossen wurden.

Das müssen zusätzliche Geschäfte sein, laufende Geschäftsbeziehungen zählen nicht zu Gegengeschäften, sondern sie müssen über die bisherige Geschäftsbeziehung hinausgehen, sie müssen zu einer inländischen Wertschöpfung führen.

Vertraglich vereinbart ist weiters, dass mit diesen Gegengeschäften Ziele verfolgt werden, nämlich die Sicherung und Verbesserung von Beschäftigung. Wir können davon ausgehen, dass damit zirka 2 000 Arbeitsplätze gesichert sind. Beispielsweise hat FACC in Ried inzwischen 1 000 Arbeitsplätze geschaffen und baut eine neue, vierte Ausbaustufe, womit noch 260 Arbeitsplätze dazukommen. – All das geschieht durch diese Gegengeschäfte.

Es gibt einen Technologietransfer, die Erschließung neuer Märkte für existierende Betriebe und Produkte, Betriebsansiedelungen und Direktinvestitionen. Die Gegengeschäfte sind eine Erfolgsstory und sind sehr zufrieden stellend abgewickelt worden.

Die Wirtschaft bedauert, dass hier dermaßen polemisiert und von einem Ausstieg gesprochen wird. (Abg. Gradwohl: Warum tun Sie es dann?) Beispielsweise hat der Vorstandsvorsitzende von MAN Nutzfahrzeuge Österreich, Dipl.-Ing. Bruno Krainz, gemeint, dass man zurzeit über eine Option für weitere Fahrzeuge verhandle. 5 000 LKW habe man an das britische Militär geliefert. Und dieses Zusatzvolumen könnte

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 40

wackeln. (Abg. Dr. Kräuter: Das ist kein Gegengeschäft!) Der Chef des einzigen LKW-Herstellers in Österreich verwies darauf, dass das Geschäft mit Großbritannien bereits weitere Aufträge mit anderen Ländern gebracht habe. Wenn die britische Armee etwas kaufe, dann tun das andere auch. Krainz verwies auf Australien, an das man eine kleine Anzahl von Fahrzeugen geliefert habe.

Das heißt, die Gegengeschäfte waren der Türöffner für die Wirtschaft in Österreich. Und diese Arbeitsplätze sind uns etwas wert – Ihnen aber sichtlich nicht! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von Freiheitlichen – BZÖ.)

16.32

16.32.51

Abgeordneter Markus Fauland (Freiheitliche - BZÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Herren auf der Regierungsbank! Hohes Haus! Sehr geehrte Damen und Herren! Das, was die SPÖ heute wieder einmal, uns erfreuend, zu unserer Belustigung abgeliefert hat, war ein Widerspruch in sich, aber ich glaube, Kollege Gaál hat die Möglichkeit, das im Anschluss etwas aufzuklären.

Mir sind die Beweggründe, die die Sozialdemokraten hier vertreten haben, nicht ganz klar. Was will die Sozialdemokratie: Will sie keine Luftraumüberwachung? Will sie eine eigenständige Luftraumüberwachung – oder will sie eine Luftraumüberwachung, die wir irgendwo zukaufen, leasen, die dann zwar dasselbe Geld kostet wie eine eigene, wo wir sie aber in den Momenten, in denen wir sie wirklich benötigen, möglicherweise auch nicht haben?

Folgendes sollte man sich schon vor Augen halten: Die SPÖ hat den Draken-Kauf mitgetragen. Die SPÖ hat im Jahre 2000 bei den Regierungsverhandlungen einer Abfangjägernachbeschaffung zugestimmt. Und die SPÖ hatte auch Besuch, und zwar an einem Fenstertag, am 10. Mai 2002, im Klub der SPÖ hier im Haus. (Abg. Heinisch-Hosek: Leben Sie in der Vergangenheit?) Da kam eine schwedische Delegation, angeführt vom schwedischen Verteidigungsminister, mit höchsten Generälen aus Schweden, die ein Gespräch geführt haben, bei dem man sicher nicht nur Freundlichkeiten ausgetauscht hat, sondern das wohl eher in Richtung einer Motivationsveranstaltung für den SAAB Gripen ausgeartet ist. Wahrscheinlich war man damals seitens der SPÖ im Glauben, dass diese „politische Fehlentwicklung“ in Österreich, nämlich dass die Sozialdemokraten nicht in der Regierung sind, sehr schnell ein Ende finden wird und hat versichert, dass man mit den anderen sowieso nicht mehr sprechen müsse, denn man werde das Kind schon schaukeln.

Tatsache ist aber, dass wir auch heute noch eine äußerst erfolgreiche schwarz-orange Regierung haben. Und so kam es eben nicht zum Schweden-Flieger.

Folgendes muss man sich sozusagen auf der Zunge zergehen lassen: In Ungarn hat jetzt im Mai die Übernahme der ersten geleasten 14 SAAB Gripen stattgefunden, wobei ich nur anmerken möchte, dass dort für den Umstand, für zehn Jahre 14 Gripen zu leasen, ein Betrag von über 1 Milliarde „verbraten“ wurde, ohne dass überhaupt eine Bewaffnung geliefert wurde, denn die Bewaffnung wird erst später von den Amerikanern nachgeliefert. So hatte man hinter vorgehaltener Hand dann auch vernehmen können: Na ja, ganz ist Österreich noch nicht verloren; man warte auf die Nationalratswahl, dann könnte sich doch noch etwas ergeben!

Was ist jetzt das Ziel der Sozialdemokratie: den Eurofighter abzubestellen und dann den Gripen zu nehmen? Oder verzichten wir darauf und bitten dann die Tschechen, die ja dann auch über ein modernes Kampfflugzeug verfügen, das sie schon geleast

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 41

haben, oder die Ungarn, sie sollen doch die Luftraumüberwachung für uns machen, denn wir als „armer“ viertreichster Staat der Europäischen Union können oder wollen uns das nicht leisten?

Das ist Ihr Umgang mit Sicherheit, das ist Ihr Verständnis, wie Sie die Menschen in Österreich schützen wollen!

Was die Geheimhaltung betrifft, so war in Ungarn eine Festschrift aufliegend, in der ganz klar unter dem Thema „Veröffentlichung von Verträgen“ angemerkt wurde, dass alle Bereiche, auch der Leasing-Vertrag mit Ungarn, selbstverständlich geheim sind und nicht offen gelegt werden. Aber das ist Ihre Art, eine gewisse Unschärfe zu erzeugen.

Was jetzt den in der Zeitschrift „NEWS“ veröffentlichten Vertrag betrifft, Herr Kollege Cap, ist Folgendes zu sagen: Sie haben den Punkt A-8 des Vertrages angesprochen. – Den finde ich in dem von „NEWS“ veröffentlichten Vertrag nicht. Vielleicht wäre es Ihnen möglich, auch diesen Punkt an „NEWS“ weiterzuleiten, sodass der kaufmännische Teil des Vertrages dann auch zur Gänze vollinhaltlich veröffentlicht werden kann.

Zu den Ausführungen des Kollegen Pilz ist anzumerken: Selbstverständlich kann ein Eurofighter, wenn man es will, auch für mehr eingesetzt werden als für Luftraumüberwachung. Er wurde aber von Österreich gekauft, um Luftraumüberwachung zu bewerkstelligen. Wenn Sie sich ein Auto kaufen, dann lassen Sie den Seitenairbag auf der Beifahrerseite auch nicht ausbauen, nur weil niemand mit Ihnen Auto fahren will.

Daher: Es ist ein komplexes Gerät beschafft worden, das viel mehr kann, ein so genanntes Multi-Role-Flugzeug. Sie werden am Markt nichts anderes mehr finden. Das wissen Sie ganz genau. Also verkaufen Sie uns hier bitte nicht für „nichtwissend“, um jetzt einen anderen Ausdruck zu vermeiden.

Zusammenfassend: Ich bin davon überzeugt, dass wir das beste am Markt verfügbare Flugzeug gekauft haben, dass wir damit ein Gerät, wenn es im Jahre 2007 das erste Mal österreichischen Boden unter den Rädern hat – unter den drei Rädern, Herr Kollege Pilz, die der Eurofighter hat –, haben, das 40 Jahre lang die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger auch im Luftraum garantieren und sich bewähren wird, und zwar in allen Einsätzen, die auf dieses Flugzeug zukommen. – Danke. (Beifall bei den Freiheitlichen – BZÖ sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

16.38

16.38.15

Abgeordneter Mag. Werner Kogler (Grüne): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist schon auffällig, dass die Regierung offensichtlich jedes Interesse daran hat, diesen Vertrag zu verheimlichen.

Apropos Regierung: Es wurde der Finanzminister herbeigeholt, der Wirtschaftsminister – und beide sind jetzt weg. (Abg. Neudeck: Die haben etwas zu arbeiten!) Ich werde aber trotzdem auf beide zurückkommen – aus schlechten Vertragsverhandlungsergebnissen ihrerseits und aus guten Gründen unsererseits. (Abg. Neudeck: Sie bringen nichts Neues!)

Wundern würde es uns allerdings nicht, wenn demnächst Herr Karli Schweitzer hier die Regierung repräsentiert, denn bei den Verdrehungen und Verrenkungen, die Sie hier aufgeführt haben, landen wir ohnehin bald in der Gymnastikstunde.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 42

Jetzt müssen uns wir einmal den wirklichen Fragen dieser dringlichen Debatte stellen. Was hat die ÖVP versucht? – Ihre Hauptredner haben kein einziges Wort auf die Vorhalte entgegnet, nur irgendeine nebulose Sicherheitsdebatte geführt.

Herr Kollege Molterer, ich muss Ihnen etwas ausrichten: Derjenige, der auf der Neutralität herumgetrampelt ist, war niemand anderer als Bundeskanzler Schüssel, ein „Mozartkugler“ ersten Ranges! – Erste Sache. (Beifall bei den Grünen und der SPÖ.)

Zweite Sache. Wenn Sie das in Zusammenhang bringen, müsste man meinen, je weniger jemals über Abfangjäger geredet wurde oder sie gar gekauft wurden, desto besser. (Abg. Mag. Molterer: Weil es keine gegeben hat! Damals hat es keine gegeben!) Wir waren umso glaubwürdiger, neutraler in den fünfziger, sechziger, siebziger Jahren – da hat es überhaupt keine Abfangjäger in der Form gegeben, als dass man sie als solche hätte bezeichnen können.

Jetzt geht es ja offensichtlich um etwas ganz anderes. Sie haben Kampfbomber bestellt, jetzt bekommen Sie sie eben verspätet oder gar nicht oder in schlechter Ausführung.

Das ist das Thema, mit dem wir uns hier beschäftigen, weil der gleiche Umstand uns dazu befähigt, aus diesem unseligen Vertrag, den Sie offensichtlich zu Recht geheim halten wollen, wieder herauszukommen. Das ist zwar das Absurde an der Situation, aber das Treffende: Sie haben miserabel verhandelt – absichtlich oder aus Unfähigkeit –, aber es gibt trotzdem Hoffnung. Und ich werde Ihnen das jetzt noch einmal erklären.

Was die Verfassung betrifft: Herr Klubobmann Molterer, noch einmal: Sie tun ja gerade so, als ob ein zentraler Baustein der Verfassung die Bestellung eines Kampfbombers einer einzigen, bestimmten europäischen Rüstungsfirma wäre (Abg. Mag. Molterer: Die Überwachung des Luftraumes! Das ist zentral), die offensichtlich dabei ist, den österreichischen Wirtschaftsminister zu erpressen – der sich das auch wieder gerne gefallen lässt, wenn man meiner Vorrednerin glauben darf. (Beifall bei den Grünen sowie bei Abgeordneten der SPÖ.)

Also in der Sache Offenlegung stellt sich folgendes Bild dar: ganz schlecht verhandelt – okay. (Abg. Murauer: Wer sagt das? Wer sagt das?) Absicht oder Unabsicht, ist die Frage – das muss ein Untersuchungsausschuss klären. Auch aus dem Grund muss ein Untersuchungsausschuss her. (Abg. Murauer: Der Rechnungshof hat etwas anderes gesagt! Sie sind ja Rechnungshofausschuss-Vorsitzender!)

Danke für den Zwischenruf! Ich darf die von Ihnen angesprochene Rolle als Rechnungshofausschuss-Vorsitzender gleich einnehmen: Dieser Rechnungshofbericht, den Sie immer wieder strapazieren – Sie zitieren ihn ja auch immer falsch –, ist über weite Strecken ein Desaster für diese ganze Beschaffung. Das hat auch damit zu tun, dass an allen möglichen Ecken und Enden für die Republik schlechte Bedingungen ausverhandelt wurden.

Aber was dort nicht bedacht wurde, ist, dass diese Firma in der vereinbarten Form nicht lieferfähig ist. Es geht ja niemand – aus Ihrer Sicht wahrscheinlich mit gutem Grund – auf die Argumente des Kollegen Pilz ein: Die Firma ist nicht lieferfähig, und das wird das Ausstiegsszenario ausmachen.

Also die frohe Botschaft an der Stelle ist: Trotz Ihrer Unfähigkeit gibt es noch eine Möglichkeit, relativ günstig auszusteigen. (Beifall bei den Grünen sowie bei Abgeordneten der SPÖ.)

Allerdings: Ein solcher Untersuchungsausschuss ist unausweichlich! Das muss doch bitte die SteuerzahlerInnen interessieren, aus welchem Titel heraus hier derart fahr-

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 43

lässig – grob fahrlässig oder möglicherweise sogar vorsätzlich – gehandelt wurde, dass man das Gefühl hat, es hat überhaupt keine Interessenvertreter der Republik gegeben, es hat nur mehr den Einheitstisch mit Eurofighter GesmbH gegeben.

Wir lassen uns von diesen Herrschaften sicherlich nicht erpressen! Wir sind, was das betrifft, auch erprobt.

Ich darf noch kurz auf diese so genannten Gegengeschäfte eingehen. Jetzt schließt sich schön langsam der Kreis von der Neutralitätslüge zur Gegengeschäftslüge – ich muss es so nennen. Und ich habe den prominentesten Kronzeugen dafür: den Chefmanager für diese Angelegenheiten des Rüstungskonzerns EADS, Aloysius Rauen, der sagt – lesen Sie es nach in der APA! –, dass nirgends so viel gelogen werde wie bei Grabreden und Gegengeschäften. – Dieser Herr muss es ja wissen! Das ist der Gleiche, der jetzt mit Anzeige droht, der uns oder irgendjemand anderen verfolgen will.

Es wird nirgends so viel gelogen wie bei Gegengeschäften! – Geben Sie es doch endlich zu! Es bleibt Ihnen nichts anderes übrig. (Präsident Dr. Khol gibt das Glockenzeichen.)

Wahlkampflüge Schüssel, Wahlkampflüge Gegengeschäfte – raus aus diesem Vertrag und rein in den Untersuchungsausschuss! Vielleicht werden Sie dort noch einmal geläutert. (Beifall bei den Grünen sowie bei Abgeordneten der SPÖ.)

16.43

16.58.22

Abgeordnete Bettina Stadlbauer (SPÖ): Herr Präsident! Herr Minister! Hohes Haus! Ich bringe zunächst folgenden Antrag ein:

Entschließungsantrag

der Abgeordneten Gaál und GenossInnen an den Bundesminister für Landesverteidigung betreffend sofortigen Stopp der Beschaffung von Eurofighter-Kampfflugzeugen, um die Vertragsauflösungskosten niedrig zu halten

Entschließungsantrag

Der Nationalrat wolle beschließen:

„Der Bundesminister für Landesverteidigung wird aufgefordert, sofort alle Schritte zu setzen, um den Beschaffungsvorgang für Kampfflugzeuge (Abfangjäger, Überwachungsflugzeuge) zu stoppen und aus dem Vertrag auszusteigen.“

*****

(Beifall bei der SPÖ.)

Sehr geehrte Damen und Herren! Ich finde es schon sehr bezeichnend, dass die Aufregung über die Veröffentlichung des Vertrages sehr viel größer ist als der Inhalt. (Abg. Scheibner: Weil das ein strafrechtliches Delikt ist, Frau Kollegin!) Die Angst muss sehr groß sein, dass auch der technische Teil publik wird, denn der kaufmännische Teil beweist zumindest, dass da eine Vereinbarung getroffen wurde zu Lasten der Republik, zu Lasten der Steuerzahler und Steuerzahlerinnen. (Beifall bei der SPÖ.)

Bleiben wir beim Stichwort Zahlungen und bringen wir es auf den Punkt: Die Regierung hat jetzt bestellt, und die Zahlung erfolgt erst im Jänner 2007, also nicht mehr in dieser Legislaturperiode. Das ist grob verantwortungslos, dahinter stehen niedere wahltaktische Gründe (Abg. Neudeck: Wie war das mit Ihren Steuerreformen?), und vor allem stimmt Grassers Budgetplanung für 2007 und 2008 dadurch nicht mehr, weil dann große Sparpakete geschnürt werden müssen. (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: Das machen die Roten!) Und wo gespart wird, das wissen wir seit den letzten sechs Jahren sehr genau: bei den Pensionisten, bei den Arbeitnehmern, bei den Frauen, bei den KMUs, in der Bildung – und das Volksvermögen wird verschleudert! (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenrufe bei der ÖVP und den Freiheitlichen – BZÖ.)

Jede Privatperson, die so handelt, also zuerst bestellt und dann, wenn die ersten Zahlungen kommen würden, noch ein bisschen wartet (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: ... die Vorstandsmitglieder des ÖGB?), damit das nicht in dieser Legislaturperiode passiert, und sich das aber nicht leisten kann (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: So wie der ÖGB, oder?) – und das ist der springende Punkt! –, gerät in die Gefahr der Überschuldung (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: So wie der ÖGB und die BAWAG!) und landet irgendwann

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 49

einmal in der Schuldnerberatungsstelle. (Präsidentin Mag. Prammer übernimmt den Vorsitz.)

Die Regierung nimmt das bewusst in Kauf (Abg. Dipl.-Ing. Scheuch: So wie der Verzetnitsch, Fritz Verzetnitsch!), informiert noch dazu die Bevölkerung nicht oder falsch und schadet kommenden Generationen. (Beifall bei der SPÖ.)

Nun zum „Argument“, dass wir die Eurofighter ja wegen der Großveranstaltungen brauchen: Wir haben jetzt eine Großveranstaltung, die EU-Präsidentschaft – wahrscheinlich das größte Ereignis in Österreich seit Jahrzehnten. Und jetzt gibt es in der „Kurier“-Ausgabe von vorgestern einen Artikel, in dem steht, dass die Luftraumüberwachung funktioniert. Darin ist zu lesen, dass 25 Flieger von Abfangjägern unfreiwillig auf den Boden gezwungen wurden, und zwar durch die SAAB 105. Also die 25 Ausreißer wurden nach dem Standardverfahren abgefertigt: Abdrängen durch SAAB 105-Düsenjäger und Landezwang auf dem nächsten Rollfeld. – Das heißt, es funktioniert.

Meine Damen und Herren von den Regierungsparteien, glauben Sie wirklich, dass man für solche Einsätze Kampfjets braucht, dass man dazu Kriegsgerät braucht? Ist das wirklich Ihr Ernst? (Abg. Scheibner: Der Gaál hat was anderes gesagt! Der hat gesagt, wir brauchen eine Luftraumüberwachung!)

Minister Platter hat in einer Bundesratssitzung vom Dezember 2005 auf die Frage: „Wie lange werden wie viele Flugzeuge des Typs ,SAAB 105 Ö‘ zum Einsatz kommen?“, geantwortet:

„Eine kurze und klare Antwort dazu: Es werden voraussichtlich 22 bis zum Jahr 2020 sein, weil das entsprechende Upgrading in der nächsten Zeit durchgeführt wird.“

Vorher hat er immer behauptet, wir brauchen die Eurofighter, weil nämlich diese Maschinen im Jahre 2010 außer Dienst gestellt werden. – Das heißt, Herr Minister Platter, Sie haben dieses Argument durch Ihre Aussage im Bundesrat selbst entkräftet. Sie haben zugegeben, wir brauchen die Eurofighter überhaupt nicht! (Beifall bei der SPÖ. – Abg. Fauland: Das ist ein Schwachsinn!)

Da sich heute so viele darauf berufen haben, dass es ihnen ja um die Luftraumüberwachung geht: Wir haben gesehen, bei der EU-Präsidentschaft funktioniert es! Wozu brauchen wir also die Eurofighter, wenn es jetzt auch funktioniert? Nur deswegen, weil man mit den SAAB 105 nicht EU-tauglich schießen kann? Oder was ist der Grund? (Abg. Fauland: Weil sie zu langsam ist! – Abg. Scheibner: Die SAAB holt ein Verkehrsflugzeug ein! Das sollten Sie wissen! – Lesen Sie die Protokolle aus den siebziger Jahren!)

Aber wir sehen ja hier wunderbar den Unterschied zwischen der ÖVP- und BZÖ-Politik, die eindeutig für Aufrüstung steht, und jener der SPÖ, die eindeutig für echte Sicherheit steht: bei den Pensionen, bei der Arbeit, bei der Bildung und so weiter und so fort.

Sehr geehrte Damen und Herren! Durch die Veröffentlichung des kaufmännischen Teils des Vertrages muss aber auch die Wirtschaftskompetenz der ÖVP nachhaltig in Frage gestellt werden. (Ironische Heiterkeit bei Abgeordneten der ÖVP.) Wenige – wer auch immer, aber sie befinden sich im Dunstkreis der ÖVP – werden reicher, und viele, die meisten in diesem Land, werden ärmer. – Danke schön. (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenruf des Abg. Schöls.)

17.03

Nationalrat, XXII.GP Stenographisches Protokoll
149. Sitzung / Seite 52

Präsidentin Mag. Barbara Prammer: Der soeben eingebrachte Entschließungsantrag der Abgeordneten Mag. Molterer und Scheibner ist ausreichend unterstützt, wurde ordnungsgemäß eingebracht und steht daher mit in Verhandlung.

Der Antrag hat folgenden Gesamtwortlaut:

Entschließungsantrag

der Abgeordneten Mag. Molterer, Scheibner, Kolleginnen und Kollegen betreffend klares Bekenntnis zu einer effektiven und lückenlosen Luftraum-überwachung als Ausdruck der österreichischen Souveränität

eingebracht im Zuge der Sondersitzung zum Thema Eurofighter

Österreich ist verfassungs- und völkerrechtlich verpflichtet, die Überwachung und Sicherung des Luftraumes als wesentlichen Teil der Aufrechterhaltung seiner Souveränität sicherzustellen. Es ist die Pflicht eines Staates gegenüber seinen Staatsbürgern, ein Höchstmaß an Sicherheit – auch in seinem Luftraum - zu gewährleisten. Die modernen Bedrohungen unserer Zeit erfordern zeitgemäße Antworten.

Zur Wahrung dieser Lufthoheit hatte bereits der damals im Hinblick auf die Beschaffung eines neuen Waffensystems befasste Landesverteidigungsrat im Jahre 1985 die Empfehlung für den „J-35D Draken“ ausgesprochen und der Bundesregierung zugleich empfohlen, rechtzeitig Verhandlungen für die künftige Nachbeschaffung aufzunehmen.

Gerade durch die Krise im ehemaligen Jugoslawien zu Beginn der 90-er Jahre wurde der österreichischen Bevölkerung vor Augen geführt, wie notwendig es ist, eigenständig Sicherheit auch und vor allem im Luftraum über Österreich gewährleisten zu können.

Auf Grund der verfassungs- und völkerrechtlichen Verpflichtung, und vor allem aufgrund der Verpflichtung gegenüber der österreichischen Bevölkerung zur Gewährleistung umfassender Sicherheit, ist es unumgänglich, die Überwachung des Luftraumes als wesentlichen Teil der Souveränität sicherzustellen und die Nachbeschaffung von Luftraumüberwachungsflugzeugen fortzusetzen. Dies wurde auch durch die Bundesregierung im Regierungsprogramm für die XXI. Gesetzgebungsperiode und im Regierungsprogramm für die XXII. Gesetzgebungsperiode vorgesehen.

Die Nachbeschaffung von Luftraumüberwachungsflugzeugen wurde im Landesverteidigungsrat mehrfach erörtert und hat dieser am 9. Juli 2001 beschlossen, dass wegen des technisch bedingten Erfordernisses für den Ersatz des „Draken“ empfohlen wird, „ehestmöglich verbindliche Angebote für die Nachfolge des Luftraumüberwachungsflugzeuges einzuholen, sodass eine Entscheidung spätestens in der ersten Jahreshälfte 2002 getroffen werden kann“.

Am 2. Juli 2002 hat die Bundesregierung den Vortrag des Bundesministers für Landesverteidigung, der einer Empfehlung der Bewertungskommission für den von der Firma EADS angebotenen „Eurofighter Typhoon“ gefolgt ist, zur Kenntnis genommen. Damit hat die Bundesregierung eine Entscheidung für eine moderne, zukunftsorientierte und zugleich europäische Lösung getroffen. Dies wurde in einer Entscheidung des Nationalen Sicherheitsrates vom 8. Juli 2002 begrüßt.

Nach dem Beschluss der Bundesregierung vom 1. Juli 2003 wurde der Vertrag über die Beschaffung von 18 Luftraumüberwachungsflugzeugen der Type Eurofighter Typhoon unterzeichnet, der mit Inkrafttreten des Budgetbegleitgesetzes 2003 am

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 53

21. August 2003 rechtswirksam wurde. Damit hat der Nationalrat seine Zustimmung zu dem von der Bundesregierung vorgelegten Beschluss über diese bedeutendste Beschaffungsmaßnahme des österreichischen Bundesheeres zum Ausdruck gebracht.

Der Rechnungshof hat sich in insgesamt drei Berichten mit der Vorbereitung der Nachbeschaffung von Luftraumüberwachungsflugzeugen, mit der Typenentscheidung für die Nachfolgebeschaffung und die Gegengeschäftsangebote sowie mit den Kaufverträgen, der Finanzierung und dem Gegengeschäftsvertrag beschäftigt. In all diesen Berichten hat der Rechnungshof insbesondere festgestellt:

- Der Eurofighter wurde zutreffend als Bestbieter ermittelt.

- Das Ergebnis der Kosten- und Nutzwertanalyse war nachvollziehbar und mathematisch abgesichert.

- Es gibt keinen Hinweis auf eine Manipulation oder Geschenkannahme.

Drüber hinaus kann auch in keinster Weise von einem Kontrollnotstand im Parlament die Rede sein, da nicht nur – wie oben beschrieben – der Rechnungshof dieses Beschaffungsvorhaben umfassend geprüft hat, sondern auch seit Beginn des Jahres 2002 in insgesamt bisher 13 Dringlichen Anfragen und Anträgen im Nationalrat sowie in 5 Dringlichen Anfragen im Bundesrat seit Beginn des Jahres 2003 Auskunft über diesen Beschaffungsvorgang gegeben wurde. Es hat somit in dieser Angelegenheit so viele Informationen über einen Beschaffungsvorgang gegeben wie nie zuvor.

Weiters hat am Montag, dem 8. Mai 2006 ein umfangreiches Hearing im Landesverteidigungsausschuss des Bundesrates stattgefunden, zu dem nicht nur die Bundesminister Platter und Grasser, sondern auch Verfassungsrechtsexperten geladen waren, die zur Frage der Amtsverschwiegenheit und des Grundrechts auf Datenschutz ausführlich Stellung genommen haben. Einhellige Meinung war jedenfalls, dass das Grundrecht auf Datenschutz sowie auch die Amtsverschwiegenheit der Bundesregierung gegenüber dem Parlament gilt. Die Minister haben daher bei Aussagen über den Eurofighterkauf sehr wohl den Datenschutz und die Amtsverschwiegenheit zu beachten. Diese können sich nicht nur auf militärische Geheimnisse sondern auch auf wirtschaftliche Details beziehen. Wenn der Vertragspartner ein überwiegendes Geheimhaltungsinteresse an diesen Daten hat, so unterliegt der Minister der Amtsverschwiegenheit. An diese Richtschnur haben sich die handelnden Minister aber auch der Rechnungshof bei Informationen über den Eurofightervertrag gehalten und somit auch verfassungskonform gehandelt.

Nicht geheimhaltungswürdige Details des Kaufvertrages hingegen unterliegen weder der Amtsverschwiegenheit noch dem Datenschutz und können daher bekannt gegeben werden. Dies ist auch längst erfolgt, nämlich durch den letzten Rechnungshofbericht aus dem Jahre 2005. Dieser enthält beispielsweise Ausführungen aus den Vertragsinhalten zu dem Vertragsrücktritt (Seite 16f), zu den Zahlungskonditionen (Seite 27ff), zu den weiteren militärischen Ausstattungserfordernissen (Seite 18f), etc. Der Präsident des Rechnungshofes hat diese Details darüber hinaus nicht nur in den Sitzungen des Rechnungshofausschusses des Nationalrates sondern auch in der Sitzung des Landesverteidigungsausschusses des Bundesrates am 8. Mai dargelegt. Es kann daher in keinster Weise von einer gänzlichen Geheimhaltung des Vertrages die Rede sein.

Die unterzeichneten Abgeordneten stellen daher nachstehenden

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 54

Entschließungsantrag

Der Nationalrat wolle beschließen:

Österreich bekennt sich zu einer effektiven und lückenlosen Luftraumüberwachung als Ausdruck der österreichischen Souveränität.

Der Nationalrat begrüßt deshalb die unumgängliche Nachbeschaffung von Luftraumüberwachungsflugzeugen für das Österreichische Bundesheer und unterstützt die Beschlüsse der Bundesregierung als moderne, zukunftsorientierte und europäische Lösung.

Der Bundesminister für Landesverteidigung wird ersucht, den Beschaffungsvorgang gemäß dem beabsichtigten Zeitplan der Bundesregierung zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.

*****

Präsidentin Mag. Barbara Prammer: Wir gelangen nunmehr zur Verhandlung über den Antrag der Abgeordneten Dr. Cap, Kolleginnen und Kollegen auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses hinsichtlich der Beschaffung von Kampfflugzeugen.

Dieser Antrag wurde inzwischen an alle Abgeordneten verteilt.

Der Antrag hat folgenden Wortlaut:

Antrag

der Abgeordneten Dr. Cap, Dr. Kräuter, Kolleginnen und Kollegen gemäß § 33 GOG betreffend die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses hinsichtlich der Beschaffung von Kampfflugzeugen

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 61

Die unterzeichneten Abgeordneten stellen den Antrag, einen Untersuchungsausschuss im Verhältnis V: 5, S: 4, F: 1 und G: 1 einzusetzen.

Gegenstand der Untersuchung:

Aufklärung über die tatsächliche Vertragsgestaltung zwischen dem BMLV, dem BMF sowie dem BMWA und der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH;

Aufklärung über die tatsächlichen Ausstiegskosten aus den Eurofighter-Beschaffungsverträgen;

Aufklärung über die vertraglich vereinbarten technischen Spezifikationen sowie Kostenfolgen von notwendig gewordenen Umrüstungen von bereits gelieferten Kampfflugzeugen;

Aufklärung über die tatsächliche Höhe der jährlichen Betriebskosten für den Einsatz von 18 Kampfflugzeugen;

Aufklärung über die Existenz der von Bundeskanzler Schüssel propagierten Wirtschaftsplattform zur Finanzierung von Kampfflugzeugen sowie mögliche Ergebnisse dieser Plattform;

Aufklärung der Vorwürfe möglicher Geldflüsse, „nützlicher Aufwendungen“ und Manipulationen des Vergabeverfahrens im Zuge der Beschaffung von Kampfflugzeugen für das österreichische Bundesheer seit April 2001;

Aufklärung von Einflussnahmen auf Entscheidungsträger und Spitzenrepräsentanten der Regierungsparteien in der XXI. und XXII. Gesetzgebungsperiode im gegenständlichen Vergabeverfahren;

Aufklärung des Vorwurfs der Verfolgung von „wirtschaftlichen (Eigen-)interessen“ von politischen Parteien und persönlichen Interessen von Regierungsmitgliedern im Zuge der gegenständlichen Vergabe;

Aufklärung über die Vorgänge rund um die Ministerratsentscheidung am 2. Juli 2002 hinsichtlich der Meinungsbildung von Bundes-minister Grasser, Bundesminister Scheibner und Bundeskanzler Schüssel;

Aufklärung über den Abschluss von Kompensationsgeschäften sowie deren Einfluss auf die Kaufentscheidung;

Aufklärung hinsichtlich der Reduktion der Kampfflugzeugstückzahl von 24 Geräten auf 18 unter Nichteinhaltung des selbst gewählten Vergabeverfahrens;

Aufklärung über die durch die Bundesregierung vorgenommene Anmietung von Kampfflugzeugen zur Überbrückung des Zeitraumes bis zur Eurofighter-Auslieferung;

Untersuchung der rechtlichen und politischen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit den genannten Sachverhalten.

Untersuchungsauftrag:

Der Untersuchungsausschuss soll durch Erhebung von mündlichen und schriftlichen Auskünften zum Untersuchungsgegenstand und durch Einsicht in die Akten des Bundeskanzleramtes, des Bundesministeriums für Finanzen, des Bundesministeriums für Landesverteidigung, des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit und anderer Bundeseinrichtungen im Zusammenhang mit dem Untersuchungsgegenstand sämtliche Sach-verhalte auf rechtliche und politische Verantwortlichkeiten überprüfen.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 62

Begründung:

Der durch NEWS veröffentlichte Eurofighter-Kaufvertrag belegt eine grobe Übervorteilung der Republik Österreich gegenüber dem Lieferanten.

Nach Veröffentlichung dieser Vertragsinhalte ist offensichtlich, warum die verantwortlichen schwarz-orangen Amtsträger alles getan haben, um diese Vereinbarung zum Nachteil der Steuerzahler geheim zu halten – dies entgegen der Rechtsmeinung nahezu aller österreichischen Verfassungsexperten.

Die nachfolgend dargelegten Vertragsbestimmungen zeigen klar, dass das von Minister Platter zu verantwortende Vertragswerk eine Vereinbarung zu Lasten Dritter, nämlich der Österreicherinnen und Österreicher, darstellt und der Minister im eigenen Ressort bereits derartig schlecht verankert ist, dass ihm die verfassungswidrige Geheimhaltung dieses Vertrages nicht gelang.

Der Vertrag mit der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH sieht Zahlungen in Form von 18 Halbjahresraten, beginnend mit März 2006 – lange vor Lieferung des ersten Eurofighter – vor, wobei vereinbart wurde, dass die erstmalige Zahlung von zwei Raten im Jänner 2007 stattfinden soll. Mit dieser Vorgangsweise erfolgt eine Budgetbelastung erst ab 2007. Die von Finanzminister Grasser gemeldeten Budgetzahlen für 2007 und 2008 werden dadurch zu Makulatur, denn bedingt durch die Zahlungen von 435 Millionen Euro im Jahr 2007 und 217 Millionen Euro im Jahr 2008 kann nicht mehr an einem Rückgang des Defizits festgehalten werden. Für das Jahr 2007 steigt damit der Abgang um 0,2 %. Diese zusätzliche Budgetbelastung für die nachfolgende Regierung ließ sich die Regierung Schüssel rund 230.000 Euro an zusätzlichen Zinsen (für die spätere Zahlung der ersten und zweiten Rate) kosten.

Der Rechnungshof stellte bereits fest, dass das BMLV grundsätzlich jederzeit schriftlich vom Vertrag zurücktreten könne, sofern es an die Eurofighter Jagdflugzeug GmbH sämtliche bis zu diesem Zeitpunkt erbrachten Leistungen bezahle und die durch den Rücktritt entstehenden Kosten ersetze. Keine Angaben wurden durch den Rechnungshof über die tatsächlichen Kosten des Ausstiegs getätigt.

Nunmehr ergibt sich aus den veröffentlichten Vertragsbestimmungen, dass seitens der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH bereits konkrete Zahlen hinsichtlich des Mittelbedarfes des Verkäufers vertraglich festgelegt wurden. Diese Zahlen bewerten die Leistungen und die entstandenen Kosten der Eurofighter Jagdflugzeug GmbH, sodass ein Ausstieg ab 1. November 2006 exakt 45 % des Gesamtbetrages ohne Zinsen an Schadenersatzleistungen mit sich brächte.

Diese Kosten würden zumindest 600 Millionen Euro betragen, wahrscheinlich aber mehr als 1 Milliarde Euro.

Der Rechnungshof erhob im Zuge seiner Prüfung der Vertragsabschlüsse einen Cash-Neutral-Preis (dabei handelt es sich um jenen Preis, der unmittelbar nach Abschluss des Kaufvertrages im voraus zu bezahlen wäre) von 1,139 Milliarden Euro. Geht man nun davon aus, dass im Kaufvertrag ein pauschalierter Schadenersatz – unabhängig von den tatsächlich enstandenen Kosten des Lieferanten – vereinbart wurde, stellt dies ein derartiges Ungleichgewicht zwischen den Vertragsparteien her, dass ein Verstoss gegen die guten Sitten samt daraus resultierender Nichtigkeit des Vertrages anzunehmen ist.

Auch der Umstand, dass für die Mängelfreiheit des gelieferten Kampfflugzeuges sowie der Nebenleistungen bloß ein Jahr garantiert wird, stellt eine weitere Verschlechterung des Käuferstandpunktes dar. Im Übrigen handelt es sich dabei um einen Aspekt, der

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 63

aus unbekannten Gründen nicht in den Prüfbericht des Rechnungshofes eingeflossen ist.

Ein weiterer Vertragsmangel ist der Umstand, dass die Rechte an der Software, welche notwendig ist um den Eurofighter zu bedienen, nicht in das Eigentum der Republik Österreich übertragen wurden und somit der Weiterverkauf von der Einwilligung des Erzeugers bzw. Lieferanten abhängig ist. Damit wird die Verwertung des nicht benötigten militärischen Materials ohne Zustimmung des Lieferanten verunmöglicht. Dieser wesentliche Kritikpunkt findet sich nicht im Bericht des Rechnungshofes hinsichtlich der kommerziellen Bestimmungen des Kaufvertrages.

Eine Haftungsbegrenzung für Mängel und Mangelfolgeschäden (z.B. Folgeschäden eines möglichen Flugzeugabsturzes) des Erzeugers und Lieferanten wurde mit maximal 0,296 Milliarden Euro vereinbart. Ein darüber hinaus gehender Schaden im Zusammenhang mit den gegenständlichen Leistungen/Teilleistungen wird ausschließlich durch die Republik Österreich getragen. Ein Umstand, der daran zweifeln lässt, ob es sich bei diesem Vertragsverhältnis tatsächlich um eine gleichberechtigte, wechselseitige Beziehung handelt.

Dem im Vertrag fixierten Schadenersatz bei Vertragsrücktritt (1. November 2006: 45% der Gesamtkosten) steht eine minimale Pönale des Lieferanten für den Fall des Lieferverzuges gegenüber: die Eurofighter Jagdflugzeug GmbH ist verpflichtet, eine Vertragsstrafe zu entrichten, wenn die geschuldete Leistung/Teilleistung nicht innerhalb von 60 Tagen nach dem vereinbarten Termin getätigt wird. Erst nach dem 61. Tag wird pro vollendeter Kalenderwoche 0,5 % des Wertes der ausstehenden Leistung als Vertragsstrafe vereinbart, dies begrenzt mit maximal 10% des Wertes.

Der österreichische Rechnungshof hat in seinem Wahrnehmungsbericht hinsichtlich der Luftraumüberwachungsflugzeuge (Kaufverträge, Finanzierung, Gegengeschäftsvertrag) festgestellt, dass

die Luftraumüberwachung für die nächsten 30 Jahre nur eingeschränkt möglich ist;

neben den Finanzierungskosten von 2,167 Milliarden Euro weitere 463 Mio Euro für Nebenbeschaffungskosten erforderlich sind;

die jährlichen Betriebskosten nur mit 50 Mio Euro ausschließlich für Flugstunden berechnet wurden und sämtliche andere Betriebskosten darin nicht enthalten sind;

enorme Mängel bei der Vertragsgestaltung vorhanden sind, darunter auch ein sogenannter „Einredeverzicht“, der bei Leistungsmängeln keine Einstellung der Ratenzahlung ermöglicht;

Nicht zuletzt angesichts der wesentlichen Abänderungen im kommerziellen Bereich erachtet der Rechnungshof die Vorgangsweise des BMLV als mit hohen Risiko behaftet.

Ebenso wiesen die Erkenntnisse des Rechnungshofes hinsichtlich des Vergabeverfahrens zur Beschaffung von 24 Kampfflugzeugen erhebliche Mängel nach:

Musskriterien wurden in Sollkriterien ohne nachvollziehbare Begründung umgewandelt;

neue Entscheidungskriterien wurden ohne nachvollziehbare Dokumentation in das bereits laufende Vergabeverfahren einbezogen;

die Kostendarstellung im Zuge des Ministerratsvortrages zur Typenentscheidung wurde unrichtig wiedergegeben;

Akten hinsichtlich eines anders lautenden Ministerratsvortrages, die einen anderen Bieter begünstigten, waren im Zuge der Rechnungshof-prüfung nicht auffindbar;

die Beurteilung der Gegengeschäfte erschien als nicht nachvollziehbar, ebenso eine entsprechende Kommunikation zwischen dem BMLV und dem BMWA;

es erfolgte keine Überprüfung der tatsächlichen Leistungsfähigkeit des angebotenen Kampfflugzeuges des Typs Eurofighter.

Aus der Rechnungshofkritik ergibt sich klar, dass die Regierung trotz Kenntnis eines wesentlich höheren Preises am 2. Juli 2002 und am 1. Juli 2003 Ministerratsentscheidungen auf Basis von falschen bzw. geschönten Preiskalkulationen herbeigeführt hat. Ebenso haben sich die Ankündigungen von Bundeskanzler Schüssel hinsichtlich der Finanzierung der Abfangjäger über eine Wirtschaftsplattform als nicht haltbar herausgestellt.

Sämtliche Sachverhalte sind hinsichtlich der rechtlichen und politischen Verantwortung nur durch die Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses aufklärbar, dieser sollte auch die tatsächlich entstehenden Kosten erheben und die abgeschlossenen Verträge prüfen.

Nationalrat, XXII.GP

Stenographisches Protokoll

149. Sitzung / Seite 64

*****