Eingelangt am 29.04.2011
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
ANFRAGE
des
Abgeordneten Jannach
und
weiterer Abgeordneter
an
den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
betreffend AMA-MARKETING-BEITRÄGE
Aus
dem Vorstandsbericht der AMA 2009 ist ersichtlich, dass im Jahr 2009 in Summe
21.309.000 Euro an Marketingbeiträgen eingehoben wurden. Davon 17.726.000
Euro für AMA-Marketing. Im Tätigkeitsbericht der Agrarmarkt Austria
Marketing GesmbH 2010 sind die Beiträge in Summe mit 17.397.840 ausgewiesen.
In einzelnen Produktbereichen kommt (z.B. bei Schweinen) es zu erheblichen
Differenzen zwischen den tatsächlich erlösten Beträgen durch die
AMA und den Angaben der Einnahmen aus den Marketingbeiträgen durch die
AMA-Marketing-GesmbH.
Vorstandsbericht
der AMA 2009
Bericht AMA-Marketing GmbH 2010
In diesem Zusammenhang richten die
unterzeichnenden Abgeordneten an den Bundesminister für Land- und
Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft folgende
Anfrage
- Warum ergeben sich in den Angaben
der AMA und denen der AMA-Marketing GesmbH Unterschiede über die
Höhe der AMA-Marketing-Beiträge?
- Wofür wurden die
Differenzbeträge verwendet?
- Wie erklärt sich die
Differenz im Produktbereich Schweine zwischen der AMA mit tatsächlich
erlösten Beiträgen von 4,125 Millionen Euro und den Angaben der
AMA-Marketing für das Jahr 2009 von lediglich 3,722 Millionen Euro?
- Wie erklärt sich die
Differenz in den Bereichen Milch, Rinder, Kälber, Schafe &
Lämmer, Geflügel, Eier, Obst, Gemüse, Erdäpfel sowie
Blumen und Zierpflanzen?
4. Wie hoch ist
der Mitarbeiterstand der AMA-Marketing GesmbH und auf welche Summe
belaufen bzw. beliefen sich der Personalkosten für die AMA- Marketing-GesmbH.
in den Jahren 2005 bis 2010 jeweils pro Jahr?
5. Können
in Produkten, die mit dem AMA-Gütesiegel (nicht mit dem AMA-Bio- Gütezeichen)
gekennzeichnet sind, gentechnisch veränderte Organismen (GVO)
enthalten sein?