Rs C-284/16; deutsches Vorabentscheidungsersuchen; Art. 18, 344 AEUV, bilaterales Investitionsschutzabkommen zwischen Mitgliedstaaten der Union, Verfahren vor Schiedsgericht, Verstoß gegen Zuständigkeit des EuGH und Diskriminierungsverbot; Vorlage (109204/EU XXV.GP)

EGH: RS C-284/16 LIMITE
21.06.2016
deutsch

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-284/16; deutsches Vorabentscheidungsersuchen; Art. 18, 344 AEUV, bilaterales Investitionsschutzabkommen zwischen Mitgliedstaaten der Union, Verfahren vor Schiedsgericht, Verstoß gegen Zuständigkeit des EuGH und Diskriminierungsverbot; Vorlage

Erstellt am 21.06.2016

Eingelangt am 23.06.2016, Bundeskanzleramt (BKA-VA.C-284/16/0001-V/7/2016)

EGH: RS C-284/16

Datum	Dok.Nr.	Art	Betreff
17.07.2018	RAT: WK 8873/18	EUB	Implications of the CJEU ruling in Achmea on agreements between the Union and/or the Member States and third countries (31407/EU XXVI.GP)
06.04.2020	EGH: RS C-109/20	EUGH	Rs C-109/20; schwedisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung der Art. 267 und Art. 344 AEUV im Lichte des EuGH-Urteils in der Rechtssache C-284/116, Achmea; Schiedsklausel in einem bilateralen Investitionsschutzabkommen; (Un-)Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung zwischen Investor und Mitgliedstaat auf Basis dieser Schiedsklausel; Frage der „Heilung“ der Unzuständigkeit eines Schiedsgerichts; Vorlage (17595/EU XXVII.GP)
26.03.2018	RAT: WK 3687/18	EUB	Preparation of UNCITRAL Working Group III meeting, 23-27 April 2018/Updated line to take (16220/EU XXVI.GP)
28.09.2021	RAT: 12310/21	EUST	Case before the Court of Justice of the European Union - Case C-741/19, Komstroy v Moldova (compatibility with Union law of dispute settlement under the Energy Charter Treaty) (74376/EU XXVII.GP)