2278/J-BR/2004
Eingelangt am 02.12.2004
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
Dringliche Anfrage
gem. § 61 Abs. 3 GO-BR
der
Bundesräte Boden
und
GenossInnen
an den
Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie
betreffend
Schließungswelle von Postämtern – Herr Vizekanzler handeln Sie! II
Die
Sozialdemokratischen Bundesräte haben einen Selbständigen Entschließungsantrag
betreffend den Erhalt der Postämter und damit den Erhalt der Infrastruktur in
den ländlichen Regionen im Interesse der Österreicherinnen und Österreicher,
aber auch der österreichischen Unternehmungen und insbesondere der KleinstunternehmerInnen
am Donnerstag, den 25. November 2004, im Bundesrat eingebracht. Am
26. November 2004 erfolgten die Ausschussberatungen. Am 2. Dezember 2004
sollten die Beratungen im Plenum des Bundesrates stattfinden. Die Bundesräte
der Regierungsfraktionen ÖVP und FPÖ brachten jedoch in der Sitzung des
Verkehrsausschusses einen Vertagungsantrag ein, um sich dem Thema nicht mehr
widmen zu müssen.
Wir
Sozialdemokraten sind allerdings überzeugt, dass der Bundesrat die Interessen
der Länder mit allem Nachdruck wahrzunehmen hat. Wir werden uns dieser
Verpflichtung stellen und auch die Fraktionen von ÖVP und FPÖ dazu bewegen,
eine erkennbare politische Positionierung vorzunehmen. Die ÖsterreicherInnen
haben ein Recht auf klare politische Aussagen. Erschwerend bei der
Vorgangsweise ist, dass mit diesem Entschließungsantrag dem zuständigen
Bundesminister in seinem Agieren der Rücken gestärkt werden sollte. Denn
Gorbach hat sich in den letzten Tagen in der Öffentlichkeit einige Male dazu
bekannt, so eine Schließung der Postämter nicht anders zu verhindern ist, auch
eine Änderung der Postuniversaldienstverordnung vorzunehmen.
In der
Dringlichen Anfrage vom 25. November 2004 führte Staatssekretär Kukacka in
Vertretung von Vizekanzler Gorbach wörtlich aus: „Nur für den Fall, dass die
Ergebnisse der Arbeitsgruppe keine flächendeckende Versorgung gewährleisten,
lässt der Herr Vizekanzler Vorschläge zur Änderung der
Universaldienstverordnung erarbeiten. Ein konkreter Entwurf liegt zur Zeit
nicht vor. Konkrete Vorschläge sollen aber in den nächsten Wochen erarbeitet
werden.“ Und genau diesen Inhalt hat der Entschließungsantrag der
Sozialdemokratischen Bundesräte.
Für uns
ist es in dieser für den ländlichen Raum sensiblen Frage jedenfalls nicht
genügend, in einem Entschließungsantrag – wie von ÖVP und FPÖ in der letzten
Sitzung des Bundesrates eingebracht – lediglich darauf hinzuweisen, dass das
geltende Recht einzuhalten sei. Davon haben die Österreicherinnen und
Österreicher, die KleinunternehmerInnen in den ländlichen Regionen nichts.
Welche
Ergebnisse brachte die angesprochene Dringliche Anfrage von letzter Woche noch?
1. Vizekanzler
Gorbach ließ sich vor dem Bundesrat durch Staatssekretär Kukacka vertreten. Als
Entschuldigungsgrund wurden seine dienstlichen Verpflichtungen, die eine
Anwesenheit in Wien verhinderten, angeführt. Aus gut informierten Quellen ist
uns bekannt geworden, dass Vizekanzler Gorbach es vorzog, zu diesem Zeitpunkt
den Christkindlmarkt in Bludenz zu besuchen. Sollte dieser Sachverhalt richtig
sein, so zeigt dies, welchen Stellenwert Vizekanzler Gorbach dem Bundesrat,
aber vielmehr auch den Interessen der ÖsterreicherInnen einräumt.
2. Die offizielle Stellungnahme
durch die Post AG auf Aufforderung der obersten Postbehörde vom 23. November
2004 hin über detaillierte Informationen betreffend Maßnahmen zum Filialnetz
der Post AG war bis längstens 30. November 2004 zu legen. Es kann also heute
durch das zuständige Regierungsmitglied das erste Mal ein parlamentarisches
Organ unter Wahrheitspflicht des Ministers informiert werden.
3. Die Einrichtung einer
Arbeitsgruppe unter Staatssekretär Mainoni wurde bestätigt, allerdings lief am
25. November 2004 die Terminkoordination erst an.
4. Vorschläge zur
Änderung der Universaldienstverordnung werden im Verkehrsministerium
erarbeitet.
Was
jedoch taten die Mitglieder der Bundesregierung? Sie beschwichtigten die
österreichische Bevölkerung, drohten der Post AG, setzten aber keine konkreten
Handlungen. Für die betroffenen ÖsterreicherInnen lösten sich die Beschwichtigungsversuche
der Regierung bei der Lektüre der Samstagsausgabe des Kurier vom
27. November 2004 in Luft auf. Sie mussten lesen, dass ihr Postamt von der
Schließung betroffen ist, wenn sie in einer der 15 Vorarlberger, 37 Tiroler, 23
Salzburger, 20 burgenländischen, 79 oberösterreichischen, 93
niederösterreichischen oder 38 steirischen Gemeinden, den 30 bis 40 betroffenen
Kärntner Gemeinden wohnhaft sind bzw. ihr Betrieb dort angesiedelt ist. Aber
auch Wien ist betroffen, so werden beispielsweise in Hernals zwei Postämter
geschlossen.
Am Dienstag hat sich die Situation dramatisch zugespitzt. In einer Pressekonferenz hat der Postvorstand die Liste jener 357 Postämter, die bis Mitte kommenden Jahres geschlossen werden sollen, veröffentlicht. Ob die Bundesregierung oder das zuständige Mitglied der Bundesregierung davon schon vor der Pressekonferenz Kenntnis hatte, ist bis heute nicht bekannt. Die von der Post AG vorgestellte Schließungsliste lautet wie folgt:
7013 |
Klingenbach |
7022 |
Schattendorf |
7052 |
Müllendorf |
7053 |
Hornstein |
7061 |
Trausdorf/Wulka |
7062 |
St. Margarethen |
7081 |
Schützen |
7082 |
Donnerskirchen |
7093 |
Jois |
7121 |
Weiden |
7162 |
Tadten |
7203 |
Wiesen |
7221 |
Marz |
7344 |
Stoob |
7361 |
Lutzmannsburg |
7432 |
Oberschützen |
7433 |
Mariasdorf |
7534 |
Olbendorf |
7543 |
Kukmirn |
7572 |
Deutsch Kaltenbrunn |
9072 |
Ludmannsdorf |
9103 |
Diex |
9132 |
Gallizien |
9133 |
Miklauzhof |
9143 |
St. Michael |
9173 |
St. Margareten |
9311 |
Kraig |
9321 |
Kappel |
9322 |
Micheldorf |
9334 |
Guttaring |
9342 |
Gurk |
9346 |
Glödnitz |
9372 |
Eberstein |
9413 |
St. Gertraud |
9423 |
St. Georgen |
9451 |
Preitenegg |
9463 |
Reichenfels |
9504 |
Villach |
9543 |
Arriach |
9562 |
Himmelberg |
9571 |
Sirnitz |
9572 |
Deutsch Griffen |
9613 |
Feistritz |
9622 |
Weißbriach |
9631 |
Jenig |
9635 |
Dellach |
9712 |
Fresach |
9751 |
Sachsenburg |
9753 |
Lind/Drau |
9771 |
Berg/Drau |
9773 |
Irschen |
9811 |
Lendorf |
9822 |
Mallnitz |
9831 |
Flattach |
9833 |
Rangersdorf |
9842 |
Mörtschach |
9844 |
Heiligenblut |
9854 |
Malta |
9861 |
Eisentratten |
9873 |
Döbriach |
2004 |
Niederhollabrunn |
2013 |
Göllersdorf |
2042 |
Guntersdorf |
2062 |
Seefeld-Großkadolz |
2081 |
Niederfladnitz |
2091 |
Langau/Geras |
2126 |
Ladendorf |
2151 |
Asparn/Zaya |
2244 |
Spannberg |
2292 |
Engelhartstetten |
2372 |
Gießhübl |
2381 |
Laab/Walde |
2433 |
Margareten/Moos |
2434 |
Götzendorf/Leitha |
2441 |
Mitterndorf |
2453 |
Sommerein |
2462 |
Wilfleinsdorf |
2464 |
Göttlesbrunn |
2481 |
Achau |
2524 |
Teesdorf |
2552 |
Hirtenberg |
2572 |
Kaumberg |
2602 |
Blumau |
2634 |
Ternitz |
2650 |
Payerbach |
2662 |
Schwarzau |
2680 |
Semmering |
2801 |
Katzelsdorf |
2813 |
Lichtenegg |
2852 |
Hochneukirchen |
2853 |
Bad Schönau |
3012 |
Wolfsgraben |
3053 |
Laaben |
3124 |
Oberwölbling |
3140 |
Pottenbrunn |
3142 |
Perschling |
3151 |
St. Georgen am Steinfeld |
3163 |
Rohrbach |
3192 |
Hohenberg |
3202 |
Hofstetten |
3213 |
Frankenfels |
3224 |
Mitterbach |
3233 |
Kilb |
3242 |
Texing |
3244 |
Ruprechtshofen |
3253 |
Erlauf |
3263 |
Randegg |
3282 |
St.Georgen |
3295 |
Lackenhof |
3303 |
Amstetten |
3323 |
Neustadtl |
3364 |
Neuhofen |
3371 |
Neumarkt |
3402 |
Klosterneuburg |
3413 |
Hintersdorf |
3425 |
Langenlebarn |
3433 |
Königstetten |
3441 |
Judenau |
3442 |
Langenrohr |
3452 |
Atzenbrugg |
3465 |
Königsbrunn |
3485 |
Haitzendorf |
3491 |
Strass |
3492 |
Etsdorf |
3495 |
Rohrendorf |
3562 |
Schönberg |
3572 |
St. Leonhard |
3591 |
Altenburg |
3623 |
Kottes |
3633 |
Schönbach |
3642 |
Aggsbach |
3652 |
Leiben |
3660 |
Klein-Pöchlarn |
3663 |
Laimbach |
3672 |
Maria Taferl |
3711 |
Großmeiseldorf |
3714 |
Sitzendorf |
3720 |
Ravelsbach |
3753 |
Hötzelsdorf |
3800 |
Göpfritz |
3813 |
Dietmanns |
3822 |
Karlstein |
3824 |
Großau bei Raabs |
3834 |
Pfaffenschlag |
3842 |
Thaya |
3851 |
Kautzen |
3872 |
Langegg, Waldviertel |
3903 |
Echsenbach |
3912 |
Grafenschlag |
3921 |
Langschlag |
3932 |
Kirchberg |
3971 |
St. Martin |
4482 |
Ennsdorf |
4022 |
Linz |
4023 |
Linz |
4029 |
Linz |
4045 |
Linz |
4051 |
St. Martin |
4064 |
Oftering |
4075 |
Breitenaich |
4076 |
St. Marienkirchen |
4082 |
Aschach |
4090 |
Engelhartszell |
4112 |
Rottenegg |
4115 |
Kleinzell |
4144 |
Oberkappel |
4152 |
Sarleinsbach |
4154 |
Kollerschlag |
4163 |
Klaffer |
4173 |
St. Veit |
4174 |
Niederwaldkirchen |
4184 |
Helfenberg |
4191 |
Vorderweißenbach |
4232 |
Hagenberg |
4252 |
Liebenau |
4271 |
St. Oswald |
4284 |
Tragwein |
4292 |
Kefermarkt |
4310 |
Mauthausen |
4342 |
Baumgartenberg |
4351 |
Saxen |
4404 |
Steyr |
4442 |
Kleinraming |
4460 |
Losenstein |
4462 |
Reichraming |
4493 |
Wolfern |
4523 |
Neuzeug |
4551 |
Ried |
4553 |
Schlierbach |
4564 |
Klaus |
4611 |
Buchkirchen |
4616 |
Weißkirchen |
4631 |
Krenglbach |
4645 |
Grünau |
4654 |
Bad Wimsbach |
4702 |
Wallern |
4712 |
Michaelnbach |
4723 |
Natternbach |
4725 |
St. Ägidi |
4742 |
Pram |
4751 |
Dorf/Pram |
4755 |
Zell/Pram |
4761 |
Enzenkirchen |
4762 |
St.Willibald |
4774 |
St. Marienkirchen |
4785 |
Haibach |
4794 |
Kopfing |
4801 |
Traunkirchen |
4830 |
Hallstatt |
4851 |
Gampern |
4852 |
Weyregg |
4864 |
Attersee |
4872 |
Neukirchen |
4881 |
Strass |
4902 |
Wolfsegg |
4905 |
Thomasroith |
4925 |
Pramet |
4941 |
Mehrnbach |
4942 |
Gurten |
4943 |
Geinberg |
4952 |
Wenig |
4963 |
St. Peter |
4974 |
Ort im Innkreis |
4975 |
Suben |
4980 |
Antiesenhofen |
5131 |
Franking |
5143 |
Feldkirchen |
5212 |
Schneegattern |
5233 |
Pischelsdorf |
5241 |
Maria Schmolln |
5242 |
St. Johann |
5274 |
Burgkirchen |
5035 |
Salzburg |
5083 |
Gartenau |
5093 |
Weißbach bei Lofer |
5152 |
Michaelbeuern |
5203 |
Köstendorf |
5323 |
Ebenau |
5342 |
Abersee |
5351 |
Aigen |
5409 |
Hallein |
5442 |
Russbach |
5511 |
Hüttau |
5583 |
Muhr |
5591 |
Ramingstein |
5621 |
St. Veit |
5622 |
Goldegg |
5632 |
Dorfgastein |
5645 |
Böckstein |
5651 |
Lend |
5652 |
Dienten |
5722 |
Niedernsill |
5731 |
Hollersbach |
5733 |
Bramberg |
5743 |
Krimml |
8113 |
St. Oswald |
8120 |
Peggau |
8192 |
Strallegg |
8233 |
Lafnitz |
8234 |
Rohrbach |
8240 |
Friedberg |
8244 |
Schäffern |
8274 |
Buch |
8291 |
Burgau |
8302 |
Nestelbach |
8332 |
Edelsbach |
8355 |
Tieschen |
8413 |
St. Georgen |
8482 |
Gosdorf |
8524 |
Bad Gams |
8544 |
Pölfing-Brunn |
8553 |
St. Oswald |
8562 |
Mooskirchen |
8056 |
Graz |
8282 |
Loipersdorf |
8709 |
Leoben |
8720 |
Knittelfeld, Bahnhof |
8751 |
Judenburg, Murdorf |
8582 |
Rosental |
8625 |
Turnau |
8632 |
Gußwerk |
8653 |
Stanz |
8714 |
Kraubath |
8732 |
Seckau |
8794 |
Vordernberg |
8813 |
St. Lambrecht |
8843 |
St. Peter |
8854 |
Krakaudorf |
8861 |
St. Gerorgen |
8900 |
Selzthal |
8923 |
Palfau |
8934 |
Altenmarkt |
8974 |
Mandling |
8993 |
Grundlsee |
6024 |
Innsbruck |
6025 |
Innsbruck |
6040 |
Innsbruck |
6072 |
Lans |
6073 |
Sistrans |
6074 |
Rinn |
6105 |
Leutasch |
6108 |
Scharnitz |
6142 |
Mieders |
6152 |
Trins |
6156 |
Gries |
6165 |
Telfes |
6213 |
Pertisau |
6232 |
Münster |
6235 |
Reith |
6252 |
Breitenbach |
6261 |
Strass |
6292 |
Finkenberg |
6314 |
Wildschönau-Niederau |
6382 |
Kirchdorf |
6395 |
Hochfilzen |
6416 |
Obsteig |
6426 |
Roppen |
6474 |
Jerzens |
6524 |
Feichten |
6591 |
Grins |
6622 |
Berwang |
6642 |
Stanzach |
6653 |
Bach/Lech |
6654 |
Holzgau |
6673 |
Grän |
6691 |
Jungholz |
9913 |
Abfaltersbach |
9931 |
Außervillgraten |
9942 |
Obertilliach |
9961 |
Hopfgarten |
9974 |
Prägraten |
6866 |
Andelsbuch |
6874 |
Bizau |
6708 |
Brand |
6751 |
Braz |
6905 |
Bregenz-Achsiedlung |
6884 |
Damüls |
6852 |
Dornbirn- Oberdorf |
6811 |
Göfis |
6812 |
Meiningen |
6881 |
Mellau |
6824 |
Schlins |
6886 |
Schoppernau |
6867 |
Schwarzenberg |
6771 |
St. Anton |
6934 |
Sulzberg |
1023 |
Wien |
1062 |
Wien |
1064 |
Wien |
1107 |
Wien |
1124 |
Wien |
1173 |
Wien |
1174 |
Wien |
1184 |
Wien |
1197 |
Wien |
1227 |
Wien |
1237 |
Wien |
Seine Maßnahmen begründete der Post-Vorstand in einer zynischen Art und Weise mit „Optimierung des Filialnetzes“ und „einem Näher zum Kunden“. Der Präsident des Gemeindebundes wies in einer ersten Reaktion diese Begründungen als befremdlich und unangemessen zurück. Und wörtlich: „Eine solche Ausdrucksweise wird mit Recht von den direkt betroffenen Gemeinden und Bürgern nicht verstanden, denn für die Menschen ist es natürlich keine Optimierung, wenn sie künftig bis zu 30 Kilometer zum nächsten Postamt fahren müssen.“
Die Forderung der Sozialdemokratie nach einer Rücknahme dieses Kahlschlages im ländlichen Raum durch die Post AG wird nun, wo es ernst wird, auch von den Vertretern der Regierungsfraktionen in den Ländern unterstützt. Beispiele dafür:
„Oberösterreichs
Landeshauptmann Josef Pühringer (V) will eine Resolution an die Bundesregierung
richten, in der eine Verbesserung der Post-Universaldienstverordnung gefordert
wird. Damit solle der "Schließungsserie" bei den Postämtern
vorgebeugt und die dauerhafte Versorgung der Bevölkerung mit Dienstleistungen
nachhaltig sichergestellt werden, hieß es am Dienstag in einer Presseaussendung
der Landeskorrespondenz. Ein entsprechender Antrag soll in der nächsten Sitzung
der Landesregierung am 6. Dezember beschlossen werden.
Die Bundesregierung und das Infrastrukturministerium seien jetzt gefordert, betonten LH Pühringer (V) und Umweltlandesrat Rudi Anschober (G). Die Menschen im ländlichen Raum hätten ein Anrecht auf eine postalische Versorgung zu den selben Bedingungen wie die Bevölkerung der stärker besiedelten städtischen Regionen. Ein nachhaltige Versorgung könne nicht ausschließlich nach betriebswirtschaftlichen Kriterien betrachtet werden.“
„Für
den Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider (F) ist die Schließung von 40
Postämtern im südlichsten Bundesland eine "inakzeptable Zerstörung der
ländlichen Infrastruktur". Er werde diese Zahl keineswegs akzeptieren und
es gebe bereits Gespräche mit den Verantwortlichen der Post und mit
Infrastrukturminister Vizekanzler Hubert Gorbach (F). "Als erster
wichtiger Schritt wurde mit Gorbach eine Verschärfung der
Universaldienstverordnung ausgemacht", dazu der Landeshauptmann.
Beim Postgipfel, der am 7. Dezember
in Klagenfurt mit allen Landesregierungsmitgliedern und Vertretern des Städte-
und Gemeindebundes stattfinden wird, würden die Gespräche intensiviert.
"Es gilt für Kärnten, gemeinsam und mit aller Kraft gegen diese
Schließungswelle vorzugehen“.
„Heftig
protestierte heute der freiheitliche Landesparteiobmann Martin Strutz gegen die
Vorgangsweise der Post in Kärnten, weitere Schließungen von Postämtern ins Auge
zu fassen. Diese Vorgehensweise sei nicht tatenlos zur Kenntnis zu nehmen,
sondern alle politischen Verantwortlichen sind aufgefordert gegen die
Vorgangsweise des Postmanagements vorzugehen.
"Die Art und
Weise, wie die Post auch speziell in Kärnten vorgehe, ist menschenverachtend
und inakzeptabel. Im Vordergrund der Überlegungen müssen die Sicherung der
Arbeitsplätze der betroffenen Bediensteten, sowie die Versorgung des ländlichen
Raumes stehen", reagierte Strutz.
Die FPÖ Kärnten führt
im Rahmen ihres Parteitages Gespräche mit Bundesminister Hubert Gorbach, um ein
Maßnahmenpaket zu schnüren und um die Universaldienstverordnung so zu
verschärfen, dass ohne politische Zustimmung eine derartige Vorgangsweise zum
Zeichen der Post unterbunden werden könne. Die FPÖ Kärnten präsentiert auf
ihren Parteitag auch ein Maßnahmenpaket, um die Nahversorgung im ländlichen
Raum zu gewährleisten und die Arbeitsplätze in den Regionen zu erhalten.“
„Für Landeshauptmann
Erwin Pröll (V) ist in der Causa Postämter-Schließungen das letzte Wort noch
nicht gesprochen. Die betroffenen Gemeinden müssten nun intensiv um jeden
Standort verhandeln und die Angebote - u.a. hinsichtlich Post-Partnern -
prüfen. Das Land werde den Bürgermeistern zur Seite stehen.
"Die Verhandlungen werden
kein Spaziergang für die Post-Verhandler", sagte Pröll am Dienstag. Darauf
könne er die Post-Verantwortlichen schon jetzt vorbereiten. Entscheidend sei,
dass die Versorgung optimal aufrecht bleibt. Das sei der "Auftrag, den die
Post auch gesetzlich zu erfüllen hat".
Schon vor der Bekanntwerdung der konkreten Liste der zu schließenden Postämter haben am 25. November 2004 alle Abgeordneten des NÖ Landtages einen Resolutionsantrag beschlossen, der dem Inhalt nach der Entschließung der SPÖ-Bundesräte folgt. Dieser lautete wörtlich:
Der NÖ Landtag möge beschließen:
„Die NÖ Landesregierung wird aufgefordert, bei der Bundesregierung gegen die Schließung von Postämtern in Niederösterreich Protest einzulegen und erforderlichenfalls eine Änderung der Post-Universaldienstordnung zu fordern, damit dadurch auch in Zukunft eine umfassende Versorgung mit Postdienstleistungen gewährleistet wird.“
Es ist bedauerlich, dass vor einer Woche zwar schon die NÖ Landtagsabgeordneten von ÖVP und FPÖ in dieser Sache aktiv wurden, die Bundesräte von FPÖ und ÖVP sich aber noch nicht in diesem Ausmaß für den ländlichen Raum einsetzen wollten.
Die Beschlussfassung dieses Antrages in Niederösterreich und die nunmehrigen Reaktionen höchstrangiger Vertreter von ÖVP und FPÖ in den Ländern zeigen die Richtigkeit der sozialdemokratischen Initiative im Bundesrat vom 25. November 2004 deutlich auf. Damals hat der in Folge dargestellte Entschließungsantrag noch keine Mehrheit bekommen. Er lautete:
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG:
Der Bundesrat wolle beschließen:
„Die Bundesregierung und insbesondere der
Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie werden aufgefordert,
umgehend eine Neufassung der Post-Universaldienstverordnung zu erlassen, die
einem Kahlschlag bei den Postämtern tatsächlich vorbeugt und die dauerhafte
Versorgung der Bevölkerung und der österreichischen Unternehmungen mit
Postdienstleistungen, insbesondere auch im ländlichen Raum, sicherstellt.“
Es ist zu hoffen, dass – wenn nun auch verspätet – es gelingt, im Bundesrat für die Interessen der Länder, der Österreicherinnen und Österreicher und der Unternehmungen in den ländlichen Regionen eine Mehrheit zu finden. Denn es ist noch nicht zu spät, die zuständigen Mitglieder der Bundesregierung zu einem aktiven Eintreten für die ländlichen Regionen Österreichs aufzufordern.
Den populistischen Höhepunkt setzte aber Landeshauptmann Haider im Zusammenspiel mit Vizekanzler Gorbach. So kündigte Haider am 1. Dezember 2004 an, dass er am Samstag gemeinsam mit Vizekanzler Gorbach die angekündigten Verschärfungen in der Post-Universaldienstordnung in Klagenfurt der Öffentlichkeit präsentieren werde. Es ist daher von besonderem Interesse, ob Vizekanzler Gorbach diesen Populismus nachkommen und erst am Samstag im Rahmen einer Pressekonferenz die neue Post-Universaldienstverordnung vorstellen wird, oder ob er seine verfassungsrechtliche Verantwortung wahrnimmt und vor dem parlamentarischen Gremium Bundesrat die notwendigen Antworten geben wird.
Die unterzeichneten Bundesräte richten daher an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie nachstehende
Anfrage:
1.
Wann hatten Sie offiziell von der Post AG
Kenntnis erhalten, dass diese 357 Postämter zu schließen beabsichtigt?
2.
Wann hatten Sie offiziell die Liste der
betroffenen Postämter erhalten?
3.
Welche Aktivitäten haben Sie seit
Kenntnisnahme dieser Fakten gesetzt, um die Schließung der Postämter zu
verhindern?
4.
Wie lautet die Stellungnahme der Post AG,
die bis 30. November 2004 bei der obersten Postbehörde und in Folge bei Ihnen
einzulangen hatte (Beantwortung Frage 1 Dringliche Anfrage vom 25.11.2004), im
Wortlaut?
5.
Hat sich die Arbeitsgruppe, die Sie zu
diesem Thema angeregt haben, nunmehr bereits konstituiert (Beantwortung Frage 6
der Dringlichen Anfrage vom 25.11.2004)?
Wenn nein, warum nicht?
Wenn ja, wer ist in dieser Arbeitsgruppe vertreten und welche Ergebnisse
konnten bisher erzielt werden?
6.
Wie lauten die konkreten Vorschläge zur Änderung
der Universaldienstverordnung, die Sie erarbeiten lassen (Beantwortung Frage 7
der Dringlichen Anfrage vom 25.11.2004)?
7.
Welche Fassung werden Sie gemeinsam mit
Landeshauptmann Haider in Klagenfurt am Samstag der Öffentlichkeit
präsentieren?
Wie lautet diese wörtlich?
8.
Welche Effekte ergeben sich aus der
Neufassung der Post-Universaldienstverordnung?
9.
Welche Situation ergibt sich für die
Bediensteten in diesen Filialen, sollte die Schließung von 357 Postämtern
tatsächlich realisiert werden?
10.
Welche Auswirkungen ergeben sich für
Unternehmen, die in diesen betroffenen Gemeinden angesiedelt sind?
11.
Welche Auswirkungen ergeben sich
insbesondere für KleinstunternehmerInnen, die in diesen betroffenen Gemeinden
angesiedelt sind?
12.
Gibt es wissenschaftliche Studien
darüber?
Wenn nein, warum nicht?
Wenn ja, wie lauten diese?
13.
Herr Vizekanzler, welche dienstlichen
Termine haben Sie außerhalb Wiens am 25. November 2004 während der
Beantwortung der Dringlichen Anfrage im Bundesrat wahrgenommen?
14.
Warum haben Sie diesen Terminen den
Vorrang gegenüber der Beantwortung einer Dringlichen Anfrage zu einem hoch
sensiblen Thema im Bundesrat eingeräumt?
Unter einem wird gem. § 61 Abs. 3 GO-BR verlangt, diese Anfrage vor Eingang in die Tagesordnung dringlich zu behandeln.