2332/AB XXII. GP

Eingelangt am 24.01.2005
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

BM für Wirtschaft und Arbeit

Anfragebeantwortung

Herrn

Präsidenten des Nationalrates

Univ. Prof. Dr. Andreas KHOL

Parlament

1017 Wien

Wien, am 19. Jänner 2005

Geschäftszahl:

BMWA-10.101/5104-IK/1a/2004

In Beantwortung der schriftlichen parlamentarischen Anfrage Nr. 2356/J betreffend Anti-Ökostrom-Aktivitäten der angeblich unabhängigen E-Control, welche die Abgeordneten Dr. Eva Glawischnig, Kolleginnen und Kollegen am 24. November 2004 an mich richteten, stelle ich fest:

Antwort zu den Punkten 1, 4 bis 6, 10 bis 12 und 17 bis 22 der Anfrage:

Gemäß § 24 Abs. 1 des Ökostromgesetzes, BGBl. I Nr. 149/2002 hat die Energie-Control GmbH die Erreichung der Ziele gemäß § 4 Ökostromgesetz laufend zu
überwachen und Entwicklungen aufzuzeigen, welche der Erreichung der Ziele hinderlich sind. Gemäß § 9 Abs. 1 Z 5 Energie-Regulierungsbehördengesetz, BGBl. I Nr. 148/2002, ist es Aufgabe der Energie-Control GmbH, in geeigneter Weise allgemeine Informationen über ihren Tätigkeitsbereich zu veröffentlichen. Die in diesen Fragen dargestellten Aktivitäten der Energie-Control GmbH erfolgten im Rahmen des ihr gesetzlich übertragenen Wirkungsbereiches. Seit Bestehen der Energie-Control GmbH wurden keine Weisungen gemäß § 21 Abs. 2 Energie-Regulierungsbehördengesetz erteilt.

Es obliegt der eigenständigen Verantwortung der Geschäftsführung, inwieweit sie sich in Erfüllung ihrer gesetzlichen Verpflichtung auch der Mittel bedient, wie sie den im Wirtschaftsleben tätigen und im kommerziellen Wettbewerb stehenden Personen und Gesellschaften offen stehen, wozu auch das Instrument der Umfrage zählt. Der Geschäftsführung steht es auch offen, die von ihr vertretene Fachmeinung nach modernen medienpolitischen Gesichtspunkten zu kommunizieren und dafür geeignete Instrumente auszuwählen, etwa den Medien mit Auskünften und Interviews zur Verfügung zu stehen, oder aber auch aktiv vorzugehen, z.B. durch Einrichtung einer Internetplattform, einer "Energie-Hotline", die Schaltung von Inseraten oder Informationstätigkeit (Beratungstätigkeit, Konsumentenbroschüren).

Antwort zu Punkt 2 der Anfrage:

Die Kosten für die Errichtung der Homepage www.oekostromforum.at betrugen bis dato € 6.513,-. Es entstanden keine zusätzlichen Kosten für Betrieb, Management und Wartung, da diese Tätigkeiten ausschließlich von Mitarbeitern der Energie-Control GmbH bzw. im Rahmen von bestehenden Serviceverträgen abgewickelt wurden.

Antwort zu Punkt 3 der Anfrage:

Dazu verweise ich auf die von der Energie-Control GmbH zur Verfügung gestellten Unterlagen, die als Beilage angeschlossen sind.

Antwort zu den Punkten 7 bis 9 der Anfrage:

Von der Energie-Control GmbH wurden folgende Umfragen in Auftrag gegeben:

Jahr	Umfrage	Kosten in €
2001	Umfrage zum Energiemarkt in Österreich (Wechselbekanntheit, geplante Wechsel, Motive für Wechsel)	8.720,-

Jahr	Umfrage	Kosten in €
2002	Umfrage „Nicht-Wechsler“ Strommarkt Liberalisierung (Zufriedenheit mit Stromlieferanten, Gründe, die gegen einen Wechsel sprechen, geplanter Wechsel)	8.000,-
2002	Umfrage „Wechsler“ Strommarkt Liberalisierung (Wechselgründe, Probleme beim Wechsel usw.)	9.800,-
2002	Umfrage „Erhebung der Vertragssituation der Stromkunden“	17.790,-
2002	Umfrage „Erhebung des Liberalisierungseffektes Strom“	19.130,-

Jahr	Umfrage	Kosten in €
2003	Studie „Abtestung der Bekanntheit der E-Control“ (Bekanntheit der Wahlmöglichkeit des Energieversorgungsunternehmens und des Namens der Regulierungsbehörde usw.)	2.000,-
2003	Studie „Umfrage zum Strommarkt“ (Service der Stromversorger, Auswahlkriterien und Tarife, Motive für Wechsel usw.)	9.000,-
2003	Studie „Umfrage zum Gasmarkt“ (Service der Gasversorger, Auswahlkriterien und Tarife, Motive für Wechsel usw.)	9.500,-
2003	Studie „Umfrage Stromausfall USA“ (Bekanntheit der Thematik, Einstellung zum österreichischen Stromnetz, Einfluss der Liberalisierung usw.)	2.800,-
2003	Kurzumfrage „Privatkunden“ (Servicequalität der Stromlieferanten, Zuverlässigkeit der Stromversorgung, Zukunft des österreichischen Strom-netzes)	4.800,-
2003	Umfrage „Auswirkungen der Liberalisierung auf den Strom- und Gasmarkt“	23.370,-
2003	Umfrage „Image der Energie-Control GmbH“ (Image und Reputation der E-Control als Dienstleister und Kundenzufriedenheit	18.500,-

Jahr	Umfrage	Kosten in €
2004	Kurzumfrage „Wechselhaushalte“ (Wechselverhalten in Wien, Niederösterreich, Burgenland und Salzburg)	6.800,-
2004	Bericht der Studie „Managermonitor“ (Anm.: nicht von E-Control in Auftrag gegebene Studie, sondern Zukauf von Teilergebnissen einer von OGM erstellten Umfrage) (Bewertung der Energiemanager durch Opinion Leader in Österreich: Bekanntheitsgrad, erfolgreiche Führung des Unternehmens, usw.)	1.000,-
2004	Studie „Kurzumfrage Wechselverhalten Gashaushalte Salzburg“ (Wechselverhalten der Gashaushalte in Salzburg)	3.000,-
2004	Studie „Abtestung der Bekanntheit der E-Control“ (Name der Regulierungsbehörde, Wichtigkeit als Kontrollinstanz)	2.300,-
2004	Studie „Umfrage Strom- und Gasmarkt 2004“ (Kundenzufriedenheit, Wechselverhalten, Versorgungs-sicherheit)	19.100,-
2004	Studie „Zufriedenheit mit der E-Control“ (Name der Regulierungsbehörde, Zufriedenheit mit der Arbeit der E-Control usw.)	2.300,-
2004	Umfrage „Einstellung zu Ökostrom“ – österreichweite Umfrage (öffentliche Wahrnehmung zum Thema Ökostrom)	3.600,-

Antwort zu den Punkten 13 bis 15 der Anfrage:

Im Jahr 2004 hat die Energie-Control GmbH in der periodischen Zeitschrift „Profil“ vom 19.7. eine Anzeige zum Thema Ökostrom veröffentlicht. Die Kosten hiefür betrugen € 3.570. Ein Hinweis auf die Möglichkeit, die von der Energie-Control GmbH erstellte Ökostrom-Broschüre zu beziehen, erfolgte in einem Inserat in der Kronen-Zeitung vom 13.9.2003. Die Kosten hiefür beliefen sich auf € 2.061,54. Die Finanzierung der Inserate erfolgte aus dem allgemeinen Budget der Energie-Control GmbH.

Antwort zu Punkt 16 der Anfrage:

Im Zuge der Budgetierung werden die Aufwendungen für die der Energie-Control GmbH laut § 9 Abs. 1 Z 5 Energie-Regulierungsbehördengesetz obliegende Öffentlichkeitsarbeit gesondert von der Energie-Control GmbH geplant. Der Aufwand hiefür beläuft sich für die Jahre 2001 - 2006 auf:

ab 1.3.2001: € 176.940

2002: € 600.180

2003: € 365.900

2004: € 380.000

2005. € 473.000

2006: € 386.000

Für die Jahre 2001 bis 2003 wurden tatsächliche Werte laut Jahresabschluss angeführt. Der Wert für das Jahr 2004 wurde auf den erwarteten Wert per 31.12.2004 hochgerechnet. Die Werte für 2005 und 2006 sind dem jeweiligen Budget entnommen.

Antwort zu Punkt 23 der Anfrage:

Gemäß § 7 Abs. 1 Z 5 Energie-Regulierungsbehördengesetz hat die Energie-Control GmbH sämtliche Aufgaben, die ihr im Ökostromgesetz übertragen sind, wahrzu-nehmen. Diese Aufgaben sind folgende:

Þ Im Rahmen ihrer Wettbewerbsaufsicht hat die Energie-Control GmbH darauf zu achten, dass Netzbetreiber alle Anschlusswerber gleich behandeln und transparent vorgehen (§ 6 Ökostromgesetz).

Þ Wenn die Energie-Control GmbH Bedenken gegen die Qualifikation einer Anlage als Kleinwasserkraftwerk hat, so hat sie diese Bedenken dem zuständigen Landeshauptmann anzuzeigen und im Ökostrombericht gemäß § 25 Ökostrom-gesetz zu vermerken (§ 7 Abs. 6 Ökostromgesetz).

Þ Der Energie-Control GmbH obliegt die Überprüfung der Voraussetzungen für die Anerkennung von Herkunftsnachweisen aus anderen Staaten (§ 9 Ökostrom-gesetz).

Þ Der Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit kann Sachverständige, die der Energie-Control GmbH zur Verfügung stehen, mit der Erstellung von Befund und Gutachten zu folgenden Beweisthemen beauftragen:

· Preise und Vergütungen für elektrische Energie aus Ökostromanlagen (§ 11 Abs. 5 Ökostromgesetz)

· Unterstützungstarife für Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen (§ 13 Abs. 1 Öko-stromgesetz)

· Entwicklung der Kostenstrukturen der Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen (§ 13 Abs. 8 Ökostromgesetz)

· Bundeseinheitlicher Förderbeitrag zur Abgeltung der Mehraufwendungen im Zusammenhang mit der Ökostromförderung (§ 22 Abs. 1 iVm § 26 Abs. 1 Ökostromgesetz)

· Durchschnittliche Gesamtkostenbelastung für die Förderung von Ökoenergie (§ 22 Abs. 3 iVm § 26 Abs. 1 Ökostromgesetz)

Þ Die Unterstützungszahlungen an Betreiber von Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen sind durch die Energie-Control GmbH auszuzahlen (§ 13 Abs. 7 Ökostromge-setz).

Þ Der Energie-Control GmbH obliegt die Aufsicht über die Ökobilanzgruppenverantwortlichen (§ 14 Abs. 1 Ökostromgesetz), insbesondere hinsichtlich der

· Herstellung eines Ausgleiches der abgenommenen Ökostrommengen und Vergütungen innerhalb der Ökobilanzgruppen und der

· Genehmigung der Allgemeinen Bedingungen der Ökobilanzgruppenver-antwortlichen (§ 18 Abs. 1 iVm § 30 Abs. 9 Ökostromgesetz), wobei die Energie-Control GmbH eine Änderung dieser Allgemeinen Bedingungen anordnen kann (§ 18 Abs. 4 Ökostromgesetz)

Þ Die Energie-Control GmbH hat vierteljährlich die durchschnittlichen Marktpreise elektrischer Grundlastenergie festzustellen und zu veröffentlichen (§ 20 Öko-stromgesetz)

Þ Gemäß § 24 Ökostromgesetz hat die Energie-Control GmbH die Erreichung der Ziele dieses Gesetzes laufend zu überwachen und Entwicklungen aufzuzeigen, welche der Erreichung der Ziele hinderlich sind.

Þ Die Energie-Control GmbH hat jährlich den Ökostrombericht zu erstellen (§ 25 Abs.1 Ökostromgesetz), in dem sie Vorschläge zur Verbesserung oder Adap-tierung der Fördermechanismen und sonstiger Regelungen des Ökostrom-gesetzes machen kann.

Antwort zu den Punkten 24, 33 und 34 der Anfrage:

Die Energie-Control GmbH ist berechtigt, zur Erfüllung ihrer den Elektrizitäts- und Erdgasmarkt betreffenden Aufgaben von den Betreibern der Höchstspannungsnetze bzw. Regelzonenführern ein die Kosten ihrer Tätigkeit deckendes Entgelt nach den näheren Bestimmungen des § 6 Energie-Regulierungsbehördengesetzes einzu-heben. Der auf den Endverbraucher entfallende Betrag belief sich im Jahr 2003 auf 0,013 Cent pro kWh Strom bzw. 0,0023 Cent pro kWh Gas.

Die mit der Tätigkeit der Energie-Control Kommission verbundenen Aufwendungen sind gemäß § 15 Abs. 2 Energie-Regulierungsbehördengesetz von der Energie-Control GmbH zu tragen.

Das Entgelt für die Tätigkeit der Regulierungsbehörde bildet einen Bestandteil der Kosten des Netzbetreibers, die vom jeweils unterlagerten Netzbetreiber bzw. letztlich vom Netzkunden über die Netznutzungstarife getragen werden. Der Netzkunde ist somit vertraglich verpflichtet, im Rahmen des Netzentgeltes den Beitrag zur Finanzierung der Energie-Control GmbH zu bezahlen. Wird das Netzentgelt nicht oder nicht zur Gänze entrichtet, so sind die Ansprüche des Netzbetreibers - in Übereinstimmung mit den allgemeinen zivilrechtlichen Bestimmungen - auf dem Zivilrechtsweg geltend zu machen.

Antwort zu Punkt 25 der Anfrage:

Die Unabhängigkeit der Regulierungsbehörden ist einerseits durch den Umstand gewährleistet, dass die Energie-Control Kommission als unabhängige Behörde mit richterlichem Einschlag (Art. 133 Z 4 B-VG) konzipiert ist, andererseits dadurch, dass die Gesellschaftsgremien (Aufsichtsrat und Generalversammlung) der Energie-Control GmbH ausschließlich aus Vertretern des Bundes zusammengesetzt sind. Die Mitglieder der Energie-Control Kommission werden durch die Bundesregierung, der Geschäftsführer der Energie-Control GmbH wird durch den Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit bestellt. Weder in die Kontrollmechanismen der Energie-Control GmbH noch in die Bestellungsmechanismen der Mitglieder der Energie-Control Kommission oder des Geschäftsführers der Energie-Control GmbH sind Vertreter von Netzbetreibern eingebunden.

Antwort zu Punkt 26 der Anfrage:

Die Kosten für die Energie-Control GmbH sowie die Energie-Control Kommission (einschließlich von ihr veranlassten Gutachten) sind der nachstehenden Tabelle zu entnehmen, wobei die Kosten für das Jahr 2004 und 2005 auf Hochrechnungen der Energie-Control GmbH beruhen.

Jahr	Energie-Control GmbH (in €)	Energie-Control Kommission (in €)	Summe (in €)
ab 1.3. 2001	4.839.930,-	41.590,-	4.881.520,-
2002	7.515.360,-	137.140,-	7.652.500,-
2003	8.352.610,-	592.550,-	8.945.160,-
2004	8.524.560,-	59.870,-	8.584.430,-
2005	8.652.660,-	74.200,-	8.726.860,-

Antwort zu Punkt 27 der Anfrage:

Die Personalkosten (inkl. Lohnnebenkosten) der Energie-Control GmbH betragen in den Jahren 2001 bis 2004:

ab 1.3.2001: € 1.867.630,-

2002: € 3.870.440,-

2003: € 4.385.470,-

2004: € 4.530.000,-

Die Kosten für das Jahr 2004 basieren auf einer Hochrechnung per 30. November 2004. Für die Tätigkeit der Mitglieder der Energie-Control Kommission sind keine Personalkosten im engeren Sinn angefallen. Gemäß § 17 Abs. 7 Energie-Regulie-rungsbehördengesetz haben die Mitglieder der Energie-Control Kommission An-spruch auf Ersatz der angemessenen Reisekosten und Barauslagen sowie auf ein Sitzungsgeld, das vom Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit im Einvernehmen mit dem Bundesminister für Finanzen durch Verordnung (BGBl. II Nr. 5/2002) festgesetzt wurde.

Antwort zu Punkt 28 der Anfrage:

Die durchschnittliche Mitarbeiteranzahl (Vollzeitäquivalente; ohne Geschäftsführer) betrug 21 im Jahr 2001, 52 im Jahr 2002 sowie 62 im Jahr 2003. Bei der Energie-Control Kommission sind keine Mitarbeiter beschäftigt.

Antwort zu Punkt 29 der Anfrage:

Per November 2004 sind 61,5 Mitarbeiter (Vollzeitäquivalente; ohne Geschäftsführer) bei der Energie-Control GmbH beschäftigt. Bei der Energie-Control Kommission sind keine Mitarbeiter beschäftigt (gemäß § 15 Abs. 2 Energie-Regulierungsbehör-dengesetz obliegt die Geschäftsführung der Energie-Control Kommission der Energie-Control GmbH).

Antwort zu Punkt 30 der Anfrage:

Das Jahresbruttodurchschnittsgehalt der Mitarbeiter der Energie-Control GmbH (exklusive Geschäftsführer) auf Basis einer Vollzeitbeschäftigung einschließlich Überstundenentgelt stellt sich wie folgt dar:

	Jahr 2001	Jahr 2002	Jahr 2003	Jahr 2004
Durchschnittsbrutto-gehalt je Mitarbeiter:	€ 60.061,94	€ 54.909,45	€ 52.548,13	€ 54.565,84

Die Ermittlung des Durchschnittsgehalts aller Mitarbeiter des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit wäre mit einem unvertretbar hohen Verwaltungsaufwand verbunden.

Antwort zu Punkt 31 der Anfrage:

Der Geschäftsführer der Energie-Control GmbH hat in den Jahren 2001 bis 2004 folgendes Gehalt bezogen:

	Jahr 2001 (ab 1.3.)	Jahr 2002	Jahr 2003	Jahr 2004
Jahresbrutto-bezug:	€ 185.730,08	€ 230.273,02	€ 232.465,32	€ 236.917,66

Antwort zu Punkt 32 der Anfrage:

Die Taggelder (Diäten) im Sinne des § 26 Z 4 Einkommenssteuergesetz (EStG) sind der pauschale Kostenersatz für den Verpflegungsmehraufwand anlässlich einer Dienstreise. Das Taggeld für Inlandsdienstreisen beträgt gemäß § 26 Z 4 lit. b EStG € 26,4 pro Tag. Für Auslandsdienstreisen wird das Taggeld mit dem Höchstsatz der Bundesbediensteten für Auslandsdienstreisen bemessen (§ 26 Z 4 lit. d EStG). Diese Sätze werden von der Energie-Control GmbH ausbezahlt.

Der Geschäftsführer der Energie-Control GmbH erhielt nachstehende Taggelder
(Diäten):

ab 1.3.2001: € 908,54

2002: € 1.619,48

2003: € 2.175,22

2004: € 1.450,93

Antwort zu Punkt 35 der Anfrage:

Diese Frage betrifft keinen Gegenstand der Vollziehung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit.

Antwort zu den Punkten 36 und 37 der Anfrage:

Þ Erneuerbare Energie – wissenschaftliche Datenerhebung mit Grenzkostenbewer-tungen Gesamt-Östereich in Anlehnung an ELGREEN Projekt, Technische Universität Wien, 2001, Auftragsvolumen € 5.450,-

Þ Evaluierung Ökostrom - Evaluierung des Ökostrommarktes im Rahmen des ElWOG 2000: Entwicklungen Ökostrom/Kleinwasserkraft/Kraft-Wärme-Kopplung, Energieverwertungsagentur, 2002, Auftragsvolumen € 13.330,-

Þ Ökologische Leitlinien für den Ökostromausbau in Österreich, WWF, 2003, Auftragsvolumen € 19.000,-

Þ Kriterien für ein Kraft-Wärme-Kopplungs-Förderungsgesetz zur Förderung der Fernwärmeversorgung, KEMA, 2002, Auftragsvolumen € 19.540,-

Þ Expertise Kraft-Wärme-Kopplung in Österreich, Prognose 2004, Auftragsvolumen € 29.500,-

Þ Bewertung der volkswirtschaftlichen Auswirkungen der Unterstützung von Ökostrom in Österreich, IHS Kärnten, 2004, Auftragsvolumen € 55.500,-

Þ Windkraftentwicklung in Österreich, Consentec 2003, Auftragsvolumen € 68.497,-

Þ Ausgleichsenergiekosten des Ökobilanzgruppenverantwortlichen, Consentec 2004, Auftragsvolumen € 7.000,-.

Für das Jahr 2005 gibt es keine fixe Dotierung für Studien im Bereich erneuerbare Energien.

Antwort zu Punkt 38 der Anfrage:

Ein Ziel des Ökostromgesetzes ist die Übernahme des Zieles der Richtlinie 2001/77/EG des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 27. September 2001 zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen im Elektrizitätsbinnenmarkt.

Für Österreich ist darin die Anhebung des Anteiles von Strom aus erneuerbaren Energiequellen am Bruttostromverbrauch bis zum Jahr 2010 von 70 % auf 78,1 % enthalten. In einer Anmerkung dazu wird klargestellt, dass Österreich eine Anteils-steigerung auf 78,1 % bei einer Bemessungsbasis von 56,1 TWh als realistisch er-achtet.

Mit dieser Bezugsgröße 56,1 TWh bedeutet das 78,1 % Ziel für 2010 eine Stromer-zeugung aus erneuerbaren Energieträgern im Ausmaß von 43,8 TWh. Ohne Berück-sichtigung der Stromerzeugungssteigerung durch das Ökostromgesetz werden in Österreich in einem durchschnittlichen Jahr etwa 37.300 GWh aus Wasserkraft und 1.400 GWh aus nicht unterstützten erneuerbaren Energieträgern (u.a. aus Ablauge) erzeugt. Das 9 % Ziel für die Kleinwasserkraft gemäß Ökostromgesetz bewirkt (inkl. etwa 10 % Eigenversorgung) eine Stromertragssteigerung um etwa 1.100 GWh. Das Ökostromgesetz und die bestehende Einspeisetarif-Verordnung 2002 bewirken eine Stromerzeugung aus sonstigem unterstützten Ökostrom (ebenfalls inklusive etwa 10 % Eigenversorgung) im Ausmaß von etwa 3.000 GWh.

Somit ergeben sich in Summe:

Wasserkraft (Bestand): 37.300 GWh

Kleinwasserkraftsteigerung auf 9 % 1.100 GWh

Sonstiger unterstützter Ökostrom zufolge bestehender

Einspeisetarif-VO 2002 3.000 GWh

Nicht unterstützter Ökostrom (Bestand) 1.400 GWh

Summe: 42.800 GWh

Ziel 78,1 % von 56,1 TWh 43.814 GWh

Um diese 1.000 GWh Differenz zusätzlich aus erneuerbaren Energieträgern zu erzeugen, sind mehrere Optionen möglich, nämlich:

Þ Steigerung der nicht durch das Ökostromgesetz geförderten „sonstigen“ Öko-stromerzeugung zur Eigenversorgung

Þ Steigerung der Wasserkrafterzeugung

Þ Weitere Steigerung der Stromerzeugung aus Windkraft und Biomasse

Die angegebenen 1.400 GWh aus nicht unterstütztem sonstigem Ökostrom stellen eine Untergrenze dar. Auswertungen des Jahres 2002 ergeben 1.660 GWh. Bei weiteren Produktionssteigerungen (zum Beispiel in der Papier- und Zellstoffindustrie) sind Steigerungen auch dieser Eigenstromversorgungsmengen möglich.

Den bei weitem größten Anteil an der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energieträgern in Österreich nimmt Wasserkraft, insbesondere die Großwasserkraft (größer als 10 MW) in Anspruch. Wenn die Großwasserkrafterzeugung bis zum Jahr 2010 nur um 1,5 % gesteigert würde, zum Beispiel durch Modernisierungsmaßnahmen über diesen Zeitraum von sechs Jahren bis zum Zieljahr 2010, so würden zusätzlich etwa 500 GWh aus Großwasserkraft erzeugt werden.

Beilage

Anmerkung der Parlamentsdirektion:

Die vom Bundesministerium übermittelten Anlagen stehen nur als Image zur Verfügung.