Eingelangt am 09.08.2005
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind
möglich.
Bundeskanzler
Anfragebeantwortung
Die Abgeordneten zum Nationalrat
Öllinger, Freundinnen und Freunde haben am
9.
Juni 2005 unter der Nr. 3146/J an mich eine schriftliche
parlamentarische Anfrage
betreffend Medienförderung gerichtet.
Diese Anfrage
beantworte ich wie folgt:
A) Presse- und Publizistikförderung (Fragen 1 bis 20):
Eingangs möchte ich
darauf hinweisen, daß in dem mit 1. Jänner 2004 in Kraft ge-
tretenen
Presseförderungsgesetz 2004 neben der Vertriebsförderung für Tages- und
Wochenzeitungen sowie
der Besonderen Förderung für Tageszeitungen eine Reihe
von anderen Förderungsmöglichkeiten vorgesehen sind, die unter dem Titel
„Quali-
tätsförderung und Zukunftssicherung" im Abschnitt IV zusammengefaßt sind. Jene
Beträge, die aus diesem Titel den Verlegern der unten angeführten Tages- und
Wo-
chenzeitungen zuerkannt wurden, sind in den
jeweiligen Summen berücksichtigt.
1. Zur Zeit
2000
- 2003: allgemeine Förderung,
ab
2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000
|
2001 öS
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
—
|
861.364,50
|
75.550,20
|
64.174,80
|
43.919,22
|
2.
Kärntner Nachrichten
2000
- 2003: allgemeine Förderung,
ab 2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000 öS
|
2001 öS
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
658.269,80
|
25,504,40
|
49.382,30
|
42.063,80
|
47.752,40
|
3. Der Eckart
Förderung gemäß
Abschnitt II des
Publizistikförderungsgesetzes 1984
|
2000
|
öS
|
2001
|
öS
|
2002
|
€
|
2003
|
€
|
2004
|
€
|
|
—
|
|
—
|
|
—
|
|
4.114,20
|
—
|
|
4.
Neue Freie Zeitung
2000
- 2003: allgemeine Förderung,
ab 2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000 öS
|
2001 öS
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
983.459,00
|
949.882,30
|
62.809,20
|
57.790,90
|
76.403,86
|
5. SPÖ-Aktuell
2002
- 2003: allgemeine Förderung,
ab 2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000
|
öS
|
2001
|
öS
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
—
|
|
—
|
|
19.408,00
|
17.031,80
|
48.025,28
|
6.
Neues Volksblatt
2000 - 2003: Allgemeine Förderung und Besondere Förderung
2004:
Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004; Besondere Förderung
gemäß Abschnitt III PresseFG 2004 und Qualitätsförderung gemäß Abschnitt IV § 10
Abs.
1 und § 11 Abs. 2 PresseFG 2004
|
2000 öS
|
|
2001 öS
|
|
2002 €
|
|
2003
|
€
|
|
2004
|
€
|
|
|
15,609,561,80
|
16,559.606,40
|
1,391.337,50
|
1,591.488,50
|
1,331.318,10
|
7.
Salzburqer Volkszeitung
2000 - 2003: Allgemeine Förderung und Besondere Förderung
2004:
Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004; Besondere Förderung
gemäß Abschnitt III PresseFG 2004 und Qualitätsförderung gemäß Abschnitt IV § 11
Abs. 2 PresseFG 2004
|
2000 öS
|
|
2001 öS
|
|
2002
|
€
|
|
2003
|
€
|
|
2004 €
|
|
|
12,228.192,60
|
13,406.235,10
|
1,071.773,80
|
1,257.830,30
|
979.789,20
|
8.
Kärntner Tageszeitung
2000 - 2003: Allgemeine Förderung und Besondere Förderung
2004:
Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004; Besondere Förderung
gemäß Abschnitt III PresseFG 2004 und Qualitätsförderung
gemäß Abschnitt IV § 10
Abs.
1 und § 11 Abs. 2 PresseFG 2004
|
2000 öS
|
|
2001 öS
|
|
2002
|
€
|
|
2003
|
€
|
|
2004
|
€
|
|
20,545.279,70
|
22,085.358,80
|
1,951.759,60
|
2,445.549,40
|
1,306.838,42
|
9. Österreichische BauernZeitunq - NÖ
Vormals Österreichischer Bauernbündler (bis 2000) dann
Österreichische Bauern-
zeitung (2001, 2002) bzw. Österreichische Bauernzeitung/Österreichische
Landwirt-
schaftszeitung (2003) und nun Österreichische BauernZeitung - NÖ
2000 - 2003: Allgemeine Förderung,
2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000
|
öS
|
|
2001
|
öS
|
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
1,017.428,90
|
1,041.281,20
|
78.652,00
|
67.964,90
|
81.081,64
|
10.
Österreichische BauernZeitunq - Tiroler Ausgabe
2000
- 2003: Allgemeine Förderung,
2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000 öS
|
2001 öS
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
912.321,60
|
846.514,10
|
50.688,70
|
41.438,30
|
5.820,00
|
11.
Österreichische BauernZeitung OÖ
ab 2004:
Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG
2004
|
2000
|
öS
|
2001
|
öS
|
2002
|
€
|
2003 €
|
2004 €
|
|
—
|
|
—
|
|
—
|
|
—
|
47.713,42
|
12.
Österreichische Bauernzeitung - Neues Land
2003:
Allgemeine Förderung,
2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000 öS
|
2001
|
öS
|
2002
|
€
|
2003 €
|
2004 €
|
|
—
|
—
|
|
—
|
|
50.410,70
|
79.522,38
|
13. Raiffeisenzeitunq
2001
- 2003: Allgemeine Förderung,
2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000 öS
|
2001 öS
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
—
|
788.979,80
|
76.557,80
|
67.964,90
|
81.081,64
|
14. Kommunal
|
2000
|
öS
|
2001
|
öS
|
2002
|
€
|
2003
|
€
|
2004
|
€
|
|
—
|
|
—
|
|
—
|
|
—
|
|
—
|
|
15. Academia
Förderung gemäß
Abschnitt II des
Publizistikförderungsgesetzes 1984
|
2000
|
öS
|
2001 öS
|
2002
|
€
|
2003 €
|
2004
|
€
|
|
—
|
|
78.148,80
|
5.579,90
|
6.857,00
|
6.194,30
|
16. Couleur
Förderung gemäß
Abschnitt II des
Publizistikförderungsgesetzes 1984
|
2000 öS
|
2001 öS
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
45.913,70
|
46.889,30
|
3.347,90
|
4.114,20
|
3.716,60
|
17. BF - Die Burgenlandwoche
2000 - 2003: allgemeine Förderung,
2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000
|
öS
|
2001
|
öS
|
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
1,068.935,70
|
1,041.281,20
|
78.652,00
|
67.964,90
|
60.967,16
|
18. NeueBVZ
2000 - 2003: allgemeine Förderung
2004:
Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
und Qualitätsförderung gemäß Abschnitt IV § 10 Abs. 1 PresseFG 2004
|
2000
|
öS
|
|
2001
|
öS
|
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
1,068.935,70
|
1,041.281,20
|
78.652,00
|
67.964,90
|
31.875,80
|
19. Zukunft
Förderung gemäß
Abschnitt II des
Publizistikförderungsgesetzes 1984
|
2000 öS
|
2001 öS
|
2002
|
€
|
2003 €
|
2004
|
€
|
|
137.741,10
|
46.889,30
|
3.347,90
|
keine
Förderung
|
3.716,60
|
20.
Die Steirische
2000 - 2003: allgemeine Förderung
2004: Vertriebsförderung gemäß Abschnitt II PresseFG 2004
|
2000
|
öS
|
|
2001
|
öS
|
|
2002 €
|
2003 €
|
2004 €
|
|
1,068.935,70
|
1,041.281,20
|
keine
Förderung
|
52.742,80
|
keine
Förderung
|
B) Inserate und Druckkostenbeiträqe (Fragen 21 bis 23):
Der Vollständigkeit halber wird darauf hingewiesen, daß in
der Aufstellung nur Auf-
träge erfaßt sind, die vom Bundeskanzleramt
direkt erteilt wurden. Inseratenschaltun-
gen, welche von Vertragsagenturen im
Rahmen der Informationstätigkeit der Bun-
desregierung auf Namen und Rechnung
der Agenturen erteilt wurden - dies würde
die Themen „Euroinitiative" und
„Zukunft ohne Schulden" betreffen - sind nicht ent-
halten.
Eine derartige Erhebung ist aus
verwaltungsökonomischen Gründen nicht zumutbar,
da die Sichtung
mehrerer hundert Agenturrechnungen notwendig wäre.
Neues Volksblatt:
2001
Europa-Dialog 21.05.2001 €
2.507,36
Euro-Countdown 27.12.2001 €
2.961,00
Summe: € 5.468,36
2002
EU-Erweiterung - Mehr Chancen für
Österreich 30.11.2002 € 12.600,00
Sonderjournal EU Erweiterung
bringt neue
Chancen für OÖ 12.12.2002 € 6.615,00
Abfertigung neu 19.10.2002 € 1.788,04
Abfertigung neu 21.10.2002 € 1.788,04
Abfertigung neu 24.10.2002 € 1.788,04
Summe: € 24.579,12
2003
Chance Europa „Europatelefon" 16.12.2003 € 8.493,66
Pensionsreform 07.05.2003 € 3.373,65
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 14.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 17.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 19.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 21.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 24.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 26.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 28.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 31.05.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 04.06.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 10.06.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 11.06.2003 € 2.002,34
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 2. Durchgang 20.06.2003 € 3.036,29
"Bundesregierung
Jahreswechsel" 31.12.2003 € 6.241,26
Summe: € 43.170,60
2004
Europa-Wahl 24.05.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 25.05.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 26.05.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 27.05.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 28.05.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 29.05.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 01.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 02.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 03.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 04.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 05.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 07.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 08.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 09.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 11.06.2004 € 1.274,62
Europa-Wahl 12.06.2004 € 1.274,62
"Bundesregierung
Jahreswechsel" 03.01.2004 € 6.848,52
Ö-Telefon
"Steuerreform" 30.01.2004 € 3.269,75
Steuerreform 04.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 07.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 11.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 14.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 18.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 21.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 25.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 28.02.2004 € 3.061,93
Steuerreform 05.03.2004 € 1.451,36
Steuerreform 29.04.2004 € 1.451,36
EU-Erweiterung 06.05.2004 € 3.061,93
EU-Erweiterung 10.05.2004 € 3.061,93
EU-Erweiterung 12.05.2004 € 3.061,93
EU-Erweiterung 14.05.2004 € 3.061,93
EU-Erweiterung 15.05.2004 € 3.113,89
"Bundesregierung
Jahreswechsel" 31.12.2004 € 6.848,52
Summe: €
80.120,48
|
GESAMT Neues Volksblatt
|
€ 153.338,56
|
Salzburqer Volkszeitunq
2001
Europa-Dialog 31.05.2001 €
1.090,00
2002
Chance EU-Erweiterung
„Europatelefon" 11.12.2002 € 1.000,00
Abfertigung neu 19.10.2002 € 1.241,28
Abfertigung neu 21.10.2002 € 1.241,28
Abfertigung neu 24.10.2002 € 1.241,28
Summe: €
4.723,84
2003
Pensionsreform 07.05.2003 € 1.642,40
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 14.05.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 17.05.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 19.05.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 21.05.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 24.05.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 26.05.2003 €1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 28.05.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 31.05.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 04.06.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 10.06.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 11.06.2003 € 1.526,46
Ö - Telefon
„Pensionsreform" 2. Durchgang 24.06.2003 € 1.745,86
"Bundesregierung
Jahreswechsel" 31.12.2003 € 2.871,65
Summe: €
23.050,97
2004
Europa-Wahl 24.05.2004 € 870,91
Europa-Wahl 25.05.2004 € 870,91
Europa-Wahl 26.05.2004 € 870,91
Europa-Wahl 27.05.2004 € 870,91
Europa-Wahl 28.05.2004 € 870,91
Europa-Wahl 29.05.2004 € 870,91
Europa-Wahl 01.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 02.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 03.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 04.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 05.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 07.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 08.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 09.06.2004 € 870,91
Europa-Wahl 12.06.2004 € 870,91
"Bundesregierung
Jahreswechsel" 03.01.2004 € 2.871,65
Ö-Telefon
"Steuerreform" 29.01.2004 €1.349,46
Steuerreform 02.02.2004 €1.335,97
Steuerreform 07.02.2004 €1.335,97
Steuerreform 09.02.2004 €1.335,97
Steuerreform 14.02.2004 €1.335,97
Steuerreform 16.02.2004 €1.335,97
Steuerreform 21.02.2004 €1.335,97
Steuerreform 23.02.2004 € 1.335,97
Steuerreform 28.02.2004 €1.335,97
EU-Erweiterung 07.05.2004 € 1.335,97
EU-Erweiterung 08.05.2004 €1.335,97
EU-Erweiterung 11.05.2004 € 1.335,97
EU-Erweiterung 13.05.2004 €1.335,97
EU-Erweiterung 17.05.2004 €2.041,20
"Bundesregierung
Jahreswechsel" 31.12.2004 €2.871,65
Summe: € 38.229,25
|
GESAMT Salzburger Volkszeitung
|
€ 67.094,06
|
Kommunal
2003
EU-Erweiterung
Österreich wählt 7&8/2003 € 3.150,00
EU-Erweiterung
"Quiz allgemein" 10/2003 € 3.150,00
EU-Erweiterung
"Willkommen" 9/2003 € 3.969,00
Summe: €
10.269,00
2004
„EU-Erweiterung" 25.05.2004 € 3.150,00
Verfassungsbroschüre 19.10.2004 € 3.150,00
Summe: € 6.300,00
|
GESAMT Kommunal
|
€ 16.569,00
|
Neue BVZ
2004
Steuerreform
Neue BVZ /
Güssing/Jennersdorf 25.02.2004 € 502,68
Neue BVZ/Mattersburg 10.03.2004 € 502,68
Neue BVZ/Eisenstadt 17.03.2004 € 502,68
Neue BVZ
/Güssing/Jennersdorf 31.03.2004 € 502,68
Neue BVZ /Oberwart 14.04.2004 € 502,68
Neue BVZ/Eisenstadt 21.04.2004 € 502,68
Neue BVZ
/Mattersburg 05.05.2004 € 502,68
Neue
BVZ/Oberpullendorf 12.05.2004 € 502,68
Neue BVZ/NeusiedI 19.05.2004 € 502,68
|
GESAMT Neue BVZ
|
€ 4.524,12
|
Kärntner Nachrichten
2004
Steuerreform
Kärntner
Nachrichten 20.02.2004 € 1.137,41
Unterkärntner Nachrichten 03.03.2004 € 380,21
Oberkärntner Nachrichten 05.03.2004 € 444,47
Kärntner Nachrichten 05.03.2004 € 1.137,41
Oberkärntner Nachrichten 28.03.2004 € 66,94
Oberkärntner Nachrichten 16.04.2004 € 66,94
Kärntner Nachrichten 30.04.2004 € 1.137,41
Oberkärntner Nachrichten
07.05.2004 € 444,47
|
GESAMT Kärntner Nachrichten
|
€ 4.815,24
|
Die "Neue Freie Zeitung" hat
2004 für eine Inseratenschaltung betreffend das Pro-
jekt "Fit für
Österreich" einen Inseratenbeitrag in der Höhe von 3.500,- € erhalten.
Das Projekt "Fit für Österreich"
versteht sich als Dachmarke für eine Reihe innova-
tiver, gesundheitsfördernder Projekte und Bewegungsprogramme für alle Lebens-
abschnitte, beginnend beim Kindergarten-
und Vorschulalter über Schule und Sport-
verein, betriebliche Gesundheitsvorsorge bis hin zu Sport in der zweiten
Lebenshälf-
te.
Im Sinne einer
konstruktiven Öffentlichkeitsarbeit zur Begleitung der Umsetzung des
Projektes "Fit
für Österreich" wurde 2004 in der Neuen Freien Zeitung eine Anzeige
in NFZ - Folge Nr. 14/04 unter dem Titel "Fit für Österreich"
geschaltet.
C)
Förderungen für parteinahe Organisationen (Fragen 24 bis 26):
a) Förderungen für Parteiakademien:
In Abschnitt I des
Bundesgesetzes über die Förderung politischer Bildungsarbeit und
Publizistik 1984 (Publizistikförderungsgesetz 1984 -
PubFG) wird die so genannte
„Publizistikförderung I", das ist die Parteiakademienförderung, geregelt.
Es handelt sich hierbei um keine Medienförderung,
vielmehr wird im Rahmen dieser
Förderung die „staatsbürgerliche Bildungsarbeit der
politischen Parteien", also die
gesamte Bildungstätigkeit der Parteiakademien gefördert.
Sparsamkeit,
Zweckmäßigkeit und Gesetzesmäßigkeit bei der Verwendung der För-
derungsmittel
werden gemäß § 1 Abs. 5 PubFG jährlich von Wirtschafts- und Steu-
erberatern
geprüft. Der Jahresabschluß ist dem Rechnungshof zu übermitteln und
wird auch im „Amtsblatt der Wiener Zeitung" veröffentlicht. Darüber hinaus
werden
die Akademien im
Abstand von fünf Jahren einer ausführlichen Rechnungshofskon-
trolle unterzogen.
Die hierbei
anfallenden Kosten umfassen nur in einem geringen Ausmaß auch
Druckkosten, etwa für
Publikationen der Akademien. Im Rahmen des beschriebenen
Prüfsystems werden derartige Kosten jedoch
nicht gesondert ausgewiesen.
Folgende Gesamtförderbeträge wurden in den
Jahren 2000 - 2004 ausgezahlt
2000:
Dr.-Karl-Renner-Institut: S
36,280.658,40
Vereinigung für politische Bildung: S
31,004.223,60
Freiheitliche Akademie: S
31,004.223,60
Grüne Bildungswerkstatt: S
15,580.798,80
Gesamt S 113,869.904,40
2001:
Dr. Karl Renner-Institut S
37.168.193,72
Politische Akademie S
31.738.205,52
Freiheitliche Akademie S
31.738.205,52
Grüne Bildungswerkstatt S
15.865.932,32
Gesamt S 116.510.537,08
2002:
Dr. Karl
Renner-Institut € 2.722.854,54
Politische Akademie € 2.325.061,87
Freiheitliche
Akademie € 2.325.061,87
Grüne
Bildungswerkstatt € 1.162.283,30
Gesamt € 8.535.261,58
2003:
Politische Akademie € 3.151.246,64
Dr. Karl
Renner-Institut € 2.845.252,28
Freiheitliche
Akademie € 1.284.681,05
Grüne
Bildungswerkstatt € 1.254.081,61
Gesamt € 8.535.261,58
2004:
Politische Akademie € 3.151.246,64
Dr. Karl
Renner-Institut € 2.845.252,28
Freiheitliche
Akademie € 1.284.681,05
Grüne Bildungswerkstatt € 1.254.081,61
Gesamt € 8.535.261,58
b) Förderungen für andere parteinahe Organisationen:
Zu Frage 24:
2000
Inserat/Schaltung__________________ Betrag_______________ Sujet______
Die Kinderfreunde €
3.285,- Budgetkonsolidierung
2001
Inserat/Schaltung__________________ Betrag_______________ Sujet______
Die Kinderfreunde €
3.650,- Restitution
Die Kinderfreunde €
4.709,- Budgetkonsolidierung
Druckkosten-/Redakt.
Beitrag________ Betrag
Österreichische
Bauernzeitung € 18.248,-- Euro-Einführung, Euro-
Train
2003
Inserat/Schaltung__________________ Betrag_______________ Sujet______
ÖPU-Nachrichten €
2.920,- EU-Erweiterung
(Österr.
Professorenunion AHS)
Wr. Bezirkszeitung (Mader-Verlag) € 2.431,- Österreich wählt (EU)
2004
Inserat/Schaltung__________________ Betrag_______________ Sujet______
Die Wirtschaft €18.900,- e-govemment (2x)
Druckkosten-ZRedakt.
Beitrag________ Betrag__________________________
Familienbund €1.200,- Familie und Kinder-
betreuung
Zu Frage 25:
2005
Inserat__________________________ Betrag_______________ Sujet______
Die Wirtschaft €18.900,- e-government (2x)
Wiener
Cartellverband €
1.000,- Belvedere Open Air
Zu Frage 26:
Österreichischer
Seniorenbund
2000
Euro-Information € 82.847,03
2001
Euro-Information €
157.721,85
2002
Euro-Information € 20.000,--
2003
EU Erweiterung
"Dialog der Nachbarn - gemeinsame Zukunft Europa" € 44.000,--
Kärntner Seniorenrinq
2001
Einschaltung
über den Euro € 5.087,10
Pensionistenverband
2000
Euro-Information €
148.979,31
2001
Euro-Information €
159.880,24
2003
EU-Erweiterung € 35.000,--
2004
EU-Erweiterung € 30.000,--
D)
Unklarheiten und Kostenverschiebungen in der Öffentlichkeitsarbeit:
Parlamentarische Anfragen sind mit
enormen Zeitaufwand für die Beamten des je-
weiligen Ressorts
verbunden und sollten daher mit entsprechender Sorgfalt gelesen
werden. Sowohl in 1369/AB des Herrn
Bundesministers für Finanzen als auch in
1162/AB des Herrn Bundeskanzlers werden die Kosten für die
Informationskampag-
ne „Wir sichern die Pensionen" detailliert (in 1369/AB nach dem Zeitpunkt
der Schal-
tung, in 1162/AB nach dem jeweiligen
Medium) in Beantwortung der Anfrage 1174/J
aufgeschlüsselt. Die Kampagne wurde vom Bundeskanzleramt/ Bundespressedienst
im Namen und auf Rechnung des Bundesministeriums für Finanzen abgewickelt. Die
Differenz in den dargestellten Gesamtkosten resultiert aus den dem
Finanzministeri-
um von den einzelnen Medien noch nachträglich gewährten unterschiedlich
hohen
Rabatten (zwischen 3 und 10%).
Zu Frage 27:
2000
Im Jahr 2000 wurde die Inseratenkampagne „Wir sichern die
Pensionen" vom Bun-
deskanzleramt im Namen und auf Rechnung des Bundesministeriums für Finanzen
beauftragt.
2001
Im Jahr 2001 wurde zu den Themen
„BSE" und „Kinderbetreuungsgeld" eine Insera-
tenkampagne für Auskünfte der jeweiligen Fachminister am Österreichtelefon auf
Rechnung anderer Ressorts vorgenommen.
2002
Im Jahr 2002 wurde auf das Thema
„Abfertigung neu" mittels Ankündigungsinserate
für Auskünfte der jeweiligen Fachminister am Österreichtelefon auf Rechnung
ande-
rer Ressorts aufmerksam gemacht.
2003 und 2004
In diesen beiden Jahren gab es keine
Informations- oder Inseratenkampagne, die für
andere Ressorts abgewickelt wurde,
Zu Frage 28:
Die Kosten für die
jeweilige Inseratenkampagne betrugen:
BSE € 90.508,--
Kinderbetreuungsgeld € 70.804,--
Abfertigung neu € 505.268,24
Zu
Frage 29:
BSE:
BMSGKK € 45.254,--
BMLFUW € 45.254,--
Kinderbetreuungsgeld:
BMSSG € 35.063,-
BMWA € 35.741 ,--
Abfertigung neu:
BMWA € 137.241,--
BMF € 88.482,--
E) Ausgaben
für Öffentlichkeitsarbeit, Werbung und Informationsarbeit:
Zu Frage 30:
€
5,268.632,34.
Zu Frage 31:
€ 1,313.284,73.
Zu Frage 32:
In
den Jahren 2004 und 2005 wurden in folgenden Medien entgeltliche Beiträge ge-
schaltet:
2004:
•
DAVID Jüdische Kulturzeitschrift
•
Österreichischer Familienbund
•
NEWS
•
Kleine Zeitung
•
MADER - Wiener Bezirkszeitung
•
Die Furche
•
Standard
•
"Sportjournalist"
- das Magazin für Sportjournalisten
•
Tele Motion bei TW 1/"Freizeit/Winter/Sport"
•
"Sportiv" - Sportzeitschrift der Sportunion
•
"Alpin
'04" - Informationsbroschüre zur Sonderausstellung "Alpin 2004"
•
"Die Österreichische Journalistin" -
Zeitschrift vom Herausgeber und
Medieninhaber: Johann Oberauer
•
Krone Wien
•
Kurier - Berichterstattung
•
Sportwoche
- Vor- und Nachberichterstattung
•
ECHO-Media - Sport in Wien
•
Standart
•
Bezirksjournal
•
Presse
•
Radio Energy
•
Antenne Wien
•
88,6 Supermix
•
Krone Hit Radio
•
TV Trailer
2005:
•
Mucha Verlag
•
Media Guide
•
Presse
•
Kurier
•
News
•
Profil
•
Die Presse
•
Kronen Zeitung
•
S.I.M.-Kulturnet
•
Das
Medienbüro Achim Zechner
•
Kommunal-Verlag GmbH
•
Mucha Verlag - Extra-Dienst
•
Falter
•
AHVV
Verlags GmbH "Heute"
•
Kleine Zeitung
•
LW-Media – CITY
•
TREND
•
Tiroler Tageszeitung
•
Tiroler Tageszeitung
•
David
•
"Medizinjournalist" - Zeitschrift vom
Herausgeber und Medieninhaber:
Oberauer
GmbH
•
"Offiziellen
Magazin der Sportunion" - Ausgaben 1-6/2005
F)
Abgelehnte Publizistik- bzw. Presseförderung und deren Kosten:
Zu Frage 33:
1995:
abgelehnt wegen Nichterfüllung der
Förderungsvoraussetzungen des § 7 Abs. 1 Z 4
des Bundesgesetzes über die Förderung
politischer Bildungsarbeit und Publizistik
1984 (Publizistikförderungsgesetzes 1984). (Verbreitung in mehr als
einem Bundes-
land in einem zur Gesamtauflage angemessenen
Umfang)
1996:
von der
Bundesregierung abgelehnt, ohne Begründung
1998:
abgelehnt wegen Nichterfüllung der
Förderungsvoraussetzungen des § 7 Abs. 1 Z 3
(Förderungsmittel können Verlegern
periodischer Druckschriften gewährt werden,
sofern diese Druckschriften „ausschließlich oder vorwiegend Fragen
der Politik, der
Kultur oder der Weltanschauung (Religion)
oder der damit zusammenhängenden
wissenschaftlichen Disziplinen auf hohem Niveau abhandeln, sich nicht
ausschließ-
lich an ein Fachpublikum wenden und dadurch der staatsbürgerlichen Bildung die-
nen".) und des § 7 Abs. 2 Z 1 des Publizistikförderungsgesetzes 1984
(Förde-
rungsausschluß periodischer Druckschriften,
die im Jahr, für das die Förderung
beantragt wird, oder in den beiden vorangegangenen
Jahren „zum gewaltsamen
Kampf gegen die Demokratie
oder den Rechtsstaat").
1999:
abgelehnt wegen
Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzungen des § 7 Abs. 1 Z 3
(staatsbürgerliche
Bildung) und § 7 Abs. 2 Z 1 des Publizistikförderungsgesetzes
1984
(Aufruf zum gewaltsamen Kampf gegen die Demokratie oder den Rechtsstaat).
2001:
abgelehnt wegen der Nichterfüllung der
Förderungsvoraussetzung des § 7 Abs. 1 Z 3
des Publizistikförderungsgesetzes 1984
(staatsbürgerliche Bildung).
2002:
abgelehnt wegen der Nichterfüllung der Förderungsvoraussetzung des § 7
Abs. 1 Z 3
des Publizistikförderungsgesetzes 1984
(staatsbürgerliche Bildung).
2003:
abgelehnt wegen der Nichterfüllung der
Förderungsvoraussetzung des § 7 Abs. 1 Z 3
des Publizistikförderungsgesetzes 1984 (staatsbürgerliche Bildung).
Die Bundesregierung folgte der Empfehlung
des gemäß § 9 PubFG 1984 eingerich-
teten Beirats, der nach Prüfung der
vorgelegten Zeitschriftenexemplare des Jahr-
gangs 2002 feststellte, daß aus verschiedenen in der Zeitschrift
„AKIN" veröffentlich-
ten Beiträgen eine grundsätzliche Skepsis autonomer Gruppen gegen den Staat als
solchen und gegen staatliche Organe
hervorgeht. Die Berichterstattung über bzw. die
Aufrufe zu Aktionen bei nationalen und internationalen Veranstaltungen
zeichneten
sich teilweise durch eine polemische Diktion
aus. Aus den genannten Gründen ver-
trat der Beirat die Auffassung das diese Zeitschrift nicht der
staatsbürgerlichen Bil-
dung im Sinne des § 7 Abs. 1 Z 3 PubFG
1984 dient.
2004:
abgelehnt wegen der Nichterfüllung der
Förderungsvoraussetzung des § 7 Abs. 1 Z 3
des Publizistikförderungsgesetzes 1984
(staatsbürgerliche Bildung).
Die KommAustria stützte sich bei ihrer
Ablehnung des Ansuchens im Jahr 2004 auf
eine Empfehlung des gemäß § 9 PubFG 1984
eingerichteten Beirats, der nach ein-
gehender Prüfung der vorgelegten Zeitschriftenexemplare des
Beobachtungsjahres
2003 feststellte, daß aus verschiedenen in der Zeitschrift „Akin"
veröffentlichten Bei-
trägen - durch den gewählten Schreibstil und
überspitzte Darstellungen - nicht nur
eine Verächtlichmachung der staatlichen Organe („Gatsch des
Nationalrates") son-
dern auch eine gewisse Bereitschaft zur
oder zumindest eine Verharmlosung der Ge-
waltanwendung („Wenn dieselben Arschlöcher, die unsere Löhne kürzen,
uns ar-
beitslos machen und uns dann auch noch
vorjammern, daß wir alle sparen müssen, -
wenn sie dann vor unserer Nase eine Luxusparty unter dem Motto 'Rich People
only'
veranstalten, braucht sich niemand zu
wundern, wenn unsere Wut sich gerade an
diesem Abend entlädt.") hervorgeht.
Daher schloß sich die
KommAustria der Empfehlung des Beirats an und lehnte die
Förderung
der Zeitschrift „AKIN" im Jahr 2004 mit der Begründung ab, daß eine Zeit-
schrift, die staatliche
Organe verächtlich macht und Beiträge veröffentlicht, die eine
Tendenz zur Verharmlosung von Gewalt erkennen lassen, nicht der staatsbürgerli-
chen Bildung im Sinne des § 7 Abs. 1 Z 3
dient und deshalb nicht aus öffentlichen
Steuergeldern finanziert werden
darf.
2005:
Förderungsentscheidung
erst im Herbst 2005
Zu Frage 34:
2002:
Aufgrund eines letztinstanzlichen
Urteils. 37R621/01z, des Landesgerichts für ZRS
Wien vom 9.04.2002
in einer gleich gelagerten Sache der Zeitschrift „ZOOM", wurde
auch an die Zeitschrift „AKIN" der
Förderungsbetrag für das Jahr 1996 in der Höhe
von €4.916,72 geleistet.
2003:
für die Zeitschrift „AKIN"
wurden aufgrund bedingter Zahlungsbefehle des Bezirksge-
richts
Innere Stadt Wien die Förderungsbeträge für die Jahre 2001 und 2002 in der
Höhe
von insgesamt € 8.052,04, ausbezahlt;
2004:
der Zeitschrift „AKIN" wurde
aufgrund des Urteils des Bezirksgerichts für Innere Stadt
Wien vom 7.12.2004,
GZ 78 C 163/04d, der Förderungsbetrag für das Jahr 2003 in
der Höhe von € 6.151,74 ausbezahlt.
Zu Frage 35:
Im Jahr 2002 Gerichts-
u. Anwaltskosten: € 904,59
Im
Jahr 2003 Gerichts- u. Anwaltskosten: € 305,71
Im
Jahr 2004 Gerichts- und Anwaltskosten: €
1.586.28
Gesamt € 2.796,58
Zu Frage 36:
Zwischen 2000 und 2004
(Publizistikförderung im Jahr 2005 wird erst im Herbst ent-
schieden) wurden
folg. Zeitschriften im Rahmen der Publizistikförderung wegen
Nichterfüllung der
Förderungsvoraussetzung(en) des § 7 Abs. 1 des PubFG 1984
abgelehnt:
2000 (30 Zeitschriften):
AKTUELL Z 8
AUF-INFO Z8
AUSG'STECKT Z 4, Z 8
BETRIFFT WIDERSTAND Z1,§7(3)Z2
CONTEXT XXI (VORM.ZOOM) Z 3
ENTWICKLUNG UND
POLITIK Z 8
FE.MAIL Eingestellt
HEUREKA Z3
ID Eingestellt
KONSUMENT Z 8
KONTEXTE Z 7
KULTUR IM KONTAKT Z 1
MUSICAL-COCKTAIL Z 8
MUSIC MANUAL §8(1)
DER NEUE MAHNRUF §7 (3) Z 2
DER NEUE MERKER Z 8
NEWS! DER ÖSTERR.
THEATERGEMEINDE Z 1, Z 5
NOWYJ WENSKIJ JOURNAL Z 1, Z 2, Z 8
PERMAKULTUR AUSTRIA Z 1, Z 8
POLABS Z 8
SUDETENPOST Z 5
SÜDWIND Z8
TRAINING Z 8
DIE NEUE UMWELT Z3
VOX - NACHRICHTEN Z1, Z 4, Z 8
WEGE Z1,Z8
WELT DER ARBEIT Z 8
WIENER BONBONS Z 3
ZEITUNG DES VEREINS
ROßMARKT Z 1, Z 4, Z 5, Z 6
ZWEITES LEBEN §8(1)
2001 (19 Zeitschriften):
AGRARISCHE RUNDSCHAU Z 8
AKIN Z 3
ARBEITERINNENSTANDPUNKT Z 3
AUF-INFO Z8
CONCERTO-MAGAZIN Z 8
CONTEXT XXI Z 3
DER EIGENTÜMER Z 1
LEBENSGARTEN Z1.Z4
MULTIMEDIA Eingestellt
NETZWERK-ZEITUNG § 8 Abs. 1
OIKODROM STADTPLAENE Z 1
REGENWURM Z 3
UNSERE SICHERHEIT EUROPA Z 1
DER VIERZEILER Z 1
WEGE Z 8
WELT DER ARBEIT Z8
ZEBRATL § 7 Abs. 3 Z 2
ZEIT-SCHRITT Z1.Z8
ZELLKERN Z1.Z4, Z5
2002 (12 Zeitschriften):
AGRARISCHE RUNDSCHAU Z 8
AKIN Z3
AUF-INFO Z8
ERNTE Z 3
GRANATAPFEL Z 8
HAUS & GRUND Z 8
INSIGHT Z1,Z8
LEBENSHILFE Z1.Z4.Z8
MORGENROT Z 8
MUSICAL
COCKTAIL Z 8
PERMAKULTUR
AUSTRIA Z 3
PRO MENTE
AUSTRIA Z 1
WELT DER ARBEIT Z 8
2003 (34 Zeitschriften)::
AGRARISCHE
RUNDSCHAU Z 8
AKIN Z3
ARBEITER/INNENSTANDPUNKT § 7 (2) Z 1 und Z 2
BALLESTERER. fm Z 3
BETRIFFT: autismus Z 3
BIZEPS - Info Z 8
BRAILLE REPORT Z 1 und Z 8
DUM - DAS ULTIMATIVE MAGAZIN Z 3
ETCETERA Z1;§7(3)Z2
FILTERLOS Z 1, Z 3 und Z 8
FRISCHE BÖE Z 3
FSG DIREKT Z 8
GEMEINDENAHE PSYCHIATRIE Z 3
HISTORISCHES STEYREGG Z 4
INTERESSANT Z1 und Z 4
JOURNAL FÜR LEHRER/INNENBILDUNG Z 1 und Z 3
KONSUMENT Z8
KUNSTFEHLER Z4
LITERATUR im KLEINFORMAT Z 8
MENSCHEN BRAUCHEN MENSCHEN Z 1
Der NEUE MERKER Z 8
OEKOBIOTIKUM Z1
OÖ-JOURNAL Z 1, Z 4 und Z 8
ÖSTERREICHISCHE GEHÖRLOSENZEITUNG Z 8
Zeitschrift des Österreichischen
Gehörlosenbundes
QUALITAS Z 1, Z 3 und Z 8
QUART (vorm.
actio catholica) Z 1
RAY Kinomagazin Z 3
PVS VerlegerGmbH
SHT - NEWS Z 3
SÜDTIROL IM WORT UND BILD §7 (3) Z 2
TRAINING - Magazin für Aus- und
Weiterbildung Z 8
TROTZDEM §8(1)
VCÖ-MAGAZIN Z 8
Der VIERZEILER Z1
ZUKUNFT Z 8
2004 (25 Zeitschriften):
AGRARISCHE RUNDSCHAU Z 8
AKIN Z 3
Zeitschrift der FÖJ - Bewegung für
Sozialismus
ALLGEMEINE INVALIDENZEITUNG Z 1; Z 3; Z 5; Z 8
ANDESCHA Z1;Z3;Z8
Die AULA - Das freiheitliche Magazin Z 3; Z 8
CONSOL. AT - Das österr.
Videospiele-Magazin Z 3; Z 8
DIREKT Antrag
zurückgezogen
Der DURCHBLICK Z 1; Z 3; Z 5
Der ECKART Z 3
FRISCHE BÖE Z3
FSG DIREKT Z 8
JAZZZEIT Z 1; Z 8
JOURNAL FÜR LEHRER/INNENBILDUNG Z 1; Z 3
KLIPP - Steiermark Magazin § 8 Abs. 1
KUNSTFEHLER Z4
LAVANTGARDE Z 4
MELANGE - Magazin für Wiener
Alltagskultur Z 1; Z 4; Z 8
MUSICAL
COCKTAIL Z 3; Z 8
PRO ZUKUNFT Z
2; Z 3; § 7 Abs. 3 Z 2
RUNDBRIEF der Sudetendeutschen Jugend
Österr. Z 3
SKUG § 7 Abs. 3 Z 2
TROTZDEM Antrag
zurückgezogen
UNSER SCHAFFEN Z1;Z3;Z5;Z8
UNSERE SICHERHEIT EUROPA Z 8
VOLLTEXT § 7 Abs. 3 Z 2
Zu Frage 37:
2002 wurden
aufgrund des letztinstanzlichen Urteils 37R621/01z des Landesgerichts
für
ZRS Wien vom 9.04.2002 an folgende Zeitschriften (außer AKIN) nachträglich
Zahlungen für das
Jahr 1996 geleistet:
„ALTERNATIVE" € 4.916,72
inkl.
Gerichts- und Anwaltskosten in der Höhe von € 904,59
„ZOOM" € 6.658,29
inkl.
Gerichts- und Anwaltskosten in der Höhe von € 2.646,16
2003 wurden (außer
AKIN) der Zeitschrift „Context XXI" (vormals ZOOM)
aufgrund
bedingter
Zahlungsbefehle die Förderungsbeträge für die Jahre 2000 und 2001 in
der
Höhe von € 8.440,73
ausbezahlt,
inkl. Gerichts- und Anwaltskosten in
der Höhe von €
458,04
Zu
Frage 38:
Im Bereich der Publizistikförderung hat es zwischen 2000
und 2005 keine Rückforde-
rungen von Förderungen gegeben.
Zu
Frage 39:
a):
Ja.
b):
Ja.
c):
Ablehnungen von Ansuchen um
Presseförderung:
2000:
wegen Nichterfüllung folgender
Förderungsvoraussetzung(en) des
Presseförderungsgesetzes 1985
Allgemeine Förderung gemäß Abschnitt I PFG 1985
Wochenzeitungen
Anzeiger für die Bezirke Bludenz und Montafon § 2 Abs. 1 Z 6
Austria Today § 2 Abs. 1 Z 6
Der Niederösterreichische Sport § 2 Abs. 1 Z 1
Obersteirische Zeitung/Volkszeitung § 2 Abs. 1 Z 6
OZ - Oberwarter Zeitung § 2 Abs. 1 Z 4 und Z 6
Der Salzburger Bauer § 2 Abs. 1 Z 1
Presseclub
Presseclub Innsbruck § 2 Abs. 3
2001:
Presseclub
pressetext.austria Nachrichtenagentur
AG § 2 Abs. 3
Besondere
Förderung gemäß Abschnitt II PFG 1985
NZ - Neue Zeit § 6 Abs. 1
Salzburger Nachrichten § 7 Abs. 2 Z 6
Standard § 7 Abs. 2 Z 6
Förderung der Journalistenausbildung
gemäß Abschnitt III PFG 1985
pressetext.austria Nachrichtenagentur AG § 9 Abs. 1
2002:
Allgemeine
Förderung gemäß Abschnitt I PFG 1985
Tageszeitung Neue Zeit § 2 Abs. 1 Z 5
Wochenzeitung Die Steirische § 2 Abs. 1 Z 4
Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt II PFG 1985
Neue Zeit § 6 Abs. 1 u. § 7 Abs. 2 Z 1
Salzburger Nachrichten § 7 Abs. 2 Z 6
Förderung der
Journalistenausbildung gemäß dem Abschnitt III PFG 1985
polycollege Stöbergasse i § 9 Abs. 1
2003:
Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt II PFG 1985
Salzburger Nachrichten § 7 Abs. 2 Z 6
WirtschaftsBlatt § 7 Abs. 2 Z 1 und 6
Förderung der Journalistenausbildung
gemäß dem Abschnitt III PFG 1985
NÖN-Akademie § 9 Abs. 1
polycollege Stöbergasse § 9 Abs. 1
2004:
In dem mit 1. Jänner 2004 in Kraft getretenen Presseförderungsgesetz
2004 sind
neben
der Vertriebsförderung für Tages- und Wochenzeitungen sowie der
Besonderen Förderung für Tageszeitungen eine Reihe von anderen
Förderungsmöglichkeiten
vorgesehen, die unter dem Titel „Qualitätsförderung und
Zukunftssicherung" im Abschnitt IV zusammengefaßt sind.
wegen Nichterfüllung folgender
Förderungsvoraussetzung(en) des
Presseförderungsgesetzes 2004
Vertriebsförderunq
gemäß dem Abschnitt II PresseFG 2004
Wiener Zeitung § 2 Abs. 1 Z 6
Bezirksblätter Burgenland § 2 Abs. 1 Z 2 und Z 5
Die Steirische § 2 Abs. 1 Z 2
Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004:
Neue BVZ § 8 in Verbindung mit §
2 Abs. 1 Z 2
NÖ Rundschau § 8 in Verbindung mit §
2 Abs. 1 Z 2
Salzburger
Nachrichten Vorliegen eines
Förderungsausschluß-
grundes
gemäß § 8
Abs.
3
Qualitätsförderung und Zukunftssicherung
gemäß Abschnitt IV PresseFG 2004
• Zuschuß zu den Kosten der Ausbildung von
Nachwuchsjournalisten gemäß
§ 10 Abs. 1 PresseFG 2004
Kurier § 10 , keine
Ausbildungstätigkeit
durchgeführt
Die Presse § 10 Abs. 1, keine
Aspiranten angestellt,
Ausbildung kosten-
pflichtig
SVZ - Salzburger Volkszeitung § 12 (Ansuchen verspätet)
Zur Zeit § 10
Abs. 1 abgelehnt,
da
weder
Aspiranten
noch
Ausbildungsredakteure
angestellt
• Förderung
von Vereinigungen der Journalistenausbildung gemäß § 10 Abs. 2
PresseFG 2004
polycollege Stöbergasse § 10 Abs. 2 keine
eigenständige
Vereinigung der
Journalistenausbildung
• Förderung von Forschungsprojekten gemäß § 11 Abs.
3 PresseFG 2004
Folgende Projekte wurden abgelehnt, weil es sich nicht
um Forschungs- sondern um
Umsetzungsprojekte handelt:
|
Jugend Channel
|
Kleine Zeitung Online Service GmbH
& Co
|
|
|
KG
|
|
|
Schönaugasse 64
|
|
|
8010 Graz
|
|
Mobile Ticketing und Couponing
|
Kleine Zeitung Online Service GmbH
& Co
|
|
Eintrittskarten/Gutscheine
auf
|
KG
|
|
Handy
|
Schönaugasse 64
|
|
|
8010 Graz
|
|
www.kleinezeitunq.at / Vorteilsclub
|
Anzeigen und Marketing Kleine
Zeitung
|
|
|
GmbH & Co KG
|
|
|
Schönaugasse 64
|
|
|
8010 Graz
|
|
Schüler machen
Zeitung
|
Anzeigen und Marketing Kleine
Zeitung
|
|
|
GmbH & Co KG
|
|
|
Schönaugasse 64
|
|
|
8010 Graz
|
|
MMS/SMS
Kleinanzeigenaufgabe
|
Wochenmarkt Verlags GmbH & Co
KG
|
|
für Print und
Online über das Handy
|
Schönaugasse 64
|
|
|
8010 Graz
|
|
Umsetzbarkeit und
Akzeptanz eines
|
Kärntner Woche Zeitungs-GmbH &
Co KG
|
|
2.
Erscheinungstermins der
|
Völkermarkter Ring 25/1
|
|
Kärntner Woche
Sonntagsausgabe
|
9020 Klagenfurt
|
Die von der Anzeigen und Marketing
Kleine Zeitung GmbH & Co KG in Graz einge-
reichte Marktforschungsstudie „Nutzungsverhalten der Leser der Kleinen
Zeitung"
wurde
nicht gefördert, da es sich bei der beabsichtigten Erhebung von Lesegewohn-
heiten und
Nutzungsverhalten um eine durchaus übliche Aktivität in Verlagshäusern
handelt, von der kein Fortschritt auf dem
Gebiet des Pressewesens zu erwarten ist.
2005:
Vertriebsförderung
gemäß dem Abschnitt II PresseFG 2004
KRONEHIT § 2 Abs. 1
Besondere Förderung gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004
Format § 8 in Verbindung mit
§ 2 Abs. 1 Z 2
KRONEHIT § 8 PresseFG 2004
Profil § 8 in Verbindung mit
§ 2 Abs. 1 Z 2
Berufungen
Bis einschließlich
2003 keine Berufungen
2004:
Berufung der NÖ Pressehaus Druck- und
Verlagsges.m.b.H. beim Bundeskommuni-
kationssenat (BKS) wegen der Ablehnung der
Ansuchen um Förderung der Wochen-
zeitungen „NÖ Rundschau" und
„Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III
PresseFG
2004 (Besondere Förderung für Tageszeitungen) durch die
KommAustria. Begrün-
dung: Die gesetzliche Beschränkung
der Besonderen Förderung gemäß dem Ab-
schnitt III PresseFG 2004 auf Tageszeitungen ist sachlich nicht gerechtfertigt, § 8
PresseFG
2004 verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz und ist daher verfassungs-
widrig.
Mit Bescheid vom 22. Juni 2004 hat der
Bundeskommunikationssenat die Berufung
mit der Begründung zurückgewiesen, daß es
sich bei der Entscheidung der
KommAustria nicht um einen Bescheid
handelt, weil die Presseförderung im Rahmen
der Privatwirtschaftsverwaltung des Bundes vergeben wird.
2005 (bis 7. Juli 2005):
Berufung der KRONEHIT Radio BetriebsgmbH beim
Bundeskommunikationssenat
(BKS) gegen den explizit beantragten Bescheid der KommAustria vom 9.6.2005, mit
welchem der Antrag der KRONEHIT Radio Betriebsges.m.b.H. auf Gewährung von
Presseförderung zurückgewiesen wurde.
Begründung: inhaltliche Rechtswidrigkeit
und Rechtswidrigkeit infolge von
Verletzung von Verfahrensvorschriften - Vergabe
der Presseförderung fällt nach Meinung des Beschwerdeführers nicht
ausschließlich
in den Bereich der Privatwirtschaftsverwaltung
des Bundes.
Beschwerden an den
Verfassungsgerichtshof:
2000 bis 2003:
Keine.
2004:
Beschwerde der NÖ Pressehaus Druck-
und Verlags GesmbH wegen der Ablehnung
der Ansuchen um besondere Förderung der Wochenzeitungen „NÖ Rundschau" und
„Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III PresseFG
2004 im Jahr 2004.
Mit Beschluß vom 28.9.2004, B 800/04,
hat der VfGH die auf Art 144 Abs. 1 B-VG
gestützte Beschwerde
gegen die Ablehnung der Gewährung einer besonderen För-
derung für die „Neue BVZ" und die „NÖ-Rundschau" wegen
Nichtzuständigkeit zu-
rückgewiesen, da kein Bescheid ergangen ist (Presseförderung fällt nicht in den
Be-
reich der Hoheitsverwaltung sondern der
Privatwirtschaftsverwaltung).
Beschwerde der NÖ Pressehaus Druck- und Verlags GesmbH
gegen den Bescheid
des Bundeskommunikationssenates vom 22. Juni
2004 wegen der Ablehnung der
Ansuchen um besondere Förderung der
Wochenzeitungen „NÖ Rundschau" und
„Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004 im Jahr 2004.
Begründung: Verletzung der verfassungsrechtlich
gewährleisteten Rechte auf Gleich-
heit aller
Staatsbürger vor dem Gesetz (Art 2 StGG, Art 7 B-VG) und auf ein Verfah-
ren vor dem gesetzlichen Richter (Art 83
Abs. 2 B-VG) als Folge einer unrichtigen
Anwendung eines einfachen Gesetzes.
Mit der Begründung, daß spezifisch
verfassungsrechtliche Überlegungen zur Beur-
teilung der aufgeworfenen Fragen nicht
anzustellen sind, hat der Verfassungsge-
richtshof mit Beschluß vom 28.9.2004, B 1109/04, die Behandlung dieser
Beschwer-
de abgelehnt. Sofern die Beschwerde aber insofern verfassungsrechtliche Fragen
berührt als die Verfassungswidrigkeit des §
8 PresseFG 2004 behauptet wird, wurde
die Behandlung mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg abgelehnt.
Zivilrechtliche Verfahren:
2000 und 2001:
kein Verfahren.
2002:
Klage des Masseverwalters im Konkurs
über das Vermögen der NZ Zeitung- und
Zeitschriften
Verlagsgesellschaft m.b.H. & Co KG wegen der Ablehnung des An-
suchens um Besondere
Presseförderung gemäß dem Abschnitt II des Presseförde-
rungsgesetzes 1985 für die - zum Zeitpunkt der Entscheidung der Bundesregierung
bereits eingestellte - Tageszeitung „Neue Zeit".
Das Landesgericht
für ZRS Wien hat in dieser Rechtssache im Urteil vom 21.8.2002,
19 Cg 5/02y-15, die Rechtsmeinung vertreten, daß die „Neue Zeit" seitens
der Repu-
blik Österreich in Bezugnahme auf die Besondere Presseförderung dadurch
ungleich
behandelt
wurde, daß - wie bei den geförderten Tageszeitungen - in dem für die
Presseförderung maßgeblichen Zeitraum sämtliche Voraussetzungen vorgelegen
haben und § 10 des
Presseförderungsgesetzes 1985 nur hierauf abstelle. Das Erst-
gericht erkannte somit die Klagsforderung des Masseverwalters als zu Recht
beste-
hend. Die Möglichkeit der Aufrechenbarkeit
der Forderungen wurde verneint.
Berufung der
Republik Österreich gegen das oz. Urteil beim Oberlandesgericht Wien
(20. September 2002);
Begründung: unrichtige bzw. mangelhafte Tatsachenfeststel-
lung, Aktenwidrigkeit und unrichtige
rechtliche Beurteilung der Streitsache.
2003:
Entscheidung des
Oberlandesgerichtes Wien vom 26.3.2003, 13 R 199/02h
In
der Beschwerdesache „Neue Zeit" hat das Oberlandesgericht Wien mit oz.
Ent-
scheidung
der Berufung der Republik Österreich gegen das Urteil des Landesge-
richts
für Zivilrechtssachen Wien vom 21.8.2002, 19 Cg 5/02y-15, in Bezug auf die
Kompensandoforderungen Folge gegeben, und im Übrigen von einer unsachlichen
Differenzierung
und sohin einem Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz unter Be-
zugnahme auf den Fall
„AZ" ausgegangen, sowie die ordentliche Revision für nicht
zulässig erklärt.
Das OLG Wien als Berufungsgericht vertrat somit im Hinblick
auf die Aufrechenbar-
keit der geltend gemachten Gegenforderungen des Bundes eine andere Ansicht als
das Erstgericht (letzteres hatte diese Möglichkeit verneint), ansonsten folgte
es dem
erstinstanzlichen Urteil.
2004:
Außerordentliche
Revision der Republik Österreich gegen das in der Beschwerdesa-
che „Neue Zeit" ergangene
Berufungsurteil des Oberlandesgerichtes Wien an den
Obersten Gerichtshof vom 19. Mai 2003;
Begründung: unrichtige rechtliche
Beurteilung;
Entscheidung des OGH vom 21.6.2004, 10 Ob
23/03k
Der OGH hat in seiner
letztinstanzlichen Entscheidung in der Beschwerdesache
„Neue
Zeit" das Berufungserkenntnis des OLG Wien bestätigt und dem Massever-
walter einen Anspruch
auf die Besondere Presseförderung zuerkannt.
Da die Saldierung der wechselseitigen
Ansprüche für zulässig erklärt wurde, mußte
der Bund schlußendlich „nur" rund € 337.454,79 (anstatt rund 27 Mio ATS)
an den
Masseverwalter überweisen. Dazu kamen
Verfahrenskosten an die Finanzprokuratur
in der Höhe von € 7.503,91. Der
restliche auszuzahlende Förderungsbetrag in der
Höhe von € 1,710.720,00 war an das
Finanzamt Graz/Stadt zu überweisen.
Klage der NÖ Pressehaus Druck- und
Verlagsges.m.b.H. vom 17.12.2004 wegen der
Ablehnung
des Ansuchens um Besondere Förderung der Wochenzeitungen „NÖ
Rundschau"
und „Neue BVZ" gemäß dem Abschnitt III PresseFG 2004 im Jahr 2004;
Begründung:
unsachliche und rechtswidrige Verweigerung der Auszahlung der be-
sonderen Presseförderung durch die KommAustria aufgrund der Vollziehung einer
gleichheitswidrigen gesetzlichen Bestimmung
(§ 8 PresseFG).
Das Landesgericht
für Zivilrechtssachen Wien hat in seinem Urteil vom 17.3.2005 in
oz. Rechtssache, 24 Cg 137/04z-11, die Klage abgewiesen, da nach dem klaren und
eindeutigen
Gesetzeswortlaut für eine Förderung gemäß dem Abschnitt III PresseFG
2004
(Besondere Förderung) nur Tageszeitungen in Frage kommen.
2005:
Berufung der NÖ Pressehaus Druck- und
Verlagsges.m.b.H. gegen das oz. Urteil;
Anregung, das Berufungsgericht möge ein Gesetzesprüfungsverfahren vor dem
Verfassungsgerichtshof einleiten, da die Beschränkung der Besonderen Presseför-
derung auf Tageszeitungen nach Auffassung der klagenden Partei dem Gleichheits-
gebot widerspricht. Das Berufungsverfahren
ist derzeit anhängig.