Eingelangt am 06.09.2005
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt
und Wasserwirtschaft
Anfragebeantwortung
An den Zl.
LE.4.2.4/0056-I 3/2005
Herrn
Präsidenten
des
Nationalrates
Dr. Andreas Khol
Parlament
1017 Wien Wien,
am
Gegenstand: Schriftl.parl.Anfr.d.Abg.z.NR
Mag. Johann Maier, Kolleginnen
und Kollegen vom 6. Juli 2005, Nr. 3216/J, betreffend
Vollziehung Futtermittelgesetz 2004
Auf die schriftliche Anfrage der Abgeordneten Mag. Johann Maier,
Kolleginnen und Kollegen vom 6. Juli 2005, Nr. 3216/J, betreffend Vollziehung
Futtermittelgesetz 2004, beehre ich mich nach Befassung des Bundesamtes für
Ernährungssicherheit (BAES) Folgendes mitzuteilen:
Zu Frage 1:
Von 1651 Betrieben (276 Erzeuger) wurden 1057 mindestens einmal
überprüft, das ergab 1200 Betriebskontrollen:
|
Betriebe
|
Wien
|
NÖ
|
Bgld
|
Stmk
|
Ktn
|
OÖ
|
Sbg
|
Tirol
|
Vbg
|
gesamt
|
|
Betriebe kontrolliert
|
4
|
245
|
25
|
84
|
75
|
408
|
95
|
78
|
43
|
1057
|
|
Betriebskontrollen
|
6
|
281
|
31
|
96
|
80
|
458
|
102
|
94
|
52
|
1200
|
Zu den Fragen 2 und 3:
|
Art
von Futtermittelunternehmen
|
Anzahl
|
kontr.
Betriebe
|
Proben
|
Beanstandungen
und Anzeigen
|
|
Hersteller von
Futtermittel-Ausgangserzeugnissen
|
126
|
74
|
92
|
14
|
|
Hersteller von Zusatzstoffen und
Vormischungen
|
13
|
5
|
450
|
126
|
|
Hersteller von Mischfuttermitteln
|
137
|
104
|
687
|
188
|
|
Importeure und Drittlandsvertreter
|
7
|
2
|
18
|
5
|
|
Zwischengeschaltete Personen und Händler
|
1125
|
746
|
927
|
220
|
|
Andere
|
243
|
126
|
113
|
22
|
|
gesamt
|
1651
|
1057
|
2287
|
575
|
|
Tierhaltende Betriebe
(Bauernhöfe)
|
140450
|
6232
|
798*
|
101
|
|
gesamt
|
142101
|
7289
|
3085
|
676
|
|
Proben des/der
|
Wien
|
NÖ
|
Bgld
|
Stmk
|
Ktn
|
OÖ
|
Sbg
|
Tirol
|
Vbg
|
gesamt
|
|
Bundesamtes
|
26
|
652
|
84
|
280
|
106
|
686
|
170
|
196
|
87
|
2287
|
|
Länder
|
112*
|
157
|
38
|
195
|
75
|
96
|
41
|
42
|
42
|
798
|
* in
Wien: auch Handel mit Heimtierfuttermitteln
Zu den Fragen 4 und 5:
Mit Ausnahme der Untersuchungen auf Dioxin und dioxinähnliche PCB´s,
die im Bundesumweltamt durchgeführt werden, werden alle Futtermittelproben, je
nach Parameter, in den einzelnen Instituten und Kompetenzzentren der AGES
analysiert. Federführend ist das Institut für Futtermittel am Standort Wien,
das den jährlichen Kontrollplan nach EU-Vorgaben erstellt, die Koordination mit
dem Zentrum Kontrollorgane in Linz und den zuständigen Behörden in den
Bundesländern abwickelt und den Probenlauf organisiert.
|
|
Gesamt
|
|
Kontrollproben Bundesamt
|
2287
|
|
Länder-Kontrolle
|
798
|
|
Privat-Proben
|
877
(Wien
843 + Linz 34)
|
|
Gesamt
|
3962
|
Zu Frage 6:
Die Einnahmen aus privaten Untersuchungen
betrugen:
|
Wien
|
111.000
€
|
|
Linz
|
5.260 €
|
|
AGES gesamt
|
116.260 €
|
Zu Frage 7:
Insgesamt wurden wie in der Tabelle zu den Fragen 2 und 3
ersichtlich 575 Verfehlungen vom Bundesamt festgestellt. Davon wurden 61
Anzeigen (28 formeller und 33 sachlicher Natur) an die
Bezirksverwaltungsbehörden erstattet sowie 514 Beanstandungen ausgesprochen.
Zu Frage 8:
|
Bundesland
|
BH/Magistrat
|
Anzeigen
|
Strafen
in €
|
Noch
keine Rückmeldung
|
|
Niederösterreich
|
Amstetten
Wien-Umgebung
Melk
Mistelbach
St. Pölten
Krems
|
1
9
5
2
2
1
|
2x75,-, 100,-, 200,-
80,-, 2x160,-
170,-
200.-, 160,-
|
1
5
2
1
1
|
|
Oberösterreich
|
Urfahr-Umgebung
Ried/Innkreis
Linz
Schärding
Wels-Land
Linz-Land
Grießkirchen
|
1
2
4
4
2
2
2
|
Eingestellt
145,-
150,-, 250,-, bestraft
|
1
4
1
2
2
2
|
|
Burgenland
|
Oberwart
Mattersburg
|
1
3
|
2x75,-, 200,-
|
1
|
|
Steiermark
|
Feldbach
Graz
|
1
2
|
160,-
|
1
1
|
|
Kärnten
|
Mag. Klagenfurt
Lienz
|
1
1
|
180,-
|
1
|
|
Salzburg
|
Sbg.-Umgebung
Salzburg
Hallein
|
4
1
1
|
260,-, 250,-, 2x200,-
120,-
|
1
|
|
Tirol
|
Innsbruck-Land
Kitzbühel
Kufstein
|
1
6
1
|
75,-
100,-
300,-
|
5
|
|
Vorarlberg
|
Bregenz
|
1
|
|
1
|
Von den einzelnen
Bundesländern wurden uns über die Kontrolle der Verwendung (bei den
landwirtschaftlichen Betrieben) folgende Ergebnisse gemeldet:
|
Bundesland
|
Anzahl Betriebe
|
Betriebs-kontrollen
|
Kontrollierte
Futtermittel
|
Beanstandungen
|
Anzeigen
|
|
Mit Probe
|
Ohne Probe
|
Gesamt
|
|
Burgenland
|
1639
|
80
|
38
|
186
|
224
|
0
|
0
|
|
Tirol
|
13241
|
180
|
42
|
138
|
180
|
3
|
2
|
|
Niederösterreich
|
~
28000
|
455
|
157
|
1209
|
1366
|
0
|
0
|
|
Steiermark
|
38536
|
617
|
195
|
1303
|
1498
|
15
|
4
|
|
Oberösterreich
|
33583
|
1464
|
96
|
3003
|
3099
|
2
|
3
|
|
Wien
|
30
(Landwirte)
|
121
(Lw.
Handel)
|
112
|
340
|
452
|
47
|
10
|
|
Salzburg
|
6500
|
444
|
41
|
536
|
577
|
8
|
0
|
|
Summe
|
140450
|
6231
|
798
|
9468
|
10266
|
82
|
19
|
Zu den Fragen 9 bis 11:
Die in obigen Tabellen angeführten Anzeigen führen zumeist zu einem
Verwaltungsstrafverfahren. Die vorliegenden Ergebnisse sind aus den Antworten
zu Frage 8 ersichtlich.
Zu den Fragen 12 und 13:
Wie oben ausgeführt, wurde eine Einstellung des Verfahrens bekannt
gegeben; neben den gemeldeten Strafen liegen keine weiteren Informationen über
den Ausgang von Strafverfahren vor.
Zu Frage 14:
Die Einnahmen aus Strafen, die von den Bezirksverwaltungsbehörden
bekannt gegeben wurden, sind obiger Tabelle zu entnehmen.
Im Falle einer Beanstandung muss der Beschuldigte die betreffende
Untersuchungsgebühr laut Tarif sowie (seit 2005) eine Gebühr für die Probenahme
und die Tatbestandsprüfung an das Bundesamt bezahlen; das Gleiche gilt im Falle
einer rechtskräftigen Verurteilung. Daraus ergaben sich 2004 rund 100 000,-- €
Einnahmen.
Zu Frage 15:
Die oben angeführten 61 Anzeigen beruhten alle auf einem Verdacht
eines Verstoßes gegen das Futtermittelgesetz 1999; Anzeigen nach dem
Strafgesetzbuch erfolgten keine.
Zu Frage 16:
Die Kontrollergebnisse wurden im Juli d. J. der EU-Kommission
übermittelt und sind auf der Homepage der AGES abrufbar.
Zu den Fragen 17 und 18:
Die von Ihnen angesprochenen Bundesanstalten sind in das Bundesamt
für Ernährungssicherheit und der Agentur für Gesundheit und
Ernährungssicherheit aufgegangen. In den Bereichen Landwirtschaft waren zum
Zeitpunkt 31.12.2004 269 Personen beschäftigt. Personal für Verwaltung, EDV,
Buchhaltung, Personalwesen etc. wird nicht dem Fachbereich Landwirtschaft
zugerechnet. Der Fachbereich Landwirtschaft greift in der Erfüllung seiner Aufgaben
auf die neu geschaffenen Kompetenzzentren zu, die ihre hochwertigen Leistungen
sowohl für die Landwirtschaft als auch für die Bereiche
Lebensmitteluntersuchung, Veterinärmedizin und Humanmedizin erbringen.
Im Bereich Futtermittelkontrolle sind in den Instituten der gesamten
AGES und des Bundesamtes, die mit Futtermittelkontrollproben befasst sind, laut
Leistungsübersicht 41 Vollzeitkraftäquivalente (VZK) beschäftigt. Davon sind am
Institut für Futtermittel 15 VZK, im Zentrum Kontrollorgane fünf VZK und am
Institut für Analytik Linz neun VZK beschäftigt, die restlichen VZK verteilen
sich auf weitere Institute und Kompetenzzentren der AGES: CC Elemente,
Tierarzneimittel und Hormone, Rückstandsanalytik, Biochemie und Institute des
Bereiches Veterinärmedizin.
Zu Frage 19:
Die Personalausgaben betrugen im Jahr 2004 in den
landwirtschaftlichen Bereichen der AGES 12,2 Mio. €
Zu Frage 20:
Dem Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und
Wasserwirtschaft (BMLFUW) liegen dazu keine detaillierten Daten vor. Die
Planstellen der Beamten ausgegliederter Rechtsträger sind im Annex/Teil 1 des
Stellenplanes enthalten und werden mit Freiwerden (Pensionierung, Austritt,
etc.) eingezogen. Es steht jedoch der Gesellschaft frei, Personal einzustellen.
Zu Frage 21:
Aufgabe der AGES ist u. a. der bestmögliche Schutz der Gesundheit
von Menschen, Tieren und Pflanzen unter optimalem Einsatz der vorhandenen
Bundesmittel. Durch die Gründung der AGES, das Setzen von Schwerpunkten und die
Einrichtung von Kompetenzzentren ist es möglich, Synergieeffekte auch auf
personellem Sektor zu nutzen. Die zur Erfüllung der Aufgaben notwendigen
Stellen werden nach besetzt. Wenn es erforderlich ist, werden die Ressourcen
darüber hinaus auch ausgebaut.
Zu Frage 22:
Für das Jahr 2003 wurde ein Durchschnittswert von 697,- € errechnet
und dem jeweiligen Anfragesteller mitgeteilt. Ein solcher Durchschnittswert ist
aber nicht aussagekräftig. Die Proben und die zu untersuchenden Parameter sind
zu unterschiedlich: GVO kosten rund 500,--€ Vitamine und Aminosäuren etwa je
160,- bis 300,- € und Fett, Protein, Asche, Faser etwa je 20,-- bis 40,-- €.
Die Kosten für Salmonellen, Arzneimittelrückstände, Pestizide, Dioxine, Mengen-
und Spurenelemente und die mikroskopischen Untersuchungen auf verbotene
tierische Proteine hängen vom positiven oder negativen Ergebnis ab und
schwanken sehr stark.
Zu Frage 23:
Das Kontrollprogramm hat sich grundsätzlich bewährt und wird bis zur
Erstellung eines neuen „Risikobasierten integrierten Kontrollplans (RIK)“, wie
ihn die neue EU-Verordnung zur Lebensmittel- und Futtermittelkontrolle ab 2007
vorsieht und gerade erarbeitet wird, beibehalten, eventuell leicht adaptiert.
Zu den Fragen 24 und 25:
Es darf darauf hingewiesen werden, dass die Einrichtung bzw. der
Aufbau von Organisationsstrukturen nationaler Dienststellen dem jeweiligen
Mitgliedstaat vorbehalten und nicht auf EU-Ebene vorgegeben ist. Daher stehen
diesbezüglich keine detaillierten Informationen zur Verfügung.
Im Übrigen darf auf Beilage A („COMPETENT AUTHORITIES IN MEMBER
STATES AND EFTA COUNTRIES“) verwiesen werden.
Zu Frage 26:
Durch die Schaffung des Zentrums Kontrollorgane stehen bis zu zehn
Kontrollorgane im BAES für den Bereich Futtermittel zur Verfügung, die jedoch
auch andere Gesetze zu vollziehen haben (Bereich Düngemittel, Saatgut, Pflanzenschutzmittel,
Qualitätsklassenkontrolle). Im Schnitt sind zwei bis drei Kontrollorgane
jeweils im Osten (Wien, NÖ, Bgld. und Stmk.) und Westen (übrige Bundesländer),
in Summe etwa 5, für die Futtermittelüberwachung zuständig.
Zu Frage 27:
Die Kontrolle der Verfütterung obliegt dem Landeshauptmann. In den
meisten Bundesländern wird sie durch die Amtstierärzte, in Kärnten und OÖ von
eigenen Kontrollorganen durchgeführt. Im „AKTIONSPLAN FUTTERMITTEL“ des BMLFUW
werden die Kriterien und die jeweiligen Probenzahlen für die Länder dargelegt. In
regelmäßigen Besprechungen zwischen BMLFUW, BAES und den Kontaktpersonen in den
Ländern werden die Vorgangsweise und allgemeine Probleme besprochen.
In jeder Bezirkshauptmannschaft gibt es mindestens eine Person, die
auch für die Futtermittelkontrolle zuständig und entsprechend geschult ist, d.
h. im gesamten Bundesgebiet rund 100 Personen. Ein spezielles Kontrollprogramm
für die Kontrolle landwirtschaftlicher Betriebe befindet sich in Ausarbeitung.
Zu den Fragen 28 und 29:
Es wurden 0,4 Proben je 1000 Einwohner gezogen, damit liegt
Österreich im oberen Bereich der Kontrolldichte, die - wie von der
EU-Kommission empfohlen - von der Menge der erzeugten Futtermittel abhängen
soll. An der Probenzahl wird sich 2005 voraussichtlich nicht viel ändern (im
laufenden Jahr waren mit Stichtag 01.08.2005 von den Ländern 381 Proben und vom
BAES 1372 Proben gezogen worden).
Zu Frage 30:
Siehe Beilage B.
Zu Frage 31:
Die Strafbestimmungen werden für ausreichend erachtet. Im
Beanstandungsfall fallen zusätzlich Gebühren für Probenahme und Untersuchungen
anlässlich der Kontrolle an. Die Einführung einer Mindeststrafe ist nicht
geplant.
Zu Frage 32:
Im „Aktionsplan Futtermittel“ des BMLFUW wird die Vorgangsweise bei
Futtermittelwarnmeldungen detailliert geregelt. Zuständige Kontaktstelle ist
das Bundesamt für Ernährungssicherheit. Im Aktionsplan ist vorgesehen, dass die
AGES gegebenenfalls die Verbraucher mittels Massenmedien rasch über mögliche
Sicherheitsrisiken informiert. Dadurch ist eine ausreichende Information der
Öffentlichkeit gewährleistet, sodass derzeit kein legistischer Anpassungsbedarf
besteht.
Zu Frage 33:
Die Kontrolle erfolgte durch Grenztierärzte (bei tierischen
Erzeugnissen) und Zollorgane (bei pflanzlichen und mineralischen Erzeugnissen)
an den Eintrittsstellen bzw. im Zuge von Meldungen von diesen durch
Kontrollorgane des BAES am Bestimmungsort der Drittlandprodukte.
Zu Frage 34:
Die Anzahl der eingesendeten Proben durch
Zollorgane und Grenztierärzte betrug insgesamt 15 (eine von Linz-Hörsching, 14
von Feldkirch-Tisis, Vorarlberg).
Mit dem Beitritt der neuen Staaten im Mai 2004
reduzierten sich die Einfuhren aus Drittstaaten stark. Insgesamt wurden von den
Kontrollorganen an den Außengrenzen 469 Futtermittellieferungen – Gesamtmenge
67.334 Tonnen - überprüft (Dokumenten- und Nämlichkeitskontrollen) und an das
Bundesamt gemeldet. Von diesen Lieferungen waren 381 (Gesamtmenge 59.704 Tonnen)
für Österreich und 88 (Gesamtmenge 7.640 Tonnen) für andere EU-Mitgliedstaaten
(hauptsächlich Deutschland und Niederlande) bestimmt. Bei letzteren wurde die
Mitteilung an die dortige zuständige Behörde weitergeleitet.
Zu den Fragen 35 und 36:
Der Aktionsplan Futtermittel, welcher im Jänner 2005 aktualisiert
wurde, ist ein Erlass zur Vollziehung des Futtermittelgesetzes.
Der Aktionsplan dient der Festlegung von Verfahren und Abläufen bei
der amtlichen Kontrolle von Futtermitteln. Dabei werden sowohl die Kontrolle
der Herstellung in gewerblichen Betrieben, das Inverkehrbringen sowie die Verwendung
von Futtermitteln in landwirtschaftlichen Betrieben erfasst.
Inhaltliche Schwerpunkte des Aktionsplans sind:
1. Umsetzung und Abwicklung des EG-Schnellwarnsystems;
2. Festlegung der Informationsübermittlungswege;
3. Festlegung von Leitlinien für die Risikobewertung;
4. Vorgaben zur Durchführung der Kontrolltätigkeiten;
5. Festlegung von Verfahren für das Krisenmanagement, einschließlich
Notfallplan.
Zu Frage 37:
Neben den durch gesetzlichen Auftrag vorgesehenen Untersuchungen
werden auch einnahmenseitige Maßnahmen gesetzt. Diese erfolgen unter strenger
Einhaltung von Faktoren wie Verhinderung von Quersubventionen privater Aufträge
und unter Wahrung der Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Objektivität.
Einnahmenseitige Maßnahmen in Richtung tatsächlicher Kosten wurden durch
Tarifanpassungen und Einführung neuer Gebühren
gesetzt. Die letzte Anpassung der Gebührentarife erfolgte am 1. Juli 2005.
Zu Frage 38:
Derzeit sind im Futtermittelbereich keine EU-Richtlinien umzusetzen.
Viele Regelungen im Futtermittelbereich werden durch direkt anwendbare
Rechtsnormen, insbesondere Verordnungen, geregelt. Diese erfordern allenfalls
einzelstaatliche Maßnahmen, die zur Erreichung der Ziele der Verordnungen
notwendig sind, jedoch keine unmittelbare Umsetzung. Die jüngste Anpassung der
österreichischen Rechtslage erfolgte durch das Agrarrechtsänderungsgesetz 2005
(BGBl. I Nr. 87/2005).
Zu Frage 39:
Derzeit liegen keine neuen Gesetzgebungsvorschläge der Kommission
vor.
Zu Frage 40:
Die bestehenden Strafbestimmungen beziehen sich auch auf Verstöße
gegen EU-Recht. Die derzeit vorgesehenen Sanktionen werden für ausreichend
erachtet.
Zu Frage 41:
Eine Novellierung des Futtermittelgesetzes 1999 erfolgte vor kurzem
durch das Agrarrechtsänderungsgesetz 2005 (BGBl. I Nr. 87/2005). Diese
Änderungen wurden durch Änderungen der Rechtslage in der EU erforderlich.
Die Zulassung von Futtermittelzusatzstoffen, die bisher den
Mitgliedstaaten vorbehalten war, erfolgt nunmehr durch die Europäische Behörde
für Lebensmittelsicherheit. Weiters wurden Durchführungsvorschriften zur
EU-Verordnung Nr. 183/2005 (Futtermittelhygiene) vorgesehen. Eine neuerliche
Novelle des Futtermittelgesetzes befindet sich derzeit nicht in Ausarbeitung.
Aufgrund verfassungsrechtlicher Vorgaben wird das Lebensmittelgesetz
1975 in der mittelbaren Bundesverwaltung, das Futtermittelgesetz 1999 (im
Wesentlichen) in der unmittelbaren Bundesverwaltung vollzogen, weshalb eine
Zusammenführung dieser Materien nicht sinnvoll erscheint.
Zu Frage 42:
Jahr 2004:
Das EU – Dioxin – Monitoring wurde fortgesetzt:
43 Proben auf Dioxin – keine Überschreitungen der Hintergrundwerte,
43 Proben auf dioxinähnliche PCB´s und 211 auf andere PCB´s - keine
Überschreitungen der Hintergrundwerte.
Darüber hinaus wurde auf Empfehlung der Kommission im Rahmen des
koordinierten Kontrollprogramms der EU auf folgende unerwünschte und verbotene
Stoffe untersucht:
Mykotoxine: Aflatoxin B1 - 4 Proben, Deoxynivalenol - 306 (6 über
dem Richtwert), Zearalenon - 247 (5 > Richtwert), Fumonisine - 224,
Ochratoxin A - 6, andere Mykotoxine – 1143;
Hemmstofftest auf verbotene Antibiotika: 1600 (23 positiv)
Verbotene tierische Bestandteile: 1439 (21 positiv)
Pestizide: 466 (keine Überschreitungen).
Salmonellen: 503 (6 Beanstandungen)
Schwermetalle: Blei 408 Proben, Cadmium 534, Arsen 384, Quecksilber
116, Fluor 33 – bei allen keine Beanstandungen.
Zu Frage 43:
Die Zusammenlegung von Bundeskompetenzen entlang der
Lebensmittelkette ermöglicht eine objektive, unabhängige Einrichtung, die über
die gesamte Lebensmittelkette Risikobewertung betreibt und durch das gebündelte
Expertenwissen wirksam und effizient zum Schutz der Gesundheit von Mensch, Tier
und Pflanze eingesetzt wird. Durch die Entflechtung von Aufgaben, einer
Neustrukturierung der Aufgabenfelder in Fachbereiche und Institute sowie durch
Schwerpunktbildungen der Standorte werden Synergieeffekte erzielt und die
Qualität der Leistung verbessert.
Zu Frage 44:
Die finanzielle Ausstattung wurde durch die im Gesundheits- und
Ernährungssicherungsgesetz § 12 (6) vorgesehene Evaluierung der Basiszuwendung
im Jahr 2004 geprüft. Seitens des Bundes wurde eine weitere Bareinlage von
7,2673 Mio. € getätigt, womit die finanzielle und personelle Ausstattung der
AGES mittelfristig abgesichert werden konnte.
Zu Frage 45:
Nein.
Zu Frage 46:
Die meisten Untersuchungen werden in den Betriebsstätten in Wien und
Linz durchgeführt; Salmonellenbestimmungen in Mödling und Graz.
Zu Frage 47:
41 Vollzeitkraftäquivalente.
Zu Frage 48:
Der Kommission wurde im Juli der Gesamtjahresbericht 2004 nach den
Vorgaben des „Harmonised model“ der Bericht über das koordinierte
Kontrollprogramm sowie der Bericht über die Dioxin-Einzeluntersuchungen übersendet
(siehe Beilage C).
Zu Frage 49:
Österreich erfüllte alle Richtlinien und Empfehlungen der Kommission
im Bereich Futtermittel-Kontrolle in vollem Umfang. Alle notwendigen Berichte
(siehe oben) wurden an die Kommission übermittelt und auf der Homepage der AGES
veröffentlicht.
Zu Frage 50:
Hiezu darf auf obige Ausführungen verwiesen werden.
Zu den Fragen 51 bis 53:
Der letzte EU-Inspektionsbesuch in Österreich zur Überprüfung der
Kontrollsysteme der zuständigen Behörden im Bereich Futtermittelsicherheit fand
vom 4. bis 8. April 2005 statt. Derzeit liegt der Entwurf des diesbezüglichen Berichts
vor. Bezüglich detaillierter Ergebnisse darf auf die Website der GD SANCO
verwiesen werden, auf welcher u. a. auch die Berichte über Inspektionsbesuche
veröffentlicht werden:
http://europa.eu.int/comm/food/fvo/ir_search_en.cfm.
Die Überprüfung der im Inspektionsbericht des Jahres 2003
ausgesprochenen Empfehlungen ergab, dass bei drei von fünf Empfehlungen die
entsprechenden Maßnahmen ergriffen wurden und bei zwei Empfehlungen die Arbeit
noch im Laufen ist. Ein Termin für die nächste EU-Inspektion ist nicht bekannt.
Zu den Fragen 54 bis 56:
Im kleinen Walsertal gibt es keine Betriebe, die Futtermittel in
Verkehr bringen, daher wurde vom BAES auch nicht kontrolliert. Für die
Kontrolle der Verfütterung auf den Bauernhöfen, die ihre Zukauf-Futtermittel
alle aus Deutschland beziehen, ist das Land Vorarlberg zuständig. Dessen Organe
haben
2002 50,
2003 36
und
2004 23
Proben
auf tierische Bestandteile untersuchen lassen; alle Ergebnisse waren
negativ.
Der Bundesminister:
BEILAGE A
P:\COMMITTEE\LISTS\Com Auth
in MS and CC.doc
COMPETENT
AUTHORITIES IN MEMBER STATES AND EFTA COUNTRIES
Animal Nutrition
Note: Central
Competent authority in bold.
|
|
Competent authority
|
Address
|
Geographical coverage
|
Sphere of competence
|
Head of delegation
|
Other contacts
|
|
AT
|
Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft
Umwelt und Wasserwirtschaft
|
Stubenring 1
A-1012 Wien
Tel. (43-1)
71100-0
Fax (43-1)
71100-6503
http://www.lebensministerium.at
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Dr. Reinhard BLAUENSTEINER
Bundesministerium für Land- und
Forstwirtschaft Umwelt und Wasserwirtschaft
Stubenring 1
A-1012 Wien
Tel. (43-1)
71100 6961
Fax (43-1)
71100 6503
Reinhard.blauensteiner@lebensministerium.at
Feed Additives /
Bioproteins
Dr. Herbert WÜRZNER
Bundesamt für Ernährungssicherheit
(Austrian Federal Office for Food Safety) Tel.
(43-1) 732163232
Fax (43-1) 73216.3303
Herbert.wuerzner@ages.at
|
Nowotny Daniela, Mag.
Tel. (43-1) 71100 - 6697
Fax.
(43-1) 71100 - 6503
daniela.nowotny@lebensministerium.at
Franz
Doppelreiter, Dipl. Ing.
Tel. (43-1) 73216
-3237
Fax (43-1) 73216-3303
franz.doppelreiter@ages.at
Veronika
Kolar, Dipl. Ing. Mag.
Tel
(43-1) 723216 3116
Fax
(43-1) 723216- 3303
veronika.kolar@ages.at
CEMA :
Dr. Karl
Walter Wagner
Tel (43-1)
73216 - 3185
Fax
(43-1) 73216 – 3303
karl_walter.wagner@ages.at
|
|
Bundesamt für Ernährungssicherheit
(Austrian Federal Office for Food Safety
|
Spargelfeldstrasse
191
A-1226
Wien, Austria
Tel. (43-1) 73216-3232
Fax. (43-1) 73216- 3303
http://www.ages.at
|
Whole territory
|
Total coverage
|
|
BE
|
Agence Fédérale pour la Sécurité de la
Chaîne Alimentaire (AFSCA/FAVV)
Direction Générale Police de Contrôle
|
WTC 3 - Etage 8
Boulevard S. Bolivar 30
1000 Bruxelles
Tel. (32-2) 208.32.11
Fax (32-2) 208.38.66
http://afsca.fgov.be/
|
Whole territory
|
Control issues (directives 95/53/EC and
95/69/EC)
|
Gilbert HOUINS
Directeur-général Politique de Contrôle
AFSCA/FAVV
WTC 3 - Etage 8
Boulevard S. Bolivar 30
1000 Bruxelles
Tel. (32-2) 2083825
Fax (32-2)
2083866
gilbert.houins@afsca.be
|
Christophe Keppens
Tel. (32.2) 208.38.74
Fax
(32.2) 208.38.66
Christophe.keppens@favv.be
|
|
|
Service Publique Fédérale (SPF)
Santé Publique, Securité de la Chaîne
Alimentaire et Environement
DG Animaux, Végétaux et Alimentation
|
Eurostation, bloc
7th floor
Victor Hortaplein 40 bus 10
1060 Brussels
tel: (32-2) 524 73 51 or 73 52
(secretariat)
Fax (32-2) 524 73 99
|
Whole territory
|
General policy and normation:
Feed additives undesirable substances,
feed materials, compound feedingstuffs
|
ir. Marc Leemans
SPF
Tel. (32-2)
210.51.19
Fax (32-2)
210.51.15
marc.leemans@health.fgov.be
|
Feed additives and bioproteins:
Diederik
Standaert
Tel. (32-2)
210.51.10
Fax
(32-2) 210.51.15
diederik.standaert@health.fgov.be
Romain
Bogaerts
Tel.
(32-2) 6425343
Fax (32-2)
6425224
romain.bogaerts@iph.fgov.be
|
|
DE
|
Bundesministerium für Verbraucherschutz,
Ernährung und Landwirtschaft
|
Postfach 14 02 70
53107 BONN
Tel. (49).228.529.0
Fax (49).228.529.4262
(49).228.529.4221
poststelle@bmvel.bund.de
http://www.verbraucherministerium.de
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Dr. Uwe PETERSEN
Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft
Referat 318
Postfach
14 02 70
53107 BONN
Tel. (49).228.529.36.24
Fax (49).228.529.42.21
318@bmvel.bund.de
|
Dr. Sabine Kruse
Tel.
(49).228.5294186
Fax (49).228.5294221
318@bmvel.bund.de
Dr. Moritz Klemm
Tel. (49).228.5293514
Fax (49).228.5294221
Wolfram Meng
Bundesamt für Verbraucherschutz und
Lebensmittelsicherheit
Referat
102
Rochusstraße
Tel. (49).228.6198212
Fax (49).228.6198120
wolfram.meng@bvl.bund.de
Anke Lauche
Tel.
(49).228.6198211
Fax (49).228.6198120
anke.lauche@bvl.bund.de
Monika Lahrssen-Wiederholt
Tel. (49).30.84122362
Fax (49).30.84122955
m.lahrssen@bfr.bund.de
|
|
DK
|
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og
Fiskeri
Plantedirektoratet
(Ministry of Food,
Agriculture and Fisheries
Danish Plant Directorate)
|
Skovbrynet
20
DK-2800
Kgs. Lyngby
Tel. (45).45263600
Fax (45).45263610
pdir@pdir.dk
http://www.pdir.dk
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Gorm LUNN
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Plantdirektoratet
Skovbrynet
20
DK-2800 Kgs. Lyngby
Tel.
(45).45263800
Fax (45).45263611
gl@pdir.dk
|
Tim Niss Corell
Tel. (45).45263794
Fax
(45).45263611
tnc@pdir.dk
Henrik
Nielsen
Tel.
(45).45263780
Fax
(45).45263611
hdn@pdir.dk
Mads
Mourier
Tel.
(45).45263593
Fax
(45).45263612
mmo@pdir.dk
Lone
Bjørn
Tel.
(45).45263886
Fax
(45).45263611
lob@pdir.dk
Morten Ejrnæs
Tel.
(45).45263870
Fax
(45).45263611
moe@pdir.dk
|
|
ES
|
Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación
Dirección General de
Ganadería
|
C/ Alfonso XII,
62 (1a Planta)
CP 2807 MADRID
Tel. (34-91) 347 66 12 - 13
Fax (34-91) 347 66 71
|
|
|
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
Dirección General de Ganadería
C/ Alfonso XII,
62 (1a Planta)
|
|
|
EL
|
Ministry of Agriculture
|
46 Veranzerou str.
104 38 Athens
Tel.: +30.210.524.32.49
Fax: +30.210.524.35.06
ve46u015@minagric.gr
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Mrs Eugenia
KAMARINOU
Ministry of
Agriculture
Directorate
of Animal Production Input
Sector of
Feedingstuffs
46 Veranzerou
str.
104 38 Athens
Tel.:
+30.210.524.32.49
Fax:
+30.210.524.35.06
ve46u015@minagric.gr
Feed Additives
Dr. MANIATAS
Ministry of Agriculture
Veterinary Service
Dir. K.A.F.E.
2, Acharnon street
GR – 10176 ATHENS
Tel. (30-210) 8836040
Fax (30-210) 8229188
ka6u016@minagric.gr
|
Elena Tzortzaki
Tel.
(30-10) 524 32 29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FR
|
Direction Générale de la Concurrence, de la
Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)
Seit 6.4.2005
|
Ministère de l’Economie, des Finances et de
l’Industrie
Bureau D3 - télédoc 251
75703 PARIS CEDEX 13
Tel (33-1) 44 97 23 53
Fax (33-1) 44 97 05 27
(33-1)
44 97 30 48
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Dominique
GIRAULT
Direction Générale de la
Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)
Bureau D3 - télédoc 251
75703 PARIS CEDEX 13
Tel. (33-1) 44 97 29 15
Fax (33-1) 44 97 30 48
d3@dgccrf.finances.gouv.fr
dominique.girault@dgccrf.finances.gouv.fr
|
Caroline
JAYET
Tel.
(33-1) 44 97 29 84
Fax
(33-1) 44 97 30 48
caroline.jayet@dgccrf.finances.gouv.fr
Catherine
EVREVIN
Tel.
(33-1) 44 97 29 84
Fax
(33-1) 44 97 30 48
catherine.evrevin@dgccrf.finances.gouv.fr
|
|
FR
|
Direction Générale de l’Alimentation (DGAL)
|
Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation,
de la Pêche et des Affaires Rurales
251, rue de Vaugirard
75732 PARIS CEDEX 15
Tel (33-1) 49 55 58 43
Fax (33-1) 49 55 43 98
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Jean-Pierre ORAND
Direction Générale de l’Alimentation
(DGAL/SDSPA/BPVAA)
251, rue de Vaugirard
75732 PARIS CEDEX 15
Tel. (33-1) 49 55 58 43
Fax (33-1) 49 55 43 98
jean-pierre.orand@agriculture.gouv.fr
|
Sophie
MERMET
Tel. (33-1) 49 55 58 04
Fax (33-1).49 55 43 98
sophie.mermet@agriculture.gouv.fr
Caroline COGNAULT
Tel. (33-1) 49 55 83 77
Fax
(33-1).49 55 43 98
caroline.cognault@agriculture.gouv.fr
Claire
MONNE
Tel.
(33-1) 49 55 81 05
Fax
(33-1) 49 55 44 62
claire.monne@agriculture.gouv.fr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FI
|
Ministry of Agriculture
and Forestry
Food and Health
Department
Unit for Plant Production
and Animal Nutrition
|
Mariankatu 23
Helsinki
P.O. Box 30
FIN - 00023 GOVERNMENT
Tel. ( 358-9) 1605 3346
Fax ( 358-9) 1605 2443
http://www.mmm.fi
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Ms
Marita Aalto
Ministry
of Agriculture and Forestry
Department
of Food and Health
Unit for Plant Production and
Animal Nutrition
Mariankatu 23
Helsinki
P.O. Box 30
FIN - 00023 GOVERNMENT
Tel. (
358-9) 1605 3346
Fax ( 358-9) 1605 2443
marita.aalto@mmm.fi
Feed Additives /
Bioproteins
Dr. Raili Laine
Plant Production Inspection Centre
Department of Agricultural Chemistry
Maanviljelijänkuja 5 C
P.O.Box 83
FIN – 01301 VANTAA
animalfeed@mmm.fi
|
Berit
Korpilo
Tel:
(358) 9 1605 2914
Fax;
(358) 9 1605 2443
berit.korpilo@mmm.fi
Kirsti
Huovinen
Tel.
(358-9) 1605 2917
Fax
(358-9) 1605 2443
kirsti.huovinen@mmm.fi
Sirpa
Kärenlampi
Tel.
(358- 17) 163 069
Fax
(358-17) 28 11 510
sirpa.karenlampi@uku.fi
|
|
IT
|
Ministero della Salute
Direzione Generale della Sanità Pubblica
Veterinaria, degli Alimenti e della Nutrizione
|
Piazzale G. Marconi, 25
I – 00144 ROMA
Tel. 0039.06.5994.3946
Fax 0039.06.4665.6625
|
Whole territory
Most competencies decentralised to the
regional veterinary services
|
Hygiene and health controls
|
Dr. Romano MARABELLI
Direttore Ministero della Salute
Direz. Alim. e Nutr. e San. Pub.
Vet.
Piazzale G. Marconi, 25
I – 00144 ROMA
Tel. (39-06) 5994 6946
Fax (39-06) 5994 6217
Alimentivet@sanita.it
Dr. A. DI SALVO
Ministerio per le Politiche
Agricole
Dir. Generale Politiche
Comunitarie e Internazionali
Via Salustiana, 10
I – 00187 ROMA
Tel. (39-06) 481 9615
Fax (39-06) 474 3971
p.picotto@sanita.it
|
Lorenzo
Mevo
Tel. (39-06) 5994. 33.85)
Fax
(39-06) 5994 69. 49
l.mevo@sanita.it
Piergiuseppe
Facelli
Tel.
(39-06) 5994 6313
Fax
(39-06) 5994 6555
|
|
Ministero per le Politiche Agricole
Ispettorato centrale repressione frodi
|
Via 20 Settembre, 20
I – 00187 ROMA
Tel.
Fax 0039.06.4665.6601
|
Through the peripherical offices of
“Ispettorato Centrale Repressione Frodi”
|
Survey on quality and loyalty of feedingstuffs
|
|
|
|
IE
|
Department of Agriculture,
Food
|
Block B
Maynooth Business Campus
Maynooth
Co. Kildare
Tel. (353-1) 505 3363
Fax (353-1) 505 3565
http://www.irlgov.ie/daff/
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Dr Tom
Keating
Block B
Maynooth Business Campus
Maynooth
Co. Kildare
Tel. (353-1) 505 3363
Fax (353-1) 505 3565
Tom.keating@agriculture.gov.ie
|
Dr Liam
Hyde
Tel.
(353-1) 505 3362
Fax
(353-1) 505 3565
Liam.hyde@agriculture.gov.ie
Dr John
Dardis
Tel.
(353-1) 505 3364
Fax
(353-1) 505 3365
john.dardis@agriculture.gov.ie
|
|
LU
|
Administration des Services Techniques de
l’Agriculture (ASTA)
Division des laboratoires de contrôle et
d’essais
|
Avenue Salentiny, b.p. 75
L-9001 Ettelbruck
Tel. (352) 81 00 81-1
Fax (352) 81 00 81 333
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Dr. René MEYERS
Administration des Services Techniques de l’Agriculture
(ASTA)
Division des laboratoires de contrôle et
d’essais
Avenue Salentiny, b.p. 75
L-9001 Ettelbruck
Tel. (352) 81 00 81 212
Fax (352) 81 00 81 333
rene.meyers@asta.etat.lu
|
Camille
Strottner
Tel.
(352) 81 00 81 216
Fax
(352) 81 00 81 333
Camille.Strottner@asta.etat.lu
Felix
Wildschutz
Tel. (352)
478 35 20
Fax (352)
40 75 45
|
|
NL
|
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit
Directie Voedings- en Veterinaire
Aangelegenheden
(Ministry of Agriculture,
Nature and Food Quality
Department of Food and
Veterinary Affairs)
|
Bezuidenhoutseweg
73
P.O. Box
20401
2500 EK The
Hague
Tel. (31-70)
378 51 31
Fax (31-70) 378 61 41
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Ing. Léon Arnts, BSc
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit
Directie Voedings- en Veterinaire Aangelegenheden
Bezuidenhoutseweg
73
P.O. Box
20401
2500 EK The
Hague
Tel. (31-70)
378 52 81
Fax (31-70) 378 61 41
L.R.Arnts@minlnv.nl
|
Feed Additives and bioproteins
Dorien G. Vreeswijk
Medicines Evaluation Board,
Vet.Med. Products Unit
(visitors: Haagsteg 2, 6708 PW
Wageningen)
P.O. Box 289
6700 AG Wageningen
Tel. (31) 317.46.57.57
Fax (31) 317.42.31.93
d.vreeswijk@minlnv.nl
Controls
Mr. drs. Rik Herbes
Ministerie
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
Voedsel
en Warenautoriteit (VWA)
P.O. Box 19506
2500
CM Den Haag
Tel. (31-70) 4484904
Fax (31-70) 4484061
rik.herbes@vwa.nl
Dr.
Liebe Vellenga
Productschap
Diervoeder
P.O. Box 29739
2502
LS Den Haag
Tel
(31) 70.3708249
Fax (31) 70.3708290
L.Vellenga@hpa.agro.nl
|
|
|
|
|
|
|
Ministerie van Landbouw, Natuurer en
Voedselkwaliteit
Algemene Inspectiedienst (AID)
(Ministry of Agriculture,
Nature and Food Quality,
General Inspectorate)
|
Poststraat 15
Postbus 234
6461 AW Kerkrade
Tel. (31-45) 5466222
Fax (31-45) 5461011
|
Controls: Whole territory
|
Controls: Total coverage
|
|
Productschap Diervoeder (PDV)
(Animal Feed Product
Board)
|
Stadhoudersplantsoen 12
Postbus 29739
2502 LS ‘s-Gravenhage
Tel. (31-70) 370 87 08
Fax (31-70) 370
84 44
|
Whole territory
|
Total coverage except controls on import
and export
|
|
Ministerie
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Voedsel- en Warenautoriteit (VWA)
(Food and consumer products safety authority)
|
Postbus 19506
2500 CM Den Haag
Tel (31-70) 4484848
Fax (31-70) 4484747
|
Controls (whole territory) and risk
analyses
|
Controls (total coverage) and risk
analyses
|
|
PT
|
Direcção Geral de Veterinária (DGV)
(Ministry of Agriculture
Veterinary
Directorate)
|
Largo da Academia Nacional das Belas Artes,
2
1294 LISBOA
Tel. (351-21) 323 95
00
Fax (351-21) 323 95 65
|
Whole territory
|
Co-ordination and presentation of
national programmes for controls
|
Dr. Carlos AGRELA PINHEIRO
Direcção Geral de Veterinária
Largo da Academia Nacional das Belas Artes,
2
1294 LISBOA
Tel. (351-21) 323 96 55
Fax (351-21) 346 35 18
dirgeral@dgv.min-agricultura.pt
|
Selene
Veiga
Head of
department of veterinary Medicines ans Products, Animals Welfare and Feeding)
Tel.
+351.21.323 95 63
Fax
+351-21 323 95 65
sveiga@dgv.min-agricultura.pt
José
Manuel Nunes da Costa
Head of
Animal Feedinf Unit
Tel.
(351-21) 323 95 43
Fax
(351-21) 323 95 65
josecosta@dgv.min-agricultura.pt
|
|
Inspecção Geral das Actividades Económicas
(IGAE)
(Ministry of Economy
General Inspectorate)
|
Avenida
Duque de Ávila, 139
1050 LISBOA
Tel.
(351-21) 311 98 00
Fax (351-21) 311 98 59
|
Whole territory
|
Collection of samples
Instruction of processes in the field of
official controls
|
|
Laboratório Nacional de Investigação
Veterinária (LNIV)
(Ministry of
Agriculture
National Laboratory of
Veterinary Research)
|
Estrada
de Benfica, 701
1500
LISBOA
Tel.
(351-21) 716 20 75
Fax
(351-21) 716 39 64
|
Whole territory
|
Undertaking the analyses of the national
programmes for controls
|
|
SE
|
Jordbruksverket
(Swedish Board of
Agriculture)
Department for Animal
Production and Health
Division Animal
Production and Management
|
SE - 551 82 Jönköping
Tel. (46-36) 15 50 00
Fax (46-36) 30 81 82
(46-36) 19 05 46
jordbruksverket@sjv.se
http://www.sjv.se
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Torbjörn MALM
Head of
Delegation
Swedish Board
of Agriculture
SE - 551 82 Jönköping
Tel. (46-36) 15 58 13
Fax (46-36) 30 81 82
torbjorn.malm@sjv.se
|
Feed
Additives and New Products
Kjell Wejdemar
Swedish Board of Agriculture
Hamnesplanaden 3
SE – 751 86 Uppsala
Tel. (46-18) 66 18 24
Fax (46-18) 66 18 25
kjell.wejdemar@sjv.se
|
UK
|
Food
Standards Agency
Seit
8.2.2005
|
Room 415B
Aviation House
125 Kingsway
London
WC2B 6NH
|
All issues except:
|
Keith
Millar
Head
of Animal Feed Unit
Tel. (44-0207)276 84 72
Fax (+44-207) 276 8478
keith.millar@foodstandards.gsi.gov.uk
|
Tim Franck
Animal Feed Unit, Food Standards Agency
Tel. (+44- 207) 276 8471
Fax. (+44-207) 276 8478
tim.franck@foodstandards.gsi.gov.uk
Dr Ray Smith
Animal Feed Unit, Food Standards Agency
Tel (+44-207) 276 8474
Fax (+44-207)276 8478
ray.smith@foodstandards.gsi.gov.uk
|
|
Veterinary
Medicines Directorate
|
Woodham Lane
New Haw
Addlestone
Surrey
KT15 3LS
|
Antibiotics, coccidiostats and growth promoters (not
enzymes or micro-organisms.)
|
Heather Oliver
Tel
0044-1932 338316
Fax 0044-1932 336618
h.oliver@vmd.defra.gsi.gov.uk
|
|
New Member States
|
|
Competent authority
|
Address
|
Geographical coverage
|
Sphere of competence
|
Head of delegation
|
Other representatives
|
|
CY
|
Ministry of
Agriculture, Natural Resources and Environment
Department of
Agriculture
Ministry of
Agriculture, Natural Resources and Environment
Department of
Veterinary Services
|
Loukis Akritas Avenue
1412 Nicosia, Cyprus
Tel : +357.22.40.85.18
Fax : +357.22.78.14.25
|
Whole country
|
All animal feed and feed additives
legislation and controls (except what the DVS is controlling)
Medicated eed, Feed ban (Animal protein)
Microbial Control of feed
|
Dr Takis Antoniou
Principle Agricultural Officer
Dep. Of Agriculture
Loukis Akritas Avenue
1412 Nicosia, Cyprus
Tel.: +357-2240 8518
Fax: +357-2278 1425
doagrg@da.moa.gov.cy
|
Dr Panicos Hadjigeorghiou
Department of Agriculture
Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment
Tel.:+35722408600
Fax:+35722781425
doagrg@da.moa.gov.cy
Demetriou Panayiotic
Veterinary Services
1417 Nicosia, Cypros
Tel: +357.228.05.200
pdemetriou@vs.moa.gov.cy
|
|
CZ
|
Ústřední kontrolní a zkušební
ústav zemědělský (Central
Institute for Supervision and Testing in Agriculture, CISTA)
UKZUZ
State Veterinary Administration
Institute for State Control of
Veterinary Biologicals and Medicaments (ISCVBM)
|
Za opravnou 4
150 06 Prague 5 Motol
Tel. +420
257 211 742
Fax. +420 257 294 239
http://www.ukzuz.cz
Slezská 7
120 56 Prague 2
Hudcova 56a
62100 Brno Medláky
|
Whole
territory
|
Total
coverage
Central competent authority; official inspections,
import control, approval and
registration
Medicated feed
|
Dr.
Josef Svoboda
Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský
Odbor krmiv
Za opravnou 4
150 06
Praha 5 – Motol
Tel. +420 257 294 230
Fax. +420 257 294 239
j.svoboda@ukzuz.cz
|
Dr. Zdeněk Magda
Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský
Odbor krmiv
Za opravnou 4
150 06
Praha 5 – Motol
Tel.+420 257 294 238
Fax.+420 257 294 239
zdenek.magda@ukzuz.cz
Dipl. Ing. Martin Faktor
Ústřední
kontrolní a zkušební ústav zemědělský
Odbor krmiv
Za opravnou 4
150 06
Praha 5 – Motol
Tel.+420 257 294 226
Fax.+420 257 294 239
martin.faktor@ukzuz.cz
Dr. Pavel Šíma
Tel +420 257294238/
257211742
pavel.sima@ukzuz.cz
Dipl.Ing. Martin factor
Tel +420 257294226
Martin.faktor@ukzuz.cz
Dipl.Ing. Klára Žambochová
Tel +420 2572 94230
Klara.zambochova@ukzuz.cz
CEMA: Dipl. Ing. Jaroslava Petrová
Tel +420- 2572 94272
Jaroslava.petrova@ukzuz.cz
|
|
EE
|
Pöllumajandusministerium
(Ministry of
Agriculture)
Plant Production Inspectorate
Veterinary and Food
Board
|
39/41 Lai str.
15056 TALLINN
Estonia
Teaduse 2
75501 Saku
Harju County
Estoni
Väike-Paala 3
11415 Tallinn
Estonia
|
|
Total coverage
Control, Animal feedingstuff feed additives,
bioproteins
Controls of feedingstuff of animal
origin
|
Mrs Anne
Klein
Department of
Plant Health
Bureau of
Plant Material
Ministry of
Agriculture
39/41 Lai
street
Tallinn 15056
Tel.: +372 625 62 50
Fax: +372 625 62 00
anne.klein@agri.ee
feed@agri.ee
|
Mrs Kaili Kallit
Department of Plant Health
Bureau of Plant Material
Ministry of agriculture
39/41 Lai
street
Tallinn 15056
Tel. (+372) 625 65 41
Fax (+372) 625 62 00
Kaili.kallit@agri.ee
Mr. Toivo Nõvandi
Head of department of Animal
Feedingstuffs
Plant Production Inspectorate
Tel. (+ 372) 671 26 13
Fax (+ 372) 671 26 17
Toivo.novandi@plant.agri.ee
Mr. Toomas Kalja
Chief Specialist
Animal health ans Welfare Department
Veterinary and Food Board
Tel. (+372) 605 17 31
Fax (+372) 621 14 41
Toomas.kalja@vet.agri.ee
|
|
HU
|
Ministry of
Agriculture and Rural Development
Department of Animal
Health and Food Control
|
Kossuth tér 11
H-1054 Budapest
Tel. +36 1 301 4364
Fax:+361 301 4637
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Dr. Salamon
Aurél
Department
for Animal Health and Food Control
Ministry of
Agriculture
Kossuth tér
11
H-1054 Budapest
Tel.: +36 1 3014364
Fax: +36 1 3014637
salamona@posta.fvm.hu
baintnerf@posta.fvm.hu
|
Dr. Ferenc Baintner
Kossuth tér 11
H-Budapest 1054
Tel. +361-302 4695
baintnerf@posta-fvm.hu
Peter
Grundfelder
Keleti
Károly utca 24
H-1024 Budapest
Hungary
+361.336 92 36
takkodex@ommi.hu
Maria
Halasz
IVMP
H – 1475 Budapest
POB 318
+36.1.433.03.44
+36.1.262.28.39
mhalasz@oai.hu
|
|
LT
|
Valstybine
maisto veterinarijos tarnyba
(State Food
and Veterinary Service)
|
Siesikų g. 19,
LT- 2010 Vilnius
Lithuania
Tel. +370 –
5- 24043 62
Fax +370 – 5-
24043 62
|
Whole territory
|
Official control of feed products
|
Mr. Algis
Dranseika
State Food
and Veterinary Service
Siesikų st. 19
LT-2010 Vilnius
tel. +370 52404361
fax: + 370 52404362
adranseika@vet.lt
|
Ms.
Snieguole Trumpickaite
Dzekcioriene
Department of Control in Feedingstuffs
Lithuanian State Inspection on Veterinary Preparations
J.
Naujalio g. 21b
LT-48332 Kaunas-26
Lithuania
Tel: +370 37 268 129
Fax +370 37 361 241
trumpickaite@vet.lt
Ms. Nijolė Stankevičienė
Lithaunian State Inspection on Veterinary Preparations
Tel +370- 37- 267 598
Fax+370- 37- 361 241
stankeviciene@vet.lt
|
|
LV
|
Veterinārais
un pārtikas departaments
Zemkopības
ministrija
(Veterinary and food department,
Ministry of Agriculture)
|
Republikas laukums 2
LV-1981 Riga
Latvia
Phone:
+371-7027297
Fax:
+371-7027205
e-mail:
Zanda.Auce@zm.gov.lv
|
Whole territoriy
|
Total coverage
|
Ms.Sanita Vanaga
Senior officer
Veterinary
and Food Department
Ministry of
Agriculture
Republikas
Lauk. 2
Riga, LV-1981
Tel.: +371 7027363
Fax: +371 7027205
sanita.vanaga@zm.gov.lv
|
Ms. Auce
Zanda
Deputy Head
of Veterinary Division
Veterinary
and Food Department
Ministry of
Agriculture
Republikas
Lauk. 2
Riga, LV-1981
Tel.: +371 7027297
Fax: +371 7027205
zanda.auce@zm.gov.lv
|
|
MT
|
|
|
|
|
Mr Peter Paul
Bonnici
Director,
Office of Review
Ministry for
Agriculture and Fisheries
Barriera Wharf
Valletta, CMR 02
Tel.: +356
21255125
Fax: +356
21231805
peter-paul.bonnici@gov.mt
|
|
|
PL
|
Ministry of
Agriculture and Rural development
General veterinary
Inspetorate
|
Wspólna Street 30
00-930 Warsaw
Tel. +48 (022) 623 23 39
Fax:+48 (022) 623 21 05
http://www.minrol.gov.pl
|
Whole territory
|
Totale coverage concerning feedingstuffs
law
|
Andrzej Borowski
Ministerstwo
Rolnictwa I Rozwoju Wsi
Departament
Bezpieczeństwa źywności I
Weterynarii
Wydzial
Środków Żywienia Zwierząt ul.
Wspólna 30
00-930
Warszawa
Fax: +48
(022) 623 21 05
Andrzej.borowski@minrol.gov.pl
|
Jacek Boruta,
Ph.D.
General
Veterinary Inspectorate
Feedingstuffs
Pharmacy and Rendering Unit
Director
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
Tel.: +48 22 6321060 or +48 22
6322670
Fax: +48 22 6231408
jacek.boruta@wetgiw.gov.pl
Krzysztof Kwiatek
Ul. Partyzatow 57
Pulawy 24 – 100
Poland
+48.81.886.30.51
+ 48.84.886.25.95
GSM : +48.605.669.732
Kwiatekk@piwet.pulawy.pl
|
|
SK
|
Central Control and
Testing Institute of Agriculture
|
Matúškova 21
833 16 Bratislava
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Ing. Margita
Antolíková, CSc
Central
Control and Testing Institute of Agriculture
Matúškova 21
833 16 Bratislava 37
Tel.: +421 2 54775822
Fax: +421 2
54777436 or +421 2 54651203 or +421 2 54775454
m.antolikova@uksup.sk
a.konanova@uksup.sk
|
CEMA, NRL
Ing. Vladimir Grečo
Central Control and Testing Institute of Agriculture
Matúškova 21
833 16 Bratislava 37
Tel.: +421 2 54775822
Fax: +421 2
54777436 or +421 2 54651203 or +421 2 54775454
v.greco@ukzup.sk
|
|
SI
|
Ministry of Agriculture, Forestry
and Food
|
Dunajska
56 - 58
1000
Ljubljana
|
Whole territory
|
Feed policy and authorisation of
additives
|
Mira Zupanc Kos
Ministry of
Agriculture, Forestry and Food
Dunajska 56 - 58
1000 Ljubljana
T 386 1 478 91 10
mira.zupac@gov.si
|
Renata
Puc
Tel :
+ 386 1 478 91 97
renata.puc@gov.si
Tomislav
Bošnjak
Tel :
+ 386 1 478 91 95
tomislav.bosnjak@gov.si
Ivan lukežič
Tel: + 386 1
478 91 08
Ivan.lukezic@gov.si
|
|
Ministry of
Agriculture, Forestry and Food
Veterinary Administration of the
RS
|
Parmova
53
1000
Ljubljana
|
Whole territory
|
Feed safety, approval and registration of
establishments
|
|
Ivan
Ambrožič
Veterinary
Administration of the RS,
Parmova 53, 1000 Ljubljana,
Slovenija
Tel: + 386 1 300 13 10
ivan.ambrozic@gov.si
|
EFTA Countries
|
|
Competent authority
|
Address
|
Geographical coverage
|
Sphere of competence
|
Head of delegation
|
Other representatives
|
|
ISL
|
Adfangaeftirlitid
Feed, Seed and Fertilizer
Inspectorate
|
RALA Keldnaholti
IS – 112 Reykjavik
Tel. (354) 577 10 10
Fax (354) 577 10 20
|
|
|
Dr. Olafur
GUDMUNDSSON
Adfangaeftirlitid
Feed, Seed
and Fertilizer Inspectorate
RALA
Keldnaholti
IS – 112
Reykjavik
Tel. (354) 591 1593
Fax (354) 591 1591
oli@adfangaeftirlit.is
|
|
|
NOR
|
Norwegian Food
safety Authority
|
Norwegian Food safety Authority
Ullevålsveien 76, Oslo, Norway
Post office address:
P.b. 5333 Majorstuen
0304 Oslo, Norway
N – 1430 AS
Tel. (47) 232 16800
Fax (47) 232 17001
|
Whole territory
|
Total coverage
|
Knut
FLATLANDSMO
Norwegian
Agricultural Inspection Service
P.O. Box 5333 Majorstuen
0304 Oslo,Norway
Tel. (47) 232 16 800
(47) 232 16 874
Fax (47) 232 17 001
knut.flatlandsmo@mattilsynet.no
|
Mette
Lorentzen
Tel. (47)
5523 8000
|
Institut für
angewandte
statistik und Systemanalyse
Institut für futtermittel
im bundesamt für
ernährungssicherheit
Entwicklung und Implementation eInes bundesweit einheitlichen
Überwachungsprogramms zur
FutteRmittelkontrolle in
Österreich
Zusammenfassung
K. fuchs, h. würzner
Im
Auftrag des Bundesministeriums für
Land- und
Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaf
t
Gemäß Artikel 22 der Richtlinie 95/53/EG mit Grundregeln für die
amtlichen Futtermittelkontrollen sind die Mitgliedstaaten aufgefordert, ein Kontrollprogramm
zu erstellen und darin insbesondere die Art und die Häufigkeit der regelmäßig
durchzuführenden Kontrollen anzugeben. Der Kommission sind jährlich vor dem 1. April
ein Bericht mit allen zweckdienlichen Angaben über die Durchführung des Überwachungsprogrammes
mitzuteilen.
Daneben gibt es jährlich eine Empfehlung der Kommission mit
Anregungen zur Umsetzung eines koordinierten Kontrollprogrammes mit 3 – 4 Schwerpunkten
für die Kontrolle auf bestimmte Parameter.
Im Rahmen des Gesamtprojektes sollte ein bundesweit einheitliches
mit statistischen Methoden abgesichertes Programm für Futtermittelkontrollen
implementiert werden, das auf den Grundsätzen einer ziel- und risikoorientierten
Überwachung basiert, den gesetzlichen Vorgaben gerecht wird, die Einhaltung
der Vorschriften im österreichischen Futtermittelrecht überprüft und eine
höchstmögliche Lebensmittelsicherheit garantieren soll.
Das Programm sollte nicht nur Kontrollen von Rückständen in
Futtermitteln auf allen Stufen beinhalten, sondern auch Prozesskontrollen
sowohl in den Herstellerfirmen, Mischfutterwerken und bei den Händlern, als
auch bei den Tierhaltern umfassen.
Das neue Kontrollprogramm für Österreich basiert auf einer
Datenbank, die wesentliche Informationen über das gesamte System der
Futtermittelüberwachung (von der Rohstoffbeschaffung über die Herstellung und
den Handel bis hin zur Verfütterung) enthält. Dadurch wird eine repräsentative
Zufallsauswahl der zu untersuchenden Proben erst möglich, die letztlich eine
Hochrechnung und somit Aussage über die Gesamtsituation erlaubt. Zusätzlich
stellt das System zur Prozesskontrolle in den einzelnen Stufen der
Futtermittelüberwachung einen völlig neuen Ansatz der Prozessverbesserung dar.
Der 3. Teil des Projektes umfasste
- die
Auswertung der Ergebnisse der Kontrollen 2003,
- die
statistische Analyse von Veränderungen und Unterschieden im Vergleich zu
2002
- Maßnahmen
bei Anhäufung von Beanstandungen
- ein
adaptiertes Stichprobenmodell und
- Empfehlungen
für die zukünftige Datenerfassung
Prinzipiell soll das österreichische Futtermittel – Kontrollprogramm
folgende Bereiche umfassen:
1.
Empfehlung der Kommission vom 02.03.2005
zum koordinierten Kontrollprogramm für das Jahr 2005. Dazu gehört
a.
die Überwachung der Einhaltung von
Beschränkungen bei der Erzeugung und Verwendung von Futtermittel-Ausgangsstoffen
tierischen Ursprungs,
b.
die Überprüfung der Konzentration der
Mykotoxine (Aflatoxin, Ochratoxin, Zearalenon, Desoxnivalenol und Fumonisine)
in Futtermitteln,
c.
der Nachweis von Antibiotika, deren
Verwendung als Leistungsförderer in Futtermitteln verboten ist sowie
d.
die Überprüfung des Kupfer- und
Zinkgehaltes in Mischfuttermitteln für Schweine.
2.
Fischmehlkontrollen
3.
Z(oll)-Proben und AGES eigene Proben
(FK-Proben) aus Drittländern
4.
zusätzliche Schwerpunkte gem.
Aktionsplan
o
Illegale Substanzen wie Hormone,
Medikamente
o
Pestizide
o
Schwermetalle
o
Salmonellen
o
Dioxine und PCB´s
Zur Gewährleistung einer gleichen Überwachungsqualität wird die Zahl
der Probenahmen und Analysen nach einem einheitlichen und objektiven Schema
so verteilt, dass alle Stufen, wie Hersteller, Händler, Eingangsstellen oder
Tierhalter, berücksichtigt werden.
Die Kontrollen haben zu erfolgen
·
stichprobenweise und regelmäßig
(Planprobenahmen und -prüfungen)
·
bei Verdacht der Vorschriftswidrigkeit
(Verdachtsprobenahmen und -prüfungen)
·
unter Wahrung eines angemessenen Verhältnisses
zum angestrebten Ziel und insbesondere unter Berücksichtigung der Risiken und
der gesammelten Erfahrungen
·
in jedem Fall aber ziel- und
risikoorientiert.
Ausgangssituation:
Das System der Futtermittelerzeugung, des
Handels und des Verwendens wird dargestellt. Weiters wurde das gesamte Futtermittelaufkommen
in Österreich einschließlich Importe sowie die Zahl, Art und Größe der Betriebe
erhoben und den Berechnungen zu Grunde gelegt.
Die Kontrolle der etwa 140 000
tierhaltenden Landwirte ist Ländersache. Für diese soll in einem eigenen
Projekt im laufenden Jahr ein eigener Kontrollplan ausgearbeitet werden, da sie
einen Teil der zu untersuchenden Proben liefern.
Die Vorortkontrollen an der Grenze haben
sich seit dem EU-Beitritt fast aller Nachbarstaaten Österreichs stark
verrigert. Sie bestehen meist nur aus einer Nämlichkeits- und Dokumentenkontrolle.
Proben werden dort selten gezogen und an die AGES (Institut für Futtermittel)
zur Untersuchung gesendet. Auf Grund der übermittelten
Futtermittelbescheinigungen können diese Importe jedoch beim Empfänger vor Ort
von den Kontrollorganen des Bundesamtes bemustert werden.
Gemäß Tiermehlgesetz ist die Verfütterung
von verarbeiteten tierischen Proteinen an Nutztiere verboten. Für die
Verwendung von Fischmehl gibt es Ausnahmen unter bestimmten Bedingungen:
Sowohl für die Zwischenlagerung als auch für die Verwendung in
Mischfuttermitteln ist eine behördliche Zulassung notwendig. Es muss jedenfalls
die „Kanalisierung“ von Fischmehl vom Erzeuger bis zum Landwirt überwacht
werden.
3.2 Stichprobenmodell für die Kontrollen
Die Erarbeitung des tatsächlichen Kontrollprogramms erfolgte in den
folgenden Schritten:
- Ermittlung
der Zahl der Analysen
- Aufteilung
der Analysen auf die einzelnen Futtermittelarten
- Aufteilung
auf die Orte der Kontrollen
- Liste der
tatsächlich zu kontrollierenden Betriebe
Stichproben-Theorie
Zur Berechnung des Stichprobenumfanges
auf Basis parametrischer Methoden sind umfangreiche Vorkenntnisse über die
Verteilung des zu untersuchenden Merkmals notwendig, die bei gegenständlichem
Projekt nicht für alle Untersuchungsparameter in der gleichen Qualität
vorlagen. Daher wurde im vorliegenden Projekt (bei nicht ausreichender Qualität
der Vorkenntnisse) der Anwendung nichtparametrischer Methoden [Büning,
Trenkler, 1978], die keinerlei Verteilungsannahmen benötigen, der Vorzug
gegeben.
Die tatsächliche Bestimmung des
Stichprobenumfanges erfolgte anhand der Analysedaten aus dem Jahr 2003, wobei
bereits durchgeführten Einzelbestimmungen und die dabei festgestellte
Beanstandungsquote berücksichtigt wurde.
In den Fällen, wo ausreichende
Informationen aus den vergangenen Jahren vorlagen, wurden parametrische
Verfahren zur Stichprobenumfangsbestimmung verwendet.
Tabelle 1: Stichprobenumfänge - Untersuchungsparameter
für Einzelfutter
|
|
|
Einzelfutter
|
|
Stofftyp
|
|
Getreide u. ihre
Neben-produkte
|
Ölsaaten u. ihre
Neben-produkte
|
Hülsenfrüchte u.
ihre Nebenprodukte
|
Knollen
Wurzeln u. ihre
Neben-produkte
|
Andere Saaten und
Früchte
|
Futterpflanzen
und Rauhfutter
|
Andere Pflanzen u.
ihre Neben-produkte
|
Milch-produkte
|
Erzeugnisse von
Landtieren
|
Fisch und deren
Produkte
|
Mineralstoffe
|
Summe
|
|
Schwermetalle
|
|
9
|
9
|
2
|
4
|
|
5
|
2
|
|
|
6
|
41
|
78
|
|
Doxine
|
PCDD+PCDF;
Dioxin-ähnliche PCBs;
|
5
|
3
|
|
|
|
5
|
2
|
|
|
6
|
7
|
28
|
|
PCBs
|
|
12
|
22
|
4
|
|
|
|
|
4
|
|
36
|
|
78
|
|
Pestizide
|
|
54
|
9
|
5
|
5
|
|
5
|
|
|
|
|
|
78
|
|
Mycotoxine
|
Aflatoxin, DON, ZON, ...
|
97
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97
|
|
Botan. Verunreinigungen
|
|
86
|
57
|
39
|
|
5
|
|
10
|
|
|
|
|
197
|
|
Sonstige unerwünschte Stoffe
|
PAH
.....
|
50
|
10
|
|
|
|
50
|
50
|
|
|
|
|
160
|
|
Sonstige verbotene Stoffe
|
GVO
Salmonellen
....
|
30
|
48
70
|
|
|
|
|
|
|
|
75
|
|
78
145
|
|
Nährstoffe
|
RP, RA, RF; Ca, P,
Na, Mg,
...
|
|
52
|
4
|
3
|
|
|
30
|
20
|
|
23
|
20
|
152
|
|
Summe der Analysen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1091
|
|
Probenzahlen
|
|
110
|
80
|
40
|
10
|
5
|
50
|
50
|
25
|
|
100
|
50
|
520
|
Tabelle 2:
Stichprobenumfänge – Untersuchungsparameter für Mischfutter, Zusatzstoffe,
Vormischungen und Tränkewasser
|
|
|
Mischfutter
|
Zusatzstoffe
|
Vormischungen
|
Tränke-wasser
|
|
Stofftyp
|
|
Wiederkäuer
|
Schweine
|
Geflügel
|
Heimtiere
|
sonstige
|
Summe
|
|
|
|
|
Schwermetalle
|
|
95
|
95
|
95
|
|
95
|
380
|
7
|
53
|
40
|
|
Doxine
|
PCDD+PCDF
Dioxin-ähnliche PCBs
|
2
|
2
|
2
|
|
5
|
11
|
2
|
6
|
|
|
PCBs
|
|
20
|
20
|
20
|
|
20
|
80
|
2
|
3
|
|
|
Pestizide
|
|
20
|
20
|
20
|
|
20
|
80
|
|
|
40
|
|
Verarbeitete tierische Proteine
|
Mikroskop. Rezepturüberprüfung
|
770
|
110
|
110
|
|
110
|
1100
|
|
|
|
|
Sonstige unerwünschte Stoffe
|
Nitrite, Fluor
|
|
|
|
|
|
|
10
|
|
40
|
|
Verbotene Substanzen
|
Hemmstoffe, Antibiotika und andere Arzneimittel
|
423
40
|
423
40
|
423
40
|
|
223
20
|
1492
140
|
|
|
40
|
|
Sonstige verbotene Stoffe
|
GVO
Salmonellen
|
48
|
48
26
|
48
209
|
78
|
48
26
|
270
261
|
|
|
|
|
Nährstoffe
|
RP, RF, RA ...
|
393
|
393
|
393
|
114
|
233
|
1526
|
|
|
|
|
Mineralstoffe
|
Ca, P, Na ...
|
420
|
420
|
420
|
78
|
220
|
1558
|
|
|
|
|
Zusatzstoffe
|
Vitamine
Spurenelemente
Leistungsförderer
Kokzidiostatika
|
217
253
50
|
217
253
50
|
217
253
100
|
78
|
97
133
20
|
826
892
220
|
22
22
|
53
118
|
|
|
Summe der Analysen
|
|
2751
|
2117
|
2350
|
348
|
1270
|
8836
|
65
|
233
|
160
|
|
Probenzahlen
|
|
800
|
500
|
500
|
120
|
240
|
2160
|
50
|
150
|
40
|
Für eine einheitliche Durchführung der Kontrolle ist die ziel- und
risikoorientierte Verteilung auf die Probenahmeorte von Bedeutung.
Tabelle 3: Aufteilung auf den Ort der Kontrollen
|
Ort der Kontrolle
|
Anteil
|
|
Hersteller
|
48 %
|
|
Händler
|
25 %
|
|
Landwirtschaftliche
Betriebe
|
25 %
|
|
Grenzkontrollstellen
u. sonstige Eingangsstellen für das Gebiet der Gemeinschaft
|
2 %
|
Eine detaillierte
Risikoanalyse für die einzelnen Orte der Kontrollen wurde auf Basis von Anhang
I der Empfehlungen der Kommission vom 10.2.2003 folgendermaßen erstellt:
Tabelle 4:
detaillierte Risikoanalyse für die einzelnen Orte der Kontrollen
|
Stätten
|
Kriterien
|
Gewichtung
|
|
Futtermühlen
(Hersteller)
|
·
Futtermühlen,
die sowohl Mischfuttermittel für Wiederkäuer als auch Mischfuttermittel für
andere Tiere als Wiederkäuer herstellen, welche im Rahmen einer
Ausnahmeregelung verarbeitetes tierisches Protein enthalten
·
Futtermühlen,
bei denen zuvor Nichteinhaltungen festgestellt wurden oder der Verdacht einer
Nichteinhaltung bestand
·
Futtermühlen,
die einen Großteil der Futtermittel mit einem hohen Proteingehalt einführen
wie Fischmehl, Sojaschrot, Maiskleber und Proteinkonzentrate
·
Futtermühlen,
in denen ein Großteil der Produktion auf die Herstellung von
Mischfuttermitteln entfällt
·
Risiko der
Kreuzkontamination aufgrund der betrieblichen Arbeitsverfahren (z.B.
Benutzung der Silos, Überwachung der wirksamen Trennung der
Produktionsstraßen, Kontrollen der Zutaten, betriebseigene Laboratorien,
Verfahren der Probenahme)
|
20%
20%
20%
20%
20%
|
|
Händler
|
·
Lager und
Zwischenlager für Futtermittel mit einem hohen Proteingehalt
· Große Mengen an Futtermitteln, die als
Schüttgut gehandelt werden
·
Handel mit
im Ausland hergestellten Mischfuttermitteln
|
45%
45%
5%
|
|
Landwirtschaftliche
Betriebe (inkl. mobile Mischer)
|
·
Selbstmischer,
die im Rahmen einer Ausnahmeregelung verarbeitetes tierisches Protein
verwenden
·
Landwirtschaftliche
Betriebe, die Wiederkäuer und andere Tierarten halten (Risiko der
Kreuzfütterung)
·
Landwirtschaftliche
Betriebe, die Futtermittel als Schüttgut zukaufen
|
40%
40%
20%
|
|
Grenzkontrollstellen
u. sonstige Eingangsstellen für das Gebiet der Gemeinschaft
|
·
Hohe/geringe
Mengen an eingeführten Futtermitteln
·
Futtermittel
mit einem hohen Proteingehalt
|
50%
50%
|
Das Konzept für die Prozesskontrolle in Handel
und Erzeugung sowie bei den landwirtschaftlichen Betrieben beinhaltete
·
Erstellung
von Checklisten zur Kontrolle auf den einzelnen Prozessstufen
(Rohwarenbeschaffung, Herstellung, Handel, Tierhalter)
·
Erstellung
eines Leitfadens mit Erläuterungen zu den einzelnen Fragen der
Checklisten
·
Einschulung
der Kontrollorgane (noch ausständig)
Aufteilung der Stichproben bei den
landwirtschaftlichen Betrieben unter Berücksichtigung von Risikofaktoren:
Die Anzahl der zu untersuchenden Betriebe
sollte 2% aller Betriebe betragen. Aus der Sicht der Risikoeinschätzung sind gemischte
Schweine-/Rinderbetriebe als die wichtigsten einzustufen. Ein weiterer
potentieller Risikofaktor ist die Größe der Betriebe. Hier kann eine Stichprobenaufteilung
50/30/20 gewählt werden, was wiederum eine Überproportionalisierung der großen
Betriebe mit 50% bedeutet. Die mittleren Betriebe sind mit 30%, die kleinen
mit 20% in der Gesamtstichprobe repräsentiert, wobei die Betriebsgröße über den
GVE-Schlüssel des Landwirtschaftsministeriums berechnet werden kann.
Tabelle 5
Aufteilungsschema der Kontrollen bei landwirtschaftlichen Betrieben
|
Kategorie
|
Größe
|
Anteil der Stichprobe
|
|
Groß
|
> 30 GVE
|
50%
|
|
Mittel
|
15 – 30 GVE
|
30%
|
|
Klein
|
< 15 GVE
|
20%
|
Tabelle
6 Aufteilungsschema für Futtermittelproben in landwirtschaftlichen Betrieben
|
Kategorie
|
Anteil der Stichprobe
|
|
Große Rinderbetriebe
|
20%
|
|
gemischte Betriebe (Rind und Schwein)
|
20%
|
|
gemischte Betriebe (Rind und Geflügel)
|
20%
|
|
große Schweinebetriebe
|
20%
|
|
große Geflügelbetriebe
|
20%
|
Die Aufteilung der Proben nach
Futtermittel-Typen könnte folgendermaßen aussehen:
15% der Proben von wirtschaftseigenem
Futter (Rauhfutter), 60% der Proben von Selbstmischungen, 20% der Proben von
importiertem Futter und 5% der Proben vom Tränkewasser.
In den Bundesländern Niederösterreich,
Oberösterreich und Steiermark wird, wie ebenfalls oben beschrieben, diese
Strategie bereits angewendet, wobei die tatsächliche Auswahl der Betriebe über
das Stichprobenmodul von JRVET erfolgt.
Diese Aufteilungsstrategie soll in dem neuen Projekt auch auf
die anderen Bundesländer übertragen werden.
4 Ergebnisse der Kontrollen
2004
Alle Daten (Linz, Wien, Länder) wurden
gemäß den Vorgaben der Kommission, wie sie im
Arbeitsdokument SANCO/1095/2003 „Einheitliches Modell für den
Jahresbericht über die Durchführung der einzelstaatlichen Kontrollprogramme
und des koordinierten Kontrollprogramms im Bereich der Futtermittel“ vorgesehen
sind, aufbereitet (siehe Kontrollbericht 2004).
Zuletzt werden Empfehlungen für die
zukünftige Datenerfassung gegeben, die bereits in die laufende Kontrolle
eingeflossen sind und durch die Neustrukturierung und neue Aufgabenverteilung
im Bundesamt umgesetzt werden kann.
Die unvollständigen Daten und Ergebnisse
wurden nachträglich ergänzt, als Jahresbericht im Juli 2005 an BMLFUW und EU
gesendet und im Internet der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Zukunftsaussichten:
Der Aktionsplan Futtermittel wurde
überarbeitet und wird im Herbst gemeinsam mit dem BMLFUW den Ländern
übermittelt und in einer Besprechung erläutert werden. Damit soll die
Probenübermittlung durch die Länder und somit auch die Datenerfassung
verbessert werden, was im nächsten Jahr zu einer Erleichterung der
Ergebnisauswertung und Berichterstellung führen soll.
Weiters ist geplant, auch für die Kontrolle
der Verfütterung in allen Bundesländern, ein statistisch abgesichertes
Programm erarbeiten zu lassen. Dazu müssten jedoch vorher die Grunddaten der
landwirtschaftlichen Betriebe erfasst werden (Projekt wurde mittlerweile
genehmigt).
BEILAGE C
Futtermittelkontrolle - Jahresbericht 2004 Österreich
1. Einleitung
1.1 Zuständige Behörden
1.1.1
Organisationsschema
Oberbehörde: Bundesministerium
für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW),
Abteilung I/2
Zuständige Behörde für die Futtermittelkontrolle
hinsichtlich
a)
Herstellung und Inverkehrbringen:
Bundesamt für Ernährungssicherheit
(BAES), Institut
für Futtermittel
b)
Verwendung (Verfütterung):
Landeshauptmann in den 9
Bundesländern
Regionale und lokale Struktur:
Österreich besteht aus 9 Bundesländern, die im
Rahmen der mittelbaren Bundesverwaltung bestimmte Aufgaben (Kontrolle der
Verwendung) wahrnehmen.
1.1.2.
Kurzbeschreibung der Organisation
Befugnisse/Zuständigkeiten der Behörden:
Zuständige Behörde für die Futtermittelkontrolle
der Herstellung und des Inverkehrbringens ist das Bundesamt für Ernährungssicherheit
(BAES).
Für die Kontrolle der Verwendung auf den
landwirtschaftlichen Tierhaltungsbetrieben sind die Länder zuständig;
die Kontrolle wird von Amtstierärzten oder eigenen Kontrollorganen
durchgeführt.
Das BAES ist Kontaktstelle für das
EU-Schnellwarnsystem (RASFF) und koordiniert alle Informationen innerhalb Österreichs
und Meldungen an die EU.
Inspektionen/Audits in
landwirtschaftlichen und verarbeitenden Betrieben und anderen
Futtermittelunternehmen: siehe oben zu Zuständigkeit der Behörden (Es
ist kein Audit-System eingerichtet.)
Einfuhrkontrolle:
Einfuhrkontrollen werden vom Zoll bzw.
Grenzveterinären in Zusammenarbeit mit dem BAES durchgeführt.
Zusammenarbeit zwischen Behörden:
Unter
der Leitung des BMLFUW werden regelmäßig Sitzungen organisiert und durchgeführt;
die Vorgangsweise der Behörden ist im „Aktionsplan Futtermittel“ festgelegt.
BAES und Länder arbeiten laufend eng zusammen;
die Kontrollorgane der Länder senden die Proben an das BAES und erhalten die
Ergebnisse umgehend zurück.
Laborvernetzung:
Mit der Gründung der Österreichischen Agentur
für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) im Jahr 2002 wurden alle
Labors der ehemaligen Bundesanstalten in der AGES zusammengeschlossen.
Mit Ausnahme der Dioxin-Analyse werden die
Futtermittelproben auf alle notwendigen Parameter in den akkreditierten Labors
der AGES untersucht.
Liste der Eingangsstellen für Einfuhren aus Drittländern:
1. Zollamt Wien;
2. Zollamt Flughafen Wien;
3. im Bereich des Zollamtes Wiener
Neustadt: Zollstelle Drasenhofen;
4. im
Bereich des Zollamtes Krems: Zollstellen Hafen Krems und Gmünd-Nagelberg;
5. im
Bereich des Zollamtes Eisenstadt: Zollstellen Sopron/Bahnhof, Nickelsdorf, Berg
und Heiligenkreuz;
6. Zollamt Klagenfurt;
7. Zollamt Villach;
8. Zollamt Linz;
9. im Bereich des Zollamtes Wels:
Zollstelle Wels Straße/Bahn;
10. Zollamt Salzburg;
11. im
Bereich des Zollamtes Graz: Zollstellen Flughafen Graz, Containerterminal
Werndorf, Spielfeld und Spielfeld/Bahnhof;
12. im
Bereich des Zollamtes Innsbruck: Zollstellen Innsbruck/Post, Flughafen
Innsbruck, Freilager Hall und Innsbruck/Frachtenbahnhof;
13. im Bereich des Zollamtes Feldkirch: Zollstelle
Tisis;
14. im Bereich des Zollamtes Wolfurt: Zollstelle
Höchst.
1.2 Kontrollen
1.2.1. Berücksichtigte
Kriterien bei der Aufstellung der Kontrollprogramme
Die Kontrollen beruhen
auf einem mit statistischen Methoden abgesicherten Programm, das auf den
Grundsätzen einer ziel- und risikoorientierten Überwachung basiert, die
Einhaltung der Vorschriften im Futtermittelrecht überprüft und eine höchstmögliche
Lebensmittelsicherheit garantieren soll. Das Programm umfasst nicht nur die
Kontrolle der Futtermittel auf allen Stufen, sondern auch Prozesskontrollen in
den Herstellerfirmen und bei den Tierhaltern.
Zur Gewährleistung einer
gleichen Überwachungsqualität wird die Zahl der Probenahmen und Analysen nach
einem einheitlichen und objektiven Schema so verteilt, dass alle Stufen, wie
Hersteller, Händler, Eingangsstellen oder Tierhalter, berücksichtigt werden.
Die Kontrollen haben zu
erfolgen
³
stichprobenweise und regelmäßig (Planprobenahmen und
-prüfungen),
³
bei Verdacht der Vorschriftswidrigkeit (Verdachtsprobenahmen
und -prüfungen),
³
unter Wahrung eines angemessenen Verhältnisses zum
angestrebten Ziel,
³
in jedem Fall aber ziel- und risikoorientiert.
Wie
nachfolgende Tabellen zeigen, sollten laut Programm etwa 3000 Proben gezogen
und auf die verschiedenen Parameter untersucht werden.
Tabelle 1: Stichprobenumfänge –
Untersuchungsparameter für Einzelfutter
|
|
|
Einzelfutter
|
|
|
Stofftyp
|
|
Getreide u. ihre
Neben-produkte
|
Ölsaaten u. ihre
Neben-produkte
|
Hülsenfrüchte u.
ihre Nebenprodukte
|
Knollen
Wurzeln u. ihre
Neben-produkte
|
Andere Saaten und
Früchte
|
Futterpflanzen
und Rauhfutter
|
Andere Pflanzen u.
ihre Neben-produkte
|
Milch-produkte
|
Erzeugnisse von
Landtieren
|
Fisch und deren
Produkte
|
Mineralstoffe
|
Bioprotein
|
Summe
|
|
Schwermetalle
|
|
9
|
9
|
2
|
4
|
|
5
|
2
|
|
|
6
|
39
|
2
|
78
|
|
Doxine
|
PCDD+PCDF;
Dioxin-ähnliche PCBs;
|
5
|
3
|
|
|
|
5
|
2
|
|
|
6
|
7
|
|
28
|
|
PCBs
|
|
12
|
22
|
4
|
|
|
|
|
4
|
|
34
|
|
2
|
78
|
|
Pestizide
|
|
52
|
9
|
5
|
5
|
|
5
|
|
|
|
|
|
2
|
78
|
|
Mykotoxine
|
Aflatoxin, DON, ZON, ...
|
70
|
20
|
7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
97
|
|
Rezeptur-
überprüfung
|
Botan. Verunreinigungen
|
84
|
57
|
39
|
|
5
|
|
10
|
|
|
|
|
2
|
197
|
|
Sonstige unerwünschte Stoffe
|
PAH
.....
|
50
|
10
|
|
|
|
50
|
50
|
|
|
|
|
|
160
|
|
Sonstige verbotene Stoffe
|
GVO
Salmonellen
....
|
30
|
48
70
|
|
|
|
|
|
|
|
75
|
|
|
78
145
|
|
Nährstoffe
Mineralstoffe
|
RP, RA, RF; Ca, P,
Na, Mg,
...
|
|
50
|
4
|
3
|
|
|
30
|
20
|
|
23
|
20
|
2
|
152
|
|
Summe der Analysen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1091
|
|
Probenzahlen
|
|
110
|
80
|
40
|
10
|
5
|
50
|
50
|
25
|
|
100
|
50
|
2
|
522
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tabelle 2: Stichprobenumfänge –
Untersuchungsparameter für Mischfutter, Zusatzstoffe, Vormischungen und
Tränkewasser
|
|
|
Mischfutter
|
Zusatzstoffe
|
Vormischungen
|
Tränke-wasser
|
|
Stofftyp
|
|
Wiederkäuer
|
Schweine
|
Geflügel
|
Heimtiere
|
sonstige
|
Summe
|
|
|
|
|
Schwermetalle
|
|
95
|
95
|
95
|
|
95
|
380
|
7
|
53
|
40
|
|
Doxine
|
PCDD+PCDF
Dioxin-ähnliche PCBs
|
2
|
2
|
2
|
|
5
|
11
|
2
|
6
|
|
|
PCBs
|
|
20
|
20
|
20
|
|
20
|
80
|
2
|
3
|
|
|
Pestizide
|
|
20
|
20
|
20
|
|
20
|
80
|
|
|
40
|
|
Verarbeitete tierische Proteine
|
Rezepturüberprüfung
|
770
|
110
|
110
|
|
110
|
1100
|
|
|
|
|
Sonstige unerwünschte Stoffe
|
Nitrite, Fluor
|
|
|
|
|
|
|
10
|
|
40
|
|
Verbotene Substanzen
|
Hemmstoffe, Antibiotika und andere Arzneimittel
|
423
40
|
423
40
|
423
40
|
|
223
20
|
1492
140
|
|
|
40
|
|
Sonstige verbotene Stoffe
|
GVO
Salmonellen
|
48
|
48
26
|
48
209
|
78
20
|
48
26
|
270
281
|
|
|
|
|
Nährstoffe
|
RP, RF, RA ...
|
393
|
393
|
393
|
114
|
233
|
1526
|
|
|
|
|
Mineralstoffe
|
Ca, P, Na ...
|
420
|
420
|
420
|
78
|
220
|
1558
|
|
|
|
|
Zusatzstoffe
|
Vitamine
Spurenelemente
Leistungsförderer
Kokzidiostatika
|
217
253
50
|
217
253
50
|
217
253
100
|
78
|
97
133
20
|
826
892
220
|
22
22
|
53
118
|
|
|
Summe der Analysen
|
|
2751
|
2117
|
2350
|
368
|
1270
|
8836
|
65
|
233
|
160
|
|
Probenzahlen
|
|
800
|
500
|
500
|
120
|
240
|
2160
|
50
|
150
|
40
|
1.2.2. Andere Bemerkungen, beispielsweise
zu:
Inspektion:
Bei den zugelassenen/registrierten
Futtermittelherstellern, die zu Zwecken der Probenahme 2-4 mal/Jahr besucht
werden, wird einmal jährlich eine Inspektion durchgeführt, wo mittels
Checklisten und eines Leitfadens die Zulassungserfordernisse und Prozesse
überprüft werden.
Kontrollen von Erzeugung und Verwendung
von Futtermitteln:
Auf Grund des Kontrollprogrammes werden nach
einem Stichprobenmodul und einer Risikoeinschätzung etwa 5 % der
landwirtschaftlichen Betriebe ausgewählt und etwa 800 Proben dort gezogen.
Risikofaktoren sind Größe der Betriebe, die gehaltenen Tierarten und die
verwendeten Futtermittel.
Einfuhrkontrolle
Aus Drittländern werden hauptsächlich
Futtermittel-Ausgangserzeugnisse und Zusatzstoffe importiert. Diese werden von
der Zollbehörde an den Eingangsstellen erfasst und in Zusammenarbeit mit der
Kontrollbehörde (BAES), überprüft.
1.2.3. Maßnahmen bei Verstößen
Gemäß § 17 Futtermittelgesetz haben die
Kontrollorgane bei begründetem Verdacht der Ordnungswidrigkeit verschiedene
Maßnahmen zu veranlassen:
·
Beanstandung unter Vorschreibung der Analysekosten und einer
Gebühr für Tatbestandsprüfung,
·
Anzeige bei der zuständigen Strafbehörde,
·
Maßnahmen zur Risikoausschaltung oder Mängelbehebung wie
Verbot des Inverkehrbringens und des Verfütterns; geeignete Behandlung,
Verwendung zu anderen als zu Futterzwecken, unschädliche Beseitigung,
Rückbeförderung an den Ursprungsort im Falle des grenzüberschreitenden
Verbringens, Rückholung vom Markt bis zum Letztabnehmer, Information der
Abnehmer unter Hinweis auf die mögliche Gefahr, unverzügliche Berichtspflicht
über die Durchführung der behördlich angeordneten Maßnahmen, Anpassung der
Kennzeichnung oder Verpackung, Durchführung betrieblicher Maßnahmen,
insbesondere bei der Futtermittelherstellung, Lagerung, Dokumentation und
Eigenkontrolle, einschließlich der Vorlage von Untersuchungszeugnissen in
begründeten Fällen.
1.3 Erzeugung, Herstellung und Handel mit
Futtermitteln
Aufbau des Sektors und Angabe der
erzeugten, hergestellten und gehandelten Mengen (Einfuhren und Ausfuhren):
Die nachfolgenden Tabellen zeigen das Aufkommen
von Futtermittel-Ausgangserzeugnissen, Mischfuttermitteln, Vormischungen und
Zusatzstoffen.
Tabelle 3: Futtermittel-Ausgangserzeugnisse, Aufkommen und zu kontrollierende
Parameter
|
Futtermittel-Typ
|
Menge 1.000 t
|
Wichtigste zu kontrollierenden Parameter
|
|
Getreide u.
Nebenerzeugnisse
|
3
150
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Pestizide, Mykotoxine, GVO und PAH
(bei Mais), botanische Verunreinigungen
|
|
Ölsaaten u.
Nebener-zeugnisse
|
550
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Pestizide; RP; GVO, botanische
Verunreinigungen, Salmonellen
|
|
Hülsenfrüchte
und Körnerleguminosen
|
100
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Pestizide, botanische Verunreinigungen
|
|
Knollen,
Wurzeln, deren Erzeugnisse und Nebenerzeugnisse
|
220
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Pestizide
|
|
Andere Saaten
u. Früchte
|
1
|
botanische
Verunreinigungen
|
|
Futterpflanzen
u. Rauhfutter
|
7 400
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, PAH, Pestizide
|
|
Andere
Pflanzen (Trockengrün)
|
2
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, PAH; RP, botanische Verunreinigungen
|
|
Erzeugnisse
v. Landtieren
|
65
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Salmonellen; RP – derzeit verboten
|
|
Erzeugnisse
von Fisch u. anderen Meerestieren
|
13
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Salmonellen; RP; Tiermehl
|
|
Milchprodukte
|
400
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, RP, tier. Fett
|
|
Mineralstoffe
|
70
|
|
Tabelle 4: Mischfuttermittel, Aufkommen und zu kontrollierende Parameter
|
Futtermittel-Typ
|
Menge 1.000 t
|
Wichtigste zu kontrollierenden Parameter
|
|
Rinder
|
327
|
Unerwünschte Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB,
Pestizide, tierisches Protein, Nährstoffe (RP, RFE, RFA, RA), Mineralstoffe
(Ca, P, Na, Mg), Zusatzstoffe (Vit,
Antib., MO, Spurenelemente [Cu, Mn, Zn, Fe, Co]); Hemmstoffe
|
|
Schweine
|
215
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Pestizide, tierisches Protein, Nährstoffe
(RP, RFE, RFA, RA, Stärke, Zucker), Mineralstoffe (Ca, P, Na), Zusatzstoffe
(Vit, Antib., MO+Enz., Spurenelemente [Cu, Mn, Zn, Fe, Se]); Hemmstoffe
|
|
Heimtiere
|
123
|
Nährstoffe (RP,
RFE, RFA, RA), Mineralstoffe (Ca, P, Na), Zusatzstoffe (Vit, MO+Enz.,
Spurenelemente [Cu, Mn, Zn, Fe]);
|
|
Geflügel
|
394
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Pestizide, tierisches Protein,
Nährstoffe (RP, RFE, RFA, RA, Stärke, Zucker), Mineralstoffe (Ca, P, Na),
Zusatzstoffe (Vit, Kokz., Antib., MO+Enz., Spurenelemente [Cu, Mn, Zn, Fe]),
Salmonellen; Hemmstoffe
|
|
Sonstige
(Pferd, Schaf, Kaninchen, Wild, Fisch)
|
63
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB, Pestizide, tierisches Protein,
Nährstoffe (RP, RFE, RFA, RA), Mineralstoffe (Ca, P, Na), Zusatzstoffe (Vit,
Kokz., Antib., MO+Enz., Spurenelemente [Cu, Mn, Zn, Fe]); Hemmstoffe
|
|
Summe
|
1122
|
|
Tabelle 5: Vormischungen, Aufkommen und zu kontrollierende Parameter
|
Futtermitteltyp
|
Menge 1.000 t
|
Wichtigste zu kontrollierenden Parameter
|
|
Spurenelemente
|
2.7
|
|
|
Vitamine
|
2.1
|
Unerwünschte
Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB; Vitamine
|
Tabelle 6: Zusatzstoffe, Aufkommen und zu
kontrollierende Parameter
|
Futtermittel-Typ
|
Menge 1.000 t
|
Wichtigste zu kontrollierenden Parameter
|
|
Spurenelemente
|
1
|
Unerwünschte Stoffe wie Schwermetalle,
Dioxin, PCB;
|
|
Konservierungsstoffe (Säuren, Salze)
|
1.5
|
Nitrite, Säuren
|
|
Leistungsförderer, Antibiotika
|
0.1
|
Antibiotika
|
|
Probiotika
|
0.1
|
Keimzahl
|
|
Binde- und Fließhilfsmittel
|
3
|
Unerwünschte Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB;
|
|
Andere
|
2.2
|
Unerwünschte Stoffe wie Schwermetalle, Dioxin, PCB;
|
2. Ergebnisse der Kontrollen
siehe Tabellen im
Anhang.
Anmerkung: Bei den
Ergebnissen zu den Mischfuttermitteln wurde zwischen Allein- und
Ergänzungsfuttermittel nicht unterschieden!
43.
Auf Gemeinschaftsebene koordinierte Programme
Über das Ergebnis des
Koordinierten Kontrollprogramms wurde gesondert berichtet.
4. Programme auf
nationaler
Ebene
Forschungsprojekt:
Entwicklung und Implementation eines bundesweit einheitlichen
Überwachungsprogramms zur Futtermittelkontrolle Österreichs; Erweiterung auf
die Primärproduktion.
5.
Nationale Rechtsvorschriften
·Aufstellung der im vergangenen Jahr
angenommenen einschlägigen Rechtsvorschriften, auch zur Umsetzung von Gemeinschaftsvorschriften:
2003: Änderung der
Futtermittelverordnung 2000, BGBl. II Nr. 243 vom 9.5.2003
2004: Änderung der
Futtermittelverordnung 2000, BGBl. II Nr. 368 vom 24.09.2004
