3348/AB XXII. GP
Eingelangt am
11.11.2005
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für
Inneres
Anfragebeantwortung
An den
Präsidenten des
Nationalrates
Univ-Prof
Dr. Andreas KHOL
Parlament
A-1017 Wien
Wien,
am . November 2005
Die Abgeordneten zum Nationalrat Karl Dobnigg und GenossInnen haben am
21.09.2005 unter der Nr. 3431/J an mich eine schriftliche parlamentarische
Anfrage betreffend
„fehlende Exekutivplanstellen im Bezirk Leoben“
gerichtet.
Diese Anfrage beantworte ich
nach den mir vorliegenden Informationen wie folgt:
Zu
Frage 1:
Für den Bezirk Leoben-Land sind mit 1.10.2005 „100
Planstellen“ systemisiert.
Systemisierung bei den Dienststellen:
Organisationsart |
Organisationsbezeichnung |
Sys |
|
|
Gesamt |
BPK |
LEOBEN-Land |
3 |
PI |
EISENERZ |
13 |
PI |
HIEFLAU |
5 |
PI |
MAUTERN
in Steiermark |
13 |
PI |
NIKLASDORF |
11 |
PI-ELS |
SANKT
MICHAEL in Obersteiermark |
22 |
PI |
SANKT
PETER-FREIENSTEIN |
6 |
PI |
TROFAIACH |
22 |
PI |
VORDERNBERG |
5 |
Summe BPK u PI |
100 |
Zu
den Fragen 2 bis 5:
|
BEZIRK LEOBEN-Land |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DST_ART |
DIENSTSTELLE |
DSt-Code |
Sys |
|
StPl |
|
StPl |
StPl |
|
StPl |
|
StPl |
|
StPl |
|
|
|
01.01.2005 |
|
2004 |
|
2003 |
2002 |
|
2001 |
|
2000 |
|
1999 |
BGK |
Leoben iSt.Michael OStM |
3613000000 |
4 |
|
4 |
|
4 |
4 |
|
4 |
|
4 |
|
4 |
GP |
Eisenerz |
3613010000 |
13 |
|
13 |
|
13 |
13 |
|
13 |
|
12 |
|
12 |
GP |
Hieflau |
3613020000 |
5 |
|
5 |
|
5 |
5 |
|
5 |
|
5 |
|
5 |
GP |
Mautern i.Stmk |
3613030000 |
13 |
|
13 |
|
13 |
14 |
|
14 |
|
10 |
|
10 |
GP |
Nicklasdorf |
3613040000 |
11 |
|
11 |
|
11 |
9 |
|
9 |
|
9 |
|
9 |
GP-BLZ |
St.Michael |
3613050000 |
21 |
|
22 |
|
22 |
22 |
|
22 |
|
22 |
|
22 |
GP |
St.Peter-Freienstein |
3613060000 |
6 |
|
6 |
|
6 |
7 |
|
7 |
|
7 |
|
7 |
GP |
Trofaiach |
3613070000 |
22 |
|
22 |
|
22 |
22 |
|
22 |
|
22 |
|
22 |
GP |
Vordernberg |
3613080000 |
5 |
|
5 |
|
5 |
5 |
|
5 |
|
5 |
|
5 |
GP |
Wald a.Schoberpaß |
3613090000 |
0 |
|
0 |
|
0 |
0 |
|
0 |
|
5 |
|
5 |
Summe BGK u GP |
100 |
|
101 |
|
101 |
101 |
|
101 |
|
101 |
|
101 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
StPl |
|
StPl |
|
StPl |
StPl |
|
StPl |
|
StPl |
|
StPl |
|
|
|
|
|
2004 |
|
2004 |
|
2003 |
2002 |
|
2001 |
|
2000 |
|
1999 |
BEZIRK BRUCK a.d.MUR |
|
2 |
136 |
|
136 |
|
136 |
136 |
|
136 |
|
136 |
|
137 |
||
BEZIRK DEUTSCHLANDSBERG |
|
2 |
123 |
|
123 |
|
106 |
106 |
|
96 |
|
96 |
|
96 |
||
BEZIRK FELDBACH |
|
2 |
99 |
|
99 |
|
99 |
99 |
|
100 |
|
100 |
|
100 |
||
BEZIRK FÜRSTENFELD |
|
2 |
46 |
|
46 |
|
46 |
46 |
|
47 |
|
47 |
|
47 |
||
BEZIRK
GRAZ-UMGEBUNG i. SEIERSBERG |
|
|
3 |
225 |
|
225 |
|
222 |
222 |
|
221 |
|
221 |
|
222 |
|
BEZIRK HARTBERG |
|
2 |
93 |
|
93 |
|
93 |
93 |
|
94 |
|
94 |
|
94 |
||
BEZIRK JUDENBURG |
|
1 |
83 |
|
83 |
|
83 |
83 |
|
83 |
|
83 |
|
83 |
||
BEZIRK KNITTELFELD |
|
1 |
52 |
|
52 |
|
52 |
52 |
|
53 |
|
53 |
|
53 |
||
BEZIRK LEIBNITZ |
|
|
2 |
305 |
|
305 |
|
305 |
305 |
|
341 |
|
341 |
|
342 |
|
BEZIRK LIEZEN |
|
2 |
167 |
|
167 |
|
167 |
167 |
|
167 |
|
167 |
|
167 |
||
BEZIRK MURAU |
|
1 |
64 |
|
64 |
|
64 |
64 |
|
65 |
|
65 |
|
65 |
||
BEZIRK MÜRZZUSCHLAG |
|
1 |
97 |
|
97 |
|
97 |
97 |
|
98 |
|
98 |
|
97 |
||
BEZIRK RADKERSBURG |
|
|
1 |
153 |
|
153 |
|
121 |
121 |
|
146 |
|
146 |
|
146 |
|
BEZIRK VOITSBERG |
|
1 |
82 |
|
82 |
|
82 |
82 |
|
82 |
|
82 |
|
82 |
||
BEZIRK WEIZ |
|
2 |
107 |
|
107 |
|
107 |
107 |
|
107 |
|
107 |
|
107 |
Hinsichtlich der Übersicht der systemisierten Planstellen und der tatsächlichen Personalstände für den Bezirk Leoben bzw. auch für die übrigen Bezirkspolizeikommanden bis zum Jahr 1995 ist zu bemerken, dass die diesbezüglichen elektronischen Aufzeichnungen nur bis einschließlich 1999 vorliegen. Darüber hinaus wäre die Aufschlüsselung der geforderten Daten nur unter unverhältnismäßig großem Aufwand (Durchforstung der einzelnen Akte) möglich.
Zu
Frage 6:
Bei der Genehmigung von Herabsetzungen der regelmäßigen Wochendienstzeit aus beliebigem Anlaß sowie zur Betreuung eines Kindes besteht für den Dienstgeber aufgrund der bestehenden Rechtslage sowie der gängigen Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes im Rahmen seiner Entscheidungsfindung annähernd kein Spielraum für eine Ablehnung.
Zu
Frage 7:
Zu den von Ihnen angesprochenen
Sonderaufgaben bzw. Sonderverwendungen für bestimmte Teilbereiche ist
festzuhalten, dass zur effizienten Wahrnehmung des komplexen Aufgabenspektrums
des Exekutivdienstes eine Spezialisierung in einzelnen Gebieten erforderlich
ist, jedoch partizipieren letztendlich die einzelnen Exekutivdienststellen
durch die professionellen Leistungen dieser Bediensteten. Um einen ständigen
Konnex zum generellen Exekutivdienst zu gewährleisten, werden die Bediensteten
in Sonderver-wendungen grundsätzlich nur partiell – je nach Erfordernis in
unterschiedlichem Ausmaß - in den speziellen Bereichen eingesetzt, weshalb die
Schaffung eigener Planstellen, die eine gänzliche organisatorische Herauslösung
der betroffenen Bediensteten aus dem Regel-betrieb zur Folge hätte, für alle
Sonderverwendungen kontraproduktiv wäre.
Zu
Frage 8:
Das Landespolizeikommando für
Steiermark als Dienstbehörde hat ua die Aufgabe, die Belastungen der einzelnen
Dienststellen ständig zu beobachten und entweder kurzfristig durch
Dienstzuteilungen bzw. in längerfristigen Fällen durch Versetzungen für
belastungskonforme Personaldotierungen Sorge zu tragen.
Zu
Frage 9:
Als zuständige Ressortleiterin ist
es mir ein Bedürfnis, den tatsächlichen Personalstand so weit wie möglich an
den systemisierten Stand der Exekutivplanstellen heranzuführen. Jedoch wird
insbesondere aufgrund von temporären Abwesenheiten, die sich infolge von
Krankenständen, Kuraufenthalten, Karrenzierungen, Dienstzuteilungen zu
Ausbildungszwecken, Sondereinheiten oder wegen belastungsbedingter
vorübergehender Dienstzuteilungen etc ergeben, immer wieder eine Divergenz
zwischen der organisationsbezogenen Planstellensystemisierung und dem
tatsächlich zur Dienstleistung verfügbaren Personalstand bestehen