Eingelangt am 11.12.2009
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Land- und Forstwirtschaft,
Umwelt und Wasserwirtschaft
Anfragebeantwortung
An die Zl.
LE.4.2.4/0183 -I 3/2009
Frau Präsidentin
des Nationalrates
Mag.a Barbara Prammer
Parlament
1017 Wien Wien,
am 9. DEZ. 2009
Gegenstand: Schriftl. parl. Anfr. d. Abg. z. NR
Mag. Roman Haider,
Kolleginnen
und Kollegen vom 20. Oktober 2009, Nr. 3304/J,
betreffend
Verkaufspolitik der Österreichischen Bundesforste AG
Auf die schriftliche parlamentarische Anfrage der
Abgeordneten Mag. Roman Haider, Kolleginnen und Kollegen vom 20. Oktober 2009,
Nr. 3304/J, teile ich Folgendes mit:
Zu den Fragen 1 und 2:
Rechtsgrundlage der „Seentransaktion“ war
eine Novelle des Bundesforstegesetzes (siehe dazu auch die Antwort zu Frage 4),
aufgrund deren die in der Anfrage angeführten Seen an die Bundesforste
übertragen wurden. Die Befugnis der Bundesforste, im Namen und auf
Rechnung der Republik Österreich Liegenschaften zu veräußern,
ergibt sich aus § 1 des Bundesforstegesetzes. Die Belastung des
Liegenschaftskontos mit externen Kosten, die im Rahmen der
gegenständlichen Transaktion angefallen sind, findet in § 1 Abs. 4 des
Bundesforstegesetzes Deckung.
Zu Frage 3:
Es liegt kein Verstoß gegen das Gesetz vor.
Zu Frage 4:
Durch Einführung des § 17a im
Bundesforstegesetz wurde der Bundesminister für Finanzen im Jahr 2001
ermächtigt, Flächen des öffentlichen Wasserguts an die ÖBf
AG zu übertragen. Die Übertragung wurde infolge der Ausübung
dieser gesetzlichen Ermächtigung vorgenommen. Was die Verkäufe von
Bundesliegenschaften betrifft, wird auf die Beantwortung zu Frage 1 verwiesen.
In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass der Rechnungshof
·
die Einführung und Umsetzung
eines einheitlichen Tarifsystems sowohl für die neu übernommenen Seen
als auch den Altbestand,
·
die systematische Aufarbeitung von
Nutzungen ohne Bestandsvertrag sowie
·
die daraus resultierenden
Ergebnisverbesserungen
ausdrücklich positiv beurteilt.
Zu Frage 5:
Die Bundesforste verwenden bei der Bewertung von
Waldliegenschaften ein standardisiertes, EDV-unterstütztes Verfahren,
dessen Ziel es ist, aus allen Forstbetrieben vergleichbare Bewertungsergebnisse
zu erhalten.
Der unter Zuhilfenahme des oben beschriebenen
Verfahrens ermittelte Wert ist das Ergebnis eines wissenschaftlich
gestützten Verfahrens ohne Rücksicht auf den lokalen Markt. Dieses
Verfahren wird ergänzt durch das Ergebnis einer öffentlichen
Ausbietung, welche den tatsächlichen Marktwert unter Beachtung regionaler
Gegebenheiten liefert. Daher können die beiden Werte (Waldbewertung und
Ausbietungsergebnis) in Abhängigkeit von der (lokalen) Nachfrage voneinander
abweichen. In den vier vom Rechnungshof einer näheren Betrachtung
unterzogenen Fällen war dies der Fall.
Die erzielten Kaufpreise lagen innerhalb der für
derartige Liegenschaften üblichen Bewertungstoleranz von 15%.
Zu Frage 6:
Im anfragegegenständlichen Zeitraum wurden jene
Grundverkäufe durchgeführt, mit denen der Kaufpreis für die Seen
des Öffentlichen Wasserguts erwirtschaftet werden sollte. Aus Gründen
einer möglichst frühzeitigen Bedeckung des Kaufpreises war eine
möglichst rasche Abwicklung daher wirtschaftlich vorteilhaft.
Zu Frage 7:
Es handelt sich um folgende Liegenschaften:
Koglerberg-Hochrücken
(GZ 70.374/02)
|
KGNR
|
KG-Name
|
GSTK
|
Fl. in m²
|
|
50104
|
Laiter
|
161/53
|
730.176
|
|
50109
|
Rabenschwand
|
1354/49
|
483.467
|
|
|
|
1354/50
|
708.516
|
|
|
|
1354/52
|
9.591
|
|
|
|
1354/54
|
1.445
|
|
|
|
1354/60
|
22.676
|
|
|
|
1354/64
|
8.852
|
|
|
|
1356
|
3.496
|
Bodingtal (GZ 70.784/01)
|
KGNR
|
KG-Name
|
GSTK
|
Fl. in m²
|
|
19310
|
Herrschaftsgründe
|
277/2
|
1.140.550
|
|
19310
|
Herrschaftsgründe
|
500/3
|
10.400
|
|
60402
|
Halltal
|
210/2
|
8.422
|
|
60402
|
Halltal
|
210/3
|
1.253
|
|
60402
|
Halltal
|
271/2
|
1.672.171
|
Schablberg (GZ 70.237/02)
|
KGNR
|
KG-Name
|
GSTK
|
Fl. in m²
|
|
55313
|
Löbenau
|
451
|
76.504
|
Breitenberggraben (GZ
70.694/01)
|
KGNR
|
KG-Name
|
GSTK
|
Fl. in m²
|
|
42023
|
Wolfgangthal
|
1419/1
|
1.051.390
|
|
42023
|
Wolfgangthal
|
1419/2
|
946.658
|
|
42021
|
St.
Wolfgang
|
665/1
|
16.356
|
Zu Frage 8:
Die Lage der Grundstücke kann der folgenden
Tabelle entnommen werden:
|
|
Bezirk
|
Bundesland
|
|
Koglerberg-Hochrücken
|
Vöklabruck
|
Oberösterreich
|
|
Bodingtal
|
Bruck a.d. Mur
Lilienfeld
|
Steiermark
Niederösterreich
|
|
Schablberg
|
Radstadt
|
Salzburg
|
|
Breitenberg-graben
|
Gmunden
|
Oberösterreich
|
Zu Frage 9:
Die Größe der Grundstücke (in m²)
kann der folgenden Tabelle entnommen werden:
|
Koglerberg-Hochrücken
|
1.968.219
|
|
Bodingtal
|
2.832.796
|
|
Schablberg
|
76.504
|
|
Breitenberg-graben
|
2.014.404
|
Zu Frage 10:
Die Kaufpreise (in Euro) können der folgenden
Tabelle entnommen werden:
|
Koglerberg-Hochrücken
|
2.745.000
|
|
Bodingtal
|
1.744.148
|
|
Schablberg
|
47.238
|
|
Breitenberg-graben
|
1.533.396
|
Zu Frage 11:
Die Bewertungsergebnisse (in Euro) sind in der
nachstehenden Tabelle dargestellt:
|
Koglerberg-Hochrücken
|
2.744.128
|
|
Bodingtal
|
1.924.326
|
|
Schablberg
|
53.410
|
|
Breitenberg-graben
|
1.549.166
|
Zu den Fragen 12 und 13:
Diese Fragen können aus Datenschutzgründen
nicht beantwortet werden.
Der Bundesminister:
