2781/J XXVI. GP

Eingelangt am 01.02.2019
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

Anfrage

 

der Abgeordneten Mag. Gerald Loacker, Kolleginnen und Kollegen

an die Bundesministerin für Arbeit‚ Soziales‚ Gesundheit und Konsumentenschutz

betreffend WGKK. Unklarheiten bei der Vermögensentwicklung. Wo kommen die 184 Millionen Euro her?

 

Die österreichischen Sozialversicherungsträger bilanzieren nach der "Doppelten Buchführung", kurz "Doppik". Eine wesentliche Eigenschaft der Doppik ist, dass der Erfolg (Jahresüberschuss) eines Unternehmens auf zweifache Art nachgewiesen werden kann:

·        durch den Vergleich des Reinvermögens (Eigenkapitals) des aktuellen Jahres mit dem des Vorjahres - Bilanz (indirekte Erfolgsrechnung)

·        durch den Vergleich der Aufwendungen und Erträge des aktuellen Jahres, also der Ermittlung des Jahresüberschusses - Gewinn- und Verlustrechnung (direkte Erfolgsrechnung)

 

WGKK: Abweichungen zwischen Bilanz und Erfolgsrechnung 

Bei einem Bilanz-Check der WGKK von 2005-2017 ergeben sich jährliche Abweichungen zwischen der Reinvermögens-Änderung und dem Jahresüberschuss aus der Erfolgsrechnung. Besonders hoch waren die Abweichungen 2006 und von 2010 bis 2012. Die maximale Abweichung lag bei erheblichen 90 Mio. Euro. In Summe hat sich im Zeitraum eine kumulierte Abweichung von 184 Mio. Euro ergeben.

Dass die parlamentarische Aufsicht durch solche Bilanz-Abweichungen nicht möglich ist, sei an dieser Stelle ausdrücklich betont.

 

Subventionen an die WGKK möglicherweise höher als erwartet

Die Subventionen der anderen GKKn und des Bundes an die WGKK haben zwischen 2001 und 2017 in Summe 1,519 Mrd. Euro ausgemacht (kumulierte „außerordentliche Ergebnisse“ lt. Erfolgsrechnungen). Rechnet man die 184 Mio. Bilanz-Abweichung hinzu, könnten in diesem Zeitraum sogar über 1,7 Mrd. Euro in die WGKK geflossen sein, um diese von außen „über Wasser“ zu halten.

Da der WGKK schon mehrmals Ineffizienz nachgewiesen wurde – siehe Rechnungshofberichte aus 2008, 2011, 2016 – sind Subventionen von außen natürlich nur schwer zu verkaufen. Denn die Steuerzahler_innen haben das Recht auf einen sorgsamen Umgang mit ihren Beiträgen und Steuergeldern.

Gerade für den Zeitraum 2010-2012 stellt sich daher die Frage, wie sehr die WGKK kreative Buchungsvorgänge genutzt hat, um Subventionen (ca. 250-260 Mio. Euro) von außen nicht in den Erfolgsrechnungen aufscheinen zu lassen. Hier ist auch die Rolle der damaligen (ministeriellen) Aufsicht interessant.

 

 

 

_scroll_external/attachments/image2019-1-23_16-13-11-45e8e4e1f8a3b36d49fd9e52a81649210f0a0079f4f8224273e82b1b981d9214.png

 

Best practice: deutsche Techniker Krankenkasse

 

Da es auch bei den anderen österreichischen Sozialversicherungsträgern Abweichungen gibt, ist unten die deutsche Techniker-Krankenkasse als best-practice-Beispiel angeführt. Dort gibt es beim Vergleich der Reinvermögens-Änderungen und der Jahresüberschüsse keine Abweichungen. Dieses Beispiel kann den Kassen der österreichischen Sozialversicherung ein Vorbild sein.

 

 

 

_scroll_external/attachments/image2019-1-23_16-12-43-bbf6edffe8bd30ac2354049611f6e4ea544dd643d170fb6a017933f82f0d7b58.png

 

 

 

 

Die unterfertigenden Abgeordneten stellen daher folgende

 

 

Anfrage:

 

1.    Wie hoch waren die Stände des Reinvermögens der WGKK zwischen 2005 und 2018? (Darstellung jährlich)

2.    Wie hoch waren die Jahresüberschüsse der WGKK zwischen 2005 und 2018? (Darstellung jährlich)

3.    Gibt es für die WGKK neben der im „RIS“ (https://www.ris.bka.gv.at/) veröffentlichen Erfolgsrechnungen noch weitere Erfolgsrechnungen ("Neben-Erfolgsrechnungen")?

a.    Wenn ja, weshalb werden diese im „RIS“ nicht veröffentlicht?

4.    Werden Vermögensüberträge bzw. Entschuldungen immer auch in der Erfolgsrechnung (RIS) verbucht?

a.    Wenn nein, mit welcher Begründung nicht?

b.    Wenn nein, bis wann werden Sie die RVSV im Sinne der Transparenz dahingehend anpassen?

5.    Werden Aufwände, welche aus dem Unterstützungsfonds bezahlt werden, immer in der Erfolgsrechnung (RIS) verbucht?

a.    Wenn nein, mit welcher Begründung nicht?

b.    Wenn nein, bis wann werden Sie die RVSV im Sinne der Transparenz dahingehend anpassen?

6.    Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2006 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

7.    Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2007 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

8.    Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2008 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

9.    Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2009 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

10. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2010 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

11. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2011 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

12. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2012 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

13. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2013 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

14. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2014 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

15. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2015 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

16. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2016 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

17. Auf welche Ursachen ist der Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2017 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

18. Auf welche Ursachen ist ein etwaiger Unterschied zwischen Jahresüberschuss und der Reinvermögens-Änderung 2018 zurückzuführen?

a.    Beziffern Sie bitte jeweils die finanzielle Wirkung (Ertrag, Aufwand)

19. Die Bilanz-Abweichungen stellen zwischen 2006 und 2017 in Summe zusätzliche Mittel in Höhe von 184 Mio. Euro für die WGKK dar, die in den Erfolgsrechnungen nicht verbucht wurden. Wie sehr sind diese auf Bundesmittel (Steuermittel) zurückzuführen (z.B.: Entschuldungsprogramme)?

20. Sind Ihnen Absprachen zwischen der früheren ministeriellen Aufsicht und der WGKK bekannt, welche Abweichungen zwischen Erfolgsrechnungen (Jahresüberschuss) und Bilanzentwicklungen (Reinvermögens-Änderung) ermöglichten und somit die parlamentarische Kontrolle verunmöglichen?

a.    Wenn ja, wie haben Sie darauf reagiert?

b.    Wenn ja, was waren die Hintergründe für die Absprachen?

c.    Wenn nein, in welcher Form gehen Sie dieser Angelegenheit nach?

21. Inwiefern drängen Sie als Aufsicht darauf hin, dass zukünftig Deckungsgleichheit zwischen der Reinvermögens-Änderung aus der Bilanz und dem Jahresüberschuss aus Erfolgsrechnung herrscht?