4136/J XXVI. GP

Eingelangt am 06.09.2019
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.

Anfrage

der Abgeordneten Gerald Loacker, Kolleginnen und Kollegen

an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Konsumenten­schutz

betreffend Vorgehen in Sachen "Pensionsgipfel" und höchste Pensionserhö­hung in 25 Jahren

Am 28.08.2019 haben BMF Müller und BMASGK Zarfl am „Pensionsgipfel“ teilge­nommen, den die Seniorensprecher von ÖVP, SPÖ und FPÖ ausgerufen hatten. Dabei wurde laut Medienberichten eine „Einigung“ über eine Erhöhung der Pensio­nen verkündet, die bis zum Doppelten der vom ASVG vorgesehenen 1,8% aus­macht. Aus dem Begriff „Einigung ist abzuleiten, dass die beiden Minister diesem Wahlgeschenk zugestimmt haben. Jedenfalls haben Sie durch Ihre Anwesenheit der Veranstaltung einen zusätzlichen Stellenwert verschafft.

Vertreter der Beitragszahler im System (Arbeitnehmer, Unternehmer) waren eben­sowenig vertreten wie Vertreter der jungen Österreicherinnen und Österreicher (z.B. Bundesjugendvertretung). So kommt es nun, kommunikativ mitgetragen von den Mi­nistern Müller und Zarfl, zu einem einseitigen Griff der Senioren in die Taschen der Erwerbstätigen.

Die Vertreter der Senioren können auf Basis der Meinungsfreiheit fordern, was sie wollen. Die unterstützende Teilnahme der beiden Regierungsmitglieder Müller und Zarfl an dieser parteilichen Veranstaltung, bei der die Forderung der Senioren nach einer Erhöhung der Pensionen um 3,6% so gut wie unverändert übernommen wurde, wirft allerdings mehrere Fragen auf.

Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher folgende

Anfrage:

1.    Wer hat Sie zur Teilnahme an diesem „Pensionsgipfel“ eingeladen?

2.    Haben Sie der in den Medien kolportierten Einigung (3,6% bis EUR 1.111 usw.) zugestimmt?

a. Wenn nein, wie haben Sie Ihrer Nichtzustimmung Ausdruck verliehen?

3.    Welche Gegenforderungen haben Sie den Forderungen der Seniorenvertreter entgegen gestellt?

4.    In welcher Form haben Sie beim „Pensionsgipfel“ die Interessen der Beitragszah­ler in der Pensionsversicherung vertreten?

5.    Welche Argumente rechtfertigen die Teilnahme eines Regierungsmitglieds an einer parteilichen Veranstaltung, zu der nur drei von fünf Parlamentsparteien ein­geladen sind?

6.    Mit welchem Prozentsatz stiegen die Beitragsgrundlagen je Versicherten im Jah­resvergleich 2017/2018 (bitte um Darstellung getrennt nach PV-Träger)?

7.    Wie lautet die Prognose für die Steigerung der Beitragsgrundlagen je Versicher­ten im Jahresvergleich 2019/2020 (bitte um Darstellung getrennt nach PV-Trä-ger)?

8.    Welche Umstände rechtfertigen trotz der Zahlen nach Frage 6 und 7 Ihre Unter­stützung für eine derart exorbitante Pensionserhöhung?