136/J XXVII. GP

Eingelangt am 19.11.2019
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.

Anfrage

der Abgeordneten Petra Bayr, MA, MLS, Genossinnen und Genossen

an die Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus

betreffend Fischereiabkommen zwischen der Islamischen Republik Mauretanien und der
EU

Die Europäische Kommission hat am 01.10.2019 die Vorschläge für die Beschlüsse des Rates
über die Unterzeichnung und den Abschluss des Abkommens - im Namen der Europäischen
Union -in Form eines Briefwechsels und die Aufteilung der Fangmöglichkeiten und der
finanziellen Gegenleistung zwischen der Europäischen Union und der Islamischen Republik Mauretanien über die Verlängerung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und
der finanziellen Gegenleistung nach dem partnerschaftlichen Fischereiabkommen zwischen
der Europäischen Gemeinschaft und der Islamischen Republik Mauretanien, das am 15.
November 2019 ausläuft, vorgelegt. Nachdem Unionsrechtsakte einerseits in vielen Fällen unmittelbare Wirkung auch in Österreich entfalten und andererseits österreichischen Vorschriften vorgehen, stellen die unterfertigten Abgeordneten folgende

Anfrage:

1. Wie lautet die Position Ihres Ressorts zum genannten Vorschlag insgesamt und zu dessen wesentlichsten Bestimmungen?

2. Sind weitere Ressorts mit dem Vorschlag befasst?

3. Stimmen Sie mit der Rechtsgrundlage des Vorschlags überein?

4. Entspricht der Vorschlag den Grundsätzen der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit?

5. Werden auf Grund des Vorschlages Änderungen an österreichischen Rechtsnormen
erforderlich?

a.   Wenn ja: welche Bundesgesetze sind betroffen?

6. Sind durch den Vorschlag Kompetenzen der Bundesländer betroffen?

a.   Wenn ja: auf Grund welcher Bestimmung(en) des Vorschlags?

7. Enthält der Vorschlag Bestimmungen, die im österreichischen Recht nur durch Bundesverfassungsgesetz getroffen werden könnten?

8. Wie ist die Position anderer Mitgliedstaaten zum Vorschlag?

9. In welcher EU-Ratsformation wird der Vorschlag behandelt?

10. In welchem vorbereitenden Gremium des Rates der EU wird der Vorschlag behandelt?

11. Fanden bereits Sitzungen in diesem Gremium statt?

12. Besteht ein Zeitplan für die Behandlung des Vorschlags?

13. Welche Art von Gesetzgebungsverfahren kommt zur Anwendung?

14. Wie wurden die entwicklungspolitischen Folgen des Protokolls bewertet?

15. Wie stimmt das Protokoll mit den Sustainable Development Goals der UNO überein?

16. Welche Anforderungen an den Schutz der Fischbestände und zur nachhaltigen Sicherung
der Nahrungsmittelversorgung der lokalen Bevölkerung stellt das Protokoll bzw. wie
wurden diese bei der Erarbeitung des Protokolls berücksichtigt?

17. In welchem Ausmaß erhalten europäische Fangflotten Zugang zu mauretanischen Gewässern und aus welchen Mitgliedstaaten stammen diese?

18. Wie wurde erhoben, ob durch das Protokoll negative Auswirkungen auf die Versorgung
der lokalen Bevölkerung drohen?

19. Welche Sorten Fisch betrifft das Protokoll?

20. Welche Maßnahmen bestehen in Zuge der Zusammenarbeit mit Mauretanien, um eine nachhaltige Entwicklung der senegalesischen Fischereiwirtschaft sicherzustellen?

21. Werden die entwicklungspolitischen Auswirkungen des Protokolls nach Inkrafttreten
desselben evaluiert?