4382/AB XX.GP
Die schriftliche parlamentarische Anfrage Nr. 4663/J - NR/1998 betreffend Versäumnisse des
Ministeriums betreffend die Fertigstellung des Technischen Museums, die die Abgeordneten
MMag. Dr. Madeleine Petrovic, Freundinnen und Freunde am 8. Juli 1998 an mich richteten.
wird wie folgt beantwortet.
1. Weiche Konzeption der Aufgaben des Technischen Museums schwebt dem
Bundesministerium vor, welche Klärungen haben seit dem Wechsel in der Direktion
stattgefunden und welche offenen Fragen bestehen aus der Sicht des Ministeriums
noch?
Antwort
Die Grundkonzeption für das generalrestaurierte Technische Museum wurde der Öffentlichkeit
durch eine im November 1996 veröffentlichte Publikation unter dein Titel “Technisches
Museum Wien Projekt Weg - Ziel" vorgestellt In dieser Publikation, die allen parlamenta -
rischen Klubs zur Verfügung gestellt wurde, wird die Neuaufstellung der durch hohe Qualität
und Vielfalt geprägten Sammlung österreichischer und internationaler Objekte und Dokumente
der Technikgeschichte als komplexes Bezugsfeld verstanden, in dem die Wechselbeziehung
"Mensch - Natur - Technik" auf vielfältigste Weise sowohl in ihrer historischen als auch
aktuellen Dimension thematisiert wird. In diesem Sinn versteht sich das Technische Museum als
Schnittstelle zwischen geschichtlicher Entwicklung und zeitgenössischem Kontext. Diese
Konzeption wurde in der Zwischenzeit durch eine weitere Veröffentlichung mit dem Titel “Ein
Museum entsteht neu”, datiert mit April 1998, verfeinert und detailliert ohne grundsätzliche
Änderungen an der Grundkonzeption vorzunehmen Schließlich enthält das demnächst im
Bundesgesetzblatt zu verlautbarende
Bundesgesetz über die Rechtsstellung, Errichtung,
Organisation und Erhaltung der Bundesmuseen in seinem § 2 Abs. 1 im Zusammenhalt mit § 4
grundlegende Zielparameter für die effizienteste Gestaltung dieses Bundesmuseums in Erfüllung
seines kulturpolitischen und wissenschaftlichen Auftrages.
2. Gehen Sie davon aus, dass ein modernes Technisches Museum sich unbedingt dem
Schwerpunkt der sozialen und ökologischen Technikfolgenabschätzung zu stellen hat?
Antwort:
Die soziale und ökologische Technikfolgenabschätzung ist nicht Schwerpunkt der Neuauf -
stellung der Sammlung des Technischen Museums, ist aber jeweils integrativ bei der
Themenpräsentation der einzelnen Aufstellungsbereiche berücksichtigt. Ein zeitgemäßes
Technik - Museum kann sich den Fragen der sozialen und ökologischen Technikfolgen -
abschätzungen nicht verschließen
3. Wie sollte aus der Sicht des Ministeriums dem Auftrag einer kritischen Technik -
bewertung in der Museumskonzeption Rechnung getragen werden?
Antwort:
Da Technik und Technikbewertung nicht voneinander zu trennen sind, werden die damit
Verbundenen Fragen direkt in die Themenauswahl und die jeweiligen Einzelthemen integriert.
4. Welche finanziellen Mittel sind noch bis zur endgültigen Fertigstellung des Museums
für den Vollbetrieb aufzubringen, wann und wie werden sie abgedeckt?
Antwort:
Für die Phase I (zwei Drittel der Schauflächen) zur Neueinrichtung der Schausammlungen sind
250 Mio. S veranschlagt. Gemäß Kostenplanung der Projektabwicklung sind jeweils 80 Mio. S
in den Jahren 1998 und 1999 im BVA enthalten, sowie der Rest für das Budget 2000 geplant,
welche auch in den einzelnen Voranschlägen des Bundeshaushaltes Berücksichtigung finden.
Für die anschließende Phase II, d. h. Fertigstellung für den Vollbetrieb, sind weitere 102 Mio. S
an Herstellungskosten präliminiert.
5. Mit welcher finanziellen Grundaustattung kann das Technische Museum für den Zeit -
punkt der Ausgliederung rechnen und ist diese Mittelausstattung für einen geordneten
Betrieb ausreichend (bitte begründen)?
Antwort:
Die Basisfinanzierung gemäß § 5 Abs. 4 Bundesmuseen - Gesetz setzt sich für das Technische
Museum aus folgenden drei Kostenbestandteilen zusammen:
- Gegenwärtig laufender Aufwand für Personal, Anlagen, gesetzliche Verpflichtungen und
Aufwendungen,
- Laufender Aufwand für die infolge Sanierung neu zu bewirtschaftenden Flächen und
- Ausgliederungsabhängige Anpassungen.
Für die Aufteilung der Basisabgeltung wurde bereits in den letzten Jahren ein System entwickelt
um anhand von Ausgabe - Einnahmenstellen, Kostenträger, eigene DKZ, Zero - Budgeting,
Globalbudgets ein wahrheitsgetreues Bild zu erhalten. Dieses System orientiert sich am
traditionellen, in den Museumsordnungen enthaltenen Aufgabenbereich und berücksichtigt
neben der speziellen Aufgabenstellung auch die Anzahl der Mitarbeiter, das Besucher -
aufkommen, die bewirtschafteten Flächen und die haustechnischen Vorgaben. Man geht also aus
von den faktisch betriebenen Wirkungsbereichen, zumal auch das Sammlungsgut, das die
materielle Basis der Tätigkeit darstellt, als solches keine Veränderungen erfährt. Die Quote der
Aufteilung richtet sich nach bisherigen Erfahrungswerten.
6. War die Direktion des Technischen Museums in allen Phasen der Entwicklung der
Konzeption für die Ausgliederung der Bundesmuseen eingebunden?
Antwort:
Die Direktion des Technischen Museums war in allen Phasen der gesetzlichen Neuregelung der
Bundesmuseen eingebunden, wobei darauf hingewiesen werden muss, dass es sich bei dieser
Neuregelung zwar um die Herbeiführung der Vollrechtsfähigkeit handelt, nicht hingegen um
eine Ausgliederung.
7. Wenn ja, in welcher Art und Weise?
8. Wenn nein, warum nicht?
Antwort:
Diese Einbindung erfolgte einerseits im Zuge monatlicher Jour - Fixes die unter dem Vorsitz des
zuständigen Sektionschefs stattfanden, andererseits durch periodische Diskussionen sowohl mit
der Direktion als auch mit dem Personal des Museums.
9. Welche Erfahrungen hat das Ministerium im Zusammenhang mit der Erneuerung des
Technischen Museums mit der Bundesimmobiliengesellschaft gemacht, inwiefern
wurden die Anregungen und Wünsche der späteren Betreiber berücksichtigt‚ und in -
wieweit entspricht das Ergebnis den Notwendigkeiten der nunmehrigen NutzerInnen?
Antwort:
Die Bundesimmobiliengesellschaft war bei der Erneuerung des Gebäudes des Technischen
Museums nicht befasst. Auch nach Erlangen der Vollrechtsfähigkeit ist weiterhin die für das
Technische Museum zuständige Baudienststelle des Bundesministeriums für wirtschaftliche
Angelegenheiten für die Erhaltung der Immobilie und ihrer konstruktiven Teile zuständig.
Anlage konnte nicht gescannt werden !!!