3575/J XX.GP

der Abgeordneten Bgdr JUNG, SCHEIBNER

und Kollegen

an den Bundesminister für Landesverteidigung

betreffend Kampfpanzer Leopard II

Die Anfrage des Abg. JUNG hinsichtlich Munitionsbevorratung Kampfpanzer Leopard II

(Beilage zu GZ 10 072/73 1.8/97) vom 17. Februar 1997 wurde vom BMLV wie folgt beant-

wortet: ,,... Selbstverständlichwurdedie für die Nutzung des Waffensystems notwendige Mu-

nitionbeschafft

Am 11.11.1997 wurde vom BMLV (ZI. 10072/362-1.8/97) die mündliche Anfrage des Abge-

ordneten Jung hinsichtlich Beschaffung/Bedeckung der Mun EA für den neuen Kampfpanzer

Leop ard II A4 geantwortet, daß dieAufwendungendafürimBudget1998 unter Post. 4591

veranschlagt wären. Da dieser Punkt im Vergleich zum Vorjahr um mehr als ein Fünftel ge-

kürzt wurde und bekanntermaßen ohnehin auf dem Sektor der Munitionsbeschaffung riesiger

Nachholbedarf besteht, erscheint die angesprochene Beschaffung der (für die ,,Leo II“ ohne-

hin extrem teure) Munitionserstausstattung nur schwer vorstellbar.

In der Nationalratssitzung vom 11. Dezember 1997 antwortete der BM auf eine ähnliche Fra-

gestellung des Abg. Schöggl, daß die Beschaffung aus dem Budget1999 erfolgen würde.

In diesen Zusammenhang stellen die unterzeichneten Abgeordneten folgende

Anfrage

1. Welche der Antworten des Bundesministers entspricht der Wahrheit und welche war

falsch?

2. Wenn die Beschaffung erst im nächsten Budget abgedeckt wird, wird eine Munitionszu-

führung an die Truppe frühestens im Herbst 1999, wahrscheinlich erst später erfolgen?

3. Bedeutet das, daß die 1998 auszubildenden Panzerbesatzungen noch ohne scharfe Muniti-

on (zumindest panzerbrechende Munition) „ausgebildet“ werden, und halten Sie eine sol-

che Ausbildung für einsatztauglich?

4. Da zur Befüllung der Mobilmachungsverbände mindestens 3 Ausbildungsturnusse not-

wendig sind, wären die „neuen“ Panzerverbände frühestens 2001 einsatzbereit. Bedeutet

das, daß der alte Kampfpanzer M 60 noch bis zu diesem Zeitpunkt (entgegen Veröffentli-

chungen des BMLV) das Hauptwaffensystem der Panzertruppe darstellen würde?

5. Bedeutet das weiters, daß damit der Leopard II A4 wegen fehlender Einsatzbereitschaft

über annähernd 3 Jahre (oder länger), mitunter mehr als ein Drittel seiner voraussichtli-

chen Nutzungsdauer‘ nicht einsatzfähig wäre?