100/AB XXI.GP

Die Abgeordneten zum Nationalrat G. Moser, Freundinnen und Freunde haben am

25.11.1999 an mich eine schriftliche Anfrage mit der Nr. 83/J betreffend „Abwärme -

koppelung RAG + Fernwärme Timelkam" gerichtet. Ich beehre mich, diese wie folgt

zu beantworten:

ad 1 und 2

In den Umweltförderprogrammen meines Hauses ist Klimaschutz als vorrangiges

Ziel definiert. In den vergangenen Jahren wurde dementsprechend der Anteil der

Klimaschutzprojekte an den gesamten geförderten Luftreinhalte - und Abfallwirt -

schaftsprojekten auf mittlerweile 65 % erhöht.

Mit den Förderungsrichtlinien 1997 ist erstmals auch eine Förderung von Energie -

versorgungsunternehmen möglich, allerdings nur betreffend Maßnahmen zum Ein -

satz erneuerbarer Energie. Diese Förderungsmöglichkeit wird von Energieversor -

gungsunternehmen, zum Beispiel zur Unterstützung von Kleinwasserkraftwerken

oder Windkraftprojekten, gut genutzt.

Eine Förderungsmöglichkeit der RAG bestünde demnach nur für Maßnahmen be -

treffend den Einsatz erneuerbarer Energie; Abwärme aus Verbrennungsprozessen

von Erdgas ist darunter nicht subsummierbar und nach den geltenden Förderungs -

richtlinien nicht förderbar. Im Zuge der Umsetzung eines ,,Klimaschutzpaketes" und

einer entsprechenden Erhöhung der Mittel für die Umweltförderung im Inland könnte

eine derartige Förderung der effizienteren Nutzung von fossilen Brennstoffen in Be -

tracht gezogen werden.

Üblicherweise wurden in der Umweltförderung im In - und Ausland Förderungen in

Form eines nicht zurückzuzahlenden Investitionszuschusses im Ausmaß von bis zu

30 %, vorbehaltlich der verfügbaren budgetären Mittel gewährt.

ad 3

Es werden pro Jahr insgesamt etwa 1.000 Projekte gefördert, davon etwa 650 klima -

relevante Investitionen.

Praktisch alle Förderprogramme umfassen auch Förderungen für Investitionen in

Oberösterreich.

Das Verhältnis der aufgewandten (Förderungs -) Kapitalien zu eingesparter CO² -

Emissionen in Tonnen stellt sich gemäß einer Auswertung der Kommunalkredit Aus -

tria AG für die verschiedenen Förderungsprogramme wie folgt dar (ausgedrückt in

Minderungskosten pro Tonne jährlicher CO₂ - Minderungen).

Übersicht über spezifische CO₂ - Minderungskosten:

Förderschwerpunkt	Förderung in ATS pro tCO2 - Minderung p.a.	Investitionskosten -  ATS pro t CO2 - Min -  derung (Vergleichswerte auch  aus anderen Quellen
1. Blockheizkraftwerke, Gasturbinen	unter 1.000	1.000 - 4.500
2. Kleinwasserkraft	2.000 - 5.000	5.000 - 20.000
3. Energiesparmaßnahmen	3.000  (bei Großprojekten auch deutlich nied- riger)	10.000 (bei Großprojekten  auch deutlich niedri -  ger)
4. Umstellung auf Biomasse, Einzelfeuerungen	2.000 - 5.000	2.500 - 15.000
5. Biomasse -Nahwärme	2.000 - 3.000 (plus BMLF u. Lan - desförderungen / Ökoenergiefonds)	15.000 - 20.000
6. Fernwärme (Betriebe)	1.000 - 4.000	7.000 - 20.000
7. Windkraft	2000 - 3000 (plus Einspeise - regelungen)	10.000 - 12.000
8. Geothermie	2.000 - 3.000	5.000 - 10.000
9. Solaranlagen (Heizung, WW)	3.000 - 6.000	12.000 - 40.000
10. Thermische Gebäude -       sanierungen       (Anmerkung: längere       Lebensdauer)	4.600 - 9.100	10.000 - 60.000
11. Fotovoltaik	50.000 - 70.000	200.000 - 300.000

Die Bandbreite dieser Bezugszahlen ist von den Einzeprojekten abhängig, die auf

Grund der spezifischen Projektsituation relativ große Schwankungen aufweisen kön -

nen.

Auf Grund laufender Auswertungen und Anpassungen der Förderschwerpunkte wird

sichergestellt, dass auch die Kosteneffizienz der eingesetzten Fördermittel bezogen

auf den Umwelteffekt optimiert wird.