Anlage 1 “nationales Überwachunqsprogramm"
2906/AB XXI.GP
Eingelangt am: 11.12.1001
Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen
Ich
beantworte die an mich gerichtete Anfrage der Abgeordneten Dr. Gabriela Moser
betref-
fend
“Rückstände von Pestiziden in Lebensmitteln und
Grenzwerte", Nr. 2955/J, wie folgt:
Frage 1;
Im Jahre 2000 wurde
im Zuge des EU-koordinierten Überwachungsprogrammes, des nationalen
Monitorings
und sonstigen Proben 942 Proben auf Pestizide untersucht.
|
EU Koordiniertes
Überwachungsprogramm
|
50 Proben
|
|
nationales
Überwachungsprogramm
|
497 Proben
|
|
sonstige untersuchte Proben
|
395 Proben
|
Frage 2;
Neun Proben
aus dem EU-koordinierten Überwachungsprogramm wiesen Rückstände
von Pestizi-
den
bis zum jeweiligen Grenzwert auf:
|
Lebensmittel
|
Bundesland gezo-
|
Herkunftsland
|
Wirkstoff(e)
|
|
Erbsen
|
Niederösterreich
|
Niederlande
|
Vinclozolin
|
|
Gurken
|
Wien
|
Spanien
|
Methamidophos, Procymidon
|
|
Gurken
|
Wien
|
Österreich
|
Procymidon
|
|
Gurken
|
Wien
|
Osterreich
|
Benomylgruppe
(insg. als Car-
|
|
Gurken
|
Wien
|
Spanien
|
Endosulfan
|
|
Gurken
|
Wien
|
Spanien
|
Endosulfan
|
|
Gurken
|
Tirol
|
Osterreich
|
Pirimicarb
|
|
Kraut
|
Wien
|
Osterreich
|
Iprodion
|
|
Kraut
|
Wien
|
Osterreich
|
Iprodion
|
Weiters 139 Proben aus dem nationalen Monitoring:
|
Lebensmittel
|
Anzahl Proben
|
davon Anzahl
|
davon Anzahl Pro-
|
|
|
mit Rückstanden
|
Proben mit
|
ben mit mehreren
|
|
|
|
Höchstwert-
|
Wirkstoffen
|
|
|
|
überschreitung
|
|
|
Apfel
|
38
|
0
|
13
|
|
Birnen
|
31
|
1
|
10
|
|
Eissalat/Bummerlsalat
|
21
|
1
|
7
|
|
Grünkohl
|
7
|
1
|
2
|
|
Kartoffeln
|
12
|
1
|
0
|
|
Kopfsalat
|
44
|
10
|
13
|
|
Summe
|
153
|
14
|
45
|
Weitere Details sind
der Auflistung der Anlage 1 “Nationales Überwachungsprogramm"
zu ent-
nehmen
161
“sonstige" untersuchte Proben wiesen Pestizide bis zum jeweiligen
Grenzwert auf:
|
Bundesanstalt
|
Anzahl Proben
|
davon Anzahl
|
davon Anzahl Pro-
|
|
|
mit Rückständen
|
Proben mit
|
ben mit mehreren
|
|
|
|
Höchstwert-
|
Wirkstoffen
|
|
|
|
Überschreitung
|
|
|
Wien
|
51
|
4
|
36
|
|
Innsbruck
|
126
|
34
|
48
|
|
Linz
|
13
|
0
|
2
|
|
Graz
|
10
|
1
|
1
|
|
Summe
|
200
|
39
|
87
|
Weitere Details sind der Auflistung der Anlage 2 “sonstige Proben" zu entnehmen.
Frage 3:
Folgende Proben wiesen Rückstände von Pestiziden über dem jeweiligen Grenzwert auf:
14
Proben aus dem nationalen Überwachungsprogramm
39
Proben aus den “sonstigen" untersuchten Proben
Nähere
Details sind der Anlage l und 2 zu entnehmen, wobei Überschreitungen des
Grenzwertes
fett
markiert sind.
Frage 4:
Folgende Proben waren mit Rückständen von mehr als einem Pestizid belastet:
1 Probe aus dem EU-koordinierten Überwachungsprogramm:
|
Lebensmittel
|
Bundesland
|
Herkunftsland
|
Wirkstoff(e)
|
|
Gurken
|
Wien
|
Spanien
|
Methamidophos, Procymidon
|
45
Proben aus dem nationalen Überwachungsprogramm
87
aus den “sonstigen" Proben
Nähere Details sind der Anlage 1 und 2 zu entnehmen.
Fragen 5 und 6;
Die Zulassung
von Wirkstoffen fällt in den Zuständigkeitsbereich des
Bundesministeriums für
Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.
Angaben zur
Herkunft der Proben (Importware, österreichische Erzeugnisse) sind der
Anlage 1 und
2
bzw. der Beantwortung der Fragen 2 und 4 zu entnehmen.
Fragen 7, 8 und 10
Eine
Meldung gemäß § 9 der Verordnung zur Änderung der
Schädlingsbekämpfungsmittel-
Höchstwerteverordnung
(BGBl. II Nr. 127/2001) ist bis jetzt nicht erfolgt. Auch liegen keine Infor-
mationen
von anderen EU-Mitgliedstaaten vor.
Frage 9:
Für eine
Beurteilung im Sinne des § 9 Abs. 1 sind neben der
Verkehrsfähigkeitsbescheinigung ins-
besondere
Unterlagen und Daten im Sinne der Anhänge II und III der RL
91/414/EWG heranzuzie-
hen.
• der vorgeschlagene Rückstands-Höchstwert
(Importtoleranz) mit wissenschaftlicher Be-
gründung,
gegebenenfalls samt dem einschlägigen geltenden Rechtstext des
Ursprungsmit-
gliedsstaates
• Basisangaben zum Wirkstoff (Identität; Spektren, Wirkungsweise, u.dgl.)
• Informationen über die Anwendung des Wirkstoffes/Mittels (Kulturen, GAPs)
• gesundheitlich relevante Werte: ADI, ArfD; ggf. Codex-MRL, MRLs in Drittstaaten
• Rückstandsdefinition;
Rückstandssituation in überwachten Feldversuchen und analytische
Methoden
• Unterlagen/Zusammenfassung zum Metabolismus in der Pflanze
• Toxikologische Information (insbesondere jene zur Ableitung des ADI)
• Zusammenfassung und Bewertung des Rückstandsverhaltens
• Zusammenfassender Bericht der toxikologischen Studien
• Risikoabschätzung für den Verbraucher
Beilage:
Anlagen 1 und 2
Anlage 1 “nationales Überwachunqsprogramm"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anlage 2: “sonstige Proben", aufgeschlüsselt nach Untersuchungsanstalt
|
|
|
|
*) Das Ursprungsland war bei der Probenziehung durch die
Lebensmittel-Aufsichtsbehörde nicht
eindeutig feststellbar.
|
|
|
|
*) Das Ursprungsland war bei der Probenziehung durch die
Lebensrnittel-Aufsichtsbehörde nicht
eindeutig feststellbar.
*) Das Ursprungsland war bei der Probenziehung durch die
Lebensrnittel-Aufsichtsbehörde nicht
eindeutig feststellbar.
*) Das Ursprungsland war bei der Probenziehung durch die
Lebensmittel-Aufsichtsbehörde nicht
eindeutig feststellbar.
|
|
*) Das Ursprungsland war bei der Probenziehung durch die
Lebensmittel-Aufsichtsbehörde nicht
eindeutig feststellbar.
|
|
