330/AB XXI.GP
Auf die schriftliche Anfrage der Abgeordneten Mag. Ulli Sima, Gradwohl, Anna Huber, Mag.
Maier, Mag. Gaßner und Kollegen vom 9. Februar 2000, Nr. 347/J, betreffend das
Forschungsprojekt der Universität für Bodenkultur über eine virusresistente Marille, beehre
ich mich Folgendes mitzuteilen:
Die Sharka - Virose des Steinobstes (Erreger: Plum Pox Virus) ist heute im gesamten süd -
und mitteleuropäischen Raum stark verbreitet und richtet beträchtliche Schäden an
Steinobstkulturen an (in Österreich insbesondere an Zwetschke und Marille). In der
Europäischen Union wird das Virus als Quarantäneorganismus behandelt. Die Verbreitung
und Übertragung erfolgt durch Blattläuse und zum Teil durch vegetative Vermehrung über
virusinfiziertes Reisermaterial. Insbesondere die Blattlausübertragbarkeit
(Vektorübertragung) stellt ein großes Problem für die Eindämmung der Krankheit dar, da
virusfreie Anlagen binnen weniger Jahre wieder infiziert sein können (mögliche
Reinfektionsquellen sind Wildformen und Einzelpflanzen in Hausgärten). Die
Vektorbekämpfung (Vernichtung der Blattläuse) erfolgt in der Regel dreimal im Jahr
(April/Mai; Juni und September/Oktober).
Aus der Praxis wurde aufgrund des relativ geringen Bekämpfungserfolges von Virosen seit
Jahren der Wunsch geäußert, die Forschungstätigkeit auf dem Gebiet der
Resistenzzüchtung zu forcieren. Den
Anstrengungen der Pflanzenschutzmittelindustrie,
Präparate zu entwickeln, die unmittelbar gegen Viren eingesetzt werden können, ist bis dato
kein Erfolg beschieden. Zur Zeit gibt es also keine Möglichkeit einen Virusbefall durch ein
Präparat zu bekämpfen.
Die Grundlagenforschung auf dem Gebiet der Resistenzzüchtung gegen Viruserkrankungen
ist auch für die Umwelt von besonderer Bedeutung, da durch den Einsatz von
virusresistentem Pflanzgut der Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel weiter verringert
werden kann. Weiters eröffnet diese Technologie die Möglichkeit, „alte“ Sorten virusfrei zu
machen und den Bestand von gefährdeten „alten“ Obstsorten sowohl für den Anbau als auch
für die weitere Verwendung im Rahmen der Züchtung zu erhalten.
Zu den in der Frage angesprochenen Vorhaben der Universität für Bodenkultur ist einleitend
festzuhalten, dass es sich dabei nicht um ein einzelnes Projekt, sondern um drei gesonderte
Projekte handelt.
Klarzustellen ist weiters, dass die geplanten Projekte nicht automatisch nach einer
zweijährigen Vorversuchsphase in eine Freisetzung münden. Für die Auspflanzung
transgener Pflanzen ins Freiland ist eine Genehmigung nach dem Gentechnikgesetz
erforderlich, über die in einem eigenen Genehmigungsverfahren entschieden wird. Es wird
allerdings auch von den Ergebnissen der Untersuchungen im geschlossenen System, in
denen offene Fragen geklärt werden sollen, abhängen, ob ein Freisetzungsantrag tatsächlich
gestellt werden wird. Diese Ergebnisse sind vor der Aufnahme der Forschungsarbeiten
naturgemäß noch nicht bekannt, sodass auch die Frage einer Freisetzung weiterhin offen
bleibt.
Zu Frage 1:
Das Gentechnikgesetz (GTG), BGBl. Nr.510/1994 idF BGBl. l Nr.158/1998, und die ihm
zugrunde liegenden EU - Richtlinien haben zum Ziel, die Gesundheit des Menschen und die
Umwelt vor schädlichen Auswirkungen durch gentechnisch veränderte Organismen zu
schützen. Gemäß § 102 GTG haben die zuständigen Bundesminister (§ 100 GTG) nach
Maßgabe des jeweiligen Bundesfinanzgesetzes unter Bedachtnahme auf den Stand der
Wissenschaft die Forschung auf dem Gebiet der Sicherheit der Anwendungen der
Gentechnik zu fördern.
Die Bundesregierung hat in ihrer Position zur Gentechnik vom 07. März 1997 zum Ausdruck
gebracht, dass die Anwendung der Gentechnik zum Nutzen des Menschen einen
verantwortungsvollen Umgang mit ihr erfordert und alle Vorkehrungen zu treffen sind, dass
die Chancen der Gentechnik genutzt werden, ohne Gefahren für Mensch und Umwelt
einzugehen.
Die Beurteilung, ob von gentechnisch veränderten Organismen Risiken für die Sicherheit
ausgehen, hat gemäß Gentechnikgesetz nach dem Stand der Wissenschaft und Technik zu
erfolgen. Für eine zuverlässige Beurteilung ist es sohin erforderlich, auch experimentell
belegte Erkenntnisse zu möglichst umfassender Risiko - und Sicherheitsforschung zu
gewinnen. Damit diese Untersuchungen und die Ergebnisse der Sicherheitsforschung
bestmöglich abgesichert sind und auch international Anerkennung finden, müssen sie
höchste wissenschaftliche Standards erfüllen. Um dies sicherzustellen, hat sich die
Österreichische Akademie der Wissenschaften bereit erklärt, ein unabhängiges Komitee von
Wissenschaftern zu bestellen, das den Fortschritt der Forschungsarbeiten wissenschaftlich
begleiten und evaluieren wird.
Die Sicherheitsforschungsprojekte der Universität für Bodenkultur, die vom
Bundesministerium für Land - und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft und dem
Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur gemeinsam beauftragt werden
sollen, sind ihrem Inhalt nach ausdrücklich unabhängig von wirtschaftlichen Interessen und
bilden einen unverzichtbaren Beitrag zur aktuellen Grundlagen - und Sicherheitsforschung in
der Pflanzengentechnik.
Ich habe daher weiterhin vor, diese Forschungsarbeiten im Interesse einer umfassenden
Risikoabschätzung finanziell zu unterstützen.
Zu Frage 2:
Die Finanzierung der für die Risikoabschätzung erforderlichen Forschungsprojekte erfolgt im
Einvernehmen mit der Frau Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Kultur. Für die
jetzt schon in Vorbereitung befindlichen drei Forschungsprojekte besteht ein
Finanzierungsbedarf von 23,9 Mio Schilling für 5 Jahre, 50 % davon werden aus den
Budgetansätzen des Bundesministeriums
für Land - und Forstwirtschaft, Umwelt und
Wasserwirtschaft bereitgestellt. Ein allfälliger weiterer Finanzierungsbedarf wird sich erst im
Laufe der wissenschaftlichen Arbeit herausstellen.
Zu den Fragen 3 - 5:
Ja, die Öffentlichkeit soll über die Ziele und die Inhalte der Projekte von Beginn an genau
informiert werden. Die Informationen sollen in einer auch dem nicht fachkundigen Laien
verständlichen Form zur Verfügung gestellt werden.
Zu Frage 6:
Es ist beabsichtigt, die Forschungsaufträge zu vergeben, sobald die dafür erforderlichen
finanziellen Mittel bereit gestellt sind.
Zu Frage 7:
Die Beurteilung, ob von gentechnisch veränderten Organismen Risiken für die Sicherheit
ausgehen, hat gemäß Gentechnikgesetz nach dem Stand der Wissenschaft und Technik zu
erfolgen. Sofern es für eine zuverlässige Beurteilung erforderlich ist, auch experimentell
belegte Erkenntnisse zu möglichst umfassender Risiko - und Sicherheitsforschung im
Freiland zu gewinnen, so stehe ich auch zu einer finanziellen Unterstützung derartiger
Versuche durch die öffentliche Hand.
Finanzielle Mittel aus Steuergeldern zur Unterstützung von Anträgen auf Freisetzungen im
Hinblick auf Zulassungen zum Inverkehrbringen lehne ich jedoch ab.
Zu Frage 8:
Der internationale Wissensstand zur Freisetzung wurde laufend verfolgt. Bislang haben in
Österreich nur grundlegende Forschungsarbeiten in geschlossenen Systemen stattgefunden.
Forschungsarbeiten zur Identifizierung, zum Transfer und zu sozioökonomischen
Fragestellungen wurden verfolgt.
Zu Frage 9:
Die derzeit laufenden Forschungsprojekte sind:
• Mit dem Forschungsprojekt L 849/93 - Institut für Obst - und Gartenbau der Universität für
Bodenkultur mit dem Titel: „Prüfung und Gesunderhaltung von virusbefreiten neuen und
älteren Obstsorten sowie Beobachtung und Testung resistenter Neuzüchtungen
(transgene Pflanzen) auf geschützter Fläche (Saranhaus)“ (Laufzeit 1993 bis 2000)
wurden die technischen Möglichkeiten für eine Kontrolle im geschütztem System
geschaffen.
Im Forschungsprojekt 1138 - Österreichisches Forschungszentrum Seibersdorf GesmbH
mit dem Titel: „Auswirkungen von bastaresistentem Raps und der damit verbundenen
Herbizidanwendung auf die Rhizosphären - Mikroflora im Vergleich zu herkömmlichen
landwirtschaftlichen Praktiken“ (Laufzeit 1998 bis 2001) sollen mögliche Auswirkungen
von gentechnisch verändertem Raps auf die Bodenmikroflora untersucht werden. Die
Untersuchungen laufen im geschlossenen System.