Eingelangt am: 09.09.2002

Bundesministerium für
Bildung, Wissenschaft
und Kultur

 

 

Die schriftliche parlamentarische Anfrage Nr. 4194/J-NR/2002 betreffend Tierversuche in
Österreich, die die Abgeordneten Ludmilla Parfuss, Kolleginnen und Kollegen am 11. Juli 2002 an
mich richteten, wird wie folgt beantwortet:

Zunächst einmal muss zu dem im dritten Absatz der Einleitung zur gegenständlichen
parlamentarischen Anfrage, worin die Behauptung enthalten ist, “das österreichische Gesetz
(Anmerkung: gemeint ist offenbar das Bundesgesetz über Versuche an lebenden Tieren -
Tierversuchsgesetz BGBl. Nr. 501/1989 i.d.F. BGBl. I Nr. 169/1999 - TVG) daher nicht mit dem
Gemeinschaftsrecht vereinbar sei", festgestellt werden, dass diese Behauptung unzutreffend und
unrichtig ist. Tatsache ist vielmehr, dass im Rahmen des Beitritts zur Europäischen Union und auch
in Abklärung mit der Europäischen Kommission u.a. auch die Frage der Vereinbarkeit des
österreichischen Tierversuchsrechtes mit dem Gemeinschaftsrecht Gegenstand war und bekanntlich
hiezu auch ergänzende legistische Maßnahmen österreichischerseits ergingen; und zwar das
Bundesgesetz BGBl. I Nr. 169/1999 sowie die Verordnung über die Haltung, Unterbringung und
Pflege, Zucht- und Liefereinrichtungen sowie Kennzeichnung von Versuchstieren (Tierversuchs-
verordnung), BGBl. II Nr. 198/2000, die schließlich seitens der EU-Kommission die Bestätigung
der Übereinstimmung mit dem Gemeinschaftsrecht, insbesondere der Tierversuchsrichtlinie RL
86/609/EWG, zur Folge hatte.

Nach Prüfung dieser ergänzenden legistischen Maßnahmen durch die Europäische Kommission
wurde ausdrücklich die volle Umsetzung des Gemeinschaftsrechtes, insbesondere der EU-
Tierversuchsrichtlinie 86/609/EWG von der Kommission bestätigt.

Weiters ist unzutreffend, dass “es in Österreich aufgrund der Unübersichtlichkeit zu Doppel- oder
Mehrfachgenehmigungen kommen kann...." Tatsache ist vielmehr, dass durch § 1 und § 21 TVG
sowohl die Zuständigkeit des Bundes für die Regelung von Versuchen an lebenden Tieren als auch
die Zuständigkeit für die Vollziehung des TVG eindeutig geregelt sind. Wobei in diesem
Zusammenhang die verfassungsrechtliche Kompetenz des Bundes zur Erlassung eines
(Bundes)Tierversuchsgesetzes bekanntlich (lediglich) als Annex-Kompetenz (Materie) zu
bestehenden Bundeskompetenzen gegeben ist, und zwar im Einzelnen (siehe § 1 TVG)

a)   in Angelegenheiten des Hochschulwesens (Art. 14 Abs. 1 B-VG),

b)   in Angelegenheiten der wissenschaftlichen Einrichtungen des Bundes (Art. 10 Abs. 1 Z 13
B-VG),

c)    in Angelegenheiten des Gewerbes und der Industrie (Art. 10 Abs. 1 Z 8 B-VG),

d)   in Angelegenheiten des Gesundheitswesens, des Veterinärwesens und des Ernährungswesens
einschließlich der Nahrungsmittelkontrolle (Art. 10 Abs. 1 Z 12 B-VG) sowie

e)   in Angelegenheiten betreffend Maßnahmen des Umweltschutzes, soweit der Bund gemäß
Art. 10 Abs. 1 Z 12 B-VG zuständig ist.

Demzufolge sind für die Vollziehung des TVG gemäß § 21 TVG (in Verbindung mit dem
Bundesministeriengesetz) zuständig:

1.    in Angelegenheiten des § 1 lit. a der Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Kultur;

2.    in Angelegenheiten des § 1 lit. b der für die jeweilige wissenschaftliche Einrichtung des Bundes
zuständige Bundesminister;

3.    in Angelegenheiten des § 1 lit. c der Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit;

4.    in Angelegenheiten des § 1 lit. d der Bundesminister für soziale Sicherheit und Generationen;

5.    in Angelegenheiten des § 1 lit. e sowie in Angelegenheiten des Chemikaliengesetzes 1996,
BGBl. I Nr. 53/1997, sowie

6.    in Angelegenheiten der Land- und Forstwirtschaft, soweit dafür der Bund zuständig ist,
insbesondere in Angelegenheiten des Wasserrechtsgesetzes 1959 sowie des
Pflanzenschutzmittelgesetzes 1997, BGBl. I Nr. 60/1997, der Bundesminister für Land- und
Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.

Wenngleich aufgrund der verfassungsrechtlichen Kompetenzlage eine Zuständigkeit des Bundes
nach Sach- bzw. Hauptmaterien und daher auch von mehreren Bundesministerien aufgrund
Sachzuständigkeit eine Zuständigkeit für Tierversuche (die Vollziehung des TVG) gegeben ist,
bedeutet dies keineswegs Unklarheiten in Bezug auf Zuständigkeiten oder zuständige Behörden.

Weiters besteht zwischen den Bundesministerien einerseits und dem jeweils zuständigen
Bundesministerium und den für diese in der mittelbaren Bundesverwaltung tätig werdenden
Behörden andererseits eine gute Kooperation und auch ein substanzieller Informationsaustausch. So
wurde z.B. zuletzt im Vorjahr vom Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur im
Zusammenwirken mit allen anderen für die Vollziehung des TVG zuständigen Bundesministerien
ein so genanntes “Behördenseminar" für die mit der Durchführung der Tierversuchsangelegenheiten
befassten Behörden bzw. Behördenvertreter in den Ländern durchgeführt, mit einem regen
Informations- und Erfahrungsaustausch sowie auch mit der Zielsetzung einer einheitlichen
Vollziehung des TVG. Dies alles auch im Sinne einer “effizienten Vernetzung" der zuständigen
Behörden.

Des Weiteren ist zu erkennen, dass das TVG, insbesondere § 3 Abs. 3 lit. d TVG, nicht die
Anerkennung von Tierversuchen regelt, sondern vielmehr die Zulässigkeit bzw. Unzulässigkeit
eines Tierversuchs. Art. 22 Abs. 1 der Tierversuchsrichtlinie 86/609/EWG enthält zwar die
Finalität, “unnötige" Wiederholungen bzw. Doppelausführungen von Tierversuchen zu vermeiden,
stellt aber keine Bestimmung dar, wonach grundsätzlich Wiederholungen oder Doppelausführungen
von Tierversuchen unzulässig sind. [Art. 22 Abs. 1 RL 86/609/EWG lautet: Artikel 22 (1) “Um
unnötige Doppelausführungen von Versuchen zur Einhaltung einzelstaatlicher oder
gemeinschaftlicher Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften zu vermeiden, erkennen die
Mitgliedstaaten die Gültigkeit der Ergebnisse von Versuchen, die auf dem Gebiet eines anderen
Mitgliedstaats durchgeführt wurden, so weit wie möglich an, es sei denn, dass zusätzliche Versuche
zum Schutz der Volksgesundheit und öffentlichen Sicherheit notwendig sind."] Das bedeutet, dass
das Tierversuchsgesetz die “falsche Adresse" für die Durchsetzung der Anerkennung von im
Ausland erlangten Ergebnissen von Tierversuchen ist; das TVG regelt bekanntlich nur die
Zulässigkeit bzw. Unzulässigkeit von Tierversuchen, ordnet aber die aus sachlichen Gründen
gegebene Notwendigkeit von Tierversuchen ebenso wenig an, wie es die Anerkennung von
Ergebnissen von anderen Tierversuchen regelt. Ob allenfalls die EU-Richtlinie in dieser Beziehung
rechtsgültig und ausreichend in österreichisches Recht umgesetzt worden ist oder nicht, ist keine
Frage des Tierversuchsgesetzes, sondern der Materiengesetze (z.B. Arzneimittelgesetz,
Lebensmittelgesetz, Chemikaliengesetz und dgl.).

In diesem Zusammenhang ist auch immer zu beachten, dass eine gemäß Art. 22 der
RL 86/609/EWG geförderte Anerkennung von Ergebnissen aus Tierversuchen immer nur im
Zusammenhang mit konkreten gesetzlichen Vorschriften erfolgen kann, da nur in diesen Fällen
auch die Verfahren und Methoden des jeweiligen Tierversuchs (Versuchsprotokolle) rechtlich
vorgegeben sind. Es ist nun einmal nicht möglich, Ergebnisse aus Tierversuchen anzuerkennen,
ohne die bei der Erzielung dieser Ergebnisse angewandten Verfahren und Methoden mit zu
inkludieren. Daraus ergibt sich auch die grundsätzliche Problematik, Ergebnisse aus Tierversuchen
in Datenbanken oder sonstige öffentliche Verzeichnisse aufzunehmen. Dies ist u.a. auch der Grund,
warum in den Wissenschaften, die auf Tierversuche angewiesen sind, die publizierten Ergebnisse
aus Tierversuchen immer wieder zu überprüfen und auf deren Richtigkeit und Reproduzierbarkeit
zu untersuchen sind.

Die Fragen im Einzelnen werden wie folgt beantwortet:

Ad1.:

Wie oben schon einleitend ausgeführt, besteht kein Anlass “den § 3 Abs. 3 lit. d des öster-
reichischen Tierversuchsgesetzes im Sinne der EU-Tierversuchsrichtlinie 86/609/EWG zu
novellieren".

Ad 2.:

Zunächst ist davon auszugehen, dass bei Antragstellern für die Genehmigung eines Tierversuchs
sowohl die österreichische Tierversuchsgesetzgebung als auch die einschlägigen Materiengesetze
sowie EU-Recht als bekannt vorausgesetzt werden muss, d.h. dass im Ausland durchgeführte
Tierversuche und insbesondere Ergebnisse von Tierversuchen in der EU, in Österreich anerkannt
werden sowie andererseits, dass derartige Anträge für Tierversuche unter der Voraussetzung des § 3
Abs. 3 lit. d, weil unzulässig, keine Genehmigung erhalten.

Wie schon - siehe oben - festgestellt, ist die Anerkennung von Ergebnissen eines Tierversuchs
nicht Angelegenheit des TVG, sondern jeweiliger Materiengesetze. Für den Bereich von
Wissenschaft und Forschung, dem Kompetenzbereich des Bundesministeriums für Bildung,
Wissenschaft und Kultur, setzt jede Genehmigung eines Tierversuchs eine gutachterliche
Stellungnahme eines entsprechenden Sachverständigen (einschließlich einer kommissionellen
Beratung einer Kommission gemäß § 12 TVG) voraus, in der auch die Frage gegenüber
Bekanntheit der im Tierversuch angestrebten Erkenntnisse abzuklären ist.

Ad 3.:

Unbeschadet der Tatsache, dass für die Vollziehung des Tierversuchsgesetzes bekanntlich für den

in § 1 TVG - angeführten Kompetenztatbeständen gemäß § 21 TVG (im Zusammenhang mit dem

Bundesministeriengesetz)  mehrere  Bundesministerien  zuständig  sind  (Bundesministerium  für

soziale Sicherheit und Generationen, für Wirtschaft und Arbeit, für Land- und Forstwirtschaft,

Umwelt

und Wasserwirtschaft sowie für Bildung, Wissenschaft und Kultur), ist grundsätzlich von einer
einheitlichen Vollzugspraxis auszugehen.

Ergänzend zu den Ausführungen zu Frage 2 ist noch anzumerken, dass jeder Antragsteller in
seinem Antrag angeben muss, ob entsprechende Ergebnisse aus Vorversuchen bereits vorliegen
oder nicht; darüber hinaus setzt jede Genehmigung eines Tierversuchs eine gutachterliche
Stellungnahme eines entsprechenden Sachverständigen voraus, der ebenfalls auf das Vorhandensein
entsprechender Ergebnisse aus Vorversuchen einzugehen hat.

Ad 4.:

Zuerst ist festzustellen, dass es sich - siehe oben - um keine “unübersichtliche
Kompetenzverteilung" zwischen Bund und Ländern für die Vollziehung des Tierversuchsgesetzes
handelt, sondern die Zuständigkeiten für die Vollziehung des Tierversuchsgesetzes gemäß § 21
TVG eindeutig geregelt sind; dies gilt auch für den im Rahmen der mittelbaren Bundesverwaltung
tätig werdenden Landeshauptmann bzw. das Amt der Landesregierung in den Ressortbereichen der
Bundesministerien für Wirtschaft und Arbeit, für soziale Sicherheit und Generationen sowie für
Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.

In Angelegenheiten der Vollziehung des Tierversuchsgesetzes besteht schon lange zwischen den
dafür zuständigen Stellen der Bundesministerien sowie denjenigen der Ämter der
Landesregierungen ein regelmäßiger und sich in der Zukunft gewiss noch weiter intensivierender
Informations- und Erfahrungsaustausch, der sich insbesondere auch auf die Vermeidung so
genannter “Doppel- oder Mehrfachgenehmigungen" bezieht.

Darüber hinaus werden gerade vom Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur im
Zusammenwirken mit allen anderen Bundesministerien jene Zugänge zu Informationen und
internationalen Datenbanken herbeigeführt, die den jeweiligen für die Vollziehung des
Tierversuchsgesetzes zuständigen Behörden die Information über Doppel- und
Mehrfachgenehmigungen ermöglichen.

Eine “zentrale Meldestelle" ist weder im EU-Recht (EU-RL 86/609/EWG) noch im
österreichischen TVG vorgesehen.

Ad 5.:

Die Errichtung einer österreichischen nationalen Datenbank ist nicht zielführend, da - im
internationalen Vergleich - viel zu wenige Ergebnisse aufgenommen würden. Wenn überhaupt
könnte nur zumindest eine EU-weite Datenbank, wie sie von ECVAM vorgesehen ist, sinnvoll sein.

Seit Beginn der 90er Jahre des vorigen Jahrhunderts ist der Zugang zu den Daten und
Tierversuchsergebnissen von ZEBET und ECVAM sichergestellt. Besonders mit ZEBET besteht
eine für Österreich außerordentlich gute Zusammenarbeit mit einer jederzeitigen Hilfestellung für
alle an Tierversuchsfragen Interessierten und selbstverständlich für Wissenschafter und mit der
Vollziehung des Tierversuchsgesetz befassten Behörden.

Ad 6.:

Im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der jährlichen Tierversuchsstatistiken wurden in den
letzten beiden Jahren ausdrücklich auch die wesentlichen Bestimmungsgründe für ein leichtes und
keineswegs “massives" Ansteigen der Tierversuchszahlen mitgeteilt. Dass die Tierversuchszahlen
in den letzten Jahren - fast ausschließlich bei Mäusen und Ratten - wieder leicht angestiegen sind,
hat seine Ursache in verstärkter biomedizinischer Forschung biomedizinisch und
biowissenschaftlich forschender Unternehmen sowie der Medizinischen Fakultäten, so insbesondere
Wiens, zur Bekämpfung bedeutender Krankheiten, wie vor allem Krebs, Leukämie, Multipler
Sklerose oder Aids. Im Rahmen der Krebsforschung geht es u.a. um die Entwicklung verbesserter
Chemotherapien mit verminderter Belastung der Patienten. Weitere Gründe für die etwas erhöhten
Tierversuchszahlen bei Ratten und Mäusen sind im Besonderen im Gesundheitsbereich
(Ressortbereich des Bundesministeriums für soziale Sicherheit und Generationen) die Entwicklung
eines Hepatitis C -Impfstoffes sowie in Qualitätskontrolllabors die Testung von Hepatitis A-
Vaccinen, weiters das gestiegene Probenaufkommen für FSME-Wirksamkeits-Tests und Tetanus-
Antitoxin-Test. Für diese Impfstoffe sind Lagerstabilitäten über zwei Jahre erforderlich, wobei im
ersten Jahr vermehrt Tierversuche durchgeführt werden müssen und keine Ersatz- oder
Alternativmethoden zur Anwendung kommen können. Schließlich macht die verstärkte
Entwicklung von medizinischen und pharmazeutischen Heilmitteln Tierversuche als Vorstufe und
Voraussetzung für klinische Versuche am Menschen auch bei zielstrebigem Einsatz von
Ersatzmethoden unerlässlich.

Ad 7.:

Im letzten Jahrzehnt wurden allein im Ressortbereich des Bundesministeriums für Bildung,
Wissenschaft und Kultur mehr als 30 Mio. ATS bzw. 2,3 Mio. € für Forschungsprojekte zu
Ersatzmethoden zum Tierversuch zur Verfugung gestellt.

Seit der parlamentarischen Anfragebeantwortung 3239/AB vom 28. Februar 2002 wurden folgende
Forschungsprojekte vergeben:

Projekte: Ersatzmethoden zum Tierversuch

Projekttitel	Auftragnehmer
Kolon in Vitro Modell II	Institut für Krebsforschung, Universität Wien
Chronic in vitro toxicity testing	Institut für Physiologie und Balneologie, Universität Innsbruck
In Vitro Cardiomyogenesis	Institut für Medizinische Biochemie Universität Wien
In vitro Methoden zur akuten Toxizität II	ÖFZ Seibersdorf GmbH

Weitere aufgrund der laufenden Ausschreibung beantragte Forschungsprojekte befinden sich derzeit
in Begutachtung.

Ad 8.:

Diese Frage fällt einerseits nicht in den Vollzugsbereich des Bundesministeriums für Bildung,
Wissenschaft und Kultur, weil bekanntlich aufgrund der österreichischen Bundesverfassung
Angelegenheiten des Tierschutzes in die Kompetenz der Länder fallen, andererseits, weil eine
Kompetenzregelung des Verfassungsgesetzgebers zugunsten einer Bundeskompetenz für
“Tierschutz" bisher nicht erfolgt ist.