4230_U1/AB XXI. GP

Eingelangt am: 18.02.2003

BM für soziale Sicherheit und Generationen

 

 

Im Nachhang zu der Beantwortung der parlamentarischen Anfrage Nr. 4256/J vom

15. Oktober 2002 sende ich den noch fehlenden Teil dieser Anfragebeantwortung (Fragen 23 bis

26, 50, 52, 57, 61, 62, 63, 68 bis 77, 79 bis 86, 122, 123 und 126).

Frage 23:

Folgende Proben wurden durch die zuständigen Kontrollorgane gezogen:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

2 Großhandel (Wild-
schwein, Hase,
Fasan), LMG

 

1 Großhandel (Fasan,
Reh) LMG

 

1 Großhandel (Fasan,
Reh) LMG

 

1 Großhandel (Fasan) LMG

 

K

 

3LMG

 

1 LMG

 

1 LMG

 

1 LMG

 

 

9 Betriebe (Hirsch,
Hase, Fasan) LMG

 

9 Betriebe ((Hirsch,
Reh, Fasan) LMG

 

9 Betriebe (Hirsch,
Wildschwein, Reh)
LMG

 

9 Betriebe (Hirsch, Wild-
schwein) LMG

 

 

3 Großhandel (5 Reh, 3 Hirsch, 3 Hase, 2 Springbock, 2 Wildschwein, 1 Ente) LMG

 

S

 

6 Betriebe

 

ST

 

1 Betrieb   3 Proben im Jahr 2002

 

T

 

insgesamt 15 Kontrollen

 

V

 

20 Proben, LMG

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

W

 

3 Wildfleisch-Bearbeitungsbetriebe, (Reh, Hirsch, Wildschwein, Mufflon, Gämse, Steinbock) FUG
(Rückstände), TSG (Schweinepest-Screening), EBVO (Tierartbestimmung)

 


Frage 24:

Folgende Proben wurden untersucht:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

2 Hirsch, 3 Wild-
schwein, 1 Wildente,
1 Hase, 1 Fasan

 

1 Hirsch, 1 Reh,
1 Wildente
1 LMKV

 

1 Hirsch, 1 Reh, 1 Wild-
schwein, 1 Wildente,
1 Fasan

 

1 Fasan

 

K

 

22 Proben
10 Hirsch, 6 Reh,
2 Wildschwein,
2 Hase, 1 Kaninchen,
1 Damwild
1 1 nicht beanstandet,
3 verdorben, 1 wert-
gemindert, 1 LMKV, 6
Privatproben

 

3 Proben
1 Hirsch, 1 Reh, 1
Kaninchen
1 wertgemindert, 2
Privatproben

 

3 Proben
2 Hirsch, 1 Kaninchen
1 verdorben, 2 nicht be-
anstandet

 

1 Probe
1 Hirsch
1 nicht beanstandet

 

 

7 Hirsch, 4 Reh, 4
Wildschwein, 2 Hase,
1 Fasan, 2 Rebhuhn
2 LMKV

 

2 Hirsch, 1 Reh,
1 Fasan, 1 Wildente

 

3 Hirsch, 3 Reh, 1 Wild-
schwein, 3 Hase
2 LMKV

 

10 Hirsch, 2 Reh,
1 Hase
1 verdorben, 3 LMKV

 

 

8 Hirsch, 10 Reh,
4 Hase, 1 Wild-
schwein, 2 Spring-
bock

 

4 Hirsch

 

2 Hirsch, 1 Reh, 1 Wild-
schwein, 1 Kaninchen,
1 Fasan

 

3 Hirsch, 1 Reh,
1 Kaninchen

 

S

 

4 Proben
1 Wildente,
1 Wildschwein,
1 Hirsch, 1 Feldhase
4 verdorben und TK-
KennzeichnungV

 

keine

 

keine

 

keine

 

ST

 

 

 

 

 

22 Proben untersucht, 2 verdorben, 1 LMKV,
1 BaP-Überschreitung

 

T

 

42 Proben
22 Hirsch, 7 Reh,
4 Gämse 2 Hase
7 verdorben, 2 wert-
gemindert, 2 falsch
bezeichnet

 

28 Proben
13 Hirsch, 2 Reh,
1 Gämse
5 verdorben, 1 falsch
bezeichnet, 1 LMKV

 

34 Proben
28 Hirsch, 3 Reh
4 wertgemindert, 1 LMKV

 

33 Proben
25 Hirsch, 3 Reh
3 verdorben, 1 LMKV

 

V

 

keine Angaben

 

 

 

 

 

 

 

W

 

10 Hirsch, 38 Reh,
17 Wildschwein,
4 Gämse,1 Fasan,
7 Hase
2 verdorben, 3 falsch
bezeichnet, 2 LMKV

 

10 Hirsch, 1 Reh,
1 verdorben, 3 falsch
bezeichnet

 

2 Hirsch, 1 Wildschwein,
2 Hase
2 falsch bezeichnet

 

9 Hirsch, 9 Reh,
1 Wildschwein, 6 Gäm-
se, 1 Fasan,
1 falsch bezeichnet,
1 LMKV, 3 wertgemin-
dert

 

Frage 25:

Folgende Anzeigen wurden erstattet:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

keine

 

2

 

2

 

keine

 

K

 

1

 

1

 

0

 

0

 

NO

 

2 (LMKV)

 

1 (Nährwertkenn-
zeichnungsV)

 

1 (V Tiefgefrorene LM)

 

keine

 

00

 

keine

 

5 Verwaltungs-
anzeigen

 

1 Gerichtsanzeige

 

keine

 

S

 

6

 

3

 

2

 

 

 

ST

 

keine

 

keine

 

keine

 

keine

 

T

 

1 (LMKV)

 

keine

 

keine

 

keine

 

V

 

keine

 

keine

 

keine

 

keine

 

W

 

keine

 

keine

 

keine

 

keine

 


Frage 26;

In der fraglichen Zeit wurden keine Organmandate verhängt.

Fragen 50 und 52:

In der fraglichen Zeit wurden keine der angesprochenen Beschwerden bzw. gesundheitlichen
Probleme bekannt.

Frage 57:

Diesbezüglich gab es folgende Untersuchungen:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

keine Proben

 

1 Reh

 

1 Hirsch, 1 Reh,
1 Wildschwein,
1 Fasan, 1 Wildente

 

keine Proben

 

K

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

 

keine Proben

 

keine Proben

 

1 Hirsch

 

4 Hirsch, 2 Reh

 

 

3 Reh

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

S

 

keine Proben

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

T

 

12 Hirsch, 6 Reh,
4 Gämse, 1 Hase,
1 Wildschwein

 

10 Proben Wild

 

keine Proben

 

keine Proben

 

V

 

keine Angaben

 

 

 

 

 

 

 

W

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

keine Proben

 

Bei keiner Probe wurde eine Grenzwertüberschreitung festgestellt.

Frage 61:

Aufgrund der vorhandenen Daten ist eine Aufschlüsselung zwischen den Fragen 57 und 61 nicht
möglich.

Fragen 62 und 63:

In den Jahren 1998 bis 2001 wurden keine Proben von Wild durch Jäger zur Untersuchung an die
Behörden übergeben.

Fragen 68 und 69:

Diesbezüglich wurden folgende Privatproben übergeben:


 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

 

 

1

 

4

 

 

 

K

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es waren keine Proben zu beanstanden.

Frage 70:

Folgende Beschwerden wurden bekanntgegeben:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

Herkunftsbezeichnungen

 

 

1 Hirschwurst           [

 

 

 

 

 

 

Beschwerden über Verdacht auf Verdorbenheit

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Frage 71:

Folgende Veranlassungen wurden getroffen:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

Kontrolle des Betriebes, Herkunftsnachweis,Originalkennzeichnung auf der Verpackung

inalkennzeichnung auf der Verpackung

 

 

Probe darüber nicht
beanstandet

 

 

 

 

 

 

 

 

Kontrollen und Probenziehungen nach dem LMG

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Fragen 72 und 73:

Es wurden keine derartigen Proben zur Untersuchung überbracht.

Fragen 74 und 75:

Es wurden keinerlei diesbezügliche Beschwerden registriert.

Frage 76:

Folgende Proben wurden durch Lebensmittelaufsichtsorgane gezogen:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

7

 

 

 

1

 

 

 

K

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

15

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

3

 

2

 

2

 

1

 

T

 

15

 

V

 

18

 

 

 

 

 

 

 

W

 

12

 

 

 

 

 

 

 

Frage 77:

Folgende Ergebnisse erbrachten diese Untersuchungen:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

2 Überschreitungen des
Blei-Richtwerts
(2 Hase)

 

 

 

 

 

 

 

K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

T

 

1 Überschreitung des
Blei-Richtwerts

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

4 Überschreitungen des
Blei-Richtwerts
(2 Hase, 1 Fasan,
1 Wildschwein)

 

 

 

 

 

 

 


Fragen 79 und 80:

Folgende Proben wurden untersucht:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

1 Probe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

2 Reh, 1 Hirsch

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

3 Hirsch, 2 Gämse,
1 Wild

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aus den Untersuchungen resultierten keine Beanstandungen.

Fragen 81 und 84:

Über Vergleichszahlen zu anderen EU-Mitgliedstaaten liegen mir keine Informationen vor.

Fragen 82 und 83:

Folgende Proben wurden untersucht

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

2 Proben

 

 

 

 

 

 

 

 

20 Proben

 

 

 

 

 

 

 

 

5 Proben

 

 

 

 

 

 

 

S

 

3 Hirsch, 3 Reh

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

3 Hirsch, 1 Gämse

 

 

 

 

 

 

 

V

 

2 Proben

 

10 Wildschwein

 

 

 

 

 

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bei keiner Probe wurden Überschreitungen von Grenzwerten gefunden.

Frage 85:

Folgende hygienische Missstände wurden festgestellt:


 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

Verdorbenheit, Zer-
legung von tiefge-
kühltem Wild neben
gelagerten Tieren in
der Decke

 

Mikrobiologische Verunreini-
gung

 

Verdorbenheit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

zu hohe Lagertem-
peratur

 

 

8 Fälle fehlende Kühlung auf Märkten
3 Fälle Wild in der Decke neben Frischfleisch in Gastronomie, 1 Fall bei Landwirt

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

5 Proben
aus Gast-
gewerbe
verdorben
1 Probe
auch Über-
schreitung
Blei-
Richtwert

 

4 Proben aus Gastgewerbe verdorben

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Frage 86:

Folgende Veranlassungen wurden realisiert:

 

 

1998

 

1999

 

2000

 

2001

 

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft und verstärkte Kontrollen der Betriebe

 

 

 

 

 

 

 

 

mündliche Abmah-
nung

 

 

Ermahnung/ Installieren einer Kühlung
Ermahnung mit sofortiger getrennter Lagerung

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ST

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

Gerichts- und Verwal-
tungsanzeigen

 

Gerichts- und Verwal-
tungsanzeigen

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Frage 122:

Folgende Kontrollmaßnahmen und Untersuchungen wurden durchgeführt:


B

 

2 Proben gezogen

 

K

 

Maßnahmen wurden entsprechend der Risikoanalyse der Kärntner Lebensmittelaufsicht
betreffend Probenergebnisse, Anzahl der Bearbeitungs- bzw. Großhandelsbetriebe, Markt-
anteil und im Detailhandel aufgetretenen Problemen gesetzt
1 Probe Hirsch

 

 

eine laufende Bundeslandaktion N 13/02
1 Hirsch, 2 Reh, 1 Wildschwein, 1 Hase

 

 

Kontrollen im Rahmen des Revisionsplans

 

S

 

keine

 

ST

 

5 Proben

 

T

 

Vorgehen gem. Wildfleisch-Verordnung, In Wildfleisch-Bearbeitungsbetrieben und Wild-
sammelstellen werden regelmäßig gem. §16 und §17 des FUG Hygienekontrollen durchge-
führt
6 Hirsch, 11 Reh, 2 Gämse, 2 Wildschwein

 

V

 

Betriebsrevisionen, 4 Probenziehungen (2 davon Konserven)

 

W

 

Wildfleischuntersuchung gemäß Wildfleisch-Verordnung einschließlich Trichinenuntersu-
chung gem. § 17 FUG
4 amtliche Proben (3 Reh, 1 Hirsch),
1 Privatprobe (Wildschwein)

 

Frage 123:

Folgende Kontrollergebnisse liegen vor:

B

 

1 Probe Kennzeichnungsmängel und gesundheitsschädlich

 

K

 

Keine neuen Erkenntnisse gegenüber den Vorjahren, keine Beanstandung

 

 

1 verdorben (Hase)

 

 

bisher keine Beanstandungen

 

S

 

keine

 

ST

 

bisher keine Beanstandungen

 

T

 

z.T. bauliche Mängel aufgezeigt, bei Anlieferung von Wildhuftieren fehlen sehr oft die
"Anhänger"
20 Proben beurteilt, 1 Probe Verstoß gegen LMHygVO

 

V

 

Konserven keine Beanstandung, 1 Probe Übertretung nach der FrischfleischhygieneV,
1 Probe überlagert und wertgemindert

 

W

 

Im Rahmen der Fleischbeschau:
Rehe 16.861 (177 untauglich), Hirsche 828 (8 untauglich), Wildschweine 3.295 (10 untaug-
lich), Mufflon 59 (0 untauglich), Gämsen 382 (22 untauglich), Steinbock 1 (0 untauglich),
Hasen 321 (0 untauglich), Federwild 581 (0 untauglich).
Teilbeanstandungen ca. 69.350 kg wegen fäkaler Verschmutzung, blutiger Infiltration, Abs-
zesse, Entzündungen, Parasiten

 

Frage 126:

Folgende Ergebnisse liegen dazu vor:


B

 

2 Proben gezogen, 1 Probe Kennzeichnungsmängel und gesundheitsschädlich

 

K

 

Keine Maßnahmen, erst für das Jahr 2003 sind Schwerpunktsaktionen der Kärntner
Lebensmittelaufsicht geplant.

 

 

eine laufende Bundeslandaktion N 13/02, 13 Proben Schwermetalle

 

 

Landesschwerpunktsaktion 21 Proben aus der Gastronomie (Bakteriologie, Schwermetalle,
Radioaktivität)

 

s

 

keine

 

ST

 

Weitere Kontrollen werden durchgeführt

 

T

 

Vorgehen gem. Wildfleisch-Verordnung, In Wildfleisch-Bearbeitungsbetrieben und Wild-
sammelstellen werden regelmäßig gem. §16 und §17 des FUG Hygienekontrollen durchge-
führt, gemeinsame Kontrolle von Fleischhauereien durch Amtstierarzt und Lebensmittelauf-
sicht nach FUG und LMG

 

V

 

weitere angesetzte Kontrollen, gegebenenfalls Probenziehung

 

W

 

im September Aktion der MA 38 (Lebensmitteluntersuchungsanstalt der Stadt Wien) mit
MA 59 auf Wildfleisch, Genusstauglichkeit, Tierarten
4 Hirsch, 4 Reh, 3 Wildschwein, 1 Hase, 1 Fasan