Zu 352 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates XXI. GP
Nachdruck vom 22. 2. 2001
Änderung
der Regierungsvorlage (352 der Beilagen)
Betrifft: Ergänzung der Darstellung der finanziellen Auswirkungen der Regierungsvorlage 352 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates XXI. GP betreffend Bundesgesetz über begleitende Regelungen zur EMAS-V II (Umweltmanagementgesetz – UMG)
Die Bundesregierung hat in ihrer Sitzung am 31. Oktober 2000 beschlossen, dem Nationalrat das Bundesgesetz über begleitende Regelungen zur EMAS-V II (Umweltmanagementgesetz – UMG) samt Erläuterungen zur verfassungsmäßigen Behandlung im Nationalrat zuzuleiten.
Die Bundesregierung hat am 30.Jänner 2001 im Hinblick auf § 25 des Geschäftsordnungsgesetzes 1975, BGBl. Nr. 410, die nachstehenden Änderungen beschlossen.
Abschätzung der
Vollzugskosten/-ausgaben des Abschnittes III des
Umweltmanagementgesetzes – UMG
1. Vorbemerkungen:
Die nachfolgende Abschätzung der durch den Vollzug entstehenden Ausgaben/Kosten betreffend Abschnitt III des Umweltmanagementgesetzes –UMG stellt eine Ergänzung zu dem Kapitel „Darstellung der finanziellen Auswirkungen“ in den Erläuterungen (Seiten 48 bis172) zu der Regierungsvorlage des UMG dar.
Die Darstellung der finanziellen Auswirkungen zu Abschnitt III UMG betreffend Verwaltungsvereinfachungen für EMAS-Organisationen erfolgte – so wie bereits für die Abschnitte I und II – in Entsprechung der „Richtlinie für die Ermittlung und Darstellung der finanziellen Auswirkungen neuer rechtssetzender Maßnahmen gemäß § 14 Abs. 5 BHG“, BGBl. II/Nr. 50/1999.
Nachfolgend wurden die in Abschnitt III UMG enthaltenen Maßnahmen analysiert, die zu Folgekosten der Verwaltung (durch den Vollzug entstehenden Ausgaben /Kosten) führen könnten. Es handelt sich hierbei primär um die in den § 21 UMG (Anzeigeverfahren bei Änderungen von Anlagen) und § 22 UMG (Erlassung des konsolidierten Genehmigungsbescheides) enthaltenen Maßnahmen zur Verwaltungsvereinfachung für EMAS-Organisationen.
Bezüglich der unter den §§ 24, 25 und 27 UMG enthaltenen Maßnahmen fallen keine zusätzlichen Kosten für die Verwaltung an, da Kontroll- und Meldepflichten und somit Leistungsprozesse der Verwaltung in diesen Bereichen entfallen.
Eine Analyse der für eine Darstellung der Folgekosten relevanten Leistungsprozesse gemäß § 14 Abs. 5 BHG ergab folgende Aufstellung:
|
Nr. |
Bezeichnung des Leistungsprozesses |
|
|
Abschnitt III UMG |
|
20 |
Anlagenänderung durch Anzeigeverfahren |
|
21 |
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
22 |
Absehen von Verwaltungsstrafen |
|
23 |
Aufgaben im Zusammenhang mit dem Entfall von Meldepflichten |
Bezüglich der genannten Leistungsprozesse (20 bis 23) wurde in einem ersten Schritt ausgehend von einer Analyse und Definition der Arbeitschritte eine Abschätzung des Zeitbedarfes des Personals getrennt nach Verwendungsgruppen vorgenommen.
Bei der Schätzung der durch den Vollzug entstehenden Ausgaben/Kosten bezüglich der Umsetzung der in Abschnitt III UMG vorgesehenen Verwaltungsvereinfachungen für Betriebe stellte sich die Problematik hinsichtlich der Prognose der Häufigkeit des Vollzuges. Da es sich hierbei um neue rechtssetzende Maßnahmen handelt, liegen hierzu noch keinerlei Erfahrungswerte vor. Als Grundlage für die Schätzung wurde daher vom BMLFUW eine Fragebogenerhebung unter den EMAS-registrierten Organisationen zu den Maßnahmen der Verwaltungsvereinfachung durchgeführt.
Weiters wurde vom ho. Ressort gemeinsam mit dem Amt der Niederösterreichischen Landesregierung eine Studie zum Thema „Praktische Beispiele für einen konsolidierten Genehmigungsbescheid gemäß dem Entwurf des UMG“ an den Bundesweiten Arbeitskreis für Umweltbewusstes Management (B.A.U.M.) in Auftrag gegeben. Aufgabe und Zielsetzung dieser Studie ist es unter anderem, ausgehend von Erfahrungswerten in repräsentativen Unternehmen und basierend auf den Ergebnissen von in acht unterschiedlichen Unternehmen im Rahmen der Studie durchgeführten Pilotversuchen, die Kosten des Vollzugs für die Erlassung konsolidierter Genehmigungsbescheide zu evaluieren und darzustellen. Die Ergebnisse aus der Studie betreffend die Vollzugsausgaben/kosten wurden mit dem zweiten Zwischenbericht vom 22. Dezember 2000 vorgelegt, mit einem Abschluss der Gesamtstudie ist mit Ende Februar 2001 zu rechnen.
2. Ergebnisse der Fragebogenerhebung unter EMAS-Betrieben und Ergebnisse der B.A.U.M.-Studie
Im zweiten Zwischenbericht der von B.A.U.M. erstellten Studie betreffend „Erstellung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides“ wurden die Arbeitsschritte zur Erstellung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides erarbeitet und dargestellt und eine Bewertung des Zeitbedarfes der einzelnen Arbeitsschritte vorgenommen. Bezüglich der Schätzung des Zeitbedarfes wurde eine Differenzierung nach vier Aufwandskategeorien von EMAS-Organisationen auf Grund bestimmter Parameter (typische Branche, typische Mitarbeiterzahl, Alter der Betriebe, Anzahl der Bescheide) vorgeschlagen und die Zeitbedarfsschäzung dann für die vier Aufwandskategorien vorgenommen.
Die für die Kostenkalkulation maßgeblichen Zeitbedarfstabellen wurden in Arbeitsgruppensitzungen („Behördenarbeitsgruppe“) mit Vertretern der Niederösterreichischen Landesregierung, Bezirksverwaltungsbehörden und Magistrat erarbeitet und akkordiert.
Ebenso wurde im Rahmen der Studie der Versuch einer Bewertung der Minderkosten bzw. des finanziellen Nutzens des konsolidierten Genehmigungsbescheides auf Seiten der Verwaltung (Behörden) vorgenommen. Dabei wurde der seitens der Behörde entstehende Nutzen eines konsolidierten Bescheides bei der Überprüfung der Betriebe als Zeiteinsparung abgeschätzt.
Da der Nutzen bei der Genehmigung neuer Anlagenteile wegen der schwer zu ermittelnden Annahmen in der Abschätzung nicht dargestellt werden konnte, handelt es sich hierbei um den mindestens zu erwartenden Nutzen (Minderkosten). Die Ergebnisse der Studie stellen Grundlage bzw. Bestandteil der Kostenkalulation dar (siehe diesbezüglich Erläuterungen unter Punkt 3).
Vom ho. Ressort wurde eine Fragebogenerhebung unter 330 EMAS registrierten Standorten betreffend die geplante Inanspruchnahme der Bestimmungen des Abschnitts III Verwaltungsvereinfachungen des UMG durchgeführt. Die Auswertung ergab bei einer Rücklaufquote von 25% (Stichtag der Auswertung war der 10. Jänner 2001) folgende Ergebnisse:
50% der Betriebe gaben grundsätzlich an, dass sie die Wahrscheinlichkeit in den nächsten drei Jahren (2001 bis 2003) von einem Anzeigeverfahren bei Änderungen von Anlagen gemäß § 21 UMG Gebrauch zu machen, als hoch einschätzen. 32% hielten dies für das Jahr 2001 als eher wahrscheinlich, 37% für das Jahr 2002 und 28% für das Jahr 2003. Ebenso besteht Interesse hinsichtlich der Erlassung konsolidierter Genehmigungsbescheide gemäß § 22 UMG. Rund 60% der Betriebe gaben an, dass sie die Beantragung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides binnen des heurigen und der nächsten zwei Jahre als eher wahrscheinlich erachten würden. Die Verteilung auf das heurige Jahr und die nächsten zwei Jahre gemäß der Umfrage erfolgte mit rund 17% für 2001, einem Anstieg auf etwa 23% im Jahr 2002 und einem leichten Rückgang auf 20% im Jahr 2003. Mittelfristig (ab 2004 und Folgejahren) ist mit einem rückläufigen Trend der Häufigkeit des Vollzuges zu rechnen, da für diese Maßnahme ab dann vorwiegend nur mehr die neu registrierten EMAS-Organisationen in Frage kommen werden.
Betreffend das Absehen von Verwaltungsstrafen gemäß § 23 UMG orteten nur 23% der Betriebe eine Relevanz. 48% gaben an, dass sie die Wahrscheinlichkeit für ein Ansuchen auf eine Befreiung von Meldepflichten als eher hoch erachten, (jeweils 20% erachteten dies für das Jahr 2001 und 2002 als am ehesten wahrscheinlich).
3. Erläuterungen zu der Darstellung der finanziellen Auswirkungen und Prognose der Kosten und Ausgaben
3.1 Mengengerüst
Grundlage bildet die Analyse der Leistungsprozesse, die im Anhang Tabelle 1 („Überblick über die Leistungsprozesse“) dargestellt sind. Die dem jeweiligen Leistungsprozess zugehörigen Arbeitsschritte sind im Anhang der Tabelle 2 („Arbeitsschritte“) zu entnehmen. Ausgehend davon erfolgte die Bewertung der Arbeitsschritte nach Zeit- und Personaleinsatz, aufgeschlüsselt nach den veranwortlichen Organisationeinheiten (siehe Tabellen „Zeitbedarf“). Bezüglich der Leistungsprozesse 20, 22, und 23 wurden hierbei Erfahrungs- und Schätzwerte des ho. Ressorts herangezogen. Bezüglich Leistungprozess 21 (Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides) wurden die im Rahmen der oben genannten Studie ermittelten Zeitbedarfstabellen je Aufwandskategorie entsprechend der Verteilung registrierter EMAS-Organisationen auf die vier Aufwandskategorien gewichtet. Die Zuordnung der registrierten EMAS-Organisationen auf die vier Aufwandskategorien erfolgte an Hand des Parameters „Mitarbeiterzahl“. EMAS-Organisationen mit bis zu 50 Mitarbeitern wurden der Aufwandskategorie „geringer Aufwand“ zugeordnet, der durchschnittliche Zeitbedarf ist der Tabelle 4, Zeitbedarf LP 21 A zu entnehmen. EMAS-Organisationen mit einer Mitarbeiterzahl zwischen 50 und 100 wurden der Aufwandskategorie „mäßiger Aufwand“ zugeordnet, der durchschnittliche Zeitbedarf ist der Tabelle 5, Zeitbedarf LP 21 B zu entnehmen. EMAS-Organisationen mit einer Mitarbeiteranzahl zwischen 100 und 500 fallen in die Aufwandkategorie „hoher Aufwand“, der Zeitbedarf ist in der Tabelle 6, Zeitbedarf LP 21 C enthalten. EMAS-Organisationen mit einer Mitarbeiteranzahl über 500 fallen in die Aufwandskategorie „sehr hoher Aufwand“, der diesbezügliche Zeitbedarf ist in der Tabelle 7, LP 21 D enthalten.
Der über die Aufwandskategorien gewichtete Zeitbedarf ist der Tabelle 8 zu entnehmen. Dieser bildete dann die Basis für die weiteren Kalkulationen betreffend Leistungsprozess 21.
3.2 Prognose und Kalkulation von Ausgaben und Kosten
Die Häufigkeit des Vollzuges stellt, wie bereits unter Punkt 1 und 2 angesprochen, die am schwersten zu prognostizierendste bzw. die mit den größten Ungenauigkeiten behaftete Größe dar.
Als Basis der Kalkulation wurden die im Zuge der Fragebogenerhebung ermittelten Größen herangezogen. Die in der Befragung ermittelten Prozentsätze der wahrscheinlichen Inanspruchnahme der jeweiligen Leistungsprozesse verteilt auf die Jahre 2001, 2002 und 2003 wurden auf die zu erwartende Anzahl EMAS-registrierter Organisationen (per Jahresanfang) bezogen und daraus die Häufigkeit des Vollzuges (der Verfahren) ermittelt. Bei der Anzahl der Verfahren wurde auf Grund der einer derartigen Prognose immanten Schätzvarianten auf ganze Zehnerstellen gerundet.
Die Anzahl der Verfahren kann der Tabelle 11 im Anhang entnommen werden.
Bezüglich der Ausgaben- und Kostenkalkulation wurden die in der „Richtlinie für die Ermittlung und Darstellung der finanziellen Auswirkungen neuer rechtssetzender Maßnahmen gemäß § 14 Abs. 5 BHG“, BGBl. II/Nr. 50/1999 angegeben Richtwerte herangezogen.
Prognostiziert wurden die Personalausgaben und -kosten für die Jahre 2001 bis 2003 (siehe Anhang Tabellen 12 bis 14). Weiters erfolgte eine Aufgliederung der Ausgaben und Kosten nach Kostenträgern bzw. Organisationseinheiten (Bezirksverwaltungsbehörde, LH , Ministerium).
Betreffend Leistungsprozess 21 wurden die Kosten der Organisationeinheit „Bezirksverwaltungsbehörde“ zugeordnet. Sollte der Leistungsprozess vom Amt der Landesregierung erbracht werden kann es zu Verschiebungen unter den Kostenträgern „BH“ bzw. „LH“ kommen, die Gesamtkosten bleiben davon jedenfalls unberührt.
Die Kosten für den Raumbedarf (Kalkulatorische Mieten) sind der Tabelle 15 zu entnehmen. Die Gesamtdarstellung der Bruttoausgaben/kosten erfolgte in der Tabelle 16.
Laufende Sachausgaben/kosten und allgemeine Ausgaben/Kosten (Verwaltungsgemeinkosten) wurden pauschal berücksichtigt (Faktor 0,32 bezogen auf die Personalkosten).
4. Zusammenfassung der Kosten
Die Gesamtkosten betreffend Abschnitt III UMG wurden auf Basis der Ergebnisse der B.A.U.M.-Studie betreffend den konsolidierten Genehmigungsbescheid und ausgehend von den Ergebnissen einer von ho. durchgeführten Befragung unter registrierten EMAS-Organisationen gemäß der in den Punkten 1 bis 3 dargestellten Vorgangsweise wie folgt prognostiziert:
Die geschätzten Folgekosten (brutto) für das Jahr 2001 betragen rund 10,8 Millionen Schilling, für das Jahr 2002 16,2 Millionen Schilling und für das Jahr 2003 15,4 Millionen Schilling. Eine Analyse nach Leistungsprozessen zeigt, dass rund 80% der Personalausgaben auf den Leistungsprozess 21, Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheid entfallen, dieser kann daher als primäre Größe bei der Kalkulation der Kosten betrachtet werden.
Zur Ermittlung der Nettoausgaben bzw. der eigentlichen „budgetären Auswirkungen“ sind die zu erwartenden Einnahmen und Ausgabeneinsparungen (= Minderkosten durch künftige Einsparungen) von den Folgekosten in Abzug zu bringen.
Da Einnahmenregelungen nicht Gegenstand des UMG sind und auch sonst keine Richtwerte für zu erwartende Einnahmen aus Gebühren vorliegen, kann diese Größe rechnerisch nicht berücksichtigt werden. Es ist jedenfalls davon auszugehen dass die Folgekosten durch Einnahmen vermindert werden.
Ebenfalls in der Kostenschätzung gemäß § 14 Abs. 5 BHG zu evaluieren und zu berücksichtigen sind die Ausgabeneinsparungen/Minderkosten durch wegfallende Kosten/Ausgaben. Eine Analyse der Leistungsprozesse 20, 22 und 23 zeigt, dass diesbezüglich die Minderkosten die Folgekosten zumindest kompensieren sollten, da diese Leistungsprozesse einen Ersatz für äquivalente oder kostenmäßig aufwendigere Leitungsprozesse darstellen.
Im Falle des Leistungsprozesses 20 (Anzeigeverfahren bei Änderung von Anlagen gemäß § 21 UMG) werden im Vergleich zum sonst erforderlichen Genehmigungsverfahren wesentliche Arbeitsschritte und somit Kosten externalisiert, da Stand der Technik Prüfung und die Prüfung von Umweltinteressen vom Umweltgutacher durchgeführt werden.
Leistungsprozess 22 (Absehen von Verwaltungsstrafen gemäß § 23 UMG) führt per Saldo zu keinen Nettoausgaben/kosten, da ein Absehen von Verwaltungsstrafen jedenfalls wesentlich geringeren Aufwand als die Abwicklung von Verwaltungsstrafverfahren nach sich zieht.
Der behördliche Aufwand zu Leistungsprozess 23 (Entfall von Meldepflichten gemäß § 26 UMG) dürfte sich von vornherein in Grenzen halten, wobei wie auch bei den anderen Maßnahmen zur Verwaltungsvereinfachung Minderkosten kompensatorisch wirksam werden.
Bei Leistungsprozess 21 (Erlassung des konsolidierten Genehmigungsbescheides gemäß § 22 UMG) wird der entlastende Effekt der „Minderkosten“ über die Jahre verteilt wirksam, da durch die Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides Vorleistungen auf die Zukunft (Rechtsklarheit bezüglich Status quo, Übersichtlichkeit und folglich geringerer behördlicher Aufwand bei nachfolgenden Überprüfungen, Folgebescheiden usw.) erbracht werden. Die mindestens zu erwartenden Minderkosten (Minderkosten bei wiederkehrenden Überprüfungen) wurden im Rahmen der Studie abgeschätzt.
Insgesamt ist daher davon auszugehen, dass die Nettokosten unterhalb der oben dargestellten Gesamtkosten liegen werden, eine nähere Quantifizierung ist auf Grund der Datenunsicherheit betreffend die zu erwartenden Einnahmen und Minderkosten betreffend Leistungsprozess 21 derzeit nicht möglich. Die oben dargestellten Gesamtkosten (brutto) können daher jedenfalls als Obergrenze der Kosten des Vollzuges betrachtet werden. Da mittelfristig (ab 1994 und Folgejahre) mit einem Rückgang der Häufigkeiten des Vollzuges betreffend Leistungsprozess 21 zu rechnen ist, kann insgesamt auch von einer rückläufigen Entwicklung der Folgekosten und Nettokosten ausgegangen werden.
Anhang
Überblick der Leistungsprozesse (LP)
Finanzielle Auswirkungen des UMG Abschnitt III
Tabelle 1
|
Nr. |
Bezeichnung des Leistungsprozesses |
|
|
Abschnitt III UMG |
|
20 |
Anlagenänderung durch Anzeigeverfahren |
|
21 |
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
22 |
Absehen von Verwaltungsstrafen |
|
23 |
Aufgaben im Zusammenhang mit dem Entfall von Meldepflichten |
Überblick Arbeitsschritte
Finanzielle Auswirkungen, Abschnitt III
Tabelle 2
|
Nr. d. LP |
Nr. d. Arbeitsschr. |
ARBEITSSCHRITTE |
|
20 |
|
Anlagenänderung durch Anzeigeverfahren |
|
20 |
1 |
Protokollierung der Anzeige zur Anlagenänderung |
|
20 |
2 |
Prüfung der Zuständigkeit |
|
20 |
3 |
Formale Prüfung des Antrages |
|
20 |
4 |
Übermittlung an Arbeitsinspektorat zur Stellungnahme |
|
20 |
5 |
Bestellung anderer Sachverständiger (Sicherheitstechnik und andere öffentliche Interessen) |
|
20 |
6 |
Allfälliger Verbesserungsauftrag gemäß § 13 Abs. 3 AVG |
|
20 |
7 |
Zurückweisung bei Nichterfüllung des Verbesserungsauftrags |
|
20 |
8 |
Kundmachung durch Behörde |
|
20 |
9 |
Zurückweisung auf Grund von Einwendungen |
|
20 |
10 |
Prüfung der Einhaltung öffentlicher Interessen, sicherheitstechnischer und arbeitnehmerschutzrechtlicher Belange |
|
20 |
11 |
Verrechnung und Inkasso der Barauslagen für die Organisation |
|
20 |
12 |
Erstellung Bescheidentwurf (unter Formulierung von Auflagen) |
|
20 |
13 |
Erlassung des abweisenden oder genehmigenden Bescheides |
|
20 |
14 |
Übermittlung des Bescheides an die für die Anlagenänderung nach bure. Vorschreibung zuständigen Behörden. |
|
21 |
|
Erlassung des konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
21 |
1 |
Information und Beratung |
|
21 |
2 |
Prüfung und Protokollierung des Antrages (formal) |
|
21 |
3 |
Antrags- und Dokumentenprüfung (inhaltlich) |
|
21 |
4 |
Nachforderung von Antragsunterlagen |
|
21 |
5 |
Aushebung von Akten im eigenen Amt |
|
21 |
6 |
Anforderung von Akten bei anderen Behörden |
|
21 |
7 |
Aushebung von Akten bei anderen Behörden |
|
21 |
8 |
Nominierung und Bestellung Sachverständiger für die Überprüfung vor Ort |
|
21 |
9 |
Organisation der Überprüfung |
|
21 |
10 |
Überprüfung der Angaben inklusive Klärung von Widersprüchen vor Ort |
|
21 |
11 |
Erstellung Bescheidentwurf |
|
21 |
12 |
Ausfertigung Bescheidentwurf |
|
21 |
13 |
Verlautbarung Bescheidentwurf zur Stellungnahme der Parteien nach § 22 Abs. 6 |
|
21 |
14 |
Akteneinsicht |
|
21 |
15 |
Übermittlung Bescheid an Arbeitsinspektorat |
|
21 |
16 |
Stellungnahme Arbeitsinspektorate |
|
21 |
17 |
Fertigstellung Bescheid |
|
21 |
18 |
Ausfertigung Bescheid |
|
21 |
19 |
Verklausulierung und Vergebührung des Bescheides |
|
21 |
20 |
Übermittlung des Bescheides an die Beteiligten (§ 22 (Abs. 7) |
|
21 |
21 |
Prüfung des Antrages auf Fristverlängerung (§ 22 Abs. 8) |
|
21 |
22 |
Erstellung und Ausfertigung der Antwort |
|
22 |
|
Absehen von Verwaltungsstrafen |
|
22 |
1 |
Entgegennahme der Selbstanzeige |
|
22 |
2 |
Prüfung der Voraussetzungen nach § 23 UMG |
|
22 |
3 |
Allfällige Einleitung eines Verwaltungsstrafverfahrens |
|
22 |
4 |
Prüfung ob innerhalb der Frist Eintragung erfolgt ist |
|
22 |
5 |
Allfällige Einleitung eines Verwaltungsstrafverfahrens |
|
23 |
|
Aufgaben im Zusammenhang mit dem Entfall von Meldepflichten |
|
23 |
1 |
Entgegennahme des Antrages |
|
23 |
2 |
Prüfung des Antrages |
|
23 |
3 |
Schriftliche Kenntnisnahme der vorgeschlagenen Meldungen |
|
23 |
4 |
Allfällige Erlassung eines Feststellungbescheides |
Finanzielle Auswirkungen, Abschnitt III
Zeitbedarf LP 20
Tabelle 3
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
|
|
Zulassung von Umweltgutachtern |
|
|
|
|
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
|
Anlagenänderung durch Anzeigeverfahren |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
1 |
Protokollierung der Anzeige zur Anlagenänderung |
BH |
15 |
2 |
1 |
|
15 |
|
|
|
20 |
2 |
Prüfung der Zuständigkeit |
BH |
60 |
1 |
1 |
60 |
|
|
|
|
20 |
3 |
Formale Prüfung des Antrages |
BH |
120 |
1 |
1 |
120 |
|
|
|
|
20 |
4 |
Übermittlung an Arbeitsinspektoren zur Stellungnahme |
BH |
60 |
1,2 |
1 |
30 |
30 |
|
|
|
20 |
5 |
Bestellung anderer Sachverständiger (Sicherheitstechnik und anderer öffentlichen Interessen) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
6 |
Allfälliger Verbesserungsauftrag gemäß § 13 Abs. 3 AVG |
BH |
60 |
1 |
0,4 |
24 |
|
|
|
|
20 |
7 |
Zurückweisung wegen Formmängeln |
BH |
180 |
1 |
0,1 |
18 |
|
|
|
|
20 |
8 |
Kundmachung durch Behörde |
BH |
160 |
1,2 |
0,9 |
108 |
36 |
|
|
|
20 |
9 |
Zurückweisung auf Grund von Einwendungen |
BH |
60 |
1,2 |
0,2 |
6 |
6 |
|
|
|
20 |
10a |
Prüfung der Einhaltung öffentlicher Interessen, sicherheitstechnischer und arbeitnehmerschutzrechtlicher Belange |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
10b |
Prüfung der Einhaltung öffentlicher Interessen, sicherheitstechnischer und arbeitnehmerschutzrechtlicher Belange durch Amtssachverständigen (SV) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
11 |
Verrechnung und Inkasso der Barauslagen für die Organisation |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
12 |
Erstellung Bescheidentwurf (unter Formulierung von Auflagen) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
20 |
13 |
Erlassung des genehmigenden oder abweisenden Bescheides |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
14 |
Übermittlung des Bescheides an die für die Anlagenänderung nach bundesrechtlichen Vorschriften zuständigen Behörden |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
1 531 |
351 |
|
|
|
|
|
Summe |
BH |
|
|
|
1 002 |
351 |
|
|
|
|
|
Summe |
LReg. |
|
|
|
529 |
0 |
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
1 531 |
351 |
|
|
Zeitbedarf LP 21
Tabelle 4
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 A |
|
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 A |
1 |
Information und Beratung |
BH bzw. LH |
300 |
1,2 |
1 |
240 |
60 |
|
|
|
21 A |
2 |
Prüfung und Protokollierung des Antrages (formal) |
BH bzw. LH |
15 |
1,4 |
1 |
12 |
|
|
3 |
|
21 A |
3 |
Antrags- und Dokumentenprüfung (inhaltlich) |
BH bzw. LH |
160 |
1 |
1 |
160 |
|
|
|
|
21 A |
4 |
Nachforderung von Antragsunterlagen |
BH bzw. LH |
30 |
3 |
0,8 |
|
|
24 |
|
|
21 A |
5 |
Aushebung von Akten im eigenen Amt |
BH bzw. LH |
30 |
4 |
1 |
|
|
|
30 |
|
21 A |
6 |
Anforderung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
30 |
3 |
1 |
|
|
30 |
|
|
21 A |
7 |
Aushebung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
30 |
4 |
1 |
|
|
|
30 |
|
21 A |
8 |
Nominierung und Bestellung Sachverständiger für die Überprüfung vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 A |
9 |
Organisation der Überprüfung |
BH bzw. LH |
30 |
1 |
1 |
30 |
|
|
|
|
21 A |
10 |
Überprüfung der Angaben inklusive Klärung von Widersprüchen vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 A |
11 |
Erstellung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
60 |
1 |
1 |
60 |
|
|
|
|
21 A |
12 |
Ausfertigung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
60 |
3 |
1 |
|
|
60 |
|
|
21 A |
13 |
Verlautbarung Bescheidentwurf zur Stellungnahme der Parteien nach § 22 Abs. 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 A |
14 |
Akteneinsicht |
BH bzw. LH |
30 |
3 |
0,25 |
|
|
7,5 |
|
|
21 A |
15 |
Übermittlung Bescheid an Arbeitsinspektorat |
BH bzw. LH |
15 |
3 |
0,25 |
|
|
3,75 |
|
|
21 A |
16 |
Stellungnahme Arbeitsinspektorate |
BH bzw. LH |
60 |
1 |
0,25 |
15 |
|
|
|
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 A |
17 |
Fertigstellung Bescheid |
BH bzw. LH |
60 |
1 |
1 |
60 |
|
|
|
|
21 A |
18 |
Ausfertigung Bescheid |
BH bzw. LH |
60 |
3 |
1 |
|
|
60 |
|
|
21 A |
19 |
Verklausulierung und Vergebührung des Bescheides |
BH bzw. LH |
60 |
3 |
1 |
|
|
60 |
|
|
21 A |
20 |
Übermittlung des Bescheides an die
Beteiligten |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 A |
21 |
Prüfung des Antrages auf Fristverlängerung (§ 22 Abs. 8) |
BH bzw. LH |
30 |
1 |
0,05 |
1,5 |
|
|
|
|
21 A |
22 |
Erstellung und Ausfertigung der Antwort |
BH bzw. LH |
30 |
3 |
0,05 |
|
|
1,5 |
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
1 629 |
60 |
517 |
123 |
Zeitbedarf LP 21
Tabelle 5
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 B |
|
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 B |
1 |
Information und Beratung |
BH bzw. LH |
540 |
1,2 |
1 |
432 |
108 |
|
|
|
21 B |
2 |
Prüfung und Protokollierung des Antrages (formal) |
BH bzw. LH |
27 |
1,4 |
1 |
21,6 |
|
|
5,4 |
|
21 B |
3 |
Antrags- und Dokumentenprüfung (inhaltlich) |
BH bzw. LH |
288 |
1 |
1 |
288 |
|
|
|
|
21 B |
4 |
Nachforderung von Antragsunterlagen |
BH bzw. LH |
54 |
3 |
0,8 |
|
|
43,2 |
|
|
21 B |
5 |
Aushebung von Akten im eigenen Amt |
BH bzw. LH |
54 |
4 |
1 |
|
|
|
54 |
|
21 B |
6 |
Anforderung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
54 |
3 |
1 |
|
|
54 |
|
|
21 B |
7 |
Aushebung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
54 |
4 |
1 |
|
|
|
54 |
|
21 B |
8 |
Nominierung und Bestellung Sachverständiger für die Überprüfung vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 B |
9 |
Organisation der Überprüfung |
BH bzw. LH |
54 |
1 |
1 |
54 |
|
|
|
|
21 B |
10 |
Überprüfung der Angaben inklusive Klärung von Widersprüchen vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 B |
11 |
Erstellung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
108 |
1 |
1 |
108 |
|
|
|
|
21 B |
12 |
Ausfertigung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
108 |
3 |
1 |
|
|
108 |
|
|
21 B |
13 |
Verlautbarung Bescheidentwurf zur Stellungnahme der Parteien nach § 22 Abs. 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 B |
14 |
Akteneinsicht |
BH bzw. LH |
54 |
3 |
0,25 |
|
|
13,5 |
|
|
21 B |
15 |
Übermittlung Bescheid an Arbeitsinspektorat |
BH bzw. LH |
27 |
3 |
0,25 |
|
|
6,75 |
|
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 B |
16 |
Stellungnahme Arbeitsinspektorate |
BH bzw. LH |
108 |
1 |
0,25 |
27 |
|
|
|
|
21 B |
17 |
Fertigstellung Bescheid |
BH bzw. LH |
108 |
1 |
1 |
108 |
|
|
|
|
21 B |
18 |
Ausfertigung Bescheid |
BH bzw. LH |
108 |
3 |
1 |
|
|
108 |
|
|
21 B |
19 |
Verklausulierung und Vergebührung des Bescheides |
BH bzw. LH |
108 |
3 |
1 |
|
|
108 |
|
|
21 B |
20 |
Übermittlung
des Bescheides an die Beteiligten |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 B |
21 |
Prüfung des Antrages auf Fristverlängerung (§ 22 Abs. 8) |
BH bzw. LH |
54 |
1 |
0,05 |
2,7 |
|
|
|
|
21 B |
22 |
Erstellung und Ausfertigung der Antwort |
BH bzw. LH |
54 |
3 |
0,05 |
|
|
2,7 |
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
3 603 |
108 |
978 |
221 |
Zeitbedarf LP 21
Tabelle 6
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 C |
|
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 C |
1 |
Information und Beratung |
BH bzw. LH |
750 |
1,2 |
1 |
600 |
150 |
|
|
|
21 C |
2 |
Prüfung und Protokollierung des Antrages (formal) |
BH bzw. LH |
37,5 |
1,4 |
1 |
30 |
|
|
7,5 |
|
21 C |
3 |
Antrags- und Dokumentenprüfung (inhaltlich) |
BH bzw. LH |
400 |
1 |
1 |
400 |
|
|
|
|
21 C |
4 |
Nachforderung von Antragsunterlagen |
BH bzw. LH |
75 |
3 |
0,8 |
|
|
60 |
|
|
21 C |
5 |
Aushebung von Akten im eigenen Amt |
BH bzw. LH |
75 |
4 |
1 |
|
|
|
75 |
|
21 C |
6 |
Anforderung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
75 |
3 |
1 |
|
|
75 |
|
|
21 C |
7 |
Aushebung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
75 |
4 |
1 |
|
|
|
75 |
|
21 C |
8 |
Nominierung und Bestellung Sachverständiger für die Überprüfung vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 C |
9 |
Organisation der Überprüfung |
BH bzw. LH |
75 |
1 |
1 |
75 |
|
|
|
|
21 C |
10 |
Überprüfung der Angaben inklusive Klärung von Widersprüchen vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 C |
11 |
Erstellung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
150 |
1 |
1 |
150 |
|
|
|
|
21 C |
12 |
Ausfertigung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
150 |
3 |
1 |
|
|
150 |
|
|
21 C |
13 |
Verlautbarung Bescheidentwurf zur Stellungnahme der Parteien nach § 22 Abs. 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 C |
14 |
Akteneinsicht |
BH bzw. LH |
75 |
3 |
0,25 |
|
|
18,75 |
|
|
21 C |
15 |
Übermittlung Bescheid an Arbeitsinspektorat |
BH bzw. LH |
37,5 |
3 |
0,25 |
|
|
9,375 |
|
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 C |
16 |
Stellungnahme Arbeitsinspektorate |
BH bzw. LH |
150 |
1 |
0,25 |
37,5 |
|
|
|
|
21 C |
17 |
Fertigstellung Bescheid |
BH bzw. LH |
150 |
1 |
1 |
150 |
|
|
|
|
21 C |
18 |
Ausfertigung Bescheid |
BH bzw. LH |
150 |
3 |
1 |
|
|
150 |
|
|
21 C |
19 |
Verklausulierung und Vergebührung des Bescheides |
BH bzw. LH |
150 |
3 |
1 |
|
|
150 |
|
|
21 C |
20 |
Übermittlung
des Bescheides an die Beteiligten |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 C |
21 |
Prüfung des Antrages auf Fristverlängerung (§ 22 Abs. 8) |
BH bzw. LH |
75 |
1 |
0,05 |
3,75 |
|
|
|
|
21 C |
22 |
Erstellung und Ausfertigung der Antwort |
BH bzw. LH |
75 |
3 |
0,05 |
|
|
3,75 |
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
11 751 |
150 |
2 132 |
308 |
Zeitbedarf LP 21
Tabelle 7
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 D |
|
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 D |
1 |
Information und Beratung |
BH bzw. LH |
1 500 |
1,2 |
1 |
1 200 |
300 |
|
|
|
21 D |
2 |
Prüfung und Protokollierung des Antrages (formal) |
BH bzw. LH |
75 |
1,4 |
1 |
60 |
|
|
15 |
|
21 D |
3 |
Antrags- und Dokumentenprüfung (inhaltlich) |
BH bzw. LH |
800 |
1 |
1 |
800 |
|
|
|
|
21 D |
4 |
Nachforderung von Antragsunterlagen |
BH bzw. LH |
150 |
3 |
0,8 |
|
|
120 |
|
|
21 D |
5 |
Aushebung von Akten im eigenen Amt |
BH bzw. LH |
150 |
4 |
1 |
|
|
|
150 |
|
21 D |
6 |
Anforderung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
150 |
3 |
1 |
|
|
150 |
|
|
21 D |
7 |
Aushebung von Akten bei anderen Behörden |
BH bzw. LH |
150 |
4 |
1 |
|
|
|
150 |
|
21 D |
8 |
Nominierung und Bestellung Sachverständiger für die Überprüfung vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 D |
9 |
Organisation der Überprüfung |
BH bzw. LH |
150 |
1 |
1 |
150 |
|
|
|
|
21 D |
10 |
Überprüfung der Angaben inklusive Klärung von Widersprüchen vor Ort |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 D |
11 |
Erstellung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
300 |
1 |
1 |
300 |
|
|
|
|
21 D |
12 |
Ausfertigung Bescheidentwurf |
BH bzw. LH |
300 |
3 |
1 |
|
|
300 |
|
|
21 D |
13 |
Verlautbarung Bescheidentwurf zur Stellungnahme der Parteien nach § 22 Abs. 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 D |
14 |
Akteneinsicht |
BH bzw. LH |
150 |
3 |
0,25 |
|
|
37,5 |
|
|
21 D |
15 |
Übermittlung Bescheid an Arbeitsinspektorat |
BH bzw. LH |
75 |
3 |
0,25 |
|
|
18,75 |
|
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je |
|
21 D |
16 |
Stellungnahme Arbeitsinspektorate |
BH bzw. LH |
300 |
1 |
0,25 |
75 |
|
|
|
|
21 D |
17 |
Fertigstellung Bescheid |
BH bzw. LH |
300 |
1 |
1 |
300 |
|
|
|
|
21 D |
18 |
Ausfertigung Bescheid |
BH bzw. LH |
300 |
3 |
1 |
|
|
300 |
|
|
21 D |
19 |
Verklausulierung und Vergebührung des Bescheides |
BH bzw. LH |
300 |
3 |
1 |
|
|
300 |
|
|
21 D |
20 |
Übermittlung
des Bescheides an die Beteiligten |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 D |
21 |
Prüfung des Antrages auf Fristverlängerung (§ 22 Abs. 8) |
BH bzw. LH |
150 |
1 |
0,05 |
7,5 |
|
|
|
|
21 D |
22 |
Erstellung und Ausfertigung der Antwort |
BH bzw. LH |
150 |
3 |
0,05 |
|
|
7,5 |
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
46 543 |
300 |
6 184 |
615 |
Zeitbedarf LP 21
Tabelle 8
|
Nr. |
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
|
Gewichteter |
Gewichteter |
Gewichteter |
Gewichteter |
|
21 |
21 A |
0,4951 |
806 |
30 |
256 |
61 |
|
21 |
21 B |
0,1294 |
466 |
14 |
127 |
29 |
|
21 |
21 C |
0,2621 |
3 080 |
39 |
559 |
81 |
|
21 |
21 D |
0,1133 |
5 273 |
34 |
701 |
70 |
|
|
Summen |
1,000 |
9 626 |
117 |
1 642 |
240 |
Zeitbedarf LP 22
Tabelle 9
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je Verwendungsgruppe |
|
22 |
|
Absehen von Verwaltungsstrafen |
|
|
|
|
A1 |
A2 |
A 3 |
|
22 |
1 |
Entgegennahme der Selbstanzeige |
BH |
60 |
2 |
1 |
|
60 |
|
|
22 |
2 |
Prüfung der Voraussetzungen nach § 23 UMG |
BH |
240 |
1 |
1 |
240 |
|
|
|
22 |
3 |
Allfällige Einleitung eines Verwaltungsstrafverfahrens |
BH |
60 |
1 |
0,05 |
3 |
|
|
|
22 |
4 |
Prüfung ob innerhalb der Frist Eintragung erfolgt ist |
BH |
60 |
2 |
0,95 |
|
57 |
|
|
22 |
5 |
Allfällige Einleitung eines Verwaltungsstrafverfahrens |
BH |
60 |
1 |
0,05 |
3 |
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
246 |
117 |
|
Zeitbedarf LP 23
Tabelle 10
|
Nr. |
Nr. |
Arbeitsschritt (AS) |
OE |
Zeitbedarf (min) |
VGr. |
Wahr-scheinl. |
Erwartungswert in min je Verwendungsgruppe |
|
23 |
|
Aufgaben im Zusammenhang mit dem Entfall von Meldepflichten |
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
1a |
Entgegennahme des Antrages |
BH |
60 |
2 |
0,7 |
|
42 |
|
|
|
1b |
Entgegennahme des Antrages |
LH |
60 |
2 |
0,2 |
|
12 |
|
|
|
1c |
Entgegennahme des Antrages |
Ministerium |
60 |
2 |
0,1 |
|
6 |
|
|
23 |
2a |
Prüfung des Antrages |
BH |
180 |
1 |
0,7 |
126 |
|
|
|
|
2b |
Prüfung des Antrages |
LH |
180 |
1 |
0,2 |
36 |
|
|
|
|
2c |
Prüfung des Antrages |
Ministerium |
180 |
1 |
0,1 |
18 |
|
|
|
23 |
3a |
Schriftliche Kenntnisnahme der vorgeschlagenen Meldungen |
BH |
120 |
1 |
0,56 |
96 |
|
|
|
|
3b |
Schriftliche Kenntnisnahme der vorgeschlagenen Meldungen |
LH |
120 |
1 |
0,16 |
19,2 |
|
|
|
|
3c |
Schriftliche Kenntnisnahme der vorgeschlagenen Meldungen |
Ministerium |
120 |
1 |
0,08 |
9,6 |
|
|
|
23 |
|
Allfällige Erlassung eines Feststellungsbescheides |
BH |
240 |
1,2 |
0,2 |
36 |
12 |
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
|
340,8 |
72 |
|
|
|
|
|
BH |
|
|
|
258 |
54 |
|
|
|
|
|
LH |
|
|
|
55,2 |
12 |
|
|
|
|
|
Ministerium |
|
|
|
27,6 |
6 |
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
|
340,8 |
72 |
|
Anzahl der Stellen und Verfahren
Tabelle 11
|
Nr. |
Bezeichnung LP |
2001 |
2002 |
2003 |
|
20 |
Anlagenänderung durch Anzeigeverfahren |
100 |
150 |
130 |
|
21 |
Erlassung eines konsolidierten Genehmigungsbescheides |
60 |
90 |
90 |
|
22 |
Absehen von Verwaltungsstrafen |
50 |
40 |
30 |
|
23 |
Aufgaben im Zusammenhang mit dem Entfall von Meldepflichten |
|
|
|
|
|
Anzahl EMAS Organisationen |
330 |
410 |
460 |
|
|
% Anteil der EMAS Organisationen 1 bis 50 Ma |
49,51 |
|
|
|
|
% Anteil der EMAS Organisationen 51 bis100 Ma |
12,94 |
|
|
|
|
% Anteil der EMAS Organisationen 101 bis 500 Ma |
26,21 |
|
|
|
|
% Anteil der EMAS Organisationen > 500 |
11,33 |
|
|
Personalausgaben 2001
Tabelle 12
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
Gesamt |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2001 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
763 408 |
|
52 290 |
|
98 520 |
|
14 400 |
5 649 219 |
235 305 |
325 116 |
37 440 |
BH 2001
Tabelle 12-1
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
BH |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2001 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
705 540 |
|
51 210 |
|
98 520 |
|
14 400 |
5 220 996 |
230 445 |
325 116 |
37 440 |
LH 2001
Tabelle 12-2
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
LH |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2001 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
56 212 |
|
720 |
|
0 |
|
0 |
415 969 |
3 240 |
0 |
0 |
Minister 2001
Tabelle 12-3
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
Minister |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2001 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
1 656 |
|
360 |
|
|
|
|
12 254 |
1 620 |
|
|
Personalausgaben/-kosten 2001
Tabelle 12-4
|
|
|
|
durchschnittliche Personal- |
Personalausgaben |
durchschnittliche |
Personalkosten |
|
|
|
(min) |
ATS |
ATS |
|
|
|
Gesamt |
A1 |
763 408,0 |
7,4 |
5 649 219,2 |
9,6 |
7 328 716,8 |
|
BH |
|
705 540,0 |
7,4 |
5 220 996,0 |
9,6 |
6 773 184,0 |
|
LH |
|
56 212,0 |
7,4 |
415 968,8 |
9,6 |
539 635,2 |
|
Minister |
|
1 656,0 |
7,4 |
12 254,4 |
9,6 |
15 897,6 |
|
Gesamt |
A2 |
52 290,0 |
4,5 |
235 305,0 |
5,9 |
308 511,0 |
|
BH |
|
51 210,0 |
4,5 |
230 445,0 |
5,9 |
302 139,0 |
|
LH |
|
720,0 |
4,5 |
3 240,0 |
5,9 |
4 248,0 |
|
Minister |
|
360,0 |
4,5 |
1 620,0 |
5,9 |
2 124,0 |
|
Gesamt |
A3 |
98 520,0 |
3,3 |
325 116,0 |
4,3 |
423 636,0 |
|
BH |
|
98 520,0 |
3,3 |
325 116,0 |
4,3 |
334 968,0 |
|
LH |
|
0,0 |
3,3 |
0,0 |
4,3 |
0,0 |
|
Minister |
|
0,0 |
3,3 |
0,0 |
4,3 |
0,0 |
|
Gesamt |
A4 |
14 400,0 |
2,6 |
37 440,0 |
3,4 |
48 960,0 |
|
BH |
|
14 400,0 |
2,6 |
37 440,0 |
3,4 |
48 960,0 |
|
LH |
|
0,0 |
2,6 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
|
Minister |
|
0,0 |
2,6 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
|
Summe |
|
|
|
6 247 080,2 |
|
8 109 823,8 |
|
Organisationseinheit |
Personalbedarf 2001 |
Jahreszeitbedarf |
Normalarbeitszeit |
Personalbedarf/VGr. |
|
|
|
|
|
(min) |
(min) |
ATS |
|
|
|
BH |
A1 |
705 540,0 |
100 000 |
7,055 |
|
|
|
LH |
A1 |
56 212,0 |
100 000 |
0,562 |
|
|
|
Minister |
A1 |
1 656,0 |
100 000 |
0,017 |
|
|
|
BH |
A2 |
51 210,0 |
100 000 |
0,512 |
|
|
|
LH |
A2 |
720,0 |
100 000 |
0,007 |
|
|
|
Minister |
A2 |
360,0 |
100 000 |
0,004 |
|
|
|
BH |
A3 |
98 520,0 |
100 000 |
0,985 |
|
|
|
LH |
A3 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
Minister |
A3 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
BH |
A4 |
14 400,0 |
100 000 |
0,144 |
|
|
|
LH |
A4 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
Minister |
A4 |
0,0 |
100 000 |
0,00 |
|
|
Personalausgaben 2002
Tabelle 13
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
Gesamt |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2002 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
1 136 502 |
|
74 340 |
|
147 780 |
|
21 600 |
8 410 115 |
334 530 |
487 674 |
56 160 |
BH 2002
Tabelle 13-1
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
BH |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2002 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
1 049 700 |
|
72 720 |
|
147 780 |
|
21 600 |
7 767 780 |
327 240 |
487 674 |
56 160 |
LH 2002
Tabelle 13-2
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
LH |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2002 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
84 318 |
|
1 080 |
|
|
|
|
623 953 |
4 860 |
|
|
Minister 2002
Tabelle 13-3
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
Minister |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2002 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
2 484 |
|
540 |
|
|
|
|
18 382 |
2 430 |
|
|
Personalausgaben/-kosten 2002
Tabelle 13-4
|
|
|
|
durchschnittliche Personal- |
Personalausgaben |
durchschnittliche |
Personalkosten |
|
|
|
(min) |
ATS |
ATS |
|
|
|
Gesamt |
A1 |
1 136 502,0 |
7,4 |
8 410 114,8 |
9,6 |
10 910 419,2 |
|
BH |
|
1 049 700,0 |
7,4 |
7 767 780,0 |
9,6 |
10 077 120,0 |
|
LH |
|
84 318,0 |
7,4 |
623 953,2 |
9,6 |
809 452,8 |
|
Minister |
|
2 484,0 |
7,4 |
18 381,6 |
9,6 |
23 846,4 |
|
Gesamt |
A2 |
74 340,0 |
4,5 |
334 530,0 |
5,9 |
438 606,0 |
|
BH |
|
72 720,0 |
4,5 |
327 240,0 |
5,9 |
429 048,0 |
|
LH |
|
1 080,0 |
4,5 |
4 860,0 |
5,9 |
6 372,0 |
|
Minister |
|
540,0 |
4,5 |
2 430,0 |
5,9 |
3 186,0 |
|
Gesamt |
A3 |
147 780,0 |
3,3 |
487 674,0 |
4,3 |
635 454,0 |
|
BH |
|
147 780,0 |
3,3 |
487 674,0 |
4,3 |
635 454,0 |
|
LH |
|
0,0 |
3,3 |
0,0 |
4,3 |
0,0 |
|
Minister |
|
0,0 |
3,3 |
0,0 |
4,3 |
0,0 |
|
Gesamt |
A4 |
21 600,0 |
2,6 |
56 160,0 |
3,4 |
73 440,0 |
|
BH |
|
21 600,0 |
2,6 |
56 160,0 |
3,4 |
73 440,0 |
|
LH |
|
0,0 |
2,6 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
|
Minister |
|
0,0 |
2,6 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
|
Summe |
|
|
|
9 288 478,8 |
|
12 057 919,2 |
|
Organisationseinheit |
Personalbedarf 2002 |
Jahreszeitbedarf |
Normalarbeitszeit |
Personalbedarf/VGr. |
|
|
|
|
|
(min) |
(min) |
ATS |
|
|
|
BH |
A1 |
1 049 700,0 |
100 000 |
10,497 |
|
|
|
LH |
A1 |
84 318,0 |
100 000 |
0,843 |
|
|
|
Minister |
A1 |
2 484,0 |
100 000 |
0,025 |
|
|
|
BH |
A2 |
72 720,0 |
100 000 |
0,727 |
|
|
|
LH |
A2 |
1 080,0 |
100 000 |
0,011 |
|
|
|
Minister |
A2 |
540,0 |
100 000 |
0,005 |
|
|
|
BH |
A3 |
147 780,0 |
100 000 |
1,478 |
|
|
|
LH |
A3 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
Minister |
A3 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
BH |
A4 |
21 600,0 |
100 000 |
0,216 |
|
|
|
LH |
A4 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
Minister |
A4 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
Personalausgaben 2003
Tabelle 14
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
Gesamt |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2003 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
1 082 974 |
|
61 830 |
|
147 780 |
|
21 600 |
8 014 008 |
278 235 |
487 674 |
56 160 |
BH 2003
Tabelle 14-1
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
BH |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2003 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
1 011 720 |
|
61 290 |
|
147 780 |
|
21 600 |
7 486 728 |
275 805 |
487 674 |
56 160 |
LH 2003
Tabelle 14-2
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
LH |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2003 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
70 426 |
|
360 |
|
|
|
|
521 152 |
1 620 |
|
|
Minister 2003
Tabelle 14-3
|
|
Leistungs- |
Häu-figkeit |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Zeitbedarf/ |
Zeitbedarf |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
Ausgaben |
|
Nr. LP |
Minister |
|
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
min |
ATS |
ATS |
ATS |
ATS |
|
|
2003 |
|
A1 |
A1 |
A2 |
A2 |
A3 |
A3 |
A4 |
A4 |
A1 |
A2 |
A3 |
A4 |
|
20 |
Anlagen-änderung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Konsolidierter Genehmigungsbescheid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Absehen Verwaltungsstrafe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Entfall Meldepflicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe |
|
|
828 |
|
180 |
|
|
|
|
6 127 |
810 |
|
|
Personalausgaben/-kosten 2003
Tabelle 14-4
|
|
|
|
durchschnittliche Personal- |
Personalausgaben |
durchschnittliche |
Personalkosten |
|
|
|
(min) |
ATS |
ATS |
|
|
|
Gesamt |
A1 |
1 082 974,0 |
7,4 |
8 014 007,6 |
9,6 |
10 396 550,4 |
|
BH |
|
1 011 720,0 |
7,4 |
7 486 728,0 |
9,6 |
9 712 512,0 |
|
LH |
|
70 426,0 |
7,4 |
521 152,4 |
9,6 |
676 089,6 |
|
Minister |
|
828,0 |
7,4 |
6 127,2 |
9,6 |
7 948,8 |
|
Gesamt |
A2 |
61 830,0 |
4,5 |
278 235,0 |
5,9 |
364 797,0 |
|
BH |
|
61 290,0 |
4,5 |
275 805,0 |
5,9 |
361 611,0 |
|
LH |
|
360,0 |
4,5 |
1 620,0 |
5,9 |
2 124,0 |
|
Minister |
|
180,0 |
4,5 |
810,0 |
5,9 |
1 062,0 |
|
Gesamt |
A3 |
147 780,0 |
3,3 |
487 674,0 |
4,3 |
635 454,0 |
|
BH |
|
147 780,0 |
3,3 |
487 674,0 |
4,3 |
635 454,0 |
|
LH |
|
0,0 |
3,3 |
0,0 |
4,3 |
0,0 |
|
Minister |
|
0,0 |
3,3 |
0,0 |
4,3 |
0,0 |
|
Gesamt |
A4 |
21 600,0 |
2,6 |
56 160,0 |
3,4 |
73 440,0 |
|
BH |
|
21 600,0 |
2,6 |
56 160,0 |
3,4 |
73 440,0 |
|
LH |
|
0,0 |
2,6 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
|
Minister |
|
0,0 |
2,6 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
|
Summe |
|
|
|
8 836 077 |
|
11 470 241 |
|
Organisationseinheit |
Personalbedarf 2003 |
Jahreszeitbedarf |
Normalarbeitszeit |
Personalbedarf/VGr. |
|
|
|
|
|
(min) |
(min) |
ATS |
|
|
|
BH |
A1 |
1 011 720,0 |
100 000 |
10,117 |
|
|
|
LH |
A1 |
70 426,0 |
100 000 |
0,704 |
|
|
|
Minister |
A1 |
828,0 |
100 000 |
0,008 |
|
|
|
BH |
A2 |
61 290,0 |
100 000 |
0,613 |
|
|
|
LH |
A2 |
360,0 |
100 000 |
0,004 |
|
|
|
Minister |
A2 |
180,0 |
100 000 |
0,002 |
|
|
|
BH |
A3 |
147 780,0 |
100 000 |
1,478 |
|
|
|
LH |
A3 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
Minister |
A3 |
0,0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
BH |
A4 |
21 600,0 |
100 000 |
0,216 |
|
|
|
LH |
A4 |
0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
|
Minister |
A4 |
0 |
100 000 |
0,000 |
|
|
Raumkosten
Tabelle 15
|
Organisations-einheit |
|
|
Personalbedarf A1 |
Personalbedarf A2 |
Personalbedarf A3 |
Personalbedarf A4 |
Gesamtpersonal- |
Raum-bedarf/Bed. |
Kalkulierte Miete (ATS/m2) |
peronalabhängige Raumkosten (ATS) |
|
BH |
|
2001 |
7,055 |
0,512 |
0,985 |
0,144 |
8,697 |
14 |
111 |
162 176 |
|
BH |
|
2002 |
10,497 |
0,727 |
1,478 |
0,216 |
12,918 |
14 |
111 |
240 895 |
|
BH |
|
2003 |
10,117 |
0,613 |
1,478 |
0,216 |
12,424 |
14 |
111 |
231 681 |
|
LH |
|
2001 |
0,562 |
0,007 |
0,000 |
0,000 |
0,569 |
14 |
111 |
10 617 |
|
LH |
|
2002 |
0,843 |
0,011 |
0,000 |
0,000 |
0,854 |
14 |
111 |
15 925 |
|
LH |
|
2003 |
0,704 |
0,004 |
0,000 |
0,000 |
0,708 |
14 |
111 |
13 200 |
|
Minister |
|
2001 |
0,017 |
0,004 |
0,000 |
0,000 |
0,020 |
14 |
150 |
508 |
|
Minister |
|
2002 |
0,025 |
0,005 |
0,000 |
0,000 |
0,030 |
14 |
150 |
762 |
|
Minister |
|
2003 |
0,008 |
0,002 |
0,000 |
0,000 |
0,010 |
14 |
150 |
254 |
Kosten (brutto) gesamt
Tabelle 16
|
Organisationseinheit |
Bezeichnung |
Kosten 2001 |
Kosten 2002 |
Kosten 2003 |
|
BH |
Personalkosten A1 |
6 773 184 |
10 077 120 |
9 712 512 |
|
BH |
Personalkosten A2 |
302 139 |
429 048 |
361 611 |
|
BH |
Personalkosten A3 |
334 968 |
635 454 |
635 454 |
|
BH |
Personalkosten A4 |
48 960 |
73 440 |
73 440 |
|
BH |
Kosten für Raumbedarf |
162 176 |
240 895 |
231 681 |
|
BH |
Sachkosten und Verwaltungsgemeinkosten |
2 386 960 |
3 588 820 |
3 450 565 |
|
Summe |
|
10 008 387 |
15 044 777 |
14 465 263 |
|
LH |
Personalkosten A1 |
539 635 |
809 453 |
676 090 |
|
LH |
Personalkosten A2 |
4 248 |
6 372 |
2 124 |
|
LH |
Personalkosten A3 |
0 |
0 |
0 |
|
LH |
Personalkosten A4 |
0 |
0 |
0 |
|
LH |
Kosten für Raumbedarf |
10 617 |
15 925 |
13 200 |
|
LH |
Sachkosten und Verwaltungsgemeinkosten |
174 043 |
261 064 |
217 028 |
|
Summe |
|
728 543 |
1 092 814 |
908 442 |
|
Minister |
Personalkosten A1 |
15 898 |
23 846 |
7 949 |
|
Minister |
Personalkosten A2 |
2 124 |
3 186 |
1 062 |
|
Minister |
Personalkosten A3 |
0 |
0 |
0 |
|
Minister |
Personalkosten A4 |
0 |
0 |
0 |
|
Minister |
Kosten für Raumbedarf |
508 |
762 |
254 |
|
Minister |
Sachkosten und Verwaltungsgemeinkosten |
5 767 |
8 650 |
2 883 |
|
Summe |
|
24 297 |
36 445 |
12 148 |
|
Gesamtkosten brutto |
|
10 761 226 |
16 174 035 |
15 385 854 |
|
Minderkosten |
|
|
|
|
|
Gesamtkosten netto |
|
|
|
|