965/J XXI.GP

 

ANFRAGE

 

 

der Abgeordneten Mag. Johann Maier

und Genossen

an den Bundesminister für Inneres

betreffend „Auswirkungen des Zivildienerstops im Bereich des Innenministeriums“

 

 

Im Zuge der radikalen Kürzung bei der Vergabe von Zivildienerstellen kündigte der BM für

Inneres an, dass sein Ministerium bei der nächsten Besetzung am 1. Juni 2000 auf sämtliche

Zivildiener verzichten werde. Der Hauptgrund für die Kürzung bei der Vergabe von

Zivildienerstellen durch das BM für Inneres liegt nach Aussagen der Bundesregierung in der

angespannten Budgetlage und dadurch in der Unmöglichkeit die Zivildienerstellen nicht wie

im bisherigen Ausmaß mehr besetzen zu können.

 

Auch im Bereich des BM für Inneres waren bisher immer wieder Zivildiener im Einsatz.

Dabei werden bzw. wurden Zivildiener auch im Bereich der Polizei eingesetzt. Dort werden

bzw. wurden sie u.a. für administrative Tätigkeiten eingesetzt um die Beamten für wichtigere

(exekutive) Tätigkeiten freizubekommen. Daneben werden bzw. wurden die Zivildiener

jedoch auch für direkte Tätigkeiten zur Erhöhung der Sicherheit der Bevölkerung eingesetzt.

Besonders hervorzuheben ist dabei die Tätigkeit der Zivildiener beim Einsatz zur

Schulwegsicherung (Lotsendienst). Eine unbestritten wichtige und absolut notwendige

Tätigkeit. Diese Sicherung besonders wichtig für Kinder - wird nun von Exekutivbeamten

durchgeführt werden müssen.

 

Die unterzeichneten Abgeordneten richten daher an den Bundesminister für Jnneres

nachstehende Anfrage:

 

1. In welchen Bereichen/Abteilungen des BM für Inneres werden Zivildiener eingesetzt?

 

2. Wie viele Zivildiener sind nach dem 1. Juni 2000 in den einzelnen Bereichen/Abteilungen

    des BM für Inneres noch im Einsatz?

 

3. Für welche Tätigkeiten werden diese dort eingesetzt?

 

4. Ist es richtig, dass für den 1. Juni 2000 keine Zivildiener für den Bereich des BM für

    Inneres vergeben wurden?

 

5. Wenn ja, wie viele Zivildienerstellen gingen durch die Nichtnachbesetzung dem BM für

    Inneres verloren?

 

6. Wie viele davon im Bereich der einzelnen Bundespolizeidirektionen (Aufschlüsselung

    nach Bundesländern)?

 

7. Wenn nein, wie viele Zivildiener wurden am 1. Juni 2000 für den Bereich des BM für

    Inneres zugeteilt (Aufschlüsselung nach Bundesländern)?

8. Wie viele davon wurden im Bereich der einzelnen Bundespolizeidirektionen

    (Aufschlüsselung nach Bundesländern) zugeteilt?

 

9. Wenn ja, ist die Entscheidung keine Zivildiener für das BM für Inneres zuzuteilen nur für

    den Termin 1. Juni 2000 gültig oder gilt sie generell für das Jahr 2000?

 

10. Falls ja, wie viele Stellen von Zivildienern gehen dann im Bereich des BM für Inneres bis

       zum Ende des Jahres 2000 durch die Nichtnachbesetzung verloren?

 

11. Wie viele Zivildiener waren in den Jahren 1995, 1996,1997, 1998 und 1999 im Bereich

      des BM für Inneres eingesetzt (Aufschlüsselung nach Bundesländern)?

 

12. Wie viele davon wurden dem Bereich der einzelnen Bundespolizeidirektionen

      (Aufschlüsselung nach Bundesländern) in den Jahren 1995, 1996, 1997, 1998 und 1999

      zugeteilt?

 

13. Wurden Zivildiener, die an die Polizei vergeben wurden, für die Sicherung des

      Schulweges (Lotsendienst) eingesetzt?

 

14. Wenn ja, wird diese Tätigkeit, der nicht nachbesetzten Zivildiener, nun zur Gänze von den

      Beamten der Polizei übernommen?

 

15. Wie haben sie sichergestellt, dass es zu keiner Verschlechterung bei der Sicherheit auf

      Schulwegen durch das Fehlen der Zivildiener für diese Aufgaben (Sicherung des

      Schulweges im Straßenverkehr) kommt?

 

16. Wurde vor der Entscheidung, für das BM für Inneres ab dem 1. Juni 2000 keine

      Zivildiener zu vergeben, eine Überprüfung durchgeführt welche Mehrbelastung es für die

      betroffenen Beamten insbes. der Polizeibeamten bedeutet die Arbeit der Zivildiener

      auszuführen?

 

17. Wenn nein, weshalb nicht?

 

18. Wenn ja, welche Erkenntnisse gab es?

 

19. Wurde diese Entscheidung mit den Personalvertretern der betroffenen Stellen im BM für

      Inneres besprochen und abgeklärt?

 

20. Wenn nein, weshalb nicht?

 

21. Wenn ja, gab es Einwände der betroffenen Personalvertreter?

 

22. Wenn ja, welche waren diese und stimmten die Personalvertreter der betroffenen

      Bereiche/Abteilungen dieser Entscheidung keine Zivildiener für das BM für Inneres

      anzufordern zu?

 

23. Wie viele Dienststunden müssen durch das Fehlen der Zivildiener im Bereich der Polizei

      vermehrt aufgewendet werden (Aufschlüsselung nach einzelnen Bundespolizeidirektionen

      und Bundesländer)?

24. Gibt es Mehrkosten für das BM für Inneres durch vermehrte Überstunden der Beamten

       die durch das Fehlen der Zivildiener im Bereich der Polizei entstehen?

 

25. Wenn ja, wie hoch sind diese bzw. wie hoch werden diese eingeschätzt?