4676/J XXII. GP

Eingelangt am 14.07.2006
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.

Anfrage

Der Abgeordneten Erika Scharer, Stefan Prähauser und GenossInnen

an den Bundesminister für Landesverteidigung

betreffend internationales Gebirgskampfzentrum - Ausbau der Jägerschule in Saalfelden

oder Aufbau im Burgenland?

In den Pinzgauer Nachrichten (6. Juli 2006) wird in dem Artikel „Feld nicht kampflos räumen"
davon berichtet, dass die Ankündigung von Verteidigungsminister Platter, aus der
hochgelobten Jägerschule in Saalfelden 3007 ein internationales Gebirgskampfzentrum zu
machen, wie eine Seifenblase zerplatzen könnte.

Die Aussagen der im Artikel zitierten Personen sind teils widersprüchlich, die Informationen
reichen von einer Unterstellung der Jägerschule unter ein Kommando im Burgenland bis hin
zur Ansiedelung des Gebirgskampfzentrums im Burgenland.

Um Informationen „aus erster Hand zu erhalten", richten in diesem Zusammenhang die
unterzeichneten Abgeordneten an den Bundesminister für Landesverteidigung folgende

Anfrage:

1. Stimmen die im Artikel der Pinzgauer Nachrichten vom 6. Juli 2006 zitierten
Aussagen, wonach die personelle Ausstattung für das Gebirgskampfzentrum nicht
ausreichend ist?

2. Stimmt es, dass die Jägerschule Saalfelden 2007 zu einem internationalen
Gebirgskampfzentrum ausgebaut wird? Wenn nein, was hat Sie zu einem
Meinungsschwenk bewegt?

3. Stimmt es, dass das internationale Gebirgskampfzentrum unter ein Kommando im
Burgenland unterstellt werden soll? Wenn ja, unter welches?

4. Stimmt es, dass mit 2007 40 Arbeitsplätze von Saalfelden nach Bruck/Neudorf
abgezogen werden? Wenn ja, welche und warum?

5. Stimmt es, dass dies bereits beschlossene Sache sei und „von oben" - also seitens
ihres Ministeriums bzw. ihrer Person - ausgegangen ist?

6. Stimmt die von Personalvertreter Lutz getätigte Aussage, dass sinnvolle
Reformvorschläge, wie etwa die Heeres-Küchen von Fieberbrunn und Saalfelden
zusammenzulegen und so Kosten einzusparen, erst gar nicht angehört worden sind?
Wenn ja, warum und können Sie diesem Vorschlag positives abgewinnen? Wenn
nein, was spricht gegen dieses Vorhaben?