287/AB XXIII. GP
Eingelangt am 27.03.2007
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Inneres
Anfragebeantwortung
Frau
Präsidentin des Nationalrates
Mag. Barbara Prammer
Parlament
1017 Wien
Die Abgeordneten zum Nationalrat Mag. Johann Maier und GenossInnen haben am 07.02.2007 unter der Nr. 316/J an mich eine schriftliche Anfrage betreffend „Überfälle und Einbrüche in Tankstellen“ gerichtet.
Diese Anfrage beantworte ich nach den mir vorliegenden Informationen wie folgt:
Zu Frage 1:
Anzahl der bekannt gewordenen Überfälle auf Tankstellen in den Jahren 2003 bis 2006, aufgeschlüsselt nach Bundesländer und Landeshauptstädte:
|
angezeigte Fälle |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
angezeigte Fälle |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Burgenland gesamt |
- |
- |
- |
2 |
Salzburg gesamt |
- |
2 |
4 |
- |
|
BPD Eisenstadt |
- |
- |
- |
1 |
Salzburg-Stadt |
- |
- |
1 |
- |
|
Kärnten gesamt |
2 |
3 |
5 |
5 |
Steiermark gesamt |
1 |
7 |
5 |
5 |
|
BPD Klagenfurt |
1 |
- |
1 |
4 |
BPD Graz |
- |
3 |
- |
1 |
|
Niederösterreich gesamt |
7 |
12 |
7 |
10 |
Tirol gesamt |
4 |
9 |
1 |
2 |
|
BPD St. Pölten |
- |
1 |
1 |
- |
BPD Innsbruck |
1 |
8 |
1 |
1 |
|
Oberösterreich gesamt |
7 |
6 |
14 |
7 |
Vorarlberg gesamt |
3 |
2 |
2 |
5 |
|
BPD Linz |
3 |
2 |
5 |
3 |
BH Bregenz |
2 |
- |
1 |
3 |
|
|
Wien |
30 |
43 |
31 |
21 |
||||
Zu Frage 2:
Anzahl der ermittelten Tatverdächtigen, aufgeschlüsselt nach österreichischen und fremden Tatverdächtigen:
|
Tatverdächtige ausgeforscht |
Jahr 2003 |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
Tatverdächtige ausgeforscht |
Jahr 2003 |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
||
|
Burgenland |
Inländer |
- |
- |
- |
- |
Salzburg |
Inländer |
- |
1 |
1 |
- |
|
Ausländer |
- |
- |
- |
1 |
Ausländer |
- |
- |
1 |
- |
||
|
gesamt |
- |
- |
- |
1 |
gesamt |
- |
1 |
2 |
- |
||
|
Eisenstadt |
Inländer |
- |
- |
- |
- |
Salzburg-Stadt |
Inländer |
- |
- |
- |
- |
|
Ausländer |
- |
- |
- |
- |
Ausländer |
- |
- |
1 |
- |
||
|
gesamt |
- |
- |
- |
- |
gesamt |
- |
- |
1 |
- |
||
|
Kärnten |
Inländer |
2 |
2 |
6 |
6 |
Steiermark |
Inländer |
- |
5 |
- |
2 |
|
Ausländer |
- |
- |
- |
- |
Ausländer |
- |
- |
1 |
1 |
||
|
gesamt |
2 |
2 |
6 |
6 |
gesamt |
- |
5 |
1 |
3 |
||
|
Klagenfurt |
Inländer |
2 |
- |
3 |
6 |
Graz |
Inländer |
- |
3 |
- |
- |
|
Ausländer |
- |
- |
- |
- |
Ausländer |
- |
- |
- |
- |
||
|
gesamt |
2 |
- |
3 |
6 |
gesamt |
- |
3 |
- |
- |
||
|
Nieder-österreich |
Inländer |
2 |
9 |
6 |
9 |
Tirol |
Inländer |
3 |
4 |
5 |
- |
|
Ausländer |
5 |
- |
3 |
2 |
Ausländer |
3 |
10 |
- |
- |
||
|
gesamt |
7 |
9 |
9 |
11 |
gesamt |
6 |
14 |
5 |
- |
||
|
St. Pölten |
Inländer |
- |
- |
1 |
- |
Innsbruck |
Inländer |
- |
2 |
5 |
- |
|
Ausländer |
- |
- |
1 |
- |
Ausländer |
- |
9 |
- |
- |
||
|
gesamt |
- |
- |
2 |
- |
gesamt |
- |
11 |
5 |
- |
||
|
Ober-österreich |
Inländer |
2 |
1 |
6 |
- |
Vorarlberg |
Inländer |
- |
3 |
- |
3 |
|
Ausländer |
3 |
5 |
7 |
- |
Ausländer |
1 |
- |
1 |
- |
||
|
gesamt |
5 |
6 |
13 |
- |
gesamt |
1 |
3 |
1 |
3 |
||
|
Linz |
Inländer |
1 |
- |
- |
- |
BH Bregenz |
Inländer |
- |
- |
- |
1 |
|
Ausländer |
2 |
2 |
4 |
- |
Ausländer |
1 |
- |
1 |
- |
||
|
gesamt |
3 |
2 |
4 |
- |
gesamt |
1 |
- |
1 |
1 |
||
|
|
Wien |
Inländer |
7 |
9 |
14 |
22 |
|||||
|
Ausländer |
2 |
31 |
5 |
5 |
|||||||
|
gesamt |
9 |
40 |
19 |
27 |
|||||||
Zu Frage 3:
In der Kriminalstatistik wird die Verwendung von Schusswaffen (gedroht, geschossen, mitgeführt) und der Gebrauch von Stich- und Hiebwaffen ausgewiesen, andere Waffen werden nicht erfasst.
|
Gebrauch einer Schusswaffe |
Jahr 2003 |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
Gebrauch einer Schusswaffe |
Jahr 2003 |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
||
|
Burgenland |
gedroht |
- |
- |
- |
- |
Salzburg |
gedroht |
- |
1 |
- |
- |
|
geschossen |
- |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
mitgeführt |
- |
1 |
- |
- |
||
|
Eisenstadt |
gedroht |
- |
- |
- |
- |
Salzburg-Stadt |
gedroht |
- |
- |
- |
- |
|
geschossen |
- |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
||
|
Kärnten |
gedroht |
2 |
1 |
- |
- |
Steiermark |
gedroht |
- |
1 |
1 |
- |
|
geschossen |
- |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
||
|
Klagenfurt |
gedroht |
1 |
- |
- |
- |
Graz |
gedroht |
- |
1 |
- |
- |
|
geschossen |
- |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
||
|
Nieder-österreich |
gedroht |
3 |
4 |
4 |
2 |
Tirol |
gedroht |
1 |
4 |
- |
- |
|
geschossen |
- |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
1 |
1 |
- |
1 |
mitgeführt |
- |
1 |
- |
- |
||
|
St. Pölten |
gedroht |
- |
- |
- |
- |
Innsbruck |
gedroht |
- |
4 |
- |
- |
|
geschossen |
- |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
mitgeführt |
- |
1 |
- |
- |
||
|
Ober-österreich |
gedroht |
2 |
2 |
1 |
- |
Vorarlberg |
gedroht |
1 |
1 |
- |
- |
|
geschossen |
1 |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
||
|
Linz |
gedroht |
1 |
- |
- |
- |
BH Bregenz |
gedroht |
1 |
- |
- |
- |
|
geschossen |
- |
- |
- |
- |
geschossen |
- |
- |
- |
- |
||
|
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
mitgeführt |
- |
- |
- |
- |
||
|
|
Wien |
gedroht |
13 |
31 |
5 |
1 |
|||||
|
geschossen |
1 |
- |
- |
- |
|||||||
|
mitgeführt |
1 |
- |
- |
- |
|||||||
|
Verwendung einer Stich- oder Hiebwaffe |
Jahr 2003 |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
Verwendung einer Stich- oder Hiebwaffe |
Jahr 2003 |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
||
|
Burgenland |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
Salzburg |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
||
|
Eisenstadt |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
Salzburg-Stadt |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
||
|
Kärnten |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
Steiermark |
Stichwaffe |
1 |
- |
- |
- |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
||
|
Klagenfurt |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
Graz |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
||
|
Nieder-österreich |
Stichwaffe |
1 |
2 |
1 |
1 |
Tirol |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
1 |
- |
- |
- |
||
|
St. Pölten |
Stichwaffe |
- |
- |
1 |
- |
Innsbruck |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
1 |
- |
- |
- |
||
|
Ober-österreich |
Stichwaffe |
2 |
1 |
2 |
1 |
Vorarlberg |
Stichwaffe |
1 |
- |
- |
2 |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
- |
- |
1 |
- |
||
|
Linz |
Stichwaffe |
2 |
1 |
1 |
1 |
BH Bregenz |
Stichwaffe |
- |
- |
- |
- |
|
Hiebwaffe |
- |
- |
- |
- |
Hiebwaffe |
- |
- |
1 |
- |
||
|
|
Wien |
Stichwaffe |
4 |
2 |
2 |
1 |
|||||
|
Hiebwaffe |
1 |
- |
- |
- |
|||||||
Zu Frage 4:
Die geraubten Sachen werden nicht gesondert und im Detail ausgewiesen, erfasst wird lediglich die Schadenssumme (seit 2004). Festgestellte Schadenssummen in den Jahren 2004 bis 2006, aufgeschlüsselt nach Bundesländer:
|
Schadenssumme |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
|
Burgenland |
- |
- |
€ 11.900 |
|
Kärnten |
€ 2.184 |
€ 2.025 |
€ 9.040 |
|
Niederösterreich |
€ 13.481 |
€ 83.293 |
€ 7.940 |
|
Oberösterreich |
€ 2.770 |
€ 11.118 |
€ 27.806 |
|
Salzburg |
€ 4.530 |
€ 3.620 |
- |
|
Steiermark |
€ 18.705 |
€ 3.880 |
€ 3.690 |
|
Tirol |
€ 9.812 |
€ 825 |
€ 630 |
|
Vorarlberg |
- |
€ 7.300 |
€ 7.275 |
|
Wien |
€ 97.026 |
€ 40.288 |
€ 32.970 |
Zu Frage 5:
Für die Zwecke der Statisierung hat der Ermittler bzw. dessen Vorgesetzter zu entscheiden, ob ein Verdacht gemäß §§ 142f StGB oder nach einem anderen Straftatbestand gegeben ist. Eine Unterscheidung innerhalb der einzelnen Qualifikationen in den §§ 142f StGB, insbesondere ob ein Opfer verletzt oder getötet wurde, erfolgt anlässlich der Datenerfassung nicht.
Welches Tatbild erfüllt wurde, haben letztlich die Staatsanwaltschaften und Gerichte zu entscheiden.
Zu Frage 6:
Ob eine Tankstelle mehrmals Tatobjekt war, ist aus der Kriminalstatistik nicht ersichtlich.
Zu Frage 7:
Aufklärungsquote der Tankstellenüberfälle, aufgeschlüsselt nach Jahren und Bundesländer:
|
geklärt - Aufklärungsquote |
Jahr 2003 |
Jahr 2004 |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
||
|
Burgenland |
geklärt |
- |
- |
- |
1 |
|
|
Aufklärungsquote |
- |
- |
- |
50 % |
|
|
|
Kärnten |
geklärt |
1 |
2 |
2 |
4 |
|
|
Aufklärungsquote |
50 % |
66,7 % |
40,0 % |
80,0 % |
|
|
|
Niederösterreich |
geklärt |
4 |
3 |
4 |
6 |
|
|
Aufklärungsquote |
57,1 % |
25,0 % |
57,1 % |
60,0 % |
|
|
|
Oberösterreich |
geklärt |
5 |
5 |
9 |
- |
|
|
Aufklärungsquote |
71,4 % |
83,3 % |
64,3 % |
0,0 % |
|
|
|
Salzburg |
geklärt |
- |
1 |
2 |
- |
|
|
Aufklärungsquote |
- |
50,0 % |
50,0 % |
- |
|
|
|
Steiermark |
geklärt |
- |
3 |
1 |
1 |
|
|
Aufklärungsquote |
0,0 % |
42,9 % |
20,0 % |
20,0 % |
|
|
|
Tirol |
geklärt |
2 |
5 |
1 |
- |
|
|
Aufklärungsquote |
50,0 % |
55,6 % |
100 % |
0,0 % |
|
|
|
Vorarlberg |
geklärt |
- |
1 |
1 |
2 |
|
|
Aufklärungsquote |
0,0 % |
50,0 % |
50,0 % |
40,0 % |
|
|
|
Wien |
geklärt |
9 |
16 |
9 |
12 |
|
|
Aufklärungsquote |
30,0 % |
37,2 % |
29,0 % |
57,1 % |
|
|
Zu Fragen 8 und 9:
Die Beantwortung der Fragen liegt im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Justiz.
Zu Frage 10:
Die Einbruchsdiebstähle in Tankstellen werden seit dem Jahr 2005 erfasst. Anzahl der bekannt gewordenen Einbruchsdiebstähle in Tankstellen in den Jahren 2005 und 2006, aufgeschlüsselt nach Bundesländer und Landeshauptstädte:
|
angezeigte Fälle |
2005 |
2006 |
angezeigte Fälle |
2005 |
2006 |
|
Burgenland gesamt |
15 |
9 |
Salzburg gesamt |
35 |
75 |
|
Eisenstadt |
- |
- |
Salzburg-Stadt |
4 |
14 |
|
Kärnten gesamt |
32 |
35 |
Steiermark gesamt |
83 |
146 |
|
Klagenfurt |
8 |
10 |
Graz |
23 |
33 |
|
Niederösterreich gesamt |
71 |
120 |
Tirol gesamt |
37 |
45 |
|
St. Pölten |
10 |
3 |
Innsbruck |
8 |
22 |
|
Oberösterreich gesamt |
65 |
97 |
Vorarlberg gesamt |
15 |
55 |
|
Linz |
12 |
16 |
BH Bregenz |
1 |
7 |
|
|
Wien |
34 |
34 |
||
Zu Frage 11:
In den Jahren 2005 und 2006 wurde bei den Einbruchsdiebstählen in Tankstellen in keinen Fällen die Verwendung einer Waffe festgestellt.
Anzahl der ermittelten Tatverdächtigen, aufgeschlüsselt nach österreichischen und fremden Tatverdächtigen:
|
Tatverdächtige ausgeforscht |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
Tatverdächtige ausgeforscht |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
||
|
Burgenland |
Inländer |
3 |
1 |
Salzburg |
Inländer |
8 |
12 |
|
Ausländer |
3 |
7 |
Ausländer |
2 |
33 |
||
|
gesamt |
6 |
8 |
gesamt |
10 |
45 |
||
|
Eisenstadt |
Inländer |
- |
- |
Salzburg-Stadt |
Inländer |
- |
- |
|
Ausländer |
- |
- |
Ausländer |
- |
- |
||
|
gesamt |
- |
- |
gesamt |
- |
- |
||
|
Kärnten |
Inländer |
13 |
11 |
Steiermark |
Inländer |
36 |
14 |
|
Ausländer |
4 |
9 |
Ausländer |
6 |
24 |
||
|
gesamt |
17 |
20 |
gesamt |
42 |
38 |
||
|
Klagenfurt |
Inländer |
1 |
6 |
Graz |
Inländer |
- |
- |
|
Ausländer |
- |
2 |
Ausländer |
- |
- |
||
|
gesamt |
1 |
8 |
gesamt |
- |
- |
||
|
Niederösterreich |
Inländer |
20 |
6 |
Tirol |
Inländer |
16 |
6 |
|
Ausländer |
4 |
36 |
Ausländer |
5 |
7 |
||
|
gesamt |
24 |
42 |
gesamt |
21 |
13 |
||
|
St. Pölten |
Inländer |
2 |
- |
Innsbruck |
Inländer |
6 |
4 |
|
Ausländer |
1 |
- |
Ausländer |
- |
- |
||
|
gesamt |
3 |
- |
gesamt |
6 |
4 |
||
|
Oberösterreich |
Inländer |
15 |
11 |
Vorarlberg |
Inländer |
4 |
6 |
|
Ausländer |
2 |
14 |
Ausländer |
2 |
5 |
||
|
gesamt |
17 |
25 |
gesamt |
6 |
11 |
||
|
Linz |
Inländer |
6 |
2 |
Bregenz |
Inländer |
1 |
2 |
|
Ausländer |
1 |
- |
Ausländer |
- |
1 |
||
|
gesamt |
7 |
2 |
gesamt |
1 |
3 |
||
|
|
Wien |
Inländer |
8 |
3 |
|||
|
Ausländer |
- |
9 |
|||||
|
gesamt |
8 |
12 |
|||||
Zu Frage 12:
Die gestohlenen Sachen werden nicht gesondert und im Detail ausgewiesen, erfasst wird lediglich die Schadenssumme. Festgestellte Schadenssummen in den Jahren 2005 und 2006, aufgeschlüsselt nach Bundesländer:
|
Schadenssumme |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
|
Burgenland |
40.824 |
13.446 |
|
Kärnten |
161.641 |
120.653 |
|
Niederösterreich |
152.784 |
469.953 |
|
Oberösterreich |
131.603 |
646.491 |
|
Salzburg |
85.627 |
330.197 |
|
Steiermark |
175.731 |
369.034 |
|
Tirol |
106.173 |
147.072 |
|
Vorarlberg |
20.544 |
283.625 |
|
Wien |
97.260 |
169.685 |
Zu Frage 13:
Aus der Kriminalstatistik ist nicht ersichtlich, ob ein Opfer beim Einbruchsdiebstahl verletzt oder getötet wurde. Wendet der Täter solche Gewalt an, dass das Opfer verletzt ist, wird die Tat nach §§ 83 ff bzw. 127 ff StGB angezeigt. Beim Tod des Opfers verantwortet der Täter in der Regel Mord.
Zu Frage 14:
Ob eine Tankstelle mehrmals Tatobjekt war, ist aus der Kriminalstatistik nicht ersichtlich.
Zu Frage 15:
Aufklärungsquote der Einbruchsdiebstähle auf Tankstellen, aufgeschlüsselt nach Jahren und Bundesländer:
|
geklärt - Aufklärungsquote |
Jahr 2005 |
Jahr 2006 |
|
|
Burgenland |
geklärt |
2 |
5 |
|
Aufklärungsquote |
13,3 % |
55,6 % |
|
|
Kärnten |
geklärt |
11 |
13 |
|
Aufklärungsquote |
34,4 % |
37,1 % |
|
|
Niederösterreich |
geklärt |
21 |
13 |
|
Aufklärungsquote |
29,6 % |
25,8 % |
|
|
Oberösterreich |
geklärt |
21 |
15 |
|
Aufklärungsquote |
32,3 % |
15,5 % |
|
|
Salzburg |
geklärt |
13 |
18 |
|
Aufklärungsquote |
37,1 % |
24,0 % |
|
|
Steiermark |
geklärt |
24 |
36 |
|
Aufklärungsquote |
28,9 % |
24,7 % |
|
|
Tirol |
geklärt |
18 |
17 |
|
Aufklärungsquote |
48,6 % |
37,8 % |
|
|
Vorarlberg |
geklärt |
6 |
40 |
|
Aufklärungsquote |
40,0 % |
72,7 % |
|
|
Wien |
geklärt |
7 |
8 |
|
Aufklärungsquote |
20,6 % |
23,5 % |
|
Zu Fragen 16 und 17:
Die Beantwortung der Fragen liegt im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Justiz.
Zu Frage 18:
Sowohl das Deliktsfeld der
allgemeinen Raubkriminalität als auch der Bereich der Einbruchs-
diebstähle sind zentrale Elemente der Strategie für das Jahr 2007 und
nahmen schon 2006 einen breiten Raum in der Strategie des Bundeskriminalamts
ein.
Angesichts der positiven
Entwicklung auf dem Gebiet der Raubüberfälle auf Tankstellen (Senkung
der Deliktszahlen von 69 Fakten im Jahr 2005 auf 59 Angriffe im Jahr 2006,
ergibt
– 17,4 % bzw. Steigerung der Aufklärungsquote um 3,6 % im Vergleich
des Jahres 2005 zum Kalenderjahr 2006) wurde darauf verzichtet, im
Schwerpunktfeld des Raubes einen besonderen Akzent auf das Tatobjekt
„Tankstelle“ zu setzen.
Die Gesamtheit der Maßnahmen des Bundeskriminalamtes zur Bekämpfung der allgemeinen Raubkriminalität (z.B. Kooperation mit strategischen Partnern, Umsetzung der Ergebnisse der „AG Raub“, Maßnahmen zur Bekämpfung der Jugendkriminalität) sollte jedoch dazu beitragen, eine weitere Reduktion der Raubdelikte im örtlichen Umfeld von Tankstellen zu erreichen.
Auf dem Sektor der Einbruchsdiebstähle in Tankstellen sah sich das Bundeskriminalamt im Jahr 2006 mit einer negativen Entwicklung (Steigerung von 387 Fakten im Jahr 2005 auf 616 Delikte im Jahr 2006) konfrontiert. Um diesen negativen Trend positiv zu beeinflussen, wurde ein strategischer Schwerpunkt auf den Bereich der Einbruchsdiebstähle in Büro- bzw. Geschäftsräume gesetzt. Die dazu beschlossenen Maßnahmen sind breit gestreut (Konzentration der Ermittlungstätigkeit auf bestimmte Ethnien, Weiterführung der „AG Eigentum“, Prävention und Kooperation mit externen strategischen Partnern etc.) und sollen dazu beitragen, die Anzahl einschlägiger Delikte zu reduzieren.
Von der Exekutive in den betroffenen Bundesländern wurden diese kriminalpolizeilichen Schwerpunkte aufgenommen und es wurden strategische Maßnahmen konzipiert.
Bei der Beratung der Unternehmen wird weniger auf ein globales und österreichweites Konzept, sondern vielmehr auf die spezifische Analyse jedes Geschäft bzw. jeden Kleinbetrieb gesetzt. Die Kriminalpolizeiliche Beratung berät hier kostenlos und selbstverständlich auch vor Ort.
Zu Frage 19:
Mangels eines zentralen Melderegisters für Alarmanlagenbesitzer kann keine Auskunft darüber gegeben werden, wie viele Tankstellen aktuell mit Überwachungs- bzw. Alarmanlagen ausgerüstet sind.
Zu Frage 20:
Es gibt seitens des Innenressorts keine Richtlinien für TankstellenbesitzerInnen und deren MitarbeiterInnen, für das Verhalten im Falle eines Überfalls. Die Kriminalpolizeiliche Beratung gibt Empfehlungen und Tipps für die Sicherheit in Bezug auf den Geschäftsbereich.
Tipps zu „Wie verhalte ich mich bei einem Überfall?“:
• Sachwerte sind ersetzbar, Menschenleben nicht
• Körperliche Unversehrtheit von Angestellten, Kunden und Passanten hat Vorrang
• Tatwaffen sind immer als echt einzustufen
• Langsame und unverdächtige Bewegungen ausführen
• Ruhe bewahren
• Keinen Widerstand leisten
• Täter nicht provozieren
• Verbale Angriffe sind zu unterlassen
• Gefahr einer Geiselnahme beachten
• Keine Gegenwehrmaßnahmen ergreifen
• Den Forderungen des Täters langsam und ruhig nachkommen
• Alarm auslösen (abhängig vom jeweiligen System)
• Tatvorgang einprägen
• Täterbeschreibung, wenn nicht maskiert oder verkleidet - Haare, Bart, Zähne, Narben
Brillenträger, Hautfarbe, Hände, Fingernägel, besondere Merkmale, Bewegung, Kleidung,
Waffe, Behältnisse
• Täter nicht verfolgen, aber Fluchtrichtung einprägen