3124/AB XXIII. GP
Eingelangt am 07.03.2008
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Inneres
Anfragebeantwortung
Frau
Präsidentin des Nationalrates
Mag. Barbara Prammer
Parlament
1017 Wien
Der Abgeordnete zum Nationalrat Herr Mag Johann Maier, Kolleginnen und Kollegen haben am 10.01.2008 unter der Nummer 3108/J-NR/2008 an mich eine schriftliche parlamentarische Anfrage betreffend „Videoüberwachung im Sinne des § 54 Sicherheitspolizeigesetzes“ gerichtet.
Diese Anfrage beantworte ich nach den mir vorliegenden Informationen wie folgt:
Im Jahr 2007 wurde das
Bundesministerium für Inneres von den Sicherheitsbehörden
über
2 beabsichtigte Videoüberwachungen gem. § 54 Abs. 6 SPG
verständigt. Nach Befassung des Rechtsschutzbeauftragten wurden 2
Überwachungen genehmigt.
Im Bereich des Bundesamtes für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung, wurden durch die örtlich zuständigen Sicherheitsdirektionen im Rahmen von Staatsbesuchen und internationalen Veranstaltungen gem. § 54 Abs. 7 SPG die Überwachung öffentlicher Orte mit Bild- und Tonaufzeichnungsgeräten wie folgt beantragt und vom Rechtsschutzbeauftragten genehmigt:
Zu Frage 2:
Mit Stichtag 01.01.2008 gab es folgende Standorte von Videoüberwachungen gem. § 54 Abs. 6 SPG:
Wien: Karlsplatz/Kärtnertorpassage, Schwedenplatz, Westbahnhof
Niederösterreich: Schwechat - Flughafen, Wiener Neustadt, Vösendorf - Shopping City Süd, St. Pölten (idZ von 25.5. bis 3.6.2007)
Oberösterreich: Linz Hinsenkampplatz, Linz – Altstadt
Kärnten: Klagenfurt Pfarrplatz, Villach Lederergasse
Steiermark: Graz Jakominiplatz, (seit 07.01.2008 Graz Hauptbahnhof)
Salzburg: Salzburg Stadt Rudolfskai, Salzburg Stadt Südtiroler Platz
Tirol: Innsbruck Rapoldipark
Zu Frage 3:
Zur Beantwortung dieser Frage werden von den Sicherheitsbehörden keine statistischen Aufzeichnungen geführt.
Zu Frage 4:
Die Investitionskosten für die bereits installierten Videoüberwachungsanlagen belaufen sich auf € 488.500,00 für das Jahr 2006 und € 33.500,00 für das Jahr 2007.
Darüber hinaus wurden im Jahr 2006 für künftige Standorte insgesamt Videoüberwachungssysteme im Wert von € 340.000,00 angekauft.
Für das Jahr 2008 sind Kosten in der Höhe von € 94.000,00 für Erschließungskosten betr. Standorterrichtung geplant. Der Ankauf von Videokameras bzw. Überwachungssystemen erfolgt auch im Jahr 2008 anlassbezogen.
Wien: € 106.000,00 (2006)
€ 0,00 (2007)
Niederösterreich: € 90.000,00 (2006)
€ 1.500,00 (2007)
Oberösterreich: € 60.500,00 (2006)
€ 0,00 (2007)
Salzburg: € 191.000,00 (2006)
€ 0,00 (2007)
Kärnten: € 2.000,00 (2006)
€ 32.000,00 (2007)
Steiermark: € 0,00 (2006)
€ 0,00 (2007)
Tirol: € 0,00 (2006)
€ 0,00 (2007)
Vorarlberg: € 39.000,00 (2006)
€ 0,00 (2007)
Zu Frage 5:
Die Betriebskosten beliefen sich im Jahr 2007 für die einzelnen Standorte monatlich wie folgt:
Wien:
Karlsplatz Keine Kosten
Schwedenplatz und Westbahnhof
(standortbezogene Aufschlüsselung nicht möglich) monatlich € 1.905,60
Niederösterreich:
Flughafen Schwechat Keine Kosten
Wr. Neustadt, Herrengasse monatlich € 10,00
Vösendorf, SCS Keine Kosten
Oberösterreich:
Linz Altstadt monatlich € 1.546,00
Linz Hinsenkampplatz monatlich € 1.078,00
Kärnten:
Klagenfurt Pfarrplatz monatlich € 84,00
Villach Lederergasse Keine Kosten
Steiermark:
Bruck / Mur, Minoritenplatz / Herzog-Ernst-Gasse Keine Kosten (eingestellt am 12.8.2007)
Graz, Jakominiplatz monatlich € 220,99
Salzburg:
Südtirolerplatz monatlich € 580,00
Rudolfskai monatlich € 1.160,00
Tirol:
Die Betriebskosten für den Videobuseinsatz in Innsbruck ergeben sich aus den monatlich gefahrenen Kilometern und dem Spritverbrauch.
Im Jahr 2007 wurden insgesamt 199 Km gefahren. Ausgehend von einem Durchschnittsverbrauch von 12 l auf 100 Km und einem Spritpreis von € 1,21 je l ergeben sich
monatlich € 2,41.
Zu Frage 6:
Die Bewertungen beruhen auf den Bestimmungen des BGBL. Nr. 165, Teil II, aus 2007 – „Richtwerte für die Durchschnittspersonalausgaben/-kosten, die Durchschnittsmietkosten und den kalkulatorischen Zinssatz“.
Die Personalkosten für die Monitorbeobachtung, soweit diese nicht durch vorhandene Regel- bzw. Journaldienste wahrgenommen wurden, beliefen sich im Jahr 2007 für die einzelnen Standorte monatlich wie folgt:
Wien: Gesamt: € 20.616,12
|
Monat |
Karlsplatz |
Schwedenplatz |
Westbahnhof |
|
Jänner |
|
775,68 |
824,16 |
|
Februar |
|
775,68 |
824,16 |
|
März |
|
921,12 |
896,88 |
|
April |
|
824,16 |
884,76 |
|
Mai |
|
824,16 |
921,12 |
|
Juni |
|
872,64 |
872,64 |
|
Juli |
|
824,16 |
921,12 |
|
August |
|
872,64 |
909,00 |
|
September |
|
872,64 |
872,64 |
|
Oktober |
|
775,68 |
824,16 |
|
November |
|
872,64 |
872,64 |
|
Dezember |
|
872,64 |
909,00 |
|
|
|
10.083,84 |
10.532,28 |
Niederösterreich: Gesamt: € 30.251,52
|
Monat |
Flughafen Schwechat |
Wr. Neustadt / Herrengasse |
Vösendorf / SCS |
|
Jänner |
|
|
2.617,92 |
|
Februar |
|
|
2.424,00 |
|
März |
|
|
2.617,92 |
|
April |
|
|
2.617,92 |
|
Mai |
|
|
2.424,00 |
|
Juni |
|
|
2.617,92 |
|
Juli |
|
|
2.617,92 |
|
August |
|
|
2.617,92 |
|
September |
|
|
2.424,00 |
|
Oktober |
|
|
2.424,00 |
|
November |
|
|
2.617,92 |
|
Dezember |
|
|
2.230,08 |
|
|
|
|
30.251,52 |
Oberösterreich: Gesamt €
43.450,20. (Die Überwachung der beiden Systeme erfolgt durch einen
Bediensteten der Stadtleitstelle Linz. Eine Aufschlüsselung pro Standort
ist nicht
möglich.)
|
Monat |
Linz Altstadt |
Linz Hinsenkampplatz |
Gesamt |
|
Jänner |
|
|
3.005,76 |
|
Februar |
|
|
3.102,72 |
|
März |
|
|
3.999,60 |
|
April |
|
|
3.975,36 |
|
Mai |
|
|
3.926,88 |
|
Juni |
|
|
4.096,56 |
|
Juli |
|
|
3.005,76 |
|
August |
|
|
3.587,52 |
|
September |
|
|
3.745,08 |
|
Oktober |
|
|
3.151,20 |
|
November |
|
|
3.587,52 |
|
Dezember |
|
|
4.266,24 |
|
|
|
|
43.450,20 |
Kärnten: Keine Kosten
|
Monat |
Klagenfurt / Pfarrplatz |
Villach / Lederergasse |
|
Jänner |
wurde im Rahmen des Regeldienstes abgedeckt |
wurde imRahmen des Regeldienstes abgedeckt |
|
Februar |
|
|
|
März |
|
|
|
April |
|
|
|
Mai |
|
|
|
Juni |
|
|
|
Juli |
|
|
|
August |
|
|
|
September |
|
|
|
Oktober |
|
|
|
November |
|
|
|
Dezember |
|
|
|
|
|
|
Steiermark: Gesamt € 33.548,16
|
Monat |
Bruck / Mur Minoritenplatz / Herzog-Ernst-Gasse |
Graz Jakominiplatz |
|
Jänner |
1.551,36 |
1.745,28 |
|
Februar |
1.551,36 |
1.745,28 |
|
März |
1.551,36 |
1.745,28 |
|
April |
1.939,20 |
1.745,28 |
|
Mai |
2.133,12 |
1.745,28 |
|
Juni |
2.327,04 |
1.745,28 |
|
Juli |
1.551,36 |
1.745,28 |
|
August |
|
1.745,28 |
|
September |
|
1.745,28 |
|
Oktober |
|
1.745,28 |
|
November |
|
1.745,28 |
|
Dezember |
|
1.745,28 |
|
|
12.604,80 |
20.943,36 |
Salzburg: Gesamt: € 30.251,52. (Die Überwachung der beiden Systeme erfolgt durch einen Bediensteten der Stadtleitstelle Salzburg. Eine Aufschlüsselung pro Standort ist nicht möglich.)
|
Monat |
Salzburg Stadt Rudolfskai |
Salzburg Stadt Südtiroler Platz |
Gesamtsumme |
|
Jänner |
|
|
2.327,04 |
|
Februar |
|
|
2.327,04 |
|
März |
|
|
2.908,80 |
|
April |
|
|
2.327,04 |
|
Mai |
|
|
2.327,04 |
|
Juni |
|
|
2.908,80 |
|
Juli |
|
|
2.327,04 |
|
August |
|
|
2.327,04 |
|
September |
|
|
2.908,80 |
|
Oktober |
|
|
2.327,04 |
|
November |
|
|
2.327,04 |
|
Dezember |
|
|
2.908,80 |
|
|
|
|
30.251,52 |
Tirol: Gesamt: € 23.028,00
|
Monat |
Innsbruck Rapoldipark |
|
Jänner |
3.102,72 |
|
Februar |
2.424,00 |
|
März |
2.860,32 |
|
April |
1.987,68 |
|
Mai |
2.327,04 |
|
Juni |
1.890,72 |
|
Juli |
1.842,24 |
|
August |
1.502,88 |
|
September |
1.405,92 |
|
Oktober |
1.405,92 |
|
November |
1.163,52 |
|
Dezember |
1.115,04 |
|
|
23.028,00 |
Zu Frage 7:
Im Bezug auf konkrete polizeiliche Erfolge, werden in der II/BK/ Abteilung 4 keine gesonderten statistischen Aufzeichnungen geführt, da dies in keiner Relation zum administrativen Aufwand stehen würde. Bezüglich konkreter kriminalpolizeilicher Entwicklungen wird auf Frage 8 verwiesen.
Zu Frage 8:
Im videoüberwachten Bereich der „Shopping City Süd“ wurde ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Videoüberwachung ein starker Rückgang an Straftaten beobachtet. Auch im Bereich der Videoüberwachung am Schwedenplatz kam es zu Rückgängen der Straftaten. Vor allem im Suchtgiftbereich konnte in den Jahren 2006 bis 2007 die Anzahl der Fälle stark reduziert werden.
Weitere Videoüberwachungsbereiche, in denen ein zahlenmäßig eindeutiger Rückgang zu verzeichnen war, waren die Bereiche Linz (Altstadt) und Wr. Neustadt.
Statistik:
In den Jahren 2006 und 2007 konnten gegenüber den Vorjahren folgende Rückgänge verzeichnet werden.
|
Videoüberwachter Bereich |
Gesamtkriminalität Veränderung in % 2006 mit 2005 |
Gesamtkriminalität Veränderung in % 2007 mit 2006 |
|
Shopping City Süd (Jänner-Dezember) |
- 49,1% |
- 58,6% |
|
Schwedenplatz (Jänner-Dezember) |
- 13,8% |
- 91,7% |
|
Linz -Altstadt (April-Dezember) |
- 28,1% |
- 48,7% |
|
Wr. Neustadt (Juli-Dezember) |
- 21,3% |
- 81,2% |
Der starke Rückgang im Jahr 2007 gegenüber dem Vergleichsjahr 2006 ist auf eine detailliertere Datenerfassungs- Abfrage und Auswertungsmethodik zurückzuführen. Damit kann nunmehr der videoüberwachte Bereich präziser ausgewertet werden. Aufgrund der Rückgänge in den angeführten Bereichen, ist aus analytischer Sicht der Schluss zulässig, dass die Videoüberwachungen auch präventiv eine nachhaltige Wirkung zeigen.
Zu Frage 9:
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass ein bestimmter Teil der Kriminalität an videoüberwachten Örtlichkeiten verdrängt wird. Erfahrungen in anderen europäischen Staaten, die bereits länger mit dem Instrument Videoüberwachung arbeiten, zeigen, dass es durch den Einsatz der Videoüberwachung einerseits mittelfristig zu einem realen Rückgang der Deliktshäufigkeit kommt und andererseits „Verdrängungseffekte“ entstehen. Es wird in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass die bloße Verdrängung von bestimmten Kriminalitätsformen aber durchaus ebenfalls ein strategisches (Teil-) Ziel der Videoüberwachung sein kann. Dies ist in erster Linie dann, wenn es gilt, eine Drogenszene von einer Jugendszene abzudrängen.
Zu Frage 10:
Es sind keine Nachteile bekannt.
Zu Fragen 11 und 12:
Die Videoüberwachung durch Private fällt nicht in den Vollzugsbereich des Bundesministeriums für Inneres. Es darf jedoch auf die diesbezügliche Zuständigkeit des Herrn Bundeskanzlers verwiesen werden.