328/AB XXIII. GP
Eingelangt am 12.04.2007
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Justiz
Anfragebeantwortung
DIE BUNDESMINISTERIN
FÜR
JUSTIZ
BMJ-Pr7000/0012-Pr 1/2007
An die
Frau Präsidentin des Nationalrates
W i e n
zur Zahl 322/J-NR/2007
Die Abgeordneten zum Nationalrat Mag. Johann Maier und GenossInnen haben an mich eine schriftliche Anfrage betreffend „Anzeigen bzw. Strafverfahren nach § 222 StGB (Tierquälerei) im Jahr 2006“ gerichtet.
Ich beantworte diese Anfrage wie folgt:
Die dieser Beantwortung zugrundeliegenden Berichte der staatsanwaltschaftlichen Behörden beruhen auf vom Bundesrechenzentrum zur Verfügung gestellten Registerdaten. Die – für die Beantwortung einiger Fragen erforderliche – händische Durchsicht sämtlicher Register- und Verfahrensakten hätte bei den Anklagebehörden einen unvertretbar hohen Verwaltungsaufwand ausgelöst, weshalb ich um Verständnis bitte, dass hievon Abstand genommen werden musste. Auf Grund von Verfahrensabtretungen zwischen zwei Anklagebehörden sind Mehrfachzählungen von Verfahren möglich. Eine Aufschlüsselung von Strafverfahren auf die einzelnen Gerichte war nicht allen Staatsanwaltschaften möglich.
Zu 1 und 2:
Die Statistik zu den Strafanzeigen (polizeiliche Kriminalstatistik) wird vom Bundesministerium für Inneres geführt.
Zu 3:
Die Darstellung der Anzahl von Verfahren bei den einzelnen Staatsanwaltschaften umfasst sämtliche anhängigen bzw. anhängig gewesenen einschließlich der (auch) gerichtsanhängig gewordenen Verfahren.
|
Sprengel der OStA Wien |
|
|
StA Wien |
120 |
|
Sprengel des LGSt Wien |
30 gerichtliche Verfahren |
|
BG Innere Stadt Wien |
4 |
|
BG Leopoldstadt |
2 |
|
BG Favoriten |
1 |
|
BG Fünfhaus |
4 |
|
BG Hernals |
1 |
|
BG Döbling |
1 |
|
BG Floridsdorf |
3 |
|
BG Donaustadt |
5 |
|
BG Liesing |
3 |
|
LGSt Wien |
6 |
|
StA Eisenstadt |
42 (davon 24 gegen UT) |
|
Sprengel des LG Eisenstadt |
6 gerichtliche Verfahren (8 Personen) |
|
StA St. Pölten |
59 |
|
Sprengel des LG St. Pölten |
8 gerichtliche Verfahren (10 Personen) |
|
BG St. Pölten |
1 |
|
BG Amstetten |
1 |
|
BG Haag |
1 |
|
BG Melk |
2 |
|
BG Tulln |
2 |
|
BG Neulengbach |
1 |
|
StA Korneuburg |
69 (davon 33 gegen UT; 70 Personen) |
|
Sprengel des LG Korneuburg |
10 gerichtliche Verfahren (11 Personen) |
|
StA Krems/Donau |
43 (davon 21 gegen UT) |
|
Sprengel des LG Krems/Donau |
3 gerichtliche Verfahren (3 Personen) |
|
StA Wiener Neustadt |
50 (davon 24 gegen UT) |
|
Sprengel des LG Wiener Neustadt |
4 gerichtliche Verfahren (4 Personen) |
|
|
|
|
Sprengel der OStA Graz |
|
|
StA Graz |
102 (davon 63 gegen UT) |
|
Sprengel des LGSt Graz |
11 Personen (Strafantrag bzw Antrag auf Bestrafung) |
|
StA Klagenfurt |
84 |
|
Sprengel des LG Klagenfurt |
15 gerichtliche Verfahren (16 Personen) |
|
BG Klagenfurt |
2 |
|
BG Villach |
1 |
|
BG Spittal/Drau |
4 |
|
BG St. Veit/Glan |
2 |
|
BG Völkermarkt |
4 |
|
BG Wolfsberg |
2 |
|
StA Leoben |
40 (davon 19 gegen UT) |
|
Sprengel des LG Leoben |
7 gerichtliche Verfahren (8 Personen) |
|
LG Leoben |
3 Personen |
|
BG Mürzzuschlag |
3 Personen |
|
BG Knittelfeld |
1 Person |
|
BG Judenburg |
1 Person |
|
|
|
|
Sprengel der OStA Linz |
|
|
StA Linz |
43 |
|
Sprengel des LG Linz |
7 gerichtliche Verfahren (8 Personen) |
|
LG Linz |
2 |
|
BG Linz |
2 |
|
BG Traun |
2 |
|
BG Pregarten |
1 |
|
StA Ried im Innkreis |
25 (davon 12 gegen UT) |
|
Sprengel des LG Ried im Innkreis |
4 gerichtliche Verfahren (5 Personen) |
|
StA Salzburg |
43 |
|
Sprengel des LG Salzburg |
19 gerichtliche Verfahren (22 Personen) |
|
LG Salzburg |
2 |
|
BG Salzburg |
10 |
|
BG Oberndorf |
2 |
|
BG Saalfelden |
2 |
|
BG St. Johann im Pongau |
2 |
|
BG Zell am See |
1 |
|
StA Steyr |
16 |
|
Sprengel des LG Steyr |
3 gerichtliche Verfahren (3 Personen) |
|
StA Wels |
38 (davon 10 gegen UT) |
|
Sprengel des LG Wels |
14 gerichtliche Verfahren (17 Personen) |
|
Sprengel der OStA Innsbruck |
|
|
StA Feldkirch |
27 (davon 10 gegen UT) |
|
Sprengel des LG Feldkirch |
7 gerichtliche Verfahren (8 Personen) |
|
LG Feldkirch |
2 (2 Personen) |
|
BG Feldkirch |
2 (2 Personen) |
|
BG Dornbirn |
1 (2 Personen) |
|
BG Bezau |
1 (1 Person) |
|
BG Montafon |
1 (1 Person) |
|
StA Innsbruck |
52 (davon 25 gegen UT, 55 Personen) |
|
Sprengel des LG Innsbruck |
7 gerichtliche Erledigungen (je 1 Urteil LG Innsbruck, BG Innsbruck, BG Hall, BG Rattenberg, BG Reutte, 2 BG Landeck) |
Zu 4:
|
Sprengel der OStA Wien |
|
|
StA Wien |
5 |
|
StA Eisenstadt |
2 (1 durch Gericht) |
|
StA St. Pölten |
2 |
|
StA Korneuburg |
4 (1 durch Gericht) |
|
StA Krems/Donau |
1 |
|
StA Wiener Neustadt |
5 |
|
Sprengel der OStA Graz |
|
|
StA Graz |
1 (durch Gericht) |
|
StA Klagenfurt |
14 |
|
StA Leoben |
2 (3 Personen, 1 durch Gericht) |
|
Sprengel der OStA Linz |
|
|
StA Linz |
3 |
|
StA Ried im Innkreis |
1 |
|
StA Salzburg |
1 (durch Gericht) |
|
StA Steyr |
0 |
|
StA Wels |
1 |
|
Sprengel der OStA Innsbruck |
|
|
StA Feldkirch |
2 |
|
StA Innsbruck |
2 |
Zu 5 und 6:
Die nachstehend angeführten Zahlen stehen unter dem Vorbehalt, dass einzelne Anklagebehörden darunter nicht nur Verfahrenseinstellungen nach Durchführung gerichtlicher Vorerhebungen, sondern auch vorläufige Einstellungen gemäß § 412 StPO angeführt haben. Soweit die Abgabe der Erklärung gemäß § 90 Abs 1 StPO gegenüber dem Gericht dokumentiert wurde, ist dies explizit festgehalten.
Sprengel der OStA Wien:
StA Wien:
28 Anzeigen wurden gemäß § 90
Abs 1 StPO zurückgelegt, in fünf weiteren Fällen wurde
gegenüber dem Gericht die Erklärung gemäß §§ 90
Abs 1, 109 Abs 1 oder 227 Abs 1 StPO abgegeben.
StA Eisenstadt:
§ 90 Abs 1 StPO in 8 Fällen.
StA St. Pölten:
§ 90 Abs 1 StPO in 21 Fällen, §
412 StPO in 24 Fällen.
StA Korneuburg:
§ 90 Abs 1 StPO in 16 Fällen,
Erklärung gemäß § 90 Abs 1 StPO bei Gericht in einem
Fall; § 412 StPO in 40 Fällen.
StA Krems/Donau:
§ 90 Abs 1 StPO in 15 Fällen,
Erklärung gemäß § 90 Abs 1 StPO bei Gericht in einem Fall
(nach gerichtlichen Vorerhebungen), § 412 StPO in 21 Fällen.
StA Wiener Neustadt:
§ 90 Abs 1 StPO in 17 Fällen, §
412 StPO in 24 Fällen.
Sprengel der OStA Graz:
StA Graz:
§ 90 Abs 1 StPO in 28 Fällen
(teilweise bei Gericht), § 227 Abs 1 StPO bei Gericht in einem Fall.
StA Klagenfurt:
§ 90 Abs 1 StPO in 21 Fällen.
StA Leoben:
§ 90 Abs 1 StPO in 11 Fällen,
Erklärung gemäß § 90 Abs 1 StPO bei Gericht in einem
Fall.
Sprengel der OStA Linz:
StA Linz:
§ 90 Abs 1 StPO in 15 Fällen.
StA Ried im Innkreis:
§ 90 Abs 1 StPO in 8 Fällen, § 412 StPO
in 12 Fällen.
StA Salzburg:
§ 90 Abs 1 StPO in 9 Fällen, Erklärung
gemäß § 90 Abs 1 StPO bei Gericht in 2 Fällen.
StA Steyr:
Erklärung gemäß § 90 Abs 1 StPO
bei Gericht in 3 Fällen.
StA Wels:
§ 90 Abs 1 StPO in 14 Fällen.
Sprengel der OStA Innsbruck:
StA Feldkirch:
§ 90 Abs 1 StPO in 9 Fällen, § 412 StPO in 10
Fällen.
StA Innsbruck:
§ 90 Abs 1 StPO in 13 Fällen,
§ 412 StPO in 25 Fällen, § 4 Abs 1 JGG in einem Fall.
Zu 7:
Die Verurteilungszahlen aus der gerichtlichen Kriminalstatistik für das Jahr 2006 können von der „Statistik Austria“ frühestens Ende April 2007, sohin erst nach Ablauf der mir zur Verfügung stehenden Beantwortungsfrist, zur Verfügung gestellt werden.
Zu 8 bis 14:
Wie bereits in den Beantwortungen meiner Amtsvorgängerin zu den Voranfragen Zahlen 3189/J-NR/2005 sowie 4149/J-NR/2006 angemerkt, können gegen Tierschützer geführte gerichtliche Verfahren sowohl zivil- (zum Beispiel Besitzstörungen) als auch strafrechtlicher Natur (etwa Sachbeschädigung, Nötigung) sein. Die Tatbestände bzw. Rechtsgrundlagen, auf denen einzelne gerichtliche Verfahren fußen, werden in der Verfahrensautomation Justiz (VJ) jedoch nicht gesondert ausgewiesen. Insbesondere ist aus der VJ nicht ersichtlich, ob ein gerichtliches Verfahren gegen eine bestimmte Person im Zusammenhang mit Tierschutzaktivitäten geführt wird. Eine entsprechende Nachprüfung würde die Durchsicht von mehreren tausend Gerichtsakten erforderlich machen, was mit derzeitigen personellen und zeitlichen Ressourcen nicht bewältigbar ist.
. April 2007
(Dr. Maria Berger)