3453/AB XXIII. GP

Eingelangt am 28.03.2008
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

BM für Verkehr, Innovation und Technologie

Anfragebeantwortung

  GZ. BMVIT-12.500/0002-I/PR3/2008

An die

Präsidentin des Nationalrates

Mag. Barbara Prammer

Parlament

1017   Wien

                                                                                                  Wien, am       . März 2008

Sehr geehrte Frau Präsidentin!

Die schriftliche parlamentarische Anfrage Nr. 3408/J-NR/2008 betreffend Förderungen von Firmen und Projekten nach ÖNACE mit kumulierten Förderbarwerten von 2000 - 2007, die die Abgeordneten Mag. Johann Maier und GenossInnen am 29. Jänner 2008 an mich gerichtet haben, beehre ich mich wie folgt zu beantworten:

Im Allgemeinen:

Im Wirkungsbereich meines Ressorts/Bereich Innovation werden die in Frage kommenden Förderungen von der FFG und der AWS (Seedfinancing-Programm) abgewickelt bzw. durchgeführt.

Der NACE-Code ist eine international standardisierte Klassifizierung von Tätigkeiten von Firmen, für die von Statistik Austria eine Österreichfassung als ÖNACE erstellt wird.

Diese Klassifizierung ermöglicht eine Darstellung auch von Förderungen entlang einer inhaltlichen Gliederung. Auf Basis dieser Klassifizierung können Angaben unterschiedlicher Organisationen relativ einfach zusammengefasst werden. „Förderung nach ÖNACE“ deklariert in keiner Weise woher Gelder stammen oder durch wen sie vergeben wurden, auch existiert kein Fördertitel in dem explizit unter diesem Titel von Unternehmen (oder anderen Organisationen die da sind Forschungseinrichtungen, Universitäten, Technologiezentren, etc. ) Geld eingeworben werden könnte.

Die FFG fördert Forschungsförderung und stellt einen Großteil der vergebenen Mittel auch in einer Verteilung nach ÖNACE dar. Dies insbesondere im Bereich der Basisprogramme, wo eine Kennzeichnung der Projekte mit dem ÖNACE-Code seit vielen Jahren erfolgt. In den nachstehenden Beantwortungen wird für den Zeitraum 2000 bis 2004 auf die Daten des Bereichs Basisprogramme der FFG zurückgegriffen, für die Jahre 2005 bis 2007 auf alle durch die FFG betreuten Programme. Dabei steht nicht die Klassifizierung nach NACE im Vordergrund, sondern die Gesamtheit der durch die FFG abgewickelten Förderfälle.

Die Daten der FFG belegen allerdings nur einen Teil der in der Anfrage genannten 168,15 Mio. €, die Salzburger Unternehmen im Zeitraum 2000 bis 2004 erhalten haben. Auf Ebene der Gesamtförderung sind 61,3 Mio. € durch die FFG belegbar (36%).  Der Barwert dieser Förderungen betrug  31,7 Mio. €. Folglich müssen zum genannten Wert auch andere Förderinstitutionen beitragen.

Frage 1:

Wie viele Unternehmen haben in den Jahren 2000 - 2007 um eine Förderung nach ÖNACE angesucht, wie viele Unternehmen und Projekte haben eine Förderung erhalten (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

• Insgesamt wurden bei der FFG (bzw. in den Jahren vor 2004 beim FFF) 13.409 Projekte eingereicht. Diese Projekte wurden von insgesamt 6.321 Organisationen betrieben.
• Genehmigt wurden im gleichen Zeitraum 8.839 Projekte (66%) die von 3.809 Organisationen betrieben wurden (60%).

Anmerkung:  An einem Projekt können mehrere Organisationen beteiligt sein; zählt man in jedem Projekt alle teilnehmenden Organisationen (ohne dabei zu berücksichtigen, dass Organisationen ihrerseits an mehreren Projekten beteiligt sein können) erhält man die Anzahl der Beteiligungen.

• An eingereichten Projekten sind 17.486 Beteiligungen erfasst, wovon 10.518 Beteiligungen auf geförderte Projekte entfallen (60%).

FFG-Tabelle 1: Verteilung der Anzahl von genehmigten Projekten, Organisationen und Beteiligungen nach Jahren

*Gesamt: Projekte und Beteiligungen sind in eindeutiger Art und Weise Jahren zurechenbar, Organisationen sind teilweise dieselben, weshalb der Gesamtwert nicht die Spaltensumme darstellt!

Eine bundeslandbezogene Darstellung der gleichen Parameter führt bei Projekten zu Mehrfachzählungen! (An einem Projekt kann beispielsweise sowohl ein Wiener Unternehmen als auch eines aus Salzburg beteiligt sein, das Projekt wird in der Bundeslanddarstellung bei beiden gezählt!)

Ohne die Schwierigkeit der Mehrfachzählungen lassen sich die Beteiligungen darstellen.

FFG-Tabelle 2: Verteilung der Beteiligungen an geförderten Projekten nach Jahren und Bundesland

FFG-Tabelle 3: Projekte je Bundesland

Die nachstehende Tabelle gibt Antwort auf die Frage: an wie vielen Projekten war das jeweilige Bundesland beteiligt (unabhängig, ob eine oder mehrer Firmen aus dem jeweiligen Bundesland an Projekten beteiligt waren.)

*Gesamt ist nicht die Summe der Zeile sondern die tatsächliche Anzahl an Projekten des Jahres.

FFG-Tabelle 4: Anzahl der in den genehmigten Projekten des jeweiligen Jahres involvierten Organisationen nach Bundesland

Bereich AWS/Seedfinancing:

Das Programm „Seedfinancing“ zeichnet sich durch eine sehr hohe Selektivität aus. Förderfähige Unternehmen müssen sich durch eine besondere Technologieneuheit, hohe Risikoorientierung, ein außergewöhnlich motiviertes Managementteam und überproportional hohe Umsatz- und Ertragsziele aus. Im langjährigen Schnitt werden daher nur ca. 10 - 15% der Anfragen nach einer ersten Vorprüfung dem Advisory Board zugeführt. Die folgende Tabelle ist daher nur als Überblick aufzufassen:

AWS: Tabelle 1: Anfragen und Vorinformationen Seedfinancing gesamt (inkl. BMWA-Teil)

AWS: Tabelle 2: Anzahl der Unternehmen, die SF-Förderung (BMVIT) erhalten haben

Frage 2:

Was war jeweils Gegenstand dieser Förderung (Aufschlüsselung auf Jahre und      Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

• Der Förderungsgegenstand ist in praktisch allen Fällen die Förderung von Forschung und Entwicklung im angewandten Bereich, also mit Unternehmensbezug.
• Die Förderfälle können zum überwiegenden Teil entsprechend der Gliederung des NACE-Codes dargestellt werden, was eine Darstellung der inhaltlichen Ausrichtung der durchgeführten Forschung ermöglicht.

FFG-Tabelle 5:  Darstellung der genehmigten Projekte nach NACE-Code und Jahren

FFG-Tabelle 6: Darstellung der Projekte nach Bundesland und NACE-Code

Bereich AWS/Seedfinancing:

Ziel des Seedfinancing-Programms, welches in dieser Form Ende 2006 ausgelaufen ist, besteht in der Initiierung von Unternehmensgründungen, sowie die Unterstützung des Aufbaues von Unternehmen zur wirtschaftlichen Nutzung innovativer und technologisch avancierter Produktideen, Verfahren oder Dienstleistungen mit überdurchschnittlichen Marktpotential und Wachstumschancen durch die Bereitstellung einer Start- bzw. Startup-Finanzierung und einer projektbegleitenden Beratung.

Frage 3:

Welche Geldbeträge wurden unter diesem Fördertitel in den Jahren 2000 – 2007 Unternehmen in Österreich zuerkannt und ausbezahlt (Aufschlüsselung der Summen auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

Die Angaben beziehen sich auf alle via FFG vergebenen Fördermittel im Anfragezeitraum, da der explizite Fördertitel nicht existiert.

Gesamtförderung

• Die Angabe der Gesamtförderung inkludiert alle Finanzierungsformen: Zuschüsse, Darlehen und Haftungen
• Die genehmigten Projekten zuerkannte Gesamtförderung betrug im Laufe der 8 Jahre 2,7 Mrd. €.
  
  

FFG-Tabelle 7: Gesamtförderung nach Jahren und Bundesland

Barwerte

Der Barwert der Förderungen beläuft sich auf 1,67 Mrd. €

FFG-Tabelle 8: Barwerte nach Jahren und Bundesland

Auszahlungen

• Zur Auszahlungen gelangen Zuschüsse und Darlehen.
• In Summe beläuft sich der Betrag hierfür auf 1,64 Mrd. €.
• Hier ist anzumerken, dass die Auszahlung der Förderung über die Laufzeit des Projektes erfolgt und eine Schlussrate erst nach der Projektrevision ausbezahlt wird. Entsprechend sind noch nicht alle Förderungen der letzten Jahre ausbezahlt.

FFG-Tabelle 9: Auszahlungen von Zuschüssen und Darlehen

AWS/Seedfinancing:

Ausbezahlte Förderungen nach Bundesländern und Jahren (BMVIT Beauftragung)

AWS: Tabelle 3: Ausbezahlte Fördermittel (BMVIT, in €)

Frage 4:

Wie wurde durch das BMVIT die rechtskonforme Verwendung der ausbezahlten Förderungsmittel in den Jahren 2000 - 2007 jeweils kontrolliert? Wie viele Kontrollen wurden durchgeführt (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG

• Das BMVIT - als einer der Eigentümer der FFG - ist den entsprechenden Gremien zur Auswahl von Projekten vertreten und laufend über die Abwicklung informiert.
• Seitens der FFG erfolgt grundsätzlich eine Überprüfung aller eingegangenen Vorschläge bzw. die Zuführung zu einer solchen Überprüfung, im Zuge des jeweils zur Anwendung gelangenden Auswahlverfahrens.
• Rund ein Drittel der Förderanträge wurden abgelehnt.
• Darüber hinaus werden auch bei genehmigten Projekten Überprüfungen der Zulässigkeit von Kosten durchgeführt und die Grundlage für eine Förderung entsprechend angepasst.
• Routinemäßig erfolgt eine Überprüfung mit dieser Zielsetzung durch den Bereich Basisprogramme und darauf aufbauend durch die Revisionsabteilung der FFG.

FFG-Tabelle 10: Anzahl der genehmigten und der geprüften Projekte nach Jahren.

Die Statistik weist aus, wie viele der in einem bestimmten Jahr genehmigten Projekte durch die Revision der FFG überprüft wurden. Sie weist nicht die Anzahl der Überprüfungen pro Jahr aus.

Da zahlreiche Projekte länger als ein Jahr laufen sind noch nicht alle Projekte der letzten Jahre abgeschlossen, was eine noch ausstehende Revision bedeutet.

Bereich AWS/Seedfinancing:

Die Kontrolle der rechtskonformen Verwendung der ausbezahlten Förderungsmittel erfolgte im Rahmen des Beauftragungsvertrages für die Abwicklung des Programms „Seedfinancing“ durch die aws (in den Jahren 2000 bis 2002 durch die Innovationsagentur). Die auftragsgemäße Überprüfung umfasst neben der laufenden Kontrolle auch die Überprüfung von Quartalsberichten, Jahresabschlüssen sowie die dem Programm zu Grunde liegende Auszahlung nach Erfüllung definierter wissenschaftlicher und wirtschaftlicher Meilensteine in jedem einzelnen Fall über die gesamte Laufzeit (in der Regel 10 Jahre).

Frage 5:

Welche Kontrollergebnisse liegen für diese Jahre vor (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

• Das Kontrollergebnis kann als die monetäre Differenz zwischen den genehmigten und am Ende der Projektlaufzeit anerkannten Kosten ausgewiesen werden.
• Grundsätzlich sind Überschreitungen der anerkennbaren Kosten möglich, diese führen allerdings nicht zu einer Erhöhung der ursprünglich vereinbarten Förderung.
• Bei Projekten in welchen die genehmigten Kosten durch die Überprüfung nicht in voller Höhe nachvollzogen werden können, kommt es jedoch zu einer Reduktion der Förderung.
• Bezugsgröße für den Wert der Reduktion anerkennbarer Kosten, sind die ursprünglich genehmigten Kosten von Projekten. In Summe führte die Reduktion zu einer Differenz von 215,6 Mio. €, oder 3,7% im Anfragezeitraum. Allerdings ist auch hier das Ergebnis durch die noch ausständigen Revisionen für Projekte insbesondere der letzten 3 Jahre verfälscht.

FFG-Tabelle 11: Beantragte Kosten vs. genehmigte Kosten (nach Jahren) von genehmigten Projekten

Vor Auszahlung der letzten Rate von Fördergeld erfolgt eine Revision des Projektes.

FFG-Tabelle 12: Unterschreitung der anrechenbaren Kosten in genehmigten Projekten (nach Bundesland und Jahr)

Bereich AWS/Seedfinancing:

Die Kontrollergebnisse liegen auf Einzelprojektebene detailliert vor. Dem Programm „Seedfinancing“ ist eine laufende begleitende Evaluierung aller mit dem Unternehmensaufbau im Zusammenhang stehenden Aktivitäten pro Unternehmen inhärent.

Frage 6:

In wie vielen Fällen mussten in diesen Jahren Sanktionen ergriffen werden bzw. Förderungsmittel zurückgehalten oder zurückgefordert werden? Welche Beträge wurden zurückgefordert (Aufschlüsselung jeweils auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

Rückforderungen

• Rückforderungen wurden insgesamt im Rahmen von 649 Projekten getätigt.
• Dabei wurden Mittel in Höhe von 14,6 Mio. € zurückgefordert.

FFG-Tabelle 13: Rückforderungen von bereits ausbezahlten Mitteln nach Jahren und Bundesland [Angaben in 1.000 €]

Zurückbehaltene Mittel

• Mittel wurden im Rahmen der Abwicklung von 1.929 Projekten zurückbehalten.
• Die Summe der einbehaltenen Mittel beläuft sich auf 75,1 Mio. €

FFG-Tabelle 14: Zurückbehaltene Mittel nach Jahren und Bundesland

Bereich AWS/Seedfinancing:

Die laufende, begleitende Evaluierung und quartals- und meilensteingebundene Kontrolle in jedem Einzelfall verhindert widmungswidrige Verwendung zuverlässig und verhinderte bislang Rückforderungen bzw. sonstige Sanktionen. Die Auszahlung der für den jeweiligen Meilenstein vorgesehenen Fördertranche erfolgt so lange nicht, als die dem Meilenstein zu Grunde liegenden Auflagen seitens des geförderten Unternehmens nicht erfüllt sind.

Gegen 1 Unternehmen (St.) wurde im Referenzzeitraum gerichtliche Klage wegen Verletzung der abgeschlossenen Verträge des Programms eingebracht. In einem weiteren Fall (W) genügte die Klagsdrohung via Finanzprokuratur. In beiden Fällen konnte eine ordnungsgemäße Rückführung des gewährten Mezzanindarlehens erzielt werden. In Summe wurden dadurch Mittel in der Höhe von € 407.880,-- in den Bundeshaushalt rückgeführt. (Dies betrifft Projekte, die vor dem Bezugszeitraum genehmigt worden sind).

Frage 7:

Zu welchen Erfolgen führte der Einsatz dieser Euro-Millionen bei den Unternehmen bzw. bei allen einzelnen Projekten?

Antwort:

Bereich FFG:

• Die FFG lässt die Erfolge ihrer Förderungen laufend durch das unabhängige Forschungsinstitut "KMU FORSCHUNG AUSTRIA" evaluieren.
• Im Jahr 2007 wurde eine Längsschnittanalyse über die durch den Bereich Basisprogramme der FFG geförderten Projekte durchgeführt. Dabei wurden insgesamt 2.593 im Zeitraum von 1996 bis 2002 unterstützte Projekte untersucht.
• Die Studie weist einen Indikator aus, der als „Förderungsmultiplikator“ bezeichnet wird. Diese Messgröße gibt an, wie hoch der zusätzliche Umsatz von Unternehmen ist, der ursächlich geförderten Projekten zuordenbar ist.
• In der Studie wird pro Euro Förderbarwert ein zusätzlicher Umsatz in der Höhe von 23,2 € ausgewiesen.
• Der Arbeitsmarkteffekt bei den untersuchten Projekten beträgt 49.734 Arbeitsplätze, wobei sich dieser Wert aus zwei Komponenten zusammensetzt: 40.609 Arbeitsplätze wurden durch geförderte Projekte gesichert und weitere 9.257 neu geschaffen.
• Für die letzte Periode 2002 gibt es auch Angaben für geförderte Projekte aus dem Bundesland Salzburg: da betrug der gleiche Multiplikator 46,2 also fast das Doppelte als der langjährige Bundesdurchschnitt.
• Die Ergebnisse dieser Studie wurden publiziert und sind auch öffentlich zugänglich.

Bereich AWS/Seedfinancing:

Das Programm „Seedfinancing“ dient der Förderung von Gründung und Aufbau junger, innovationsorientierter Unternehmen im Hochtechnologiesektor. Der Einsatz der SF-Mittel führte in allen Fällen dazu, dass ein technisch-wissenschaftliches Konzept erfolgreich in die erste Phase des Industrialisierungsprozesses übergeführt werden konnte. Viele der geförderten Unternehmen konnten erfolgreich Venture Capital einwerben, haben einen erfolgreichen Markteintritt geschafft und sind teilweise sogar an der Börse erfolgreich.

Von den im Berichtszeitraum neuen Projekten konnten insgesamt ca. 640 neue Arbeitsplätze in technologieintensiven Unternehmen geschaffen werden. Der Gesamtjahresumsatz der Firmen beträgt zur Zeit ca. € 37 Mio.

Frage 8:

Wie wurde in diesen Jahren durch das BMVIT kontrolliert, ob der Förderzweck laut Ansuchen und Bescheid auch tatsächlich erreicht wurde (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

• Routinemäßig erfolgt eine Überprüfung mit dieser Zielsetzung durch den Bereich Basisprogramme und darauf aufbauend durch die Revisionsabteilung der FFG.
• Projekte werden in der FFG nicht nur einer kostenmäßigen, sondern auch einer wirtschaftlichen und technischen Prüfung unterzogen.
• Einige Programme wurden im Auftrag des BmVIT einer Evaluierung durch externe Organisationen unterzogen. 
  (Beispiele: Internationale Evaluierung der Basisprogramme (2003); Jährliche Evaluierung abgeschlossener Projekte durch KMU Forschung Austria;  FHplus Assessment (2004); FIT IT Interimsevaluierung (2005); Interimsevaluierung Strategieprogramm Intelligente Verkehrssysteme und Services (IV2S) (2006); Interimevaluierung von protec 2002+ (2006); NANO- Technologie Begleitmaßnahmen: Stand und Implikationen für Österreich (2006)

Bereich AWS/Seedfinancing:

Mein Ressort war jeweils in den Entscheidungsprozess eingebunden, in dem ein Vertreter des BMVIT Sitz und Stimme im so genannten „Advisory Board“ innehat, das für die Entscheidung der Förderfähigkeit eines Projektes eingesetzt ist. Im Falle größerer Abweichungen von den im so genannten Förderübereinkommensvorvertrag (FÜVV) geregelten Abläufe wurde in jedem Einzelfall der Beauftragte des BMVIT um Genehmigung einer allenfalls geänderten Vorgangsweise ersucht. Eine dementsprechende Änderung erfolgte durch die aws (bzw. bis 2002 durch die Innovationsagentur) ausschließlich nach erfolgter Genehmigung durch das BMVIT. Ebenso erfolgen auf jährlicher Basis detaillierte Berichte an mein Ressort.

Frage 9:

Welche Kontrollergebnisse wurden dabei erzielt (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

Die Kontrollergebnisse, die durch Aktivitäten der FFG erzielt wurden, sind in Frage 5 dargestellt.

Bereich AWS/Seedfinancing:

Es erfolgt eine 100% Kontrolle sämtlicher Auflagen, Quartalsberichte, technischer und wirtschaftlicher Entwicklungen etc. Abweichungen können nicht erfolgen, da bei Nichterfüllung der Meilensteine keine Auszahlungen erfolgen.

Frage 10:

Bei wie vielen Unternehmen, die in den Jahren 2000 - 2007 Förderungsmittel nach ÖNACE erhalten haben, erfolgte eine Konkursanmeldung (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

• Im Falle von Konkursen und abgewiesenen Konkursen werden sämtliche noch offenen Teilbeträge von Zuschüssen und Darlehen storniert. Nur Organisationen bei denen Darlehensrückzahlungen offen sind bzw. Haftungen der FFG/des Bundes schlagend werden bilden die Gruppe der einen finanziellen Schaden verursachenden Organisationen.
• Von den 3.809 Organisationen, die in den Jahren 2000 bis 2007 Zusagen erhalten haben, gerieten 171 in Insolvenzverfahren die Darlehens- oder Haftungsausfälle zur Folge hatten. Das sind 4,5% aller geförderten Organisationen.
• Die Insolvenz eines Unternehmens kann Projekte aus verschiedenen Jahren betreffen, so dass eine Antwort auf die Frage „wie viele der im jeweiligen Jahr geförderten Unternehmen wurden zu Schadensfällen“ Mehrfachzählungen beinhaltet: Von den 171 Organisationen waren:
• 110 in Projekte ausschließlich innerhalb eines Jahres involviert,
• 41 in Projekte aus 2 Jahren,
• 14 in Projekte aus 3 Jahren,
• 4 in Projekte aus 4 Jahren und 
• 2 in Projekte die 5 verschiedenen Jahren zuzuordnen sind.

• Die Darstellung der Schadensfälle nach Jahr und Bundesland stellt somit in Summe 260 Fälle dar und lässt die Aussage  zu, wie viele der geförderten Organisationen eines Jahres wurden zum Schadensfall.

FFG-Tabelle 15: Anzahl der Organisationen die zu Darlehens- oder/und Haftungsausfällen führten nach Jahr und Bundesland

AWS/Seedfinancing: siehe Tabelle

Tabelle 4: Konkursanmeldungen / Ausfälle

Frage 11:

Über wie viele Unternehmen, die in den Jahren 2000 - 2007 Förderungsmittel nach ÖNACE erhalten haben, wurde der Konkurs eröffnet (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

• Konkurseröffnung ist nicht gleichzusetzen mit einem Schadensfall für die FFG. Die nachstehende Statistik weist die Anzahlen vom Konkurs betroffener Unternehmen aus, unabhängig vom Zeitpunkt des Eintretens und stellt die Anzahl der Konkurse die zu Schadensfällen wurden dar.
• 6,2% der Organisationen die im Zeitraum von 2000 bis 2007 geförderte Projekte betrieben haben sind in Konkurs gegangen. Zu finanziellem Schaden im Sinne des Ausfalls von Darlehen und Haftungen wurden 4,5% der geförderten Organisationen.

FFG-Tabelle 16: Konkursfälle und Schadensfälle (Anzahl von Organisationen je Bundesland im gesamten Anfragezeitraum)

AWS/Seedfinancing: siehe Tabelle

Tabelle 4: Konkursanmeldungen / Ausfälle

Frage 12:

Welche Beträge an Förderungsmittel des Bundes nach ÖNACE sind in diesen Jahren aufgrund von Konkurseröffnung und Liquidation verlustig gegangen (Aufschlüsselung auf Jahre und Bundesländer)?

Antwort:

Bereich FFG:

• Schaden im engeren Sinn entsteht durch nicht-einbringbare Darlehensraten und das Schlagendwerden von Haftungen.

· Projekte die in den Jahren 2000 bis 2007 genehmigt wurden produzierten

o Darlehensaufälle von 27,74 Mio. € und

o Haftungsausfälle von bislang 12,63 Mio. €.

Anmerkung: Als Zuordnungskriterium wurde das Jahr der Projektgenehmigung herangezogen. Da Projekte aus den Jahren 2004 bis 2007 noch laufen (punktuell auch davor) wird es für diese Jahre noch Veränderungen im Sinne von steigenden Ausfällen geben.

FFG-Tabelle 17: Darlehens- und Haftungsausfälle nach Jahren

AWS/Seedfinancing:

Tabelle 4: Konkursanmeldungen / Ausfälle

Mit freundlichen Grüßen

Werner Faymann