4667/AB XXIII. GP
Eingelangt am 01.09.2008
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Wissenschaft und Forschung
Anfragebeantwortung
BMWF-10.000/190-Pers./Org.e/2008
Frau
Präsidentin des Nationalrates
Mag. Barbara Prammer
Parlament
1017 Wien
Wien, 1. September 2008
Die schriftliche parlamentarische AnfrageNr. 4673/J-NR/2008 betreffend österreichische Studienrealität, die die Abgeordneten Josef Broukal, Kolleginnen und Kollegen am 2. Juli 2008 an mich richteten, wird wie folgt beantwortet:
Zu Frage 1:
Das aktuelle Verhältnis von Lehrenden und Studierenden in absoluten Zahlen ist der beiliegenden Tabelle zu entnehmen.
Hierzu ist festzuhalten, dass eine reale Betreuungssituation nicht unmittelbar abzulesen ist. Der Betreuungsbedarf differiert sehr stark etwa zwischen Bachelor, Master und PhD, aber auch in den einzelnen Abschnitten. Auch ist die Betreuungsintensität in den einzelnen Fächern teilweise sehr unterschiedlich, worauf bei der Interpretation solcher absoluten Zahlen Rücksicht zu nehmen ist.
Zu Fragen 2 und 3:
Aufgrund der überwiegenden Kausalzusammenhänge zwischen fehlenden Lehrveranstaltungs-angeboten und unverschuldeter Studienverzögerung können die zu Frage 4 angeführten Zahlen analog herangezogen werden.
Zu Fragen 4 und 7:
Im Zeitraum vom 1. Jänner 2007 bis Stichtag 31. Juli 2008 (die Datenerfassung durch die Studierendenanwaltschaft erfolgt nach Jahren und nicht nach Studienjahren) sind bei der Studierendenanwaltschaft insgesamt neun Fälle zum Themenkreis „mangelndes Lehr-veranstaltungsangebot/Studienzeitverzögerung(en)“ eingelangt, davon drei, bei denen die Personen die Studierendenanwaltschaft für mehrere Betroffene bzw. einen größeren Personenkreis kontaktierte. Im Zeitraum vom 1. Jänner 2004 bis 31. Dezember 2007 gab es insgesamt 105 Fälle zu diesem Thema, davon 19 Fälle, die mehrere Personen bzw. einen größeren Personenkreis betrafen.
Eine Tabelle, die die diesbezüglichen Fälle aufgeschlüsselt nach Universitäten und Studienrichtungen erfasst, ist angeschlossen (Beilage 2).
Zu Frage 5:
Das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung verfügt über keine Einzelfall-Statistik zu dieser Frage.
Zu Frage 6:
Hierzu liegen keine Daten vor, da eine „Wartelistenführung“ weder bei der Studierenden-anwaltschaft noch bei den für die Universitäten zuständigen Abteilungen ein Erhebungs-gegenstand ist. Aus Erfahrungen ist bekannt, dass an jenen Universitäten, an denen eine übergroße Nachfrage einem zu geringen Angebot gegenübersteht, von den studienrechtlich verantwortlichen Organen bzw. den von diesen dafür eingesetzten Personen und Einrichtungen so genannte „dynamische“ Wartelisten geführt werden, automatisierten Nachrückfunktionen und Stichtagen versehene Dateien, welche nach Maßgabe der verfügbaren Mittel und/oder Nachdotationen die Einrichtung zusätzlicher Lehrveranstaltungsangebote generiert.
Zu Frage 8:
Ergebnisse einer Studie zu den Ursachen des Studienabbruches werden voraussichtlich Ende dieses Jahres vorliegen.
Ein Wechsel des Studiums oder der Hochschule wurde im Rahmen der Studierenden-Sozialerhebung 2006 von 21,9% der Studierenden angegeben, 2002 waren es noch 27,5%. Bei den Gründen für den Wechsel rangieren eine bessere Studienorganisation und weniger überfüllte Lehrveranstaltungen im mittleren Bereich der Nennungen (siehe angeschlossene Beilage 3). Erfolgte allerdings der Wechsel von einer Universität an eine Fachhochschule, so wird der Wechsel primär mit Studienorganisation 68,2%), enttäuschten Erwartungen an das vorherige Studium (57,0%), besseren Arbeitsmarktchancen (54,9%), weniger überfüllten Lehrveranstaltungen (55,6%) und der Erwartung einer besseren Betreuung durch Lehrende (52,7%) begründet.
Der Bundesminister:
Dr. Johannes Hahn e.h.
Beilagen
