Parlamentarische Materialien

368/J XXIII. GP

Eingelangt am 26.02.2007
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.

Anfrage

der Abgeordneten Steier und GenossInnen

an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

betreffend Feinstaub aus Laserdruckern

Wie der Beantwortung zu 4325/J, XXII.GP (Laserdrucker-Freisetzung feiner und
ultrafeiner Partikel, 4319/AB, XXII.GP) entnommen werden kann, hat das
Lebensministerium bisher relativ wenig Aktivitäten zur Frage von
Feinstaubemissionen aus Laserdruckern gesetzt: „Meinem Ressort sind keine
Untersuchungen bekannt, die eine Risikoabschätzung der feinen und ultrafeinen
Partikelemissionen aus Laserdruckern beinhalten". Die Entwicklung und
Untersuchungen in Deutschland werden vorerst weiterhin nur beobachtet.

Die Untersuchung des deutschen Umweltbundesamtes vom Feber 2006 wird
mittlerweile durch eine Studie des Universitätsklinikums Gießen (Institut für
Innenraum und Umwelttoxikologie, Medizinische Fakultät der Justus-Liebig-
Universität, Prof. Dr. Volker H. Mersch-Sundermann) vom Jänner 2007 ergänzt - die
erste Studie unter realen Bürobedingungen: im Projektzeitraum 1.7.2005-31.11.2006
wurden „mögliche Beziehungen zwischen Emissionen aus Büromaschinen,
insbesondere aus Fotokopierern und Laserdruckern und
Gesundheitsbeeinträchtigungen bzw. Gesundheitsschäden bei exponierten
Büroangestellten, Tonerstudie" in 63 Büroräumen in vier deutschen Städten
untersucht.

Das Ergebnis: während des Betriebs von Laserdruckern kam es zu einer Erhöhung
der ultrafeinen Partikel im Raum; beim Start des Druckers wurden außerdem
schlagartig so genannte Ultrafeinstäube in den Raum geblasen. "Mitunter
verzehnfachte sich die Partikelzahl", wird Prof. Mersch-Sundermann in Medien zitiert
"Das ist eine zu hohe, unerwünschte Belastung, die wir nicht haben wollen." (FR,
26.1.2007). Zur gesundheitlichen Bewertung stellt die Tonerstudie fest, dass „akute
gesundheitliche Effekte durch die in der Pilotstudie gemessenen Einzelvariablen
derzeit nicht abgeleitet werden (können). Da sich aus der internationalen Literatur
Anhaltspunkte für subchronische bzw. chronische Effekte von Emissionen aus
Laserdruckern bzw. Fotokopieren ableiten lassen, ist im Rahmen der zukünftigen
Forschung dem biologischen Potential der komplexen Emissionsmuster verstärkte
Aufmerksamkeit zu schenken".

Mittlerweile hat sich auch der deutsche Bundestag im Rahmen einer kleinen Anfrage
16/3919 mit dem Thema Emissionen aus Laserdruckgeräten befasst. „Alle
Untersuchungen zeigen, dass der Betrieb von Laserdruckern zu einer Freisetzung
alveolengängiger (A-Staub) und ultrafeiner Partikel führen kann", ist in der 19-
seitigen Beantwortung nachzulesen. Auch wenn „alle seriösen wissenschaftlichen
Untersuchungen und Studien zu der Aussage (kommen), dass gesundheitliche
Gefährdungen durch den Umgang mit Laserdruckern oder Kopierergeräten (als) sehr
unwahrscheinlich" eingeschätzt werden, fehlen wissenschaftliche Berichte über die
Wirkung von Tonerstäuben nach Langzeitexposition beim Menschen. Die deutsche
BAuA (Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin) empfiehlt, unter
Vorsorgegesichtspunkten intensiv genutzte Kopierer, Drucker und
Multifunktionsgeräte abseits vom unmittelbaren Arbeitsplatz aufzustellen.

Auch das Problem mangelnder Kenntnis der Zusammensetzung von Druckertonern
wird angesprochen: es würden zwar Informationen der verschiedenen Hersteller zu
Tonern und Geräteinformationen zu Verfügung gestellt; die Information über die
Bestandteile und die Zusammensetzung von Tonern sei aber „nicht Gegenstand
eines Melde-, Anmelde- oder Zulassungsverfahrens. Insofern ist die
Zusammensetzung nicht aller Toner bekannt." Der Einsatz von Filtern zur Minderung
partikelförmiger Emissionen bei PC-Druckern wird begrüßt.

Auch wenn sich ExpertInnen über eine mögliche gesundheitliche Gefährdung durch
Feinstaub-Emissionen aus Laserdruckern derzeit nicht schlüssig sind, sollte doch die
bloße Möglichkeit einer solchen ausreichen, um entsprechende
Vorsichtsmaßnahmen durch den Gesetzgeber zu überprüfen. Dies auch im Lichte
dessen, dass die Staubbelastung präventiv möglichst gering gehalten werden sollte,
weil über die Folgen von Langzeitexposition durch Tonerstäube zu wenig bekannt ist.

Die unterzeichneten Abgeordneten richten an den Bundesminister für Land- und
Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft nachstehende

Anfrage:

1. Werden Sie sich angesichts der zwischenzeitlich vorliegenden
Untersuchungsergebnisse in Deutschland gemeinsam mit ihren zuständigen
RessortkollegInnen der möglichen Gesundheitsgefährdung durch Emissionen aus
Laserdruckern annehmen? Wenn ja, in welcher Form?

2. Welche Behörden sind für die Überprüfung und Vermeidung gesundheitlicher
Risken durch Feinstäube und Chemikalien aus Laserdruckern zuständig?

3. Sind Ihrem Ressort die Zusammensetzung der in Österreich zum Einsatz
kommenden Druckertoner bekannt und liegen ihrem Ressort über die
Sicherheitsdatenblätter der Hersteller hinausgehende Informationen über Toner- und
Geräteemissionen vor? Wenn ja, welche?

4. Kann sichergestellt werden, dass über alle im Handel erhältlichen Druckertoner
ausreichende Informationen über deren Bestandteile und deren Risikopotential
vorliegt?

5. In welcher Form und durch wen erfolgt die Kontrolle der Hersteller-Angaben
bezüglich der Bestandteile von Druckertoner und der möglichen Gefahren?

6. Existiert in Österreich ein über die Bestimmungen des ASchG und die
GrenzwerteVO hinausgehendes Melde-, Anmelde- oder Zulassungsverfahren für
Druckertoner?

7. In welcher Form erfolgt eine Information der KonsumentInnen über mögliche
Risken durch Schadstoffe in Druckertoner und Emissionen aus Laserdruckern?

8. Welche Resultate hat der in 4319/AB angeführte Testlauf betreffend
verbesserte Feinstaubfilter an Pilotgeräten ergeben?