Parlamentarische Materialien

4798/J XXIII. GP

Eingelangt am 10.07.2008
Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.

Anfrage

der Abgeordneten Morak,

Kolleginnen und Kollegen

an die Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur

betreffend die „Bestellung von Sabine Haag zur Generaldirektorin des

Kunsthistorischen Museums"

Sabine Haag wurde von Ihnen am 11. Juni 2008 als neue Generaldirektorin des
Kunsthistorischen Museums (KHM) der Öffentlichkeit präsentiert. Sie erhielt einen
Fünfjahresvertrag und tritt ihr Amt per 1. Jänner 2009 an.

Der Vergabe dieser Stelle ging ein Ausschreibungsverfahren voran, das sich an
„Persönlichkeiten mit hoher internationaler Reputation und langjähriger Erfahrung in
der Leitung eines Museums" richtete. Neben dem

• positiven Abschluss eines Universitätsstudiums und

• Kenntnissen auf dem Gebiet der Kunstgeschichte wurden von den Bewerbern
unter anderem auch folgende Nachweise verlangt:

• Erfolgreiche wirtschaftliche und organisatorische Führung eines Museums

• Erfahrung im Umgang mit Sponsoren, Öffentlichkeit und Medien

• Verhandlungserfahrung

Insgesamt fühlten sich 21 Bewerber von besagter Stellenausschreibung
angesprochen, jedoch gehörte Sabine Haag dieser Gruppe nicht an.

Der Grund, warum die designierte KHM-Generaldirektorin keine Bewerbung
einreichte, scheint naheliegend: Sie erfüllt die Ausschreibungskriterien nicht, was
auch schon in Medienberichten entsprechend kommentiert wurde, wie z.B. in der
Zeitung „Der Standard" vom 13. Juni. Sabine Haag widmete sich in ihrer Zeit als
Direktorin der Kunstkammer, zu der sie Ende 2007 berufen wurde, vorwiegend der
Wissenschaft und Kunstvermittlung.

Während sich Sabine Haag wegen der in der Ausschreibung geforderten
Qualifikation nicht beworben hatte, haben Sie als Kunst- und Kulturministerin über
das in der Ausschreibung von Ihnen geforderte Anforderungsprofil hinweggesehen,
Sabine Haag mit einem Fünfjahresvertrag mit Option auf Verlängerung ausgestattet
und dies als „1000%-ige Entscheidung Ihres Herzens und Verstandes" untermauert.

Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher an die Bundesministerin für Unterricht,
Kunst und Kultur folgende

Anfrage:

1. Warum haben Sie Sabine Haag, die die Anforderungskriterien nachweislich zu
einem großen Teil nicht erfüllt, zu einem Gespräch eingeladen?

2. Sind Sie der Meinung, dass die hauptsächlich wissenschaftliche
Berufsausrichtung Sabine Haags den Ausschreibungskriterien entspricht?

3. Die wirtschaftliche und organisatorische Führung eines Museums weist
Sabine Haags Vita ebenso wenig aus wie Erfahrung im Umgang mit
Sponsoren, Medien und der Öffentlichkeit. Sind Sie der Meinung, dass diese
Tatsachen eine hohe internationale Reputation rechtfertigen?

4. Sabine Haag war rund 1 Jahr Direktorin der seit 2002 wegen Umbauarbeiten
geschlossenen Kunstkammer. Hat Sabine Haag Ihrer Meinung nach in diesem
Bereich genug Erfahrung gesammelt, um die Verantwortung als Direktorin des
KHM zu übernehmen?

5. Die Entscheidung für Sabine Haag fiel nach 11 (von 21)
Bewerbungsgesprächen. Welche Gründe waren dafür ausschlaggebend?

6. Ihre Entscheidung, Sabine Haag zur neuen Generaldirektorin des KHM zu
bestellen, ließ die Ausschreibungskriterien obsolet werden. Wieso haben Sie
durch die Festsetzung lediglich von „Scheinkriterien" einem wesentlich
größeren Interessentenkreis die Möglichkeit genommen, am
Ausschreibungsverfahren teilzunehmen?

7. Was verstehen Sie unter „hoher internationaler Reputation" gemäß den
Ausschreibungskriterien?

8. Wodurch ist Sabine Haags „hohe internationale Reputation" belegt?

9. Einer Aussage Wilfried Seipels im „Standard" vom 13.06.2008 zufolge, hat
Sabine Haag die Öffentlichkeit bisher gemieden und sich hauptsächlich
wissenschaftlich betätigt. Glauben Sie, dass eine internationale Reputation
infolge wissenschaftlicher Anerkennung die Betrauung mit der Leitung eines
Museums rechtfertigt?

10. Stimmt es, dass Sie 3 Wochen Europa bereist haben (laut „Standard" vom
12.6.2008), um eine geeignete Nachfolge von Wilfried Seipel zu finden?

11. Mit welchen Persönlichkeiten haben Sie Gespräche geführt?

12. Welche Angebote haben Sie diesen Persönlichkeiten unterbreitet?

13. Die Bewerbungsfrist endete am 31. Jänner 2008. Medienberichten zufolge
wurde Max Hollein als Spitzenkandidat für die Nachfolge Wilfired Seipels
gehandelt. Wann haben Sie mit Max Hollein gesprochen?

14. Haben Sie mit Max Hollein persönlich oder telefonisch gesprochen?

15. Wie oft haben Sie mit Max Hollein gesprochen?

16. Welche konkreten Angebote haben Sie Max Hollein unterbreitet?

17. Welche konkreten Angebote haben Sie Max Hollein in Bezug auf bauliche
Maßnahmen unterbreitet?

18. Welche konkreten Angebote haben Sie Max Hollein in Bezug auf budgetäre
Maßnahmen unterbreitet?

19. Welche Optionen haben Sie Max Hollein in Aussicht gestellt?

20. War Ihnen bekannt, wie lange Max Hollein einen aufrechten Vertrag in
Frankfurt zu erfüllen hat?

21. Haben Sie versucht, Max Hollein aus seinem bestehenden Vertrag
herauszulösen?

22. Haben Sie Max Hollein angeboten, die Stellung des Generaldirektors nach
Auslaufen seines Frankfurter Vertrages anzutreten?

23. Wenn ja, welche Übergangsregelungen haben Sie diesbezüglich vorbereitet?

24. Aus welchen Gründen sind Sie nach eigenen Angaben erst 4 Monate nach
Ende der Ausschreibungsfrist und 3 Wochen vor Bekanntgabe Ihrer
Entscheidung auf Sabine Haag aufmerksam geworden?

25. In der Fragestunde des Bundesrates vom 3. April 2008 haben Sie auf die
Frage, ob Sie tatsächlich der Meinung sind, für das KHM innerhalb weniger
Monate eine Spitzenkraft zu finden, mit „JA" geantwortet. An welche
Spitzenkräfte haben Sie dabei gedacht?

26. Mit welchen dieser international renommierten Persönlichkeiten hatten Sie
Kontakt?

27. Haben Sie mit Thomas Krens gesprochen?

28. Wann haben Sie mit Thomas Krens gesprochen?

29. Wie oft haben Sie mit Thomas Krens gesprochen?

30. Haben Sie Thomas Krens ein Angebot unterbreitet?

31. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

32. Wenn nein, warum haben Sie Thomas Krens kein Angebot unterbreitet?

33. Haben Sie mit Udo Kittelmann gesprochen?

34. Wann haben Sie mit Udo Kittelmann gesprochen?

35. Wie oft haben Sie mit Udo Kittelmann gesprochen?

36. Haben Sie Udo Kittelmann ein Angebot unterbreitet?

37. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

38. Wenn nein, warum haben Sie Udo Kittelmann kein Angebot unterbreitet?

39. Haben Sie mit Henry Loyrette gesprochen?

40. Wann haben Sie mit Henry Loyrette gesprochen?
41. Wie oft haben Sie mit Henry Loyrette gesprochen?

42. Haben Sie Henry Loyrette ein Angebot unterbreitet?

43. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

44. Wenn nein, warum haben Sie Henry Loyrette kein Angebot unterbreitet?

45. Haben Sie mit James S. Snyder gesprochen?

46. Wann haben Sie mit James S. Snyder gesprochen?

47. Wie oft haben Sie mit James S. Snyder gesprochen?

48. Haben Sie James S. Snyder ein Angebot unterbreitet?

49. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

50. Wenn nein, warum haben Sie James S. Snyder kein Angebot unterbreitet?

51. Haben Sie mit Neill McGregor gesprochen?

52. Wann haben Sie mit Neill McGregor gesprochen?

53. Wie oft haben Sie mit Neill McGregor gesprochen?

54. Haben Sie Neill McGregor ein Angebot unterbreitet?

55. Wenn ja, welche Gründe waren für die Absage ausschlaggebend?

56. Wenn nein, warum haben Sie Neill McGregor kein Angebot unterbreitet?

57. Haben Sie mit Philipp Montebello gesprochen?

58. Wann haben Sie mit Philipp Montebello gesprochen?

59. Wie oft haben Sie mit Philipp Montebello gesprochen?

60. Haben Sie Philipp Montebello ein Angebot unterbreitet?

61. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

62. Wenn nein, warum haben Sie Philipp Montebello kein Angebot unterbreitet?

63. Haben Sie mit Peter Klaus Schuster gesprochen?

64. Wann haben Sie mit Peter Klaus Schuster gesprochen?

65. Wie oft haben Sie mit Peter Klaus Schuster gesprochen?

66. Haben Sie Peter Klaus Schuster ein Angebot unterbreitet?
67. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

68. Wenn nein, warum haben Sie Peter Klaus Schuster kein Angebot unterbreitet?

69. Haben Sie mit Ronald de Leeuw gesprochen?

70. Wann haben Sie mit Ronald de Leeuw gesprochen?

71. Wie oft haben Sie mit Ronald de Leeuw gesprochen?

72. Haben Sie Ronald de Leeuw ein Angebot unterbreitet?

73. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

74. Wenn nein, warum haben Sie Ronald de Leeuw kein Angebot unterbreitet?

75. Haben Sie mit Miguel Zugaza gesprochen?

76. Wann haben Sie mit Miguel Zugaza gesprochen?

77. Wie oft haben Sie mit Miguel Zugaza gesprochen?

78. Haben Sie Miguel Zugaza ein Angebot unterbreitet?

79. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

80. Wenn nein, warum haben Miguel Zugaza kein Angebot unterbreitet?

81. Haben Sie mit James Cuno gesprochen?

82. Wann haben Sie mit James Cuno gesprochen?

83. Wie oft haben Sie mit James Cuno gesprochen?

84. Haben Sie James Cuno ein Angebot unterbreitet?

85. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

86. Wenn nein, warum haben Sie James Cuno kein Angebot unterbreitet?
87. Haben Sie mit Powell III. Washington gesprochen?

88. Wann haben Sie mit Powell III. Washington gesprochen?

89. Wie oft haben Sie mit Powell III. Washington gesprochen?

90. Haben Sie Powell III. Washington ein Angebot unterbreitet?

91. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

92. Wenn nein, warum haben Sie Powell III. Washington kein Angebot
unterbreitet?

93. Haben Sie mit Reinhold Baumstark gesprochen?

94. Wann haben Sie mit Reinhold Baumstark gesprochen?

95. Wie oft haben Sie mit Reinhold Baumstark gesprochen?

96. Haben Sie Reinhold Baumstark ein Angebot unterbreitet?

97. Wenn ja, welche Gründe waren für die Ablehnung ausschlaggebend?

98. Wenn nein, warum haben Sie Reinhold Baumstark kein Angebot
unterbreitet?

99. Wie beurteilen Sie das Gesamtergebnis Ihrer Gespräche mit den genannten
Persönlichkeiten?

100. Was verstehen Sie unter „langjähriger Erfahrung in der Leitung eines
Museums" gemäß den Ausschreibungskriterien?

101. Warum sind Sie bei der Bestellung von Sabine Haag zur Generaldirektorin
des KHM hinsichtlich der erforderlichen „langjährigen Erfahrung in der
Leitung eines Museums" von den Ausschreibungsunterlagen abgewichen?

102. Was hat Sie schlussendlich davon überzeugt, dass eine „langjährige
Erfahrung in der Leitung eines Museums" in der Person von Sabine Haag
nicht notwendig ist?

103. Die öffentliche Ausschreibung setzt als weiteres Kriterium den „Nachweis
der erfolgreichen wirtschaftlichen und organisatorischen Führung eines
Museums" voraus. Sabine Haag kann jedoch nur die einjährige Bekleidung
der Direktorenstelle der Kunst- und Schatzkammer nachweisen. Weshalb
haben sie in diesem Punkt die Ausschreibungskriterien ignoriert?

104. Das KHM zählt zu den fünf größten Museen Europas. Könnten Sie sich
vorstellen den Direktor einer der fünf größten Banken Europas ohne
Nachweis der erforderlichen Ausschreibungskriterien zu bestellen?

105. Welche Konzepte hat Ihnen Sabine Haag im Bereich des Sponsoring
präsentiert, um das KHM weiterhin als eines der bedeutendsten Museen der
Welt zu positionieren?

106. Welche Konzepte hat Ihnen Sabine Haag im Bereich der
Öffentlichkeitsarbeit präsentiert, um das KHM weiterhin als eines der
bedeutendsten Museen der Welt zu positionieren?

107. Welche Erfahrung mit Medien hat Ihnen Sabine Haag nachgewiesen, um
das KHM weiterhin als eines der bedeutendsten Museen der Welt zu
positionieren?

108. Wie unterscheiden sich die von Sabine Haag vorgelegten Konzepte zur
bisherigen Tätigkeit des KHM?

109. Wie rechtfertigen Sie angesichts der Nichteinhaltung der
Ausschreibungskriterien die Bestellung von Sabine Haag zur
Generaldirektorin des KHM?

110. Mit Sabine Haag wurde eine Frau zur Generaldirektorin des KHM bestellt,
die die Anforderungen an diese Stelle großteils nicht erfüllt. Wie viele Frauen
haben sich beworben?

111. Wie viele Frauen wurden zu einem Bewerbungsgespräch eingeladen?

112. Mit welchen weiteren Kandidatinnen und Kandidaten, die die
Ausschreibungskriterien nicht erfüllt haben, haben Sie noch Gespräche
geführt?

113. Wie viele Personen gibt es Ihrer Einschätzung nach, die diese
Ausschreibung ebenfalls nicht erfüllen?

114. Wieso haben Sie diese Personen nicht zu einem Bewerbungsgespräch
eingeladen?