12427/AB XXIV. GP

Eingelangt am 20.11.2012
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

BM für Inneres

Anfragebeantwortung

 

Frau

Präsidentin des Nationalrates

Mag.a Barbara Prammer

Parlament

1017 Wien

 

 

GZ: BMI-LR2220/1162-II/2/a/2012

Wien, am        . November 2012

 

Die Abgeordneten zum Nationalrat Jury, Strutz und weitere Abgeordnete haben am            20. September 2012 unter der Zahl 12667/J an mich eine schriftliche parlamentarische Anfrage betreffend „aktueller Stand und Erfolg von Videoüberwachung“ gerichtet.

 

Diese Anfrage beantworte ich nach den mir vorliegenden Informationen wie folgt:

 

Zu den Fragen 1 und 2:

Kriminalitätsentwicklung und Aufklärungsrate im videoüberwachten öffentlichen Raum

2009

2010

2011

1.1.-30.9.2012

angezeigte Fälle

Aufklärungs-rate in %

angezeigte Fälle

Aufklärungs-rate in %

angezeigte Fälle

Aufklärungs-rate in %

angezeigte Fälle

Aufklärungs-rate in %

Lienz: insgesamt 3 Straftaten, Aufklärungsrate 100,0%

-

-

-

100,0

-

-

-

-

Villach: insgesamt 229 Straftaten, Aufklärungsrate 66,8%

69

60,9

66

72,7

69

69,6

25

60,0

Klagenfurt: insgesamt 537 Straftaten, Aufklärungsrate 40,2%

139

28,8

134

37,3

160

49,4

104

45,2

Schwechat: insgesamt 32 Straftaten, Aufklärungsrate 28,1%

12

16,7

8

25,0

12

41,7

0

-

Ried im Innkreis: insgesamt 134 Straftaten, Aufklärungsrate 44,8% (seit 2010)

-

-

42

54,8

63

36,5

29

48,3

Reutte: insgesamt 31 Straftaten, Aufklärungsrate 80,6% (seit 2010)

-

-

6

66,7

16

81,3

9

88,9

Wr. Neustadt: insgesamt 104 Straftaten, Aufklärungsrate 68,3%

39

79,5

39

56,4

13

69,2

13

69,2

 

 

Zu Frage 3:

Aufklärungsrate nach Deliktgruppen im videoüberwachten öffentlichen Raum

 

2009

2010

2011

1.1.-30.9.2012

ange-zeigte Fälle

ge-klärte Fälle

Auf-klär-ungs-quote in %

ange-zeigte Fälle

ge-klärte Fälle

Auf-klär-ungs-quote in %

ange-zeigte Fälle

ge-klärte Fälle

Auf-klär-ungs-quote in %

ange-zeigte Fälle

ge-klärte Fälle

Auf-klär-ungs-quote in %

Lienz

Sucht-mittel

-

-

-

3

3

100,0

-

-

-

-

-

-

Villach

Dieb-stahl

5

2

40,0

7

1

14,3

9

0

0,0

9

3

33,3

Körper-verletz-ung

29

19

65,5

20

14

70,0

30

23

76,7

11

9

81,8

Raub

2

1

50,0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sach-beschä-digung

9

3

33,3

13

10

76,9

9

6

66,7

1

1

100,0

Sucht-mittel

8

8

100,0

6

6

100,0

5

4

80,0

1

1

100,0

sonstige

16

9

56,3

20

17

85,0

16

15

93,8

3

1

33,3

Klagenfurt

Dieb-stahl

40

2

5,0

27

2

7,4

31

7

22,6

27

4

14,8

Körper-verletz-ung

54

20

37,0

60

29

48,3

61

36

59,0

35

21

60,0

Raub

2

0

0,0

2

2

100,0

5

4

80,0

-

-

-

Sach-beschä-digung

32

10

31,3

30

7

23,3

41

14

34,1

22

5

22,7

Sucht-mittel

1

1

100,0

2

2

100,0

1

1

100,0

-

-

-

sonstige

10

7

70,0

13

8

61,5

21

17

81,0

20

17

85,0

Schwechat

Dieb-stahl

9

0

0,0

7

1

14,3

9

3

33,3

-

-

-

Körper-verletz-ung

-

-

-

-

-

-

1

1

100,0

-

-

-

Sach-beschä-digung

2

1

50,0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

sonstige

1

1

100,0

1

1

100,0

2

1

50,0

-

-

-


Ried im Innkreis (seit 2010)

Dieb-stahl

 

 

 

23

11

47,8

45

16

35,6

15

4

26,7

Körper-verletz-ung

 

 

 

3

2

66,7

4

4

100,0

5

5

100,0

Sach-beschä-digung

 

 

 

1

1

100,0

5

2

40,0

3

2

66,7

sonstige

 

 

 

1

1

100,0

7

7

100,0

1

1

100,0

Reutte (seit 2010)

Dieb-stahl

 

 

 

1

0

0,0

-

-

-

-

-

-

Körper-verletz-ung

 

 

 

3

2

66,7

4

4

100,0

5

5

100,0

Sach-beschä-digung

 

 

 

1

1

100,0

5

2

40,0

3

2

66,7

sonstige

 

 

 

1

1

100,0

7

7

100,0

1

1

100,0

Wr. Neustadt

Dieb-stahl

5

5

100,0

9

1

11,1

1

1

100,0

1

1

100,0

Körper-verletz-ung

25

18

72,0

22

17

77,3

10

6

60,0

10

7

70,0

Sach-beschä-digung

2

1

50,0

3

1

33,3

-

-

-

-

-

-

sonstige

7

7

100,0

5

3

60,0

2

2

100,0

2

1

50,0

 

Zu den Fragen 4 und 5:

Derartige Statistiken werden nicht geführt. Da zur Beantwortung dieser Fragen eine anfrage-bezogene retrospektive manuelle Auswertung aller Aktenvorgänge im Anfragezeitraum erforderlich wäre, wird aufgrund des dafür erforderlichen exorbitanten Verwaltungs-aufwandes und der Ressourcenbindung Abstand genommen.

 

Zu Frage 6:

Nein.