Eingelangt am 20.07.2009
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und
Wasserwirtschaft
Anfragebeantwortung
An die Zl.
LE.4.2.4/0087 -I 3/2009
Frau Präsidentin
des Nationalrates
Mag.a Barbara Prammer
Parlament
1017 Wien Wien,
am 16. JULI 2009
Gegenstand: Schriftl.
parl. Anfr. d. Abg. z. NR Wolfgang Zanger, Kolleginnen
und
Kollegen vom 20. Mai 2009, Nr. 2164/J, betreffend
Herkunft
von Rohfleisch in Wurst
Auf die schriftliche parlamentarische Anfrage der
Abgeordneten Wolfgang Zanger, Kolleginnen und Kollegen vom 20. Mai 2009, Nr.
2164/J, teile ich Folgendes mit:
Zu den Fragen 1 und 3 bis 5:
In dem in der Anfrage genannten
Zeitungsartikel wird die Kritik der AK Oberösterreich an Produzenten von
Wurstwaren, die kein AMA Gütesiegel tragen, wiedergegeben. Es ist
eindeutig nachvollziehbar, dass sich viele Konsumentinnen und Konsumenten
dadurch getäuscht sehen, dass bei Fleischerzeugnissen mit
Österreich-Bezug wie z.B. „Qualität aus Österreich“
nicht sichergestellt ist, dass auch tatsächlich österreichisches
Fleisch eingesetzt wird.
Bei allen Fleischerzeugnissen mit dem
rot-weiß-roten AMA-Gütesiegel muss das Fleisch sowie der Speck zu
100% aus Österreich stammen. Eine Irreführung der Konsumentinnen und
Konsumenten durch das AMA-Gütesiegel kann daher ausgeschlossen werden.
Zu Frage 2:
Die derzeitigen Beratungen zur Erarbeitung
einer angepassten Herkunftskennzeichnung im Rahmen des vorliegenden Entwurfs
einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend
„die Information der Verbraucher über Lebensmittel“ wird vom
Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und
Wasserwirtschaft auf nationaler als auch auf EU-Ebene unterstützt.
Für diese Verordnung ist in Österreich federführend das
Bundesministerium für Gesundheit zuständig.
Der Bundesminister:
