2673/AB XXIV. GP
Eingelangt am 07.09.2009
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Unterricht, Kunst und Kultur
Anfragebeantwortung
|
Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur
|
|
|||
|
Frau Präsidentin des Nationalrates Mag. Barbara Prammer Parlament 1017 Wien
|
Geschäftszahl: |
BMUKK-10.000/0235-III/4a/2009 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|||
Wien, 7. September 2009
Die schriftliche parlamentarische Anfrage Nr. 2651/J-NR/2009 betreffend Wassereinbruch in der Albertina – Ursachen, Folgen und Konsequenzen, die die Abg. Stefan Petzner, Kolleginnen und Kollegen am 9. Juli 2009 an mich richteten, wird wie folgt beantwortet:
Zu Frage 1:
Konkrete Schritte können erst nach Vorliegen des Endberichts über die Ursachen des Wassereintritts entweder von der Albertina als Nutzer oder dem Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend als Bauherr gesetzt werden. Zu diesem Zweck wurde unter Leitung des Bundesministeriums für Wirtschaft, Familie und Jugend eine Expertinnen- und Expertenkommission eingerichtet. Nach Vorliegen erster Ergebnisse der unabhängigen Sachverständigen (das Gutachten der Fa. IFAS zu notwendigen Sicherheitsmaßnahmen für die Sammlung vom 19. August 2009 liegt vor, das Gutachten der PCS ZT GmbH zur Schadensfeststellung und –ursache liegt dem Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur bis dato nicht vor) wird nun von der Burghauptmannschaft Österreich ein Endbericht vorbereitet. Erst nach Vorliegen dieses Endberichts können konkrete Schritte gesetzt und endgültige Aussagen über die Verschuldensfrage getroffen werden. Unabhängig davon wird die Sanierung jedoch bereits vorbereitet. Mein Ressort steht mit den Genannten hinsichtlich des aktuellen Stands in laufendem Kontakt.
Zu Fragen 2 und 3:
Eine seriöse, endgültige Bewertung der Situation kann erst nach Vorliegen des derzeit in Ausarbeitung befindlichen Endberichts der Burghauptmannschaft vorgenommen werden.
Zu Frage 4 (lit. a):
Die Ausschreibung der Arbeiten erfolgte durch die Burghauptmannschaft Österreich nach den damals geltenden vergaberechtlichen Regelungen. Es ist nicht Aufgabe der Albertina oder des Bundesministeriums für Unterricht, Kunst und Kultur, eine Überprüfung der ÖNORM zu veranlassen.
Zu Frage 5:
Die Planung der Einrichtung ist Angelegenheit des Nutzers, der Albertina. Es spricht für die Sorgfalt der Albertina, dass die Regale mit Blechabdeckungen versehen wurden.
Zu Frage 6:
Der Tiefspeicher wurde vor dem Hintergrund der aus dem Brand der Redoutensäle gewonnen Erfahrungen geplant. Nach damaliger Kenntnis der Umstände wurden die modernsten Sicherheitseinrichtungen vorgesehen, um alle vorstellbaren Risiken inklusive Diebstahl, mutwillige Beschädigung und Brand (Inergengas-Löschanlagen) abzudecken. Daher bestand aus damaliger Sicht keine Notwendigkeit zur Erstellung eines Notfallsplans für den Tiefspeicher.
Zu Frage 7:
In den Bundesmuseen des Bundes sowie in der Österreichischen Nationalbibliothek liegen Notfallpläne für die Evakuierung von Kunstwerken nach Beurteilung der Notwendigkeit vor. Zu den anderen österreichischen Museen und Kultureinrichtungen kann ich keine Auskunft geben, da diese nicht in die Zuständigkeit meines Ressorts fallen.
Zu Frage 8:
Die entstandenen Kosten bzw. Folgekosten sind bei derzeitigem Informationsstand noch nicht bezifferbar.
Zu Frage 9:
Nein, das automatische Hochregallager wird unseres Wissens in keinem anderen Museum verwendet.
Zu Frage 10:
Die Entscheidung für das automatische Hochregallager wurde von den damals zuständigen Bundesministerien, dem Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung und dem Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten, getroffen. Beratend tätig waren die planenden Architekten ARGE Steinmayr & Mascher und der Logistikberater Norbert Schobel. Der Rohbau des Tiefspeichers wurde so errichtet, dass der Einbau eines Hochregallagers mit automatisiertem Zugriff auf die Sammlungsbestände erfolgen konnte. Vor der Errichtung dieses Robot-Systems wurden im Jahr 2000 bzw. 2003 Evaluierungen von h.p.p. BauConsult Baugesellschaft m.b.H. und dem Logistikberater Norbert Schobel durchgeführt. Beide sprachen sich für ein automatisiertes Hochregallager aus. Auch die Chefrestauratorin der Albertina befürwortete aus konservatorischen und sicherheitstechnischen Gründen die Verwahrung der Sammlung in einem automatisierten Hochregallager.
Zu Frage 11:
Die Feststellung erfolgte um 08:45 Uhr, die Behebung dauerte bis 14:43 Uhr. Ab diesem Zeitpunkt wurden die Kunstwerke nach einer Prioritätenliste ausgehoben.
Zu Frage 12:
Ja, die Entscheidung für ein automatisches Hochregallager erfolgte aus folgenden Gründen:
- kompakte raumsparende Einlagerung ohne raumkonsumierende Verkehrswege
- schnelle und sichere Zugriffsmöglichkeiten auf die Sammlung
- allgemeine konservatorische Gründe, wie erschütterungsfreier Transport auch schwerer Kassetten
- Einbruchs- und Diebstahlssicherheit
Zu Frage 13:
Nur für den in der Beantwortung zu Frage 11 dargestellten Zeitraum.
Zu Frage 14:
Dieser Umstand hat sich temporär als hinderlich herausgestellt. Die Albertina arbeitet an Verbesserungsmöglichkeiten, wobei aus Sicherheitsgründen auch in Zukunft nur ein kleiner Personenkreis über die Standorte der wertvollsten Kunstwerke Bescheid wissen sollte.
Zu Frage 15:
Für die Dauer des Ausfalls des Robot-Systems war eine gezielte Evakuierung der Kunstwerke nicht möglich. Nach Behebung des Kurzschlusses erfolgte die Evakuierung nach einer Prioritätenliste. Da das Robot-System wesentlich schneller, sicherer, effizienter und für die Kunstwerke erschütterungsfreier arbeitet als dies bei einer manuellen Evakuierung möglich wäre, konnte diese ab diesem Zeitpunkt zügig durchgeführt werden.
Zu Frage 16:
Auf Grund der Erfahrungen ist dies auch im Sinne der Albertina geplant.
Zu Frage 17:
Die Luftfeuchtigkeit hat sich durch den Wassereintritt, der im Übrigen in dieser Menge nicht gesichert ist, kurzfristig erhöht. Die Klimawerte im Hochregaldepot sowie in der Ausstellungshalle, in die die Kunstwerke vorübergehend verbracht wurden, konnten durch begleitende Maßnahmen rasch stabilisiert werden.
Zu Frage 18:
Bis dato wurden keine Schäden an den ausgelagerten Kunstwerken festgestellt.
Zu Frage 19:
Nein. Die Sammlungskassetten aus Archivkarton sind international in Verwendung. Sie sind klimaausgleichend und somit feuchtigkeitsausgleichend, was sich auch durch die umfangreichen Untersuchungen nach dem Schadensfall bestätigt hat. Trotz Durchfeuchtung einzelner Kassetten blieben die darin aufbewahrten Kunstwerke unbeschädigt. Die Aufbewahrung in Archivkartons war und ist daher einer Aufbewahrung in Metallkassetten vorzuziehen.