Eingelangt am 03.08.2010
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Unterricht, Kunst und Kultur
Anfragebeantwortung
|
Bundesministerium
für
Unterricht, Kunst und Kultur
|
|
|
Frau
Präsidentin des Nationalrates
Mag. Barbara Prammer
Parlament
1017 Wien
|
Geschäftszahl:
|
BMUKK-10.000/0202-III/4a/2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wien, 2. August 2010
Die schriftliche parlamentarische Anfrage Nr. 5719/J-NR/2010
betreffend Artothek des Bundes, die die Abg. Mag. Silvia Fuhrmann, Kolleginnen
und Kollegen am 11. Juni 2010 an mich richteten, wird wie folgt
beantwortet:
Zu Frage 1:
Der Rechnungshofbericht von 2000 empfiehlt die Verwaltung der
Sammlung der Artothek durch ein Bundesmuseum: „Zur Erreichung von
Synergien im wissenschaftlichen und verwaltungstechnischen Bereich sollten die
Aufgaben der Artothek nach Auffassung des RH künftig von fachlich in Betracht
kommenden Bundesmuseen wahrgenommen werden.“
Auf Grund der hohen Kosten für die Verwaltung der Artothek
durch den privaten Verein „Gesellschaft zur Förderung der
Digitalisierung des Kulturgutes“ wurde vom Bundesministerium für
Unterricht, Kunst und Kultur eine wirtschaftlich und kulturpolitisch bessere
Verwaltung der Sammlung in die Wege geleitet.
Es ist geplant, die Österreichische Galerie Belvedere mit der
Verwaltung der Artothek zu beauftragen, und zwar nach der Fertigstellung des
Umbaus des 20er Hauses.
Zu Frage 1 lit. a:
Die Verleihtätigkeit von Kunstwerken ist integraler Bestandteil
des Leistungskataloges der Artothek und wird selbstverständlich
beibehalten.
Zu Frage 1 lit. b:
Ausstellungen aus der Sammlung der Artothek wurden in den letzten
Jahren fast ausschließlich vom Bundesministerium für Unterricht,
Kunst und Kultur durchgeführt und finanziert.
- 2007
„Ich gegenüber – das Porträt in der zeitgenössischen
österreichischen Kunst“, Österreichisches Kulturforum Berlin
- 2005 -
2010 „Berlaymont – summa artis“, Europäische Kommission
Brüssel
- 2009 -
2010 „In Between – Austria Contemporary“, eine
Wanderausstellung (Tel Aviv, Split, Podgorica, Gyula, Nikosia, Istanbul,
Peking)
Weitere Ausstellungen sind geplant.
Zu Frage 1 lit. c:
Weitere Varianten wurden vorerst nicht angedacht.
Zu Fragen 2 und 4:
Die Vorteile der Unterbringung der Artothek in einem fachlich
dafür in Betracht kommenden Bundesmuseum wie dem Belvedere sind:
- Qualitätssteigerung
durch die Einbindung und künstlerische Aufwertung der Artothek im Rahmen
eines renommierten Ausstellungshauses/Museums und die verbesserte Präsenz
der Ankäufe in Form vermehrter Ausstellungen
- Synergieeffekte
im wissenschaftlichen und verwaltungstechnischen Bereich, im Bereich der
fachgerechten musealen Betreuung des Bestands und insbesondere der
Restaurierung von Werken
- Reduktion
der laufenden Kosten durch effizientere und kostengünstigere Verwaltung
und Lagerung der Werke durch das Belvedere
Zu Frage 3:
Eine Beauftragung des Belvedere hat noch nicht stattgefunden; die entsprechenden Verhandlungen sind am Laufen.
Zu Fragen 5 und 6:
Langfristig gesehen ist die bauliche Schaffung von Depotflächen
im 20er Haus eine wichtige und sinnvolle Investition für den Bund. Bereits angefallene und zusätzlich veranschlagte Kosten lauten
wie folgt: Die Bauphase 1 mit Gesamtbaukosten in
Höhe von EUR 2,2 Mio. ist bereits abgeschlossen. Davon entfielen
auf das Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend
EUR 1 Mio. und auf das Bundesministerium für Unterricht, Kunst
und Kultur EUR 1,2 Mio. (für nutzerspezifische bauliche
Erfordernisse). Für die Bauphase 2 (Einrichtung) sind seitens des
Bundesministeriums für Unterricht, Kunst und Kultur weitere
EUR 1,5 Mio. veranschlagt.
Die Bundesministerin:
Dr. Claudia Schmied eh.