5843/AB XXIV. GP
Eingelangt am 27.08.2010
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Gesundheit
Anfragebeantwortung
|
Frau Präsidentin des Nationalrates Mag.a Barbara Prammer Parlament 1017 Wien |
Alois Stöger diplômé Bundesminister
|
GZ: BMG-11001/0222-II/A/9/2010
Wien, am 25. August 2010
Sehr geehrte Frau Präsidentin!
Ich beantworte die an mich gerichtete schriftliche parlamentarische
Anfrage Nr. 5924/J der Abgeordneten Vock und weiterer Abgeordneter nach den mir vorliegenden Informationen wie folgt:
Frage 1:
Der nachstehenden Tabelle sind die in der Hundedatenbank Animaldata registrierten Hunde, nach Bezirken aufgeschlüsselt, zu entnehmen:
Bezirk: Hunde:
Wien 01: 95
Wien 02: 387
Wien 03: 269
Wien 04: 63
Wien 05: 112
Wien 06: 53
Wien 07: 92
Wien 08: 81
Wien 09: 104
Wien 10: 543
Wien 11: 426
Wien 12: 238
Wien 13: 223
Wien 14: 602
Wien 15: 180
Wien 16: 336
Wien 17: 228
Wien 18: 239
Wien 19: 427
Wien 20: 283
Wien 21: 1176
Wien 22: 1022
Wien 23: 408
Frage 2:
Der nachstehenden Tabelle sind die in der Hundedatenbank Petcard registrierten Hunde, nach Bezirken aufgeschlüsselt, zu entnehmen:
Bezirk: Hunde:
|
|
1010 |
56 |
|
|
1020 |
331 |
|
|
1030 |
301 |
|
|
1040 |
129 |
|
|
1050 |
235 |
|
|
1060 |
81 |
|
|
1070 |
76 |
|
|
1080 |
62 |
|
|
1090 |
226 |
|
|
1100 |
1476 |
|
|
1110 |
541 |
|
|
1120 |
434 |
|
|
1130 |
243 |
|
|
1140 |
312 |
|
|
1150 |
252 |
|
|
1160 |
561 |
|
|
1170 |
185 |
|
|
1180 |
147 |
|
|
1190 |
393 |
|
|
1200 |
306 |
|
|
1210 |
954 |
|
|
1220 |
2509 |
|
|
1230 |
679 |
Frage 3:
Die in der Heimtierdatenbank meines Ressorts gespeicherten Daten sehen lediglich eine Zustelladresse der Halterin/des Halters vor, für die Beantwortung der Frage 3 stehen mir daher keine Daten zur Verfügung.
Frage 4:
Allfällige Differenzen können verschiedene Ursachen haben. Einerseits kann ich nicht ausschließen, dass Datentransfers mit gewissen zeitlichen Verzögerungen erfolgen, andererseits ist es möglich, dass in den privaten Datenbanken auch Hunde und deren Halter/innen erfasst werden, die nicht in den Anwendungsbereich des Registers der Datenbank gemäß § 24a Tierschutzgesetz fallen. Auch kann ich nicht ausschließen, dass Halter/innen verendeter Hunde diesen Umstand nicht oder nicht unverzüglich der in meinem Ministerium geführten Datenbank mitteilen. Ebenso können in den privaten Datenbanken noch Daten von bereits toten Hunden erfasst sein.
Fragen 5 und 6:
Die Einstufung von Hunden als „hundeführscheinpflichtig“ betrifft nicht den Vollzugsbereich meines Ressorts.
Fragen 7 bis 10:
Daten betreffend Bissverletzungen durch Hunde werden in meinem Ministerium nicht erfasst.
Fragen 11 und 12:
Die Anzahl von Hundehalter/inne/n, die wegen Verdachts der Verwaltungsübertretung nach dem Tierschutzgesetz angezeigt wurden, stellt sich - aufgeschlüsselt nach Bezirken - wie folgt dar:
Bezirk |
Berichtsjahr 2008 |
Berichtsjahr 2009 |
|
01. Bezirk |
01 |
02 |
|
02. Bezirk |
01 |
01 |
|
03. Bezirk |
32 |
46 |
|
04. Bezirk |
--- |
01 |
|
05. Bezirk |
01 |
01 |
|
06. Bezirk |
03 |
01 |
|
07. Bezirk |
02 |
02 |
|
08. Bezirk |
01 |
01 |
|
09. Bezirk |
--- |
--- |
|
10. Bezirk |
01 |
--- |
|
11. Bezirk |
02 |
01 |
|
12. Bezirk |
28 |
39 |
|
13. Bezirk |
--- |
--- |
|
14. Bezirk |
01 |
--- |
|
15. Bezirk |
03 |
05 |
|
16. Bezirk |
04 |
05 |
|
17. Bezirk |
05 |
01 |
|
18. Bezirk |
07 |
05 |
|
19. Bezirk |
05 |
01 |
|
20. Bezirk |
20 |
11 |
|
21. Bezirk |
03 |
03 |
|
22. Bezirk |
04 |
09 |
|
23. Bezirk |
03 |
03 |