Eingelangt am
19.12.2011
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Wissenschaft und Forschung
Anfragebeantwortung
|
BMWF-10.000/0244-III/4a/2011
|
|
|
Frau
Präsidentin
des Nationalrates
Mag. Barbara
Prammer
Parlament
1017 Wien
Wien, 16. Dezember 2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die schriftliche parlamentarische Anfrage Nr. 9586/J-NR/2011 betreffend Plagiatsaffäre eines Offiziers, die die Abgeordneten
Mag. Ewald Stadler, Kolleginnen und Kollegen am 20. Oktober 2011 an mich
richteten, wird unter Einholung einer
Äußerung des Rektors der Universität Wien wie folgt beantwortet:
Einleitend ist anzumerken, dass gemäß
§§ 51, 87, 89 Universitätsgesetz 2002 die Verleihung und
Abberufung eines akademischen Grades nicht im unmittelbaren Vollzugsbereich des
Bundesministeriums für Wissenschaft und Forschung liegt. Die
Universitäten werden in Voll-ziehung der Studienvorschriften im Rahmen der
Hoheitsverwaltung tätig.
Der Rektor der Universität Wien hat zu den
Fragen 1 bis 4 Folgendes ausgeführt:
Zu Frage 1:
„Das Verfahren zur
Nichtigerklärung der Diplomarbeit von Herrn Schröfl wurde nach
Einholung eines externen Gutachtens am 11. Februar 2009 eingestellt. Dieses
Gutachten kam zu dem Schluss, dass der Plagiatsverdacht nicht erhärtet
werden konnte, da es sich u.a. bei der angesprochenen Übereinstimmung mit
der „Encarta“ um allgemeine und allgemein zugängliche
Informationen handle, die sich in jedem Nachschlagewerk bei dem Stichwort
„Russland“ finden ließen. Ein Unterlassen der Quellenangaben
bei verschiedenen wörtlichen Übernahmen aus
allgemeinen Schriften könne nur als geringfügiges wissenschaftliches
Fehlverhalten angesehen werden, da dies eher einen Marginalbereich betreffe.“
Zu Frage 2:
„Bei einer Überprüfung eines
Plagiatsverdachts werden die an der Universität Wien eingereichten
Exemplare der Diplomarbeit gesperrt. Wenn Herr Schröfl als Urheber der
Arbeit diese
zusätzlich bei Verlagen/im Internet publiziert, fällt dies nicht in
den Bereich der Universität.“
Zu Frage 3:
„Die Universität Wien prüft
bei Vorliegen konkreter Verdachtsmomente. Die Überprüfung von Abschlussarbeiten
erfolgt seit mehreren Jahren nicht nur über die Betreuerinnen und
Betreuer, sondern auch zusätzlich auf Ebene der Studienprogrammleitungen.
Die Prüfung wird mittels
einer Plagiatssoftware unterstützt.“
Zu Frage 4:
„Es wurde bereits ein Gutachten
eingeholt und seit Juni 2008 sind an die Studienpräses
keine neuen Verdachtsmomente herangetragen worden, die eine nochmalige
Prüfung nötig
erscheinen ließen.“
Zu Frage 5:
Eine im Bundesministerium für Wissenschaft
und Forschung eingesetzte Arbeitsgruppe hat sich bereits vor dem Sommer darauf
verständigt, eine solide Datenbasis zu schaffen, um in Zukunft ein genaues
Monitoring zu ermöglichen. Künftig sollen staatliche
Universitäten, Fachhoch-schulen und Privatuniversitäten der
Österreichischen Agentur für die Wissenschaftliche Integrität
jährlich eine Statistik über Verdachtsfälle, Prüfungen,
Ergebnisse und Konsequenzen melden. In zwei Jahren soll aufgrund dieser
Datenbasis eine weitere Evaluierung erfolgen.
Weiters sprach die Arbeitsgruppe
Empfehlungen an die Unis in ihrem Autonomiebereich aus:
- verstärkte Bewusstseinsbildung (bei
Studierenden durch Einführungslehrveranstaltungen zu wissenschaftlichen
Arbeiten und wissenschaftlicher Integrität; bei Universitätspersonal durch
Erarbeitung interner Definitionen und Richtlinien)
- verstärkte Exzellenzausrichtung der
Doktoratsprogramme
- flächendeckende Anschaffung der
Plagiatssoftware sowie Verbreiterung der Anwendung
Zu Frage 6:
Im Universitätsgesetz 2002 ist als Folge
für die Erschleichung eines akademischen Grades die Aberkennung dieses
akademischen Grades vom für die studienrechtlichen Angelegenheiten
zuständigen Organ vorgesehen.
Zu Frage 7:
Dem Bundesministerium für Wissenschaft und
Forschung kommt bezüglich des strafrechtlichen Bereiches keine Kompetenz
zu.
Der
Bundesminister:
o.
Univ.-Prof. Dr. Karlheinz Töchterle e.h.