Eingelangt am 28.12.2011
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
BM für Land- und
Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
Anfragebeantwortung
An die Zl.
LE.4.2.4/0165-I 3/2011
Frau Präsidentin
des Nationalrates
Mag.a Barbara Prammer
Parlament
1017 Wien Wien,
am 23. DEZ. 2011
Gegenstand: Schriftl.
parl. Anfr. d. Abg. z. NR Erwin Preiner, Kolleginnen
und Kollegen vom 28. Oktober 2011, Nr. 9654/J, betreffend
Einsatz von Antibiotika bei der Fütterung in der Nutztierhaltung
Auf die schriftliche parlamentarische Anfrage der
Abgeordneten Erwin Preiner, Kolleginnen und Kollegen vom 28. Oktober 2011, Nr. 9654/J,
teile ich Folgendes mit:
Zu Frage 1:
Seit 2006 sind Antibiotika als Leistungsförderer in Futtermitteln sowie in der Prophylaxe
verboten. Einzig der Einsatz zur
Kokzidiose-Prävention bei Geflügel ist zulässig, da dies zum
Schutz der Tiergesundheit und zum Wohlergehen der Tiere derzeit notwendig ist
und sich der geschaffene Rechtsrahmen nach der Verordnung (EG) Nr. 1831/2003
bewährt hat (Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische
Parlament).
Futtermittel werden daher nach dem Futtermittelgesetz
streng auf Antibiotika und andere verbotene Substanzen kontrolliert.
Im Jahr 2010 wurden 737 Proben auf das Vorhandensein
von Arzneimitteln in Futtermitteln auf folgende Substanzen bzw, Substanzgruppen
untersucht:.
Tetracycline, Makrolide, beta-Lactame,
Polyetherantibiotka, Aminoglycoside, Sulfonamide, Nalidixinsäure und
Oxolinsäure.
Von den 737 Futtermittelproben entfielen 499 Proben
auf Futtermittel aus gewerblicher oder industrieller Herstellung. 238 Proben
wurden direkt auf landwirtschaftlichen Betrieben gezogen.
Bei allen Proben konnten keine
Arzneimittelrückstände festgestellt werden.
Zu Frage 2:
Im Jahr 2010 wurden 737 Proben auf das Vorhandensein
von „nicht deklarierten Zusatzstoffen“ der Kategorie
Kokzidiostatika und andere Arzneimittel in Futtermitteln untersucht. Bei zwei
Proben wurden Kokzidiostatika über der Bestimmungsgrenze festgestellt. Die
Risikobewertung konnte die Ergebnisse auf Verschleppungen (Monensin-Natrium)
bei der Produktion im Mischfutterwerk zurückführen.
Bei allen direkt auf landwirtschaftlichen Betrieben
gezogenen Proben wurden keine Rückstände festgestellt.
Zu Frage 3:
Resistenzuntersuchungen in Bakterien, wie E. coli,
werden im Rahmen der amtlichen Futtermittelkontrolle nicht durchgeführt.
Zu den Fragen 4 und 5:
In den wissenschaftlichen Gutachten der EFSA zur
Wirksamkeit und Sicherheit von Nicarbazin als Futtermittelzusatz für
Mastgeflügel geht das EFSA-Gremium für Zusatzstoffe (FEEDAP) nicht
davon aus, „dass die Verwendung von Nicarbazin in der empfohlenen Dosis
ein vorhersehbares Risiko für das Bodenkompartiment, das Grundwasser oder
für eine sekundäre Vergiftung darstellt.“
Derzeit liegen noch keine Ergebnisse zum
Überwachungsprogramm auf Resistenzen bei Nicarbazin seitens des Zulassungsinhabers
vor.
In Zusammenarbeit mit Institutionen in Spanien,
Frankreich und UK wurden bereits Proben gesammelt, die nun auszuwerten sind.
Die Ergebnisse der Untersuchungen werden voraussichtlich Mitte 2012 vorliegen.
Die Zulassungsinhaber haben die Ergebnisse dieses Überwachungsprogramms
– für Zwecke der Reevaluierung durch die EFSA – in die
Zulassungsdossiers einzuarbeiten.
Zu Frage 6:
Der Futtermittelzusatzstoff Nicarbazin ist
ausschließlich für die Verwendung in Futtermitteln für
Masthühner zugelassen. Der Zusatzstoff darf nur in Form einer Vormischung
in Mischfuttermittel eingebracht werden. Bei der Abstimmung im Ständigen
Ausschuss für Lebensmittelkette und Tiergesundheit am 16.06.2010 haben
alle anwesenden Mitgliedstaaten, einschließlich Österreich, die
Zulassung befürwortet.
Der Bundesminister:
