10225/J XXV. GP

Eingelangt am 14.09.2016
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

ANFRAGE

der Abgeordneten Dr. Belakowitsch-Jenewein,

und weiterer Abgeordneter

an den Bundesminister für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

betreffend Sponsoring einer "Promo"- Seite in der Tageszeitung "heute"

In der Tageszeitung "heute" vom 28. Juli 2016 finden sich auf insgesamt drei Seiten, die redaktionell gestaltet sind unter dem Titel „Menschen von heute die Österreich neu machen-We Start UP“ Interviews mit dem Bundeskanzler Christian Kern über eine ganze Seite, sowie eine halbe Seite mit Vizekanzler, Bundesminister für Reinhold  Mitterlehner. Eine weitere halbe Seite des „Beitrages“ nimmt ein Inserat des AMS ein.

In der "Sponsorenleiste" direkt unterhalb der Überschrift ist zu lesen: „Powerd by“ gleich daneben befinden sich die Logos der Tageszeitung "heute", des BM für Wissenschaft, der ÖBB, der Wiener Städtischen Versicherung sowie des AMS zu sehen.

Logos weiterer offensichtlicher Sponsoren sind ebenfalls abgebildet, darunter befinden sich neben anderen, jenes der "Kobza Media", "Rosam" aber auch von "The Blue minds Company", deren Eigentümer und Managing Director niemand geringer ist als die Ehefrau von Bundeskanzler Kern, Mag. Dr. Eveline Steinberger-Kern.

Mit dieser Art der Aufmachung des Berichtes wird offensichtlich versucht, das Medientransparentgesetz zu umgehen.

Dort heißt es im § 3a:

§ 3a. (1) Audiovisuelle Kommunikation und entgeltliche Veröffentlichungen von in Art. 126b Abs. 1 und 3, Art. 126c, Art. 127 Abs. 1 und 4 und Art. 127a Abs. 1 und 4 des Bundes-Verfassungsgesetzes – B-VG, BGBl. Nr. 1/1930, angeführten Rechtsträgern haben ausschließlich der Deckung eines konkreten Informationsbedürfnisses der Allgemeinheit zu dienen, das in einem inhaltlichen Zusammenhang mit dem Wirkungsbereich des jeweiligen Rechtsträgers steht. Darunter fallen insbesondere Informationen zur Rechtslage sowie Handlungs- oder Verhaltensempfehlungen und Sachinformationen. Audiovisuelle Kommunikation oder entgeltliche Veröffentlichungen, die keinen konkreten Bezug zur Deckung eines Informationsbedürfnisses aufweisen und ausschließlich oder teilweise lediglich der Vermarktung der Tätigkeit des Rechtsträgers dienen, sind unzulässig.

Die Seiten in der Tageszeitung "heute" sind als rein redaktioneller Beitrag ohne werbliche Kennzeichnung gestaltet und als Werbung somit nicht erkennbar. Naheliegend ist, dass die angeführten Unternehmen für die Logonennung einen entgeltlichen Beitrag zu diesem Bericht geleistet haben und zumindest im Fall des Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft als Sponsor, in direkter Verbindung mit dem Interview des Fachministers ein Gesetzesbruch vorliegt der aufgrund der Präsentation zu verschleiern versucht wurde. Ähnlich verhält es sich mit dem Sponsoring der ÖBB und des AMS.

Innerhalb dieses "redaktionellen" Beitrages findet sich noch zusätzlich eine halbe Seite als Bezahltes Inserat, welches vom AMS geschalten wurde.

In diesem Zusammenhang stellen die unterfertigten Abgeordneten an den Bundesminister für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz folgende

Anfrage

1. Wie hoch war der finanzielle Beitrag (Sponsoring), den das AMS an die Tageszeitung "Heute" für die Logonennung unter oben beschriebenen "redaktionellen Beitrag" bezahlt hat?

2. Sind weitere finanzielle Beiträge - "Sponsor-Beiträge" - des AMS für ähnliche, redaktionell gestaltete Beiträge im Jahr 2016 geplant?                                                      

3. Wenn ja, wie viele und in welchen Medien werden diese erscheinen?

4. Wenn ja, wie hoch sind die Kosten für diese weiteren geplanten "Sponsor-Beiträge"?

5. Gab es in den Jahren 2012 bis 2015 finanzielle Beiträge (Sponsering) des AMS für ähnlich gestaltete redaktionelle Beiträge? (aufgeschlüsselt nach Jahren)

6. Wenn ja, wie hoch wie hoch waren diese Sponsoringbeiträge der Jahre 2012 bis 2015?

7. Hat ihr Ressort in den Jahren 2012 bis 2015 redaktionelle Beiträge in Printmedien finanziell unterstützt (gesponsert)? (aufgeschlüsselt nach Jahren)

8. Wenn ja, in welcher Höhe? (aufgeschlüsselt nach Jahren und Beiträgen)

9. Sind finanzielle Beiträge im Sinne eines Sponsoring für redaktionelle Beiträge in Printmedien im Jahr 2016 durch ihr Ressort geplant?

10. Wenn ja, für welche Medien und in welcher Höhe?

11. Wenn ja, wie hoch sind die Kosten für diese weiteren geplanten "Sponsor-Beiträge"?

12. In welchen Printmedien wurde bzw. wird wie oft das Inserat "Wir verbinden Mensch und Arbeit"  gebracht? (aufgeschlüsselt nach Medium)

13. Wie hoch sind die jeweiligen Kosten für das Inserat? (aufgeschlüsselt nach Medium)

14. Wie hoch waren die Kosten für die Erstellung des Print-Sujets?

15. Welche Agentur hat diese Sujets entworfen?

16. Gab es eine Ausschreibung?

17. Wenn nein, warum nicht?

18. Wenn ja, wie viele Agenturen haben an der Ausschreibung teilgenommen?

19. Wie hoch waren die Kosten für die Erstellung des Sujets?

20. Werden diese Sujets auch großflächig affichiert? (Auflistung nach Bundesländern)

21. Wenn ja, wie hoch sind die Kosten für diese großflächigen Plakate? (Auflistung nach Bundesländern)

22. Werden entsprechende Plakate auch bei Stationen des öffentlichen Verkehrs (z.B. Busstationen u.ä.) affichiert?

23. Wenn ja, wie hoch sind die Kosten dafür? (Auflistung nach Bundesländer)

24. Wird in Analogie zum Inserat "Wir verbinden Mensch und Arbeit" auch ein TV-Spot laufen?

25. Wenn ja, wie oft und in welchem Zeitraum wird der Spot im ORF gezeigt?

26. Wenn ja, wie hoch sind die Kosten für hierfür?

27. Wenn ja, wie oft wird der Spot in den österreichischen Privatsendern gezeigt? (Bitte um Auflistung nach Sendern)

28. Wenn ja, wie hoch waren die Kosten für die Erstellung des TV-Spots?