3081/A(E) XXVII. GP
Eingebracht am 15.12.2022
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG
der Abgeordneten Mag. Gerald Hauser, Erwin Angerer, Peter Schmiedlechner
und weiterer Abgeordneter
betreffend Schutz der Almwirtschaft vor dem Wolf
Das „Österreichzentrum Bär, Wolf, Luchs“ belegt in den konsolidierten Rissstatistiken aus den Bundesländern die blutigen Zahlen des Almsommers 2022:[1]
|
Kärnten |
Beutegreifer |
Nutztierart |
getötet |
verletzt |
vermisst, versprengt |
|
Bearbeitungsstand: |
Wolf |
Schaf, Ziege |
291 |
8 |
125 |
|
07.11.2022 |
Wolf |
Rind |
7 |
1 |
|
|
Bär |
Schaf |
10 |
2 |
||
|
Bär |
Rind |
1 |
|||
|
Gesamt: |
309 |
9 |
127 |
||
|
Bär |
Bienenstöcke |
1 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Niederösterreich |
Beutegreifer |
Nutztierart |
getötet |
verletzt |
vermisst, versprengt |
|
Bearbeitungsstand: |
Wolf |
Schaf |
14 |
||
|
08.11.2022 |
|||||
|
Gesamt: |
14 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Salzburg |
Beutegreifer |
Nutztierart |
getötet |
verletzt |
vermisst, versprengt |
|
Bearbeitungsstand: |
Wolf |
Ziege |
1 |
3 |
|
|
07.11.2022 |
Wolf |
Schaf |
3 |
7 |
|
|
Wolf |
Kalb |
1 |
|||
|
Gesamt: |
5 |
10 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Steiermark |
Beutegreifer |
Nutztierart |
getötet |
verletzt |
vermisst, versprengt |
|
Bearbeitungsstand: |
Wolf |
Schaf |
2 |
||
|
07.11.2022 |
|||||
|
Gesamt: |
2 |
|
Tirol |
Beutegreifer |
Nutztierart |
getötet |
verletzt |
vermisst, versprengt |
|
Bearbeitungsstand: |
Goldschakal |
Dammwild |
4 |
||
|
11.11.2022 |
Goldschakal |
Schaf |
6 |
3 |
|
|
Goldschakal |
Ziege |
1 |
1 |
||
|
Wolf |
Schaf |
403 |
57 |
201 |
|
|
Wolf |
Ziege |
3 |
2 |
||
|
Wolf |
Rind |
1 |
|||
|
Bär |
Schaf |
31 |
4 |
||
|
Gesamt: |
449 |
58 |
210 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorarlberg |
Beutegreifer |
Nutztierart |
getötet |
verletzt |
vermisst, versprengt |
|
Bearbeitungsstand: |
Wolf |
Schaf |
5 |
3 |
2 |
|
14.11.2022 |
|||||
|
Gesamt: |
5 |
3 |
2 |
Während in Österreich das Tierleid neue Rekorde erreicht und die Bundesregierung tatenlos zusieht, wurde im EU-Parlament ein Gemeinsamer Entschließungsantrag zum Schutz der Viehwirtschaft und der Großraubtiere in Europa beschlossen.[2] Ein mehrheitlich mit Stimmen der Fraktionen ID, EPP, RENEW und ECR beschlossener Abänderungsantrag fordert die EU-Kommission auf, den derzeitigen strengen Schutzstatus des Wolfes zu überdenken. Konkret wird die vom Ständigen Ausschuss der Berner Konvention beabsichtigte Herabstufung des Wolfes von Anhang II auf Anhang III nun auch mehrheitlich vom EU-Parlament begrüßt.[3]
Damit einhergehend ist nun auch die FFH-Richtlinie insofern zu ändern, dass der Schutzstatus des Wolfes von Anhang IV in Anhang V verschoben wird. Ein entsprechender Änderungsantrag wurde anlässlich der Abstimmung über die Resolution von den Abgeordneten von FPÖ und ÖVP unterstützt, während jene von SPÖ, Grüne und NEOS die nachstehende Formulierung ablehnten:
begrüßt, dass ein Änderungsvorschlag zur Herabstufung des Wolfes (Canis lupus) von Anhang II in Anhang III des Übereinkommens in die Tagesordnung der 42. Tagung des Ständigen Ausschusses des Berner Übereinkommens aufgenommen wurde; betont, dass der Erhaltungszustand des Wolfs auf gesamteuropäischer Ebene eine Herabstufung des Schutzstatus und folglich die Annahme der vorgeschlagenen Änderung rechtfertigt;[4]
Willensbekundungen und Lippenbekenntnissen seitens der ÖVP-Abgeordneten in Brüssel werden zum Schutz der traditionellen österreichischen Almwirtschaft und der im Einzugsgebiet des Wolfes lebenden Menschen jedoch nicht genügen. Vielmehr gilt es, die Mehrheitsverhältnisse in Österreich zu nutzen, um der Bundesregierung ein klares Mandat für die Anpassung der FFH-Richtlinie zu geben.
In diesem Zusammenhang stellen die unterfertigten Abgeordneten daher nachstehenden
Entschließungsantrag
Der Nationalrat wolle beschließen:
„Die Bundesregierung wird dringend aufgefordert, alle notwendige Maßnahmen für ein aktives Wolfsmanagement in Österreich zu treffen, sowie sich auf EU-Ebene für die Entnahme von Problemwölfen durch Änderung des Schutzstatus gem. FFH-Richtlinie einzusetzen.“
In formeller Hinsicht wird ersucht, diesen Antrag dem Ausschuss für Land- und Forstwirtschaft zuzuweisen.