15450/J XXVII. GP
Eingelangt am 03.07.2023
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
Anfrage
des Abgeordneten Mag. Yannick Shetty, Kolleginnen und Kollegen
an die Bundesministerin für Frauen‚ Familie‚ Integration und Medien
betreffend Erfüllt der ÖIF seine gesetzlichen Aufgaben?
Bereits im November 2022 wurde medial bekannt, dass die WKStA Ermittlungen im Zusammenhang mit der Gebarung des ÖIF durchführt (https://www.diepresse.com/6217328/causa-kurz-integrationsfonds-im-ermittlerfokus). Im Fokus der Ermittlungen steht laut eines Profil-Artikels die zweckwidrige Verwendung von Fondsgeldern für parteipolitische Zwecke. So sollen Umfragen, Inserate etc., die im Sinne von Sebastian Kurz waren, vom ÖIF bezahlt worden sein. Dieser Verdacht dürfte sich laut dem Artikel des Nachrichtenmagazins Profil "Vorwürfe gegen Kurz: Ehemaliger ÖIF-Geschäftsführer will Kronzeuge werden" erhärtet haben (https://www.profil.at/investigativ/vorwuerfe-gegen-kurz-ehemaliger-oeif-geschaeftsfuehrer-will-kronzeuge-werden/402480509). Und in der Tat haben sich das Budget und die personellen Ressourcen des ÖIF in der Regierungszeit von Sebastian Kurz (2011-2021) drastisch erhört. So wurde das Budget von 9 auf knapp 100 Millionen und das Personal von 147 auf 500 Mitarbeiter:innen hochgeschraubt. Dies lässt sich nur bedingt mit der Flüchtlingskrise und den übernommenen Deutschkursen vom AMS erklären. Bemerkenswert ist auch, dass sich die Struktur des ÖIF in der Zeit von Kurz sehr in seinem Sinne gewandelt hat. So wurden zentrale Positionen im Fonds von Vertrauensleuten, wie Stefan Steiner im Kuratorium, besetzt. Durchgriffs- oder Weisungsrecht gab es von Seiten des Ministerium nicht - dafür war das Kuratorium verantwortlich. So entstand eine Blackbox innerhalb der Verwaltung, die noch dazu dem parlamentarischen Interpellationsrecht entzogen ist. Durch die hohe Anzahl an Ungereimtheiten stellt sich die Frage, ob der ÖIF seinen gesetzlichen Aufträgen nachgekommen ist und das gesamte Budget tatsächlich dem dafür vorgesehenen Zweck zugekommen ist.
Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher folgende
i. Wer konkret hat diese Maßnahmen durchgeführt?
ii. Wie viel haben diese gekostet?
i. Wer konkret hat diese Prüfungen durchgeführt?
ii. Wie viele haben diese gekostet?
i. Wer konkret hat diese Curricula erstellt?
ii. Wie viel haben diese gekostet?
i. Wer hat diese durchgeführt?
ii. Wie viel hat dies gekostet?
i. Wer konkret hat diese Beratungen durchgeführt?
ii. Wie viele haben diese gekostet?
i. Welche Art von Hilfe war das?
ii. Wie hoch waren die Kosten?
iii. Wer konkret hat diese durchgeführt?
i. Wer hat diese Kurse durchgeführt?
ii. Wie viele haben diese gekostet?
i. Wer konkret hat das Portal www.berufsanerkennung.at errichtet?
1. Gab es in diesem Zusammenhang eine Ausschreibung?
a. Wie lief diese von statten?
ii. Wie viel kostet der Betrieb jährlich?
i. Wenn ja, welche?
i. Wenn nein, ist beabsichtigt eine interne Revision zu beauftragen?
i. Wenn ja, welche waren das?