Eingelangt am 29.11.2023
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind
möglich.
Anfrage
der Abgeordneten Mag. Yannick Shetty, Mag.
Martina Künsberg Sarre, Kolleginnen und Kollegen
an den Bundesminister für
Bildung‚ Wissenschaft und Forschung
betreffend Die Hamas im Geografie-Schulbuch
Im Schulbuch "Geografie, Geschichte und
Politische Bildung IV HTL", erschienen 2022 in 3. Auflage im TRAUNER
Verlag sind auf Seite 325 kurze Begriffserklärungen verschiedener
Organisationen im Nahen Osten nachzulesen, und zwar u.a. folgende:
"Die Hamas ist eine islamische
Widerstandsbewegung."
Ein Foto davon hat Corinna Milborn am 23. Nov. 2023 1 auf der Plattform X
gepostet. Das Buch ist laut Impressum approbiert, für den
Unterrichtsgebrauch an Höheren technischen und gewerblichen Lehranstalten
im Unterrichtsfach Geografie, Geschichte und Politische Bildung im IV.
Jahrgang.
Die Hamas wird von der Europäischen Union
seit 2001 als Terrororganisation eingestuft. Österreich
folgte der EU-Einstufung der Hamas und verbot 2019 das öffentliche Tragen
und Verbreiten von Hamas-Symbolen. Die einseitige Beschreibung als
Widerstandsbewegung ist daher irreführend und höchst problematisch.
1) twitter.com/corinnamilborn/status/1727589935958413719
Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher
folgende
Anfrage:
- Ist es zutreffend, dass es sich bei dem 2022
in 3. Auflage im TRAUNER Verlag erschienenen Buch "Geografie,
Geschichte und Politische Bildung IV HTL" um ein approbiertes
Lehrmittel handelt?
- Wenn ja, bitte um Nennung der
zuständigen Kommission, namentliche Auflistung ihrer Mitglieder und
des Datums der Approbation.
- Von wie vielen Schulen
und für wie viele Schüler:innen wurde das Buch 2022 und 2023
jeweils im Rahmen der Schulbuchaktion angeschafft?
- Wie bewerten Sie die angeführte Passage
aus dem Buch?
- Entspricht sie dem Stand der Wissenschaft?
- Ist sie im Sinne der Ziele der Politischen
Bildung und Demokratiebildung der Schüler:innen?
- Wie bewerten Sie das System der
Schulbuchapprobation in Österreich, das aufwändig und
schwerfällig ist (lange Zyklen von der Entstehung bis zum Einsatz von
Lehrmitteln) und dennoch offenbar nicht dazu geeignet, inhaltlichen Unfug
zu vermeiden?
- Nach welchen Kriterien werden die
Approbationskommissionen besetzt?
- Sind bei der Besetzung der für diesen
Fall zuständigen Kommission aus Ihrer Sicht Fehler passiert?
- Bis wann wird die betreffende Kommission
tätig sein bzw. wann ist eine Neubestellung von Mitgliedern
erforderlich?
- Prüft das BMBWF Alternativen zum
derzeitigen System der Qualitätssicherung von Lehrmitteln, das die
Approbation von Schulbüchern, die Zertifizierung von Lern-Apps und
die freie Wahl sonstiger Lehrmittel vorsieht?
- Wenn ja, ist folgende Option Teil der
Überlegungen: Approbation von Anbietern statt von Einzelprodukten
bei gleichzeitiger Einführung eines crowdbasierten
Qualitätssicherungssystems mit laufender Peer-Review durch
Lehrkräfte und Schüler:innen in einem transparenten, öffentlichen
Online-Verfahren?
- Wenn nein, warum nicht?