4868/J XXVII. GP

Eingelangt am 13.01.2021
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

Anfrage

der Abgeordneten Dr. Stephanie Krisper, Kolleginnen und Kollegen

an die Bundesministerin für Justiz

betreffend Entscheidungen des BVwG über Beschwerden gegen Bescheide des BFA im Jahr 2020

In Medienberichten und von Seiten zahlreicher Expert_innen und Praktiker_innen wird immer wieder Kritik an der Qualität der erstinstanzlichen Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) geäußert. Durchschnittlich werden etwa 40 Prozent der negativen Bescheide des BFA jedes Jahr durch das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) aufgehoben, bei Aberkennungsverfahren liegt die Fehlerquote sogar bei 79 Prozent (https://www.derstandard.at/story/2000122205034/die-absurd-hohe-fehlerquote-desbundesamts-fuer-fremdenwesen-und-asyl). Die Folgekosten, die durch die hohe Fehlerquote der Bescheide des BFA verursacht werden, beinhalten aber nicht nur die Kosten der Gerichtsverfahren, sondern auch jene für weitere Rechtsberatung, Grundversorgungszahlungen und Rückkehrberatungen. Insgesamt betragen die Folgekosten über 100 Millionen Euro pro Jahr (profil.at, 29.11.2019, "Hart, aber teuer: Schludrige erste Instanz in Asylverfahren", abrufbar unter: https://www.profil.at/oesterreich/erste-instanz-asylverfahren-kosten-11241504).

Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher folgende

Anfrage:

1. Wie viele Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden im Jahr 2020 beim Bundesverwaltungsgericht (BVwG) neu anhängig? Bitte um Aufgliederung nach Art der erstinstanzlichen Entscheidung (Entscheidung im Zulassungsverfahren bzw. Dublin-Verfahren, inhaltliche Entscheidung über Anträge auf internationalen Schutz, Entscheidung über Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen, Entscheidung über die Aberkennung von internationalem Schutz, Entscheidung über Anträge auf Verlängerung von subsidiärem Schutz, Verhängung von Schubhaft, Anordnung gelinderer Mittel, etc.)

2. Wie viele Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA waren im Jahr 2020 beim BVwG noch aus den vorangegangenen Geschäftsjahren anhängig?

3. Wie viele Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden im Jahr 2020 vom BVwG insgesamt abgeschlossen?

4. Wie viele Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden im Jahr 2020 vom BVwG durch eine inhaltliche Entscheidung abgeschlossen?

a. In wie vielen Verfahren wurde Schutz gewährt? Bitte um Aufgliederung nach Art des gewährten Schutzes (Asyl, subsidiärer Schutz, Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen, Rückkehrentscheidung vorübergehend unzulässig, Rückkehrentscheidung auf Dauer unzulässig)

b. In wie vielen Verfahren wurde die Behördenentscheidung aufgehoben?

c. In wie vielen Verfahren wurde die Behördenentscheidung abgeändert?

d. In wie vielen Verfahren wurde die Behördenentscheidung zur Gänze bestätigt und die Beschwerde daher abgewiesen?

5. Wie viele Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden im Jahr 2020 vom BVwG an das BFA zurückverwiesen?

6. Wie viele Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden im Jahr 2020 vom BVwG eingestellt?

7. Wie viele Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden im Jahr 2020 vom BVwG aus formalen Gründen zurückgewiesen?

8. Wie viele mündliche Verhandlungen in Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden vor dem BVwG im Jahr 2020 durchgeführt?

9. Wie viele Entscheidungen in Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurden vom BVwG im Jahr 2020 ohne mündliche Beschwerdeverhandlung getroffen?

10. Wie viele Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA, mit denen der Status des Asylberechtigen (§ 7 AsylG ) bzw. der Status des subsidiär Schutzberechtigten (§ 9 AsylG) aberkannt wurde, waren im Jahr 2020 beim BVwG anhängig? Bitte um Aufgliederung nach Herkunftsland und Status der Bearbeitung.

11. In wie vielen der Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA, mit denen der Status des Asylberechtigen (§ 7 AsylG ) bzw. der Status des subsidiär Schutzberechtigten (§ 9 AsylG) aberkannt wurde, wurde im Jahr 2020 die erstinstanzliche Entscheidung aufgehoben, abgeändert bzw. an das BFA zurückverwiesen? Bitte um Aufgliederung nach Herkunftsland.

12. Gegen wie viele Entscheidungen des BVwG in Verfahren betreffend Beschwerden gegen Bescheide des BFA wurde im Jahr 2020 Revision an den VwGH erhoben? Bitte um Aufgliederung nach ordentlicher bzw. außerordentlicher Revision.

a. Wie viele davon waren Amtsrevisionen?

13. Wie vielen Revisionen in Asylverfahren wurde im Jahr 2020 vom VwGH stattgegeben?

a. Wie viele davon waren Amtsrevisionen?

14. Wie lange dauerten zweitinstanzliche Asylverfahren, die im Jahr 2020 zweitinstanzlich abgeschlossen wurden, durchschnittlich (inkl. Berücksichtigung aller Altverfahren)? Bitte jeweils um Aufgliederung nach Herkunftsland.

a. Wie viele dieser Verfahren dauerten weniger als 6 Monate?

b. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 6 Monate?

c. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1 Jahr?

d. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1,5 Jahre?

e. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2 Jahre?

f. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2,5 Jahre?

g. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3 Jahre?

h. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3,5 Jahre?

i. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4 Jahre?

j. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4,5 Jahre?

k. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 5 Jahre?

15. Wie lange dauerten Verfahren vor dem BVwG im gesamten Bereich des Asyl- und Fremdenrechts, die im Jahr 2020 zweitinstanzlich abgeschlossen wurden, durchschnittlich (inkl. Berücksichtigung aller Altverfahren)?

a. Wie viele dieser Verfahren dauerten weniger als 6 Monate?

b. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 6 Monate?

c. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1 Jahr?

d. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1,5 Jahre?

e. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2 Jahre?

f. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2,5 Jahre?

g. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3 Jahre?

h. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3,5 Jahre?

i. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4 Jahre?

j. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4,5 Jahre?

k. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 5 Jahre?

16. Wie lange dauerten zweitinstanzliche Verfahren betreffend Anträge auf internationalen Schutz oder die Vergabe von Aufenthaltstiteln aus berücksichtigungswürdigen Gründen, die im Jahr 2020 zweitinstanzlich abgeschlossen wurden, durchschnittlich (inkl. Berücksichtigung aller Altverfahren)?

a. Wie viele dieser Verfahren dauerten weniger als 6 Monate?

b. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 6 Monate?

c. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1 Jahr?

d. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1,5 Jahre?

e. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2 Jahre?

f. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2,5 Jahre?

g. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3 Jahre?

h. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3,5 Jahre?

i. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4 Jahre?

j. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4,5 Jahre?

k. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 5 Jahre?

17. Wie lange dauerten zweitinstanzliche Verfahren betreffend Entscheidungen gemäß der Dublin-III-Verordnung, die im Jahr 2020 zweitinstanzlich abgeschlossen wurden, durchschnittlich (inkl. Berücksichtigung aller Altverfahren)?

a. Wie viele dieser Verfahren dauerten weniger als 6 Monate?

b. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 6 Monate?

c. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1 Jahr?

d. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1,5 Jahre?

e. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2 Jahre?

f. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2,5 Jahre?

g. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3 Jahre?

h. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3,5 Jahre?

i. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4 Jahre?

j. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4,5 Jahre?

k. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 5 Jahre?

18. Wie lange dauerten zweitinstanzliche Verfahren betreffend Schubhaftverfahren oder Maßnahmenbeschwerden, die im Jahr 2020 zweitinstanzlich abgeschlossen wurden, durchschnittlich (inkl. Berücksichtigung aller Altverfahren)?

a. Wie viele dieser Verfahren dauerten weniger als 6 Monate?

b. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 6 Monate?

c. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1 Jahr?

d. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1,5 Jahre?

e. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2 Jahre?

f. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2,5 Jahre?

g. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3 Jahre?

h. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3,5 Jahre?

i. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4 Jahre?

j. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4,5 Jahre?

k. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 5 Jahre?

19. Wie lange dauerten zweitinstanzliche Verfahren betreffend Visaangelegenheiten, die im Jahr 2020 zweitinstanzlich abgeschlossen wurden, durchschnittlich (inkl. Berücksichtigung aller Altverfahren)?

a. Wie viele dieser Verfahren dauerten weniger als 6 Monate?

b. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 6 Monate?

c. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1 Jahr?

d. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 1,5 Jahre?

e. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2 Jahre?

f. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 2,5 Jahre?

g. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3 Jahre?

h. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 3,5 Jahre?

i. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4 Jahre?

j. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 4,5 Jahre?

k. Wie viele dieser Verfahren dauerten länger als 5 Jahre?

20. Wie viele Planstellen standen mit Stichtag 31.12.2020 am BVwG zur Verfügung?

a. Wie viele davon entfielen auf Richter_innen, wissenschaftliche Mitarbeiter_innen bzw. sonstiges Personal.