RN/83

15.13

Abgeordneter Mag. Lukas Hammer (Grüne) (zur Geschäftsbehandlung): Herr Präsident, ich weise das entschieden zurück, dass es da unterschiedliche Auffassungen geben kann. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Oja, warum nicht?) Wenn Sie zum Beispiel beim Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes über Verwendung und Herkunft des Begriffs Umvolkung nachschauen: Es ist ausgeschlossen, dass es da eine andere Herkunft gibt. (Rufe bei der FPÖ: Geh bitte!) Es ist ein Kampfbegriff des Nationalsozialismus, es ist ein Kampfbegriff insbesondere für die Umsetzung der menschenverachtenden, rassistischen Ideologie der Nazis auch in Polen und in Tschechien. Sie können das im Duden nachlesen, Sie können das beim DÖW nachlesen. (Ruf bei der FPÖ: Beim DÖW? Ja, geh bitte! Sehr objektiv!)

Es gab 1998 einen vergleichbaren Fall. Ihr Vorgänger Heinz Fischer hat damals die Sitzung unterbrechen lassen. Das hat dazu geführt, dass der entsprechende Redner, damals auch von der FPÖ, diesen Ausdruck zurückgenommen hat. (Abg. Kogler [Grüne]: Sehr gut!) Wir wären damit einverstanden, wenn das auch diesmal der Fall ist, wenn Kollege Wurm diesen Ausdruck zurücknimmt. Wenn er das nicht tut, dann fordern wir Sie eindringlich auf, einen Ordnungsruf zu erteilen. – Danke schön. (Beifall bei Grünen, SPÖ und NEOS sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

15.14

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Frau Abgeordnete Belakowitsch, ist das eine Wortmeldung zur Geschäftsbehandlung?