|
8.10.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 266/1 |
BESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 20. September 2013
zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG
(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 5915)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2013/480/EU)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (1), insbesondere auf Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer ix,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer ii der Richtlinie 2000/60/EG sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Oberflächenwasserkörper zu schützen, zu verbessern und zu sanieren, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen einen guten Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verpflichtet die Mitgliedstaaten, alle künstlichen und erheblich veränderten Wasserkörper zu schützen und zu verbessern, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, ein gutes ökologisches Potenzial und einen guten chemischen Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. In Übereinstimmung mit Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer i der Richtlinie 2000/60/EG sind — was erheblich veränderte und künstliche Wasserkörper betrifft — Bezugnahmen auf den ökologischen Zustand als Bezugnahmen auf das ökologische Potenzial zu interpretieren. |
|
(2) |
Die Interkalibrierung sieht ein einheitliches Vorgehen zur Definition eines der wichtigsten umweltpolitischen Ziele der Richtlinie 2000/60/EG, des guten ökologischen Zustands, vor. |
|
(3) |
In Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG ist ein Verfahren vorgesehen, das die Vergleichbarkeit der Ergebnisse der biologischen Überwachung als grundlegendes Element der Einstufung des ökologischen Zustands zwischen den Mitgliedstaaten gewährleisten soll. Dazu müssen die Ergebnisse der biologischen Überwachung und die Einstufungen der Überwachungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten mithilfe eines Interkalibrierungsnetzes verglichen werden, das sich aus Überwachungsstellen in den einzelnen Mitgliedstaaten und Ökoregionen der Union zusammensetzt. Aufgrund der Richtlinie sind die Mitgliedstaaten gehalten, die nötigen Informationen, soweit zweckdienlich, für die zum Interkalibrierungsnetz gehörenden Überwachungsstellen zu erheben, damit beurteilt werden kann, ob die jeweilige einzelstaatliche Einstufung der Überwachungssysteme mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG übereinstimmt, und die Vergleichbarkeit zwischen den Einstufungen der einzelnen Mitgliedstaaten gegeben ist. |
|
(4) |
Zur Durchführung der Interkalibrierung sind die Mitgliedstaaten in geografische Interkalibrierungsgruppen unterteilt, die sich aus Mitgliedstaaten zusammensetzen, denen nach Abschnitt 2 des Anhangs der Entscheidung 2005/646/EG der Kommission vom 17. August 2005 über die Erstellung eines Verzeichnisses von Orten, die das Interkalibrierungsnetz gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates bilden sollen (2), bestimmte Oberflächenwasserkörpertypen gemeinsam sind. |
|
(5) |
Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG sieht vor, dass die Interkalibrierung auf Biokomponenten-Ebene durchgeführt wird, indem die Einstufungsergebnisse der nationalen Überwachungssysteme für jede biologische Komponente und jeden gemeinsamen Oberflächenwasserkörpertyp unter den Mitgliedstaaten in derselben geografischen Interkalibrierungsgruppe verglichen und die Übereinstimmung der Ergebnisse mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG bewertet wird. |
|
(6) |
Die Kommission hat durch das Institut für Umwelt und Nachhaltigkeit der Gemeinsamen Forschungsstelle zwei Stufen der Interkalibrierung erleichtert. |
|
(7) |
Nach der gemeinsamen Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie wurden zur Erleichterung der Interkalibrierung drei Leitfäden (Nr. 6 (3) und 14 (zwei Versionen) (4)) erarbeitet, die einen Überblick über die wichtigsten Grundsätze der Interkalibrierung und die Möglichkeiten für ihre Durchführung einschließlich Zeitplänen und Meldepflichten gaben. |
|
(8) |
Bis 2007 hatte die Kommission Interkalibrierungsergebnisse für eine Reihe von biologischen Qualitätskomponenten erhalten. Sie wurden in der Entscheidung 2008/915/EG der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (5), in der die von den Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme zu verwendenden Werte der Grenzbereiche aufgeführt sind, berücksichtigt. Die Ergebnisse der ersten Stufe der Interkalibrierung waren insoweit unvollständig, als nicht alle biologischen Qualitätskomponenten abgedeckt wurden. Die verfügbaren Ergebnisse der Interkalibrierung mussten jedoch übernommen werden, damit sie bei der Erstellung der ersten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete und Maßnahmenprogramme gemäß den Artikeln 11 und 13 der Richtlinie 2000/60/EG berücksichtigt werden konnten. |
|
(9) |
Die Ergebnisse dieser ersten Stufe der Interkalibrierung wurden in der Entscheidung 2008/915/EG übernommen. Diese Ergebnisse wurden daher vorläufig und unter der Voraussetzung einbezogen, dass weitere Ergebnisse nach Bereitstellung der einschlägigen Informationen gemäß Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Mitgliedstaaten Gegenstand eines künftigen Beschlusses sein sollten. |
|
(10) |
Um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2015 zu übermittelnden zweiten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete zu verbessern, leitete die Kommission eine zweite Stufe der Interkalibrierung ein. |
|
(11) |
Anhang I dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die im Rahmen der gegenwärtigen technischen Möglichkeiten die Interkalibrierung erfolgreich abgeschlossen wurde. |
|
(12) |
Anhang II dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die die Interkalibrierung teilweise durchgeführt wurde. Für die Übernahme der Ergebnisse in einen neuen Beschluss sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung abgeschlossen sein. Dementsprechend sind diese Ergebnisse vorläufig. |
|
(13) |
Die Mitgliedstaaten sollten die Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abschließen, damit die Kommission die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses enthaltenen Ergebnisse in einen einzigen Anhang eines neuen Beschlusses übernehmen kann, und diese Ergebnisse in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können. |
|
(14) |
Auch für die geografischen Interkalibrierungsgruppen und die biologischen Qualitätskomponenten, für die bislang keine Interkalibrierungsergebnisse zur Übernahme in diesen Beschluss vorliegen, sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abgeschlossen sein, damit auch diese Ergebnisse in einen neuen Beschluss übernommen und in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können. |
|
(15) |
Wenngleich die Richtlinie 2000/60/EG vorsieht, dass die Interkalibrierung auf Ebene der biologischen Qualitätskomponenten durchgeführt wird, sind in manchen Fällen auch einzelne Parameter (z. B. die Chlorophyll-a-Konzentration oder die Tiefengrenzwerte für Makroalgen und Angiospermen) für eine vollständige biologische Qualitätskomponente repräsentativ. In diesen Fällen sind die Ergebnisse der Interkalibrierung in Anhang I aufgeführt. |
|
(16) |
In einigen Fällen haben Mitgliedstaaten unabhängige Methoden entwickelt, die nur einen Teil einer biologischen Qualitätskomponente abdecken (etwa eine unabhängige Methode für Makrophyten und Phytobenthos für die Qualitätskomponente „Makrophyten und Phytobenthos“). Wurde die Interkalibrierung für solche biologischen Teilkomponenten erfolgreich abgeschlossen, sind die Ergebnisse in den Anhängen aufgeführt und als biologische Teilkomponenten gekennzeichnet. |
|
(17) |
Die Ergebnisse der Interkalibrierung sollten sich auf den ökologischen Zustand von Wasserkörpern beziehen. Wenn Wasserkörper in Übereinstimmung mit den interkalibrierten Typen gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind, können die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses dargestellten Ergebnisse zur Ableitung ihres guten ökologischen Potenzials unter Berücksichtigung ihrer physikalischen Veränderungen und der ihnen zugeordneten Wassernutzung in Übereinstimmung mit den in Anhang V Nummer 1.2.5 der Richtlinie 2000/60/EG aufgeführten normativen Begriffsbestimmungen verwendet werden. |
|
(18) |
Die Mitgliedstaaten sollten die Ergebnisse der Interkalibrierung in ihre nationalen Einstufungssysteme umsetzen, um die Grenzwerte zwischen den Stufen „sehr guter Zustand“ und „guter Zustand“ sowie „guter Zustand“ und „mäßiger Zustand“ für ihre gesamten nationalen Typen festzulegen. |
|
(19) |
Die nach Artikel 8 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Einführung der Überwachungsprogramme bereitgestellten Informationen sowie die in Artikel 5 der Richtlinie 2000/60/EG vorgesehene Überprüfung und Aktualisierung der Merkmale der Flussgebietseinheiten können neue Anhaltspunkte liefern, die zu einer Anpassung der Überwachungs- und Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt und gegebenenfalls zu einer Überprüfung der Ergebnisse der Interkalibrierung zur Verbesserung ihrer Qualität führen können. |
|
(20) |
Die Entscheidung 2008/915/EG sollte daher aufgehoben und ersetzt werden. |
|
(21) |
Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2000/60/EG — |
BESCHLIESST:
Artikel 1
(1) Im Sinne von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verwenden die Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme die Werte der in den Anhängen I und II dieses Beschlusses aufgeführten Grenzbereiche.
(2) Die Mitgliedstaaten schließen für die in Anhang II dieses Beschlusses aufgeführten Ergebnisse sämtliche erforderlichen Schritte der Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 ab.
Artikel 2
Die Entscheidung 2008/915/EG wird aufgehoben.
Artikel 3
Dieser Beschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
Brüssel, den 20. September 2013
Für die Kommission
Janez POTOČNIK
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1.
(2) ABl. L 243 vom 19.9.2005, S. 1.
(3) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, Europäische Gemeinschaften, 2003, ISBN 92-894-5126-2.
(4) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14, Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9.
Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14, Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN 978-92-79-18997-5.
(5) ABl. L 332 vom 10.12.2008, S. 20.
ANHANG I
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (km2) |
Höhe und Geomorphologie |
Alkalinität |
Strömungsbedingungen |
|
R-A1 |
Voralpenland, klein bis mittel, große Höhe, kalkreich |
10–1 000 |
800–2 500 m (Einzugsgebiet), Geröll |
hohe (aber nicht sehr hohe) Alkalinität |
|
|
R-A2 |
klein bis mittel, große Höhe, silikatisch |
10–1 000 |
500–1 000 m (max. Höhe des Einzugsgebiets: 3 000 m, mittlere Höhe 1 500 m), Geröll |
nicht kalkreich (Granit, metamorph), mittlere bis niedrige Alkalinität |
nival-glaziale Strömungsbedingungen |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typ R-A1 |
: |
Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Slowenien. |
|
Typ R-A2 |
: |
Österreich, Frankreich, Italien, Spanien. |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Typ und Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ R-A1 |
|||
|
Österreich |
Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) |
0,80 |
0,60 |
|
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,93 |
0,79 |
|
Deutschland |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Italien |
MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) |
0,80 |
0,60 |
|
Typ R-A2 |
|||
|
Österreich |
Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) |
0,80 |
0,60 |
|
Frankreich (Alpen) |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,93 |
0,71 |
|
Frankreich (Pyrenäen) |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,81 |
|
Italien |
MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
Spanien |
Iberian BMWP (IBMWP) |
0,83 |
0,53 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Typ und Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ R-A1 |
|||
|
Österreich |
Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos |
0,88 |
0,56 |
|
Frankreich |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Deutschland |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen |
0,735 |
0,54 |
|
Italien |
ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) |
0,87 |
0,70 |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) |
0,80 |
0,60 |
|
Typ R-A2 |
|||
|
Österreich |
Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos |
0,88 |
0,56 |
|
Frankreich |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Spanien |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,94 |
0,74 |
|
Italien |
ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) |
0,85 |
0,64 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
NICHT ZUTREFFEND
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (km2) |
Höhe & Geomorphologie |
Alkalinität (meq/l) |
|
R-C1 |
klein, Tiefland, silikatisch – Sand |
10–100 |
Tiefland, überwiegend Sandsubstrat (kleine Partikelgröße), 3–8 m Breite (Uferhöhe) |
> 0,4 |
|
R-C2 |
klein, Tiefland, silikatisch – Felsgestein |
10–100 |
Tiefland, Felsgestein 3–8 m Breite (Uferhöhe) |
< 0,4 |
|
R-C3 |
klein, mittlere Höhe, silikatisch |
10–100 |
mittlere Höhe, Gestein (Granit) – Kiessubstrat, 2–10 m Breite (Uferhöhe) |
< 0,4 |
|
R-C4 |
mittel, Tiefland, gemischt |
100–1 000 |
Tiefland, Sand- und Kiessubstrat, 8–25 m Breite (Uferhöhe) |
> 0,4 |
|
R-C5 |
groß, Tiefland, gemischt |
1 000–10 000 |
Tiefland, Barbengebiet, Strömungsgeschwindigkeitsschwankungen, max. Höhe des Einzugsgebiets: 800 m, > 25 m Breite (Uferhöhe) |
> 0,4 |
|
R-C6 |
klein, Tiefland, kalkreich |
10–300 |
Tiefland, Kiessubstrat (Kalkstein), 3–10 m Breite (Uferhöhe) |
> 2 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typ R-C1 |
: |
Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Deutschland, Dänemark, Frankreich, Italien, Litauen, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-C2 |
: |
Spanien, Frankreich, Irland, Portugal, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-C3 |
: |
Österreich, Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Deutschland, Polen, Portugal, Spanien, Schweden, Frankreich, Lettland, Luxemburg, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-C4 |
: |
Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Tschechische Republik, Deutschland, Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-C5 |
: |
Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland. Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-C6 |
: |
Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Litauen, Luxemburg, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben genannten Interkalibrierungstypen.
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Österreich |
Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Belgien (Flandern) |
Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) |
0,90 |
0,70 |
|
Belgien (Wallonien) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 |
0,97 (Typen R-C3, R-C5, R-C6) 0,94 (Typ R-C1) |
0,74 (Typen R-C3, R-C5, R-C6) 0,75 (Typ R-C1) |
|
Tschechische Republik |
Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten |
0,80 |
0,60 |
|
Dänemark |
Danish Stream Fauna Index (DSFI) (Dänischer Index für die Fauna in Fließgewässern) |
1,00 |
0,71 |
|
Estland |
Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Flüssen |
0,90 |
0,70 |
|
Deutschland |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,94 |
0,80 |
|
Irland |
Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) |
0,85 |
0,75 |
|
Italien |
MacrOper, basierend auf der Berechnung des Indexes STAR_ICM |
0,96 |
0,72 |
|
Luxemburg |
Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, Norm AFNOR NF T 90 350, 1992) et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/ no 4 du 11 avril 2007 |
0,96 |
0,72 |
|
Niederlande |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Polen |
RIVECOmacro zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvetrebraten (Multimetrischer Makroinvertebratenindex, basierend auf STAR_ICM) |
0,91 (Typ RC1) |
0,72 (Typ RC1) |
|
Spanien |
METI |
0,93 |
0,70 |
|
Schweden |
DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT |
0,97 |
0,86 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
|
Österreich |
AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) |
RC-3 |
0,875 |
0,625 |
|
Belgien (Flandern) |
MAFWAT – Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten |
R-C1 |
0,80 |
0,60 |
|
Belgien (Wallonien) |
IBMR-WL – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
R-C3 |
0,925 |
0,607 |
|
Dänemark |
DSPI – Danish Stream Plant Index (Dänischer Index für Pflanzen in Fließgewässern) |
R-C1 |
0,70 |
0,50 |
|
R-C4 |
0,70 |
0,50 |
||
|
Deutschland |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten |
R-C1 |
0,745 |
0,495 |
|
R-C3 |
0,80 |
0,55 |
||
|
R-C4 |
0,575 |
0,395 |
||
|
Frankreich |
Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l’eau – Détermination de l’indice biologique macrophytiqueI en rivière (IBMR) |
R-C3 |
0,93 |
0,79 |
|
R-C4 |
0,905 |
0,79 |
||
|
Irland |
MTR-IE – Mean Trophic Ranking (Mittlere Trophieneinstufung) |
R-C4 |
0,74 |
0,62 |
|
Italien |
IBMR-IT – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
R-C1 |
0,90 |
0,80 |
|
R-C4 |
0,90 |
0,80 |
||
|
Luxemburg |
IBMR-LU – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
R-C3 |
0,89 |
0,79 |
|
R-C4 |
0,89 |
0,79 |
||
|
Polen |
MIR – Makrophytenindex für Flüsse |
R-C1 |
0,90 |
0,65 |
|
R-C3 |
0,91 |
0,684 |
||
|
R-C4 |
0,90 |
0,65 |
||
|
Vereinigtes Königreich |
LEAFPACS – Ökologische Einstufung von Flüssen mittels Makrophyten |
R-C1 |
0,80 |
0,60 |
|
R-C3 |
0,80 |
0,60 |
||
|
R-C4 |
0,80 |
0,60 |
||
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos
Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
|
Österreich |
Erhebung der biologischen Qulitätselemente – Teil Phytobenthos (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos) |
Alle Typen, Höhe < 500 m |
0,70 |
0,42 |
|
Alle Typen, Höhe > 500 m |
0,71 |
0,43 |
||
|
Belgien (Flandern) |
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
|
Belgien (Wallonien) |
IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
Alle Typen |
0,98 |
0,73 |
|
Estland |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Alle Typen |
0,85 |
0,70 |
|
Frankreich |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
Alle Typen |
0,94 |
0,78 |
|
Deutschland |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irland |
Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI) |
Alle Typen |
0,93 |
0,78 |
|
Italien |
ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) |
Alle Typen |
0,84 |
0,65 |
|
Luxemburg |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Alle Typen |
0,90 |
0,70 |
|
Niederlande |
KRW Maatlat |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
|
Polen |
Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatomeenindex für Flüsse) |
Alle Typen |
0,80 |
0,58 |
|
Spanien |
Diatom multimetric (MDIAT) |
R-C2, R-C3, R-C4 |
0,93 |
0,70 |
|
Schweden |
Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des „Indice de Polluosensibilité Spécifique“ (IPS) |
Alle Typen |
0,89 |
0,74 |
|
Vereinigtes Königreich |
Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2) (Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen) |
Alle Typen |
1,00 |
0,75 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Östlich-kontinentaler Raum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Flussmerkmale |
Ökoregion |
Einzugsgebiet (km2) |
Höhe (m) |
Geologie |
Substrat |
|
R-E1a |
Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe |
10 |
10–1 000 |
500–800 |
gemischt |
|
|
R-E1b |
Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe |
10 |
10–1 000 |
200–500 |
gemischt |
|
|
R-E2 |
Flachland: mittelgroß, Tiefland |
11 und 12 |
100–1 000 |
< 200 |
gemischt |
Sand und Schlamm |
|
R-E3 |
Flachland: groß, Tiefland |
11 und 12 |
> 1 000 |
< 200 |
gemischt |
Sand, Schlamm und Kies |
|
R-E4 |
Flachland: mittelgroß, mittlere Höhe |
11 und 12 |
100–1 000 |
200–500 |
gemischt |
Sand und Kies |
|
R-EX4 |
groß, mittlere Höhe |
10, 11 und 12 |
> 1 000 |
200–500 |
gemischt |
Kies und Geröll |
|
R-EX5 |
Flachland: klein, Tiefland |
11 und 12 |
10–100 |
< 200 |
gemischt |
Sand und Schlamm |
|
R-EX6 |
Flachland: klein, mittlere Höhe |
11 und 12 |
10–100 |
200–500 |
gemischt |
Kies |
|
R-EX7 |
Balkan: klein, kalkreich, mittlere Höhe |
5 |
10–100 |
200–500 |
kalkreich |
Kies |
|
R-EX8 |
Balkan: klein bis mittelgroß, kalkreiche Karstquelle |
5 |
10–1 000 |
|
kalkreich |
Kies, Sand und Schlamm |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typ R-E1a |
: |
Bulgarien, Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei |
|
Typ R-E1b |
: |
Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei |
|
Typ R-E2 |
: |
Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei |
|
Typ R-E3 |
: |
Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei |
|
Typ R-E4 |
: |
Österreich, Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien |
|
Typ R-EX4 |
: |
Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei |
|
Typ R-EX5 |
: |
Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien, Slowakei |
|
Typ R-EX6 |
: |
Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien |
|
Typ R-EX7 |
: |
Slowenien |
|
Typ R-EX8 |
: |
Bulgarien, Slowenien |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
|
Österreich |
Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos |
R-E4 |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgarien |
Irischer biotischer Index |
R-E1a, R-E1b |
0,86 |
0,67 |
|
Tschechische Republik |
Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Ungarn |
Ungarischer multimetrischer Makroinvertebratenindex |
R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Rumänien |
Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Wasserkörpern mittels Makroinvertebraten |
R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 |
0,74 |
0,58 |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji |
R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Slowakei |
Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in Flüssen |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
|
Österreich |
AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) |
R-E4 |
0,875 |
0,625 |
|
Bulgarien |
Referenzindex |
R-E2, R-E3 |
0,570 |
0,370 |
|
Bulgarien |
Referenzindex |
R-E4 |
0,510 |
0,270 |
|
Ungarn |
Referenzindex |
R-E2, R-E3 |
0,700 |
0,370 |
|
Slowenien |
Makrophytenindex für Flüsse |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
Slowakei |
Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
|
Österreich |
Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos |
R-E4 |
0,70 |
0,42 |
|
Bulgarien |
Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen in Bulgarien, basierend auf dem IPS-Diatomeenindex |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,87 (nationaler Typ R2, R4) 0,85 (nationaler Typ R7, R8) |
0,66 (nationaler Typ R2, R4) 0,64 (nationaler Typ R7, R8) |
|
Tschechische Republik |
Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
Ungarn |
Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen |
R-E2, R-E3, R-EX5 |
0,80 |
0,60 |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) |
R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 |
0,80 |
0,60 |
|
Slowakei |
Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,90 |
|
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (km2) |
Geologie |
Strömungsbedingungen |
|
Frankreich |
kleine mediterrane Fließgewässer |
< 100 |
gemischt (ausgenommen silikatische) |
in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
|
R-M2 |
mittlere mediterrane Fließgewässer |
100–1 000 |
gemischt (ausgenommen silikatische) |
in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
|
R-M4 |
mediterrane Gebirgsflüsse |
|
nicht silikatisch |
in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
|
R-M5 |
intermittierende Fließgewässer |
|
|
intermittierend |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typ R-M1 |
: |
Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien |
|
Typ R-M2 |
: |
Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien |
|
Typ R-M4 |
: |
Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien. |
|
Typ R-M5 |
: |
Zypern, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien. |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Frankreich |
|||
|
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Italien |
MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) |
0,970 |
0,720 |
|
Portugal |
Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) |
0,870 (Typ 1) 0,850 (Typ 3) |
0,678 (Typ 1) 0,686 (Typ 3) |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) |
0,800 |
0,600 |
|
Spanien |
Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) |
0,845 |
0,698 |
|
Spanien |
Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten |
0,811 |
0,707 |
|
R-M2 |
|||
|
Frankreich |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Italien |
MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) |
0,940 |
0,700 |
|
Portugal |
Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) |
0,830 (Typ 2) 0,880 (Typ 4) |
0,693 (Typ 2) 0,676 (Typ 4) |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) |
0,800 |
0,600 |
|
Spanien |
Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) |
0,845 |
0,698 |
|
Spanien |
Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten |
0,811 |
0,707 |
|
R-M4 |
|||
|
Frankreich |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,700 |
|
Zypern |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,972 |
0,729 |
|
Italien |
MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) |
0,940 |
0,700 |
|
Spanien |
Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) |
0,840 |
0,700 |
|
Spanien |
Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten |
0,850 |
0,694 |
|
R-M5 |
|||
|
Zypern |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,982 |
0,737 |
|
Italien |
MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) |
0,970 |
0,730 |
|
Portugal |
Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) |
0,973 (Typ 5) 0,961 (Typ 6) |
0,705 (Typ 5) 0,708 (Typ 6) |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) |
0,800 |
0,600 |
|
Spanien |
Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) |
0,830 |
0,630 |
|
Spanien |
Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten |
0,830 |
0,620 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
R-M1, 2, 4 |
|||
|
Zypern |
IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
0,795 |
0,596 |
|
Frankreich |
Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) |
0,930 |
0,745 |
|
Griechenland |
IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
0,750 |
0,560 |
|
Italien |
IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
0,900 |
0,800 |
|
Portugal |
IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
0,920 |
0,690 |
|
Slowenien |
RMI – Makrophytenindex für Flüsse |
0,800 |
0,600 |
|
Spanien |
IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse |
0,950 |
0,740 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
R-M1 |
|||
|
Frankreich |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Italien |
ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portugal |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,970 (Typ 1) 0,910 (Typ 3) |
0,730 (Typ 1) 0,680 (Typ 3) |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) |
0,800 |
0,600 |
|
Spanien |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,937 |
0,727 |
|
R-M2 |
|||
|
Frankreich |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Italien |
ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portugal |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,910 (Typ 2) 0,970 (Typ 4) |
0,680 (Typ 2) 0,730 (Typ 4) |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) |
0,800 |
0,600 |
|
Spanien |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,938 |
0,727 |
|
R-M4 |
|||
|
Zypern |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,910 |
0,683 |
|
Frankreich |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Italien |
ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Spanien |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,727 |
|
R-M5 |
|||
|
Zypern |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,958 |
0,718 |
|
Italien |
ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,880 |
0,650 |
|
Portugal |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,940 |
0,700 |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) |
0,800 |
0,600 |
|
Spanien |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,700 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (Ausdehnung) |
Höhe & Geomorphologie |
Alkalinität (meq/l) |
Organische Substanzen (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
klein, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität |
10–100 km2 |
< 200 m oder unterhalb des höchstgelegenen Küstengebiets |
0,2–1 |
< 30 (< 150 in Irland) |
|
R-N3 |
klein/mittel, Tiefland, organisch, niedrige Alkalinität |
10–1 000 km2 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
mittel, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität |
100–1 000 km2 |
0,2–1 |
< 30 |
|
|
R-N5 |
klein, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität |
10–100 km2 |
zwischen Tief- und Hochland |
< 0,2 |
< 30 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typ R-N1 |
: |
Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-N3 |
: |
Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-N4 |
: |
Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ R-N5 |
: |
Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die organische Anreicherung und allgemeine Degradation anzeigen)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen.
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Finnland |
Multimetrisches System, Einführung der ersten Version |
0,80 |
0,60 |
|
Irland |
Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) |
0,85 |
0,75 |
|
Norwegen |
ASPT |
0,99 |
0,87 |
|
Schweden |
DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT |
0,97 |
0,86 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die Versauerung anzeigen)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf klare Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Norwegen |
AcidIndex2 (Modifizierter Raddum-Index2) (Versauerung von Flüssen) |
0,675 |
0,515 |
|
Vereinigtes Königreich – Schottland |
WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) |
0,910 |
0,830 |
|
Vereinigtes Königreich – England und Wales |
WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) |
0,980 |
0,890 |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf humose Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Schweden |
MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (multimetrischer Index für die Versauerung von Fließgewässern mittels Wirbelloser) |
0,550 |
0,400 |
|
Vereinigtes Königreich |
WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) |
0,930 |
0,830 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen.
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Finnland |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,80 |
|
Schweden |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,89 |
0,74 |
|
Irland |
Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI) |
0,93 |
0,78 |
|
Vereinigtes Königreich |
DARLEQ 2 |
1,00 |
0,75 |
|
Norwegen |
Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (Index des Trophiestatus mittels Periphyton) |
0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) 0,95 (Ca > 1 mg/l) |
0,83 |
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPEN: Alle
BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTE: Fischfauna
Übersicht über die zur Interkalibrierung von fischbasierten Bewertungsverfahren für Fließgewässer gebildeten regionalen Gruppen:
Lowland-Midland Group (Tiefland-Binnenland-Gruppe)– Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Frankreich, Deutschland, Niederlande, Litauen, Luxemburg, Vereinigtes Königreich (England und Wales), Polen, Lettland, Estland, Dänemark, Ungarn
Nordic Group (Nordische Gruppe)– Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich (Schottland und Nordirland), Norwegen
Alpine-type Mountains Group (Gruppe Alpine Gebirge)– Österreich, Frankreich, Deutschland, Slowenien
Mediterranean South Atlantic Group (Mittelmeer-Südatlantik-Gruppe)– Portugal, Spanien, Italien, Griechenland
Danubian Group (Donau-Gruppe)– Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei, Bulgarien
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Lowland-Midland Group
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Belgien (Flandern) |
Upstream and Lowland IBI (IBI für Quellgebiete und Tiefland) |
0,850 |
0,650 |
|
Belgien (Wallonien) |
IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
0,958 |
0,792 |
|
Frankreich |
Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
1,131 |
0,835 |
|
Deutschland |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Luxemburg |
Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface |
1,131 |
0,835 |
|
Niederlande |
NLFISR |
0,800 |
0,600 |
|
Litauen |
LZI |
0,940 |
0,720 |
Nordic Group
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Finnland |
Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L2 |
0,665 |
0,499 |
|
Finnland |
Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L3 |
0,658 |
0,493 |
|
Finnland |
Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M1 |
0,709 |
0,532 |
|
Finnland |
Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M2 |
0,734 |
0,550 |
|
Finnland |
Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M3 |
0,723 |
0,542 |
|
Irland |
FCS2 IRELAND |
0,845 |
0,540 |
|
Schweden |
Schwedisches Verfahren VIX |
0,739 |
0,467 |
|
Vereinigtes Königreich (Nordirland) |
IR_FCS2 |
0,845 |
0,540 |
|
Vereinigtes Königreich (Schottland) |
FCS2 Scotland |
0,850 |
0,600 |
Mediterranean Group
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Portugal |
F_IBIP |
0,850 |
0,675 |
|
Spanien |
IBIMED – Typ T2 |
0,816 |
0,705 |
|
Spanien |
IBIMED – Typ T3 |
0,929 |
0,733 |
|
Spanien |
IBIMED – Typ T4 |
0,864 |
0,758 |
|
Spanien |
IBIMED – Typ T5 |
0,866 |
0,650 |
|
Spanien |
IBIMED – Typ T6 |
0,916 |
0,764 |
Danubian Group
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Tschechische Republik |
Tschechisches multimetrisches Verfahren CZI |
0,780 |
0,585 |
|
Rumänien |
EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ cyprinid_wading) |
0,939 |
0,700 |
|
Rumänien |
EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ salmonid) |
0,911 |
0,755 |
|
Slowakei |
Fischindex der Slowakei FIS X |
0,710 |
0,570 |
Alpine Group
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Österreich |
FIA |
0,875 |
0,625 |
|
Frankreich |
FBI |
1,131 |
0,876 |
|
Deutschland |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Slowenien |
SIFAIR |
0,800 |
0,600 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPEN: Alle – sehr große Flüsse
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (Ausdehnung) |
Alkalinität (meq/l) |
|
R-L1 |
Sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität |
> 10 000 km2 |
< 0,5 |
|
R-L2 |
Sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität |
> 10 000 km2 |
> 0,5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typ R-L1 |
: |
Finnland, Norwegen, Schweden |
|
Typ R-L2 |
: |
Österreich, Belgien (Flandern), Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Lettland, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden |
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEHR GROSSE FLÜSSE
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse betreffen sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität (Typ R-L1)
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Finnland |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specific Pollution Sensitivity Index SPI) |
0,80 |
0,60 |
|
Schweden |
Benthische Algen in Fließgewässern – Diatomeen-Analyse |
0,89 |
0,74 |
Die folgenden Ergebnisse betreffen sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität (Typ R-L2)
|
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Österreich |
Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos |
0,85 |
0,57 |
|
Tschechische Republik |
Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Estland |
Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytobenthos in Flüssen |
0,83 |
0,64 |
|
Deutschland |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen |
0,725 |
0,545 |
|
Ungarn |
Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen |
0,762 |
0,60 |
|
Niederlande |
WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten |
0,80 |
0,60 |
|
Slowakei |
Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos |
0,90 |
0,70 |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) |
0,80 |
0,60 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAPHISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alle – sehr große Flüsse
BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTEN: Makrophyten, Phytoplankton, Fische, benthische Wirbellose
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
Seegröße (km2) |
|
L-AL3 |
Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß |
50–800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß |
200–800 |
3–15 |
> 1 |
> 0,5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen L-AL3 |
: |
Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien und Slowenien. |
|
Typen L-AL4 |
: |
Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Österreich |
Bewertung der biologischen Qualitätselemente, Teil B2 – Seen/Phytoplankton |
0,80 |
0,60 |
|
Deutschland |
PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Italien |
Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega STANJA Jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels Phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
|
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
|
Österreich |
AIM für Seen (Österreichischer Makrophytenindex für Seen) |
L-AL3 + L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Frankreich |
IBML (Französischer Makrophytenindex für Seen) |
L-AL3 + L-AL4 |
0,92 |
0,72 |
|
Deutschland |
PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Modul Makrophyten |
L-AL3 + L-AL4 |
0,76 |
0,51 |
|
Deutschland |
PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Module Makrophyten & Phytobenthos |
L-AL4 |
0,74 |
0,47 |
|
Italien |
MacroIMMI (Makrophytenindex für die Bewertung der ökologischen Qualität der italienischen Seen) |
L-AL3 + L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Slowenien |
SMILE (Slowenischer Makrophytenindex für Seeökosysteme) |
L-AL3 |
0,80 |
0,60 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Slowenien |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels benthischer Wirbelloser) |
0,80 |
0,60 |
|
Deutschland |
AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Österreich |
ALFI (Österreichischer Seefischindex): Ein multimetrischer Index zur Bewertung des ökologischen Zustands der Alpenseen mittels der Fischfauna. |
0,80 |
0,60 |
|
Deutschland |
DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,85 |
0,69 |
|
Italien |
Lake Fish Index (LFI) (Seefischindex) |
0,82 |
0,64 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
Verweilzeit (Jahre) |
|
L-CB1 |
Tiefland, flach, kalkreich |
< 200 |
3–15 |
> 1 |
1–10 |
|
L-CB2 |
Tiefland, sehr flach, kalkreich |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1–1 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen L-CB1 |
: |
Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich. |
|
Typen L-CB2 |
: |
Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich. |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
|
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Belgien (Flandern) |
Flämisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton |
0,80 |
0,60 |
|
Deutschland |
PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Dänemark |
Dänischer Phytoplanktonindex |
0,80 |
0,60 |
|
Estland |
Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytoplankton in Seen |
0,80 |
0,60 |
|
Irland |
IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) |
0,80 |
0,60 |
|
Niederlande |
WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten |
0,80 |
0,60 |
|
Polen |
Phytoplankton method for Polish Lakes (PMPL) (Phytoplankton-Verfahren für polnische Seen) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitglied Staat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Interkalibrierter Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
|
Belgien (Flandern) |
Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
|
Dänemark |
Dänischer Makrophytenindex für Seen |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
|
Estland |
Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makrophyten in Seen |
L-CB1 |
0,78 |
0,52 |
|
L-CB2 |
0,76 |
0,50 |
||
|
Deutschland |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
|
Litauen |
Litauisches Bewertungsverfahren für Makrophyten |
Alle Typen |
0,75 |
0,50 |
|
Lettland |
Lettisches Bewertungsverfahren für Makrophyten |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
|
Niederlande |
WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
|
Polen |
Bewertungsverfahren für Seen mittels Makrophyten – Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetrisch) |
Alle Typen |
0,68 |
0,41 |
|
Vereinigtes Königreich |
LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (1) |
Alle Typen |
0,80 |
0,66 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitglied Staat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Belgien (Flandern) |
Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) |
0,90 |
0,70 |
|
Deutschland |
AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Estland |
Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Seen |
0,86 |
0,70 |
|
Litauen |
Litauischer Makroinvertebratenindex für Seen |
0,74 |
0,50 |
|
Niederlande |
WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) (Exuvialverfahren für Zuckmückenpuppen) |
0,77 |
0,64 |
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m) |
Mittlerer Jahresniederschlag (mm) und mittlere Jahrestemperatur (°C) |
Mittlere Tiefe (m) |
Fläche (km2) |
Einzugsgebiet (km2) |
Alkalinität (meq/l) |
|
L-M5/7 |
Speicherbecken, tief, groß, silikatisch, „Feuchtgebiete“ |
< 1 000 |
> 800 und/oder < 15 |
> 15 |
0,5–50 |
< 20 000 |
< 1 |
|
L-M8 |
Speicherbecken, tief, groß, kalkreich |
< 1 000 |
– |
> 15 |
0,5–50 |
< 20 000 |
> 1 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen L-M5/7 |
: |
Griechenland, Frankreich, Italien, Portugal, Rumänien, Spanien |
|
Typen L-M8 |
: |
Zypern, Frankreich, Italien, Rumänien, Spanien |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
L-M5/7 |
|||
|
Spanien |
Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) |
n. d. (2) |
0,58 |
|
Portugal |
Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Speicherbecken – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP). |
n. d. |
0,60 |
|
Italien |
New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) |
n. d. |
0,60 |
|
L-M8 |
|||
|
Spanien |
Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) |
n. d. |
0,60 |
|
Zypern |
New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) |
n. d. |
0,60 |
|
Italien |
New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) |
n. d. |
0,60 |
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
Farbe (mg Pt/l) |
|
L-N1 |
Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, klar |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
< 30 |
|
L-N2a |
Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, klar |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N2b |
Tiefland, tief, niedrige Alkalinität, klar |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N3a |
Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
|
L-N5 |
mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, klar |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N6a |
mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
|
L-N8a |
Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, mesohumos |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
30–90 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a |
: |
Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typen LN-2b |
: |
Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |
|
Typen LN-5, LN-6a |
: |
Norwegen, Schweden |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Finnland |
Finnisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton |
0,80 |
0,60 |
|
Irland |
IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) |
0,80 |
0,60 |
|
Norwegen |
Einstufungsverfahren für den ökologischen Zustand von Seen mittels Phytoplankton |
0,80 |
0,60 |
|
Schweden |
Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen, Qualitätsfaktor Phytoplankton |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton) |
0,80 |
0,60 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Alkalinität (meq/l) |
Farbe (mg Pt/l) |
|
L-N-M 101 |
niedrige Alkalinität, klar |
0,05–0,2 |
< 30 |
|
L-N-M 102 |
niedrige Alkalinität, humos |
0,05–0,2 |
> 30 |
|
L-N-M 201 |
mäßige Alkalinität, klar |
0,2–1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 202 |
mäßige Alkalinität, humos |
0,2–1,0 |
> 30 |
|
L-N-M 301a |
hohe Alkalinität, klar, atlantischer Subtyp |
> 1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 302 a |
hohe Alkalinität, humos, atlantischer Subtyp |
> 1,0 |
> 30 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen 101, 102, 201 und 202 |
: |
Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
|
Typ 301a |
: |
Irland, Vereinigtes Königreich |
|
Typ 302a |
: |
Irland, Vereinigtes Königreich |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Finnland |
Finnisches Einstufungssystem für Makrophyten (Finnmac) |
0,8 (alle Typen) |
0,6 (alle Typen) |
|
Irland |
Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index) |
0,9 (alle Typen) |
0,68 (alle Typen) |
|
Norwegen |
Nationaler Makrophyten-Index (Trophic Index-TIc) |
Typ 101: 0,98 Typ 102: 0,96 Typ 201: 0,95 Typ 202: 0,99 |
Typ 101: 0,87 Typ 102: 0,87 Typ 201: 0,75 Typ 202: 0,77 |
|
Schweden |
Trophic Macrophyte Index (TMI) (Trophischer Makrophyten-Index) |
Typ 101: 0,93 Typ 102: 0,93 Typ 201: 0,89 Typ 202: 0,91 |
Typ 101: 0,80 Typ 102: 0,83 Typ 201: 0,78 Typ 202: 0,78 |
|
Vereinigtes Königreich |
LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (3) |
0,8 (alle Typen) |
0,66 (alle Typen) |
|
Vereinigtes Königreich |
Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index) (4) |
0,9 (alle Typen) |
0,68 (alle Typen) |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Ökoregion |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Alkalinität (meq/l) |
Farbe (mg Pt/l) |
|
Litoralversauerung von Seen |
|||||
|
L-N-BF1 |
Tiefland, mittlere Höhe, niedrige Alkalinität, klar |
n. d. |
< 800 |
0,05–0,2 |
< 30 |
|
Profundaleutrophierung von Seen |
|||||
|
L-N-BF2 |
Ökoregion 22, niedrige Alkalinität, klar und humos |
22 |
Fläche > 1 km2, maximale Tiefe > 6 m |
< 0,2 |
n. d. |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen L-N-BF1 |
: |
Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich, Irland, Finnland |
|
Typen L-N-BF2 |
: |
Finnland, Schweden |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Litoralversauerung von Seen |
|||
|
Schweden |
MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification Index (multimetrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Wirbelloser) |
0,85 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
LAMM: Lake Acidification Macroinvertebrate Metric (Metrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Makroinvertebraten) |
0,86 |
0,70 |
|
Norwegen |
MultiClear: Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes (Multimetrischer Index für klare Seen mittels Wirbelloser) |
0,95 |
0,74 |
|
Profundaleutrophierung von Seen |
|||
|
Schweden |
BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) |
0,84 |
0,67 |
|
Finnland |
BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) |
0,75 |
0,63 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS
Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Seegröße (km2) |
Alkalinität (meq/l) |
Farbe (mg Pt/l) |
|
L-N-F1 |
dimiktisch, klar |
< 40 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N-F2 |
dimiktisch, humos |
< 5 |
< 0,2 |
30–90 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen L-N-F1 |
: |
Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |
|
Typen L-N-F2 |
: |
Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Finnland |
EQR4 |
0,80 |
0,60 |
|
Irland |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
|
Vereinigtes Königreich (Nordirland) |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Phytobenthos, gruppenübergreifend
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Seemerkmale |
Alkalinität (meq/l) |
Ökoregionen |
|
HA |
Seen mit hoher Alkalinität |
> 1 |
Zentraler/Baltischer Raum, Mittelmeerraum |
|
MA |
Seen mit mäßiger Alkalinität |
0,2–1 |
Zentraler/Baltischer Raum, Nördlicher Raum |
|
LA |
Seen mit niedriger Alkalinität |
< 0,2 |
Nördlicher Raum |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typen HA |
: |
Belgien, Deutschland, Ungarn, Irland, Italien, Polen, Schweden, Slowenien, Vereinigtes Königreich |
|
Typen MA |
: |
Belgien, Frankreich, Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich |
|
Typen LA |
: |
Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |
GRUPPENÜBERSCHREITENDE INTERKALIBRIERUNGSERGEBNISSE FÜR SEEN
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos
Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ HA |
|||
|
Belgien (Flandern) |
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) |
0,80 |
0,60 |
|
Deutschland |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos |
0,80 |
0,55 |
|
Ungarn |
MIL – Multimetrischer Index für Seen |
0,80 |
0,69 |
|
Irland |
Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) |
0,90 |
0,63 |
|
Polen |
PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Multimetrischer Diatomeenindex für Seen) |
0,91 |
0,76 |
|
Schweden |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
Slowenien |
Trophischer Index (TI) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
DARLEQ 2 |
0,92 |
0,70 |
|
Typ MA |
|||
|
Belgien (Flandern) |
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) |
0,80 |
0,60 |
|
Finnland |
IPS |
0,80 |
0,64 |
|
Irland |
Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) |
0,90 |
0,63 |
|
Schweden |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
Vereinigtes Königreich |
DARLEQ 2 |
0,93 |
0,66 |
|
Typ LA |
|||
|
Irland |
Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) |
0,90 |
0,66 |
|
Vereinigtes Königreich |
DARLEQ 2 |
0,92 |
0,70 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Ostsee (GIG)
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Oberflächensalinität (psu) |
Bodensalinität |
Exposition |
Eistage |
Andere Merkmale |
|
BT1 |
0–8 oligohalin |
0–8 |
sehr geschützt |
– |
Frisches Haff (Polen) und Kurisches Haff (Litauen) |
|
BC1 |
0,5–6 oligohalin |
1–6 |
exponiert |
90–150 |
Gebiete im Kvarken und in der Bottnischen See bis ins Schärenmeer (für Letzteres ist Phytoplankton ausgenommen und in den Typ BC9 einbezogen) Einfluss von Huminstoffen |
|
BC3 |
3–6 oligohalin |
3–6 |
geschützt |
90–150 |
finnische und estnische Küstenbereiche des Finnischen Meerbusens |
|
BC4 |
5–8 unterer mesohaliner Bereich |
5–8 |
geschützt |
< 90 |
estnische und lettische Gebiete im Rigaischen Meerbusen |
|
BC5 |
6–8 unterer mesohaliner Bereich |
6/2012 |
exponiert |
< 90 |
Gebiete in der südöstlichen Ostsee entlang der Küste von Lettland, Litauen und Polen |
|
BC6 |
8–12 mittlerer mesohaliner Bereich |
8–12 |
geschützt |
< 90 |
Gebiete in der westlichen Ostsee entlang der schwedischen Südküste und der dänischen Südostküste |
|
BC7 |
6–8 mittlerer mesohaliner Bereich |
8/2011 |
exponiert |
< 90 |
polnische Westküste und deutsche Ostküste |
|
BC8 |
13–18 oberer mesohaliner Bereich |
18–23 |
geschützt |
< 90 |
dänische und deutsche Küstenbereiche der westlichen Ostsee |
|
BC9 |
3–6 unterer mesohaliner Bereich |
3–6 |
mäßig exponiert bis exponiert |
90–150 |
Gebiete im westlichen Finnischen Meerbusen, Schärenmeer und im Schärengarten von Asko (nur für Phytoplankton) |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Küstengewässer
|
Typ BC1 |
: |
Finnland, Schweden |
|
Typ BC3 |
: |
Finnland, Estland |
|
Typ BC4 |
: |
Estland, Lettland |
|
Typ BC5 |
: |
Litauen, Lettland, Polen |
|
Typ BC6 |
: |
Schweden, Dänemark |
|
Typ BC7 |
: |
Deutschland, Polen |
|
Typ BC8 |
: |
Deutschland, Dänemark |
|
Typ BC9 |
: |
Finnland, Schweden, Estland (nur relevant für Phytoplankton) |
Übergangsgewässer
|
Typ BT1 |
: |
Litauen, Polen |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Küstengewässer
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
BC1 |
|||
|
Finnland |
BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) |
0,96 |
0,56 |
|
Schweden |
BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) |
0,77 |
0,31 |
|
BC3 |
|||
|
Estland |
ZKI – estnischer Gemeinschaftsindex für Makrozoobenthos in Küstengewässern |
0,39 |
0,24 |
|
Finnland |
BBI – Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) |
0,94 |
0,56 |
|
BC6 |
|||
|
Dänemark |
DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2 |
0,84 |
0,68 |
|
Schweden |
BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) |
0,76 |
0,27 |
|
BC8 |
|||
|
Dänemark |
DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2 |
0,86 |
0,72 |
|
Deutschland |
MarBIT - Marine Biotic Index Tool |
0,8 |
0,6 |
Übergangsgewässer:
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Küstengewässer
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
BC7 |
|||
|
Deutschland |
Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer |
0,8 |
0,6 |
|
Polen |
Polnisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer |
0,8 |
0,6 |
|
BC8 |
|||
|
Dänemark |
Dänisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer |
0,8 |
0,6 |
|
Deutschland |
Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer |
0,8 |
0,6 |
Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: SIEHE ANHANG II
Übergangsgewässer:
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE
Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen
Küstengewässer
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
BC3 |
|||
|
Estland |
EPI – estnischer Index für Phytobenthos in Küstengewässern (Makroalgen und Angiospermen) |
0,98 |
0,86 |
|
Finnland |
Tiefengrenzwert für Fucus (Makroalgen) |
0,92 |
0,79 |
Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte für Parameter, die Abundanz anzeigen (Tiefengrenzwert des Seegrases Zostera marina): Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
|
Typ und Land |
Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme |
Parameterwerte/-bereiche Tiefengrenzwert (m) Seegras Zostera marina |
||
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
|
BC8 |
||||
|
Dänemark und Deutschland Offene Küste |
0,90 |
0,74 |
8,5 |
7 |
Übergangsgewässer:
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nordostatlantischer Raum
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Merkmale |
Salinität (psu) Tidenhub (m) Tiefe (m) |
Strömungsgeschwindigkeit (Knoten) Exposition |
Mischungsverweilzeit |
|
Typen für opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna |
||||
|
NEA1/26 |
Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage (bis Wochen im Wattenmeer) |
|
Subtypen für intertidale Makroalgen |
||||
|
NEA1/26 A2 |
Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach Gemäßigte Gewässer (vorwiegend > 13 °C) und hohe Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR> 29 Mol/m2 · Tag) |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
|
NEA1/26 B21 |
Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach Kühle Gewässer (vorwiegend < 13 °C) und mittlere Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR< 29 Mol/m2 · Tag) |
> 30 vorwiegend mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
|
Subtypen für Phytoplankton |
||||
|
NEA1/26a |
Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
|
NEA1/26b |
Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
|
NEA1/26c |
Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, teilweise geschichtet |
> 30 mikrotidal/mesotidal < 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
|
NEA1/26d |
Skandinavische Küste, exponiert oder geschützt, flach |
> 30 mikrotidal < 1 < 30 |
niedrig < 1 exponiert oder mäßig exponiert |
teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
|
NEA1/26e |
Auftriebszonen, exponiert oder geschützt, euhalin, flach |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
|
Typen für Phytoplankton, Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen, benthische wirbellose Fauna und Fische (Übergangsgewässer) |
||||
|
NEA3/4 |
Polyhalin, exponiert oder mäßig exponiert (Wattenmeer) |
polyhalin 18–30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder mäßig exponiert |
vollständig gemischt Tage |
|
NEA7 |
Tiefe Fjord- und Meeresarmsysteme |
> 30 mesotidal 1–5 > 30 |
niedrig < 1 geschützt |
vollständig gemischt Tage |
|
NEA8a |
Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig exponiert, flach |
polyhalin 25–30 mikrotidal < 1 > 30 |
niedrig < 1 mäßig exponiert |
vollständig gemischt Tage bis Wochen |
|
NEA8b |
Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig geschützt, flach |
polyhalin 10–30 mikrotidal < 1 < 30 |
niedrig < 1 geschützt bis mäßig exponiert |
teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
|
NEA9 |
Fjord mit einem flachen Anstieg an der Mündung, sehr großer Maximaltiefe im Zentralbecken und geringem Tiefwasseraustausch |
polyhalin 25–30 mikrotidal < 1 > 30 |
niedrig < 1 geschützt |
teilweise geschichtet Wochen |
|
NEA10 |
Skagerrak „Outer Arc“, polyhalin, mikrotidal, exponiert, tief |
polyhalin 25–30 mikrotidal < 1 > 30 |
niedrig < 1 exponiert |
teilweise geschichtet Tage |
|
NEA11 |
Übergangsgewässer |
oligohalin 0–35 mikro- bis makrotidal < 30 |
veränderlich geschützt oder mäßig exponiert |
teilweise dauerhaft geschichtet Tage bis Wochen |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Küstengewässer
|
Typ NEA1/26 opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesenpflanzen |
: |
Belgien, Frankreich, Deutschland, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich |
|
Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen |
: |
Frankreich, Spanien, Portugal |
|
Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen |
: |
Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich |
|
Typ NEA1/26a Phytoplankton |
: |
Spanien, Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich |
|
Typ NEA1/26b Phytoplankton |
: |
Belgien, Frankreich, Niederlande, Vereinigtes Königreich |
|
Typ NEA1/26c Phytoplankton |
: |
Deutschland, Dänemark |
|
Typ NEA1/26d Phytoplankton |
: |
Dänemark |
|
Typ NEA1/26e Phytoplankton |
: |
Portugal, Spanien |
|
Typ NEA3/4 |
: |
Deutschland, Niederlande |
|
Typ NEA7 |
: |
Norwegen, Vereinigtes Königreich |
|
Typ NEA8a |
: |
Norwegen, Schweden |
|
Typ NEA8b |
: |
Dänemark, Schweden |
|
Typ NEA9 |
: |
Norwegen, Schweden |
|
Typ NEA10 |
: |
Norwegen, Schweden |
Übergangsgewässer
|
Typ NEA11 |
: |
Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Vereinigtes Königreich |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimenthabitate (subtidale Schlamm-/Sandhabitate).
Küstengewässer
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ NEA8b |
|||
|
Dänemark |
DKI |
0,84 |
0,68 |
|
Schweden |
BQI |
0,71 |
0,54 |
|
Typen NEA8a/9/10 |
|||
|
Norwegen |
NQI |
0,82 |
0,63 |
|
Schweden |
BQI |
0,71 |
0,54 |
Ergebnisse für Küstengewässer, TYPEN NEA 1/26 UND NEA7: SIEHE ANHANG II
Übergangsgewässer:
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Küstengewässer
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.
|
Mitgliedstaat |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Werte (μg/l, 90. Perzentil) |
||
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
|
NEA1/26c |
|
|
|
|
|
Dänemark |
0,67 |
0,44 |
5 |
7,5 |
|
Deutschland |
0,67 |
0,44 |
5 |
7,5 |
Ergebnisse für Küstengewässer, TYPEN NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: SIEHE ANHANG II
Übergangsgewässer:
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM
Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen
Küstengewässer
Ergebnisse: Makroalgen – Parameter intertidale oder subtidale Makroalgen, felsiger Grund
Küstengewässer
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen |
|||
|
Frankreich |
CCO – Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (Bedeckung, charakteristische Arten, opportunistische Arten auf intertidalem felsigem Grund) |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
PMarMAT – Marine Macroalgae Assessment Tool (Bewertungsinstrument für marine Makroalgen) |
0,80 |
0,61 |
|
Spanien |
CFR – Qualität von felsigem Grund |
0,81 |
0,60 |
|
Spanien |
RICQI – Rocky Intertidal Community Quality Index (Qualitätsindex for intertidale Gemeinschaften an Felsenküsten) |
0,82 |
0,60 |
|
Spanien |
RSL – Reduced Species List (Reduzierte Artenliste) |
0,75 |
0,48 |
|
Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen |
|||
|
Irland |
RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) |
0,80 |
0,60 |
|
Norwegen |
RSLA – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) |
0,80 |
0,60 |
|
Typ NEA7 intertidale Makroalgen |
|||
|
Norwegen |
RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) |
0,80 |
0,60 |
|
Typ NEA8a/9/10 subtidale Makroalgen |
|||
|
Norwegen |
MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index |
0,80 |
0,60 |
|
Schweden |
MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index |
0,80 |
0,60 |
Ergebnisse für Makroalgen – Parameter intertidale blühende Makroalgen Typ NEA1/26: SIEHE ANHANG II
Übergangsgewässer:
Ergebnisse für Makroalgen – Parameter intertidale blühende Makroalgen – NEA11: SIEHE ANHANG II
Ergebnisse: Angiospermen – subBQE zur Anzeige von Seegras
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Küstengewässer
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ NEA3/4 |
|||
|
Deutschland |
SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Niederlande |
Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten |
0,80 |
0,60 |
Ergebnisse für Angiospermen (subBQE zur Anzeige von Seegras) Typ 1/26: SIEHE ANHANG II
Übergangsgewässer:
Ergebnisse für Angiospermen (subBQE zur Anzeige von Seegras) NEA11: SIEHE ANHANG II
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM
Biologische Qualitätskomponente: Fisch (Übergangsgewässer)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Belgien |
EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index (Biotischer Index für den Zeeschelde-Ästuar) |
0,85 |
0,615 |
|
Frankreich |
ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index (Fischindex für Ästuare und Lagunen) |
0,91 |
0,675 |
|
Deutschland |
FAT-TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare |
0,84 |
0,62 |
|
Irland |
TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) |
0,81 |
0,58 |
|
Niederlande |
FAT-TW – WRRL-Fischindex für Übergangsgewässer, Typ O2 |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
EFAI – Estuarine Fish Assessment Index (Fischindex für Ästuare) |
0,865 |
0,70 |
|
Spanien |
AFI – Fischindex des AZTI |
0,78 |
0,55 |
|
Spanien |
TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) |
0,90 |
0,65 |
|
Vereinigtes Königreich (Nordirland) |
TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) |
0,81 |
0,58 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum
Die Typologie mit regionalen gemeinsamen Interkalibrierungstypen wurde nur für Phytoplankton festgelegt (siehe unten).
Für benthische wirbellose Fauna, Makroalgen und Seegras betreffen die Interkalibrierungsergebnisse das gesamte Mittelmeergebiet der Mitgliedstaaten.
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
Küstengewässer
Die folgenden Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimente.
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Verfahren mit Diversitätsparameter |
|||
|
Italien |
M-AMBI |
0,81 |
0,61 |
|
Slowenien |
M-AMBI |
0,83 |
0,62 |
|
Verfahren ohne Diversitätsparameter |
|||
|
Zypern |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Frankreich |
AMBI |
0,83 |
0,58 |
|
Griechenland |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Spanien |
BOPA |
0,95 |
0,54 |
|
Spanien |
MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
Übergangsgewässer:
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Beschreibung der interkalibrierten Typen für Küstengewässer (gilt nur für Phytoplankton)
|
Typ |
Beschreibung |
Dichte (kg/m3) |
Mittlere Jahressalinität (psu) |
|
Typ I |
Stark beeinflusst durch Süßwasserzufluss |
< 25 |
< 34,5 |
|
Typ IIA IIA Adria |
Mäßig beeinflusst durch Süßwasserzufluss (kontinentaler Einfluss) |
25–27 |
34,5–37,5 |
|
Typ IIIW |
Durch Süßwasserzufluss unbeeinflusste Kontinentalküste (Westliches Becken) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Typ IIIE |
Nicht beeinflusst durch Süßwasserzufluss (Östliches Becken) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Typ Insel-W |
Inselküste (Westliches Becken) |
gesamter Bereich |
gesamter Bereich |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
|
Typ I |
: |
Frankreich, Italien. |
|
Typ IIA |
: |
Frankreich, Spanien, Italien. |
|
Typ IIA Adria |
: |
Italien, Slowenien |
|
Typ Insel-W |
: |
Frankreich, Spanien, Italien. |
|
Typ IIIW |
: |
Frankreich, Spanien, Italien. |
|
Typ IIIE |
: |
Griechenland, Zypern. |
Küstengewässer
Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: SIEHE ANHANG II
Übergangsgewässer:
INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM
Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen
Küstengewässer
Makroalgen: sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für die obere infralitorale Zone (3,5–0,2 m Tiefe) an Felsenküsten:
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Zypern |
EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) |
0,76 |
0,48 |
|
Frankreich |
CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) |
0,75 |
0,60 |
|
Griechenland |
EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) |
0,76 |
0,48 |
|
Italien |
CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) |
0,75 |
0,60 |
|
Slowenien |
EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) |
0,76 |
0,48 |
|
Spanien |
CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) |
0,75 |
0,60 |
Seegras: sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Zypern |
PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index |
0,775 |
0,55 |
|
Frankreich |
PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index |
0,775 |
0,55 |
|
Italien |
PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index |
0,775 |
0,55 |
|
Spanien |
POMI – Posidonia oceanica Multivariate Index |
0,775 |
0,55 |
|
Spanien |
Valencian-CS |
0,775 |
0,55 |
Makroalgen und Angiospermen
Übergangsgewässer:
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Mitgliedstaat |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Frankreich |
Exclame |
0,80 |
0,60 |
|
Griechenland |
EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) |
0,70 |
0,40 |
|
Italien |
MaQI – Macrophyte Quality Index (Qualitätsindex für Makrophyten) |
0,80 |
0,60 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Schwarzes Meer
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
|
Typ |
Beschreibung |
|
CW-BL1 |
Küstengewässer Mesohalin, mikrotidal (< 1 m), flach (< 30 m), mäßig exponiert, gemischtes Substrat |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Bulgarien und Rumänien.
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SCHWARZES MEER
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Küstengewässer
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Bulgarien |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
Rumänien |
IBI |
0,80 |
0,63 |
(1) Wird in England, Wales und Schottland verwendet.
(2) Grenzwert sehr guter/guter Zustand für Speicherbecken nicht definiert (Typen L-M5/7 und L-M8 sind Speicherbecken)
(3) Wird in England, Wales und Schottland verwendet.
(4) Wird auch im Vereinigten Königreich (Nordirland) verwendet.
ANHANG II
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Ostsee (GIG)
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf die mittleren Sommerwerte Mai/Juni–September.
Küstengewässer
|
Mitglied Staat |
Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme |
Parameterwerte/-bereiche Chlorophyll-a (μg/l) |
||
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
|
BC1 |
||||
|
Finnland |
0,76 |
0,59 |
1,7 |
2,2 |
|
Schweden |
0,87 |
0,65 |
1,5 |
2,0 |
|
BC9 |
||||
|
Estland |
0,82 |
0,67 |
2,2 |
2,7 |
|
Finnland |
0,79 |
0,65 |
1,9 |
2,3 |
|
Schweden |
0,80 |
0,67 |
1,5 |
1,8 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nordostatlantischer Raum
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimenthabitate (subtidale Schlamm-/Sandhabitate).
Küstengewässer
Typen NEA 1/26 und NEA7
|
Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typen NEA1/26 und NEA7 (Indizes zeigen überwiegend organische Anreicherung und toxische Verunreinigung in weichen Sedimenthabitaten an) |
|||
|
Dänemark |
DKI |
0,67 |
0,53 |
|
Frankreich |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Deutschland |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irland |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Niederlande |
BEQI2 |
0,78 |
0,58 |
|
Norwegen |
NQI |
0,92 |
0,81 |
|
Portugal |
P-BAT |
0,79 |
0,58 |
|
Spanien |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Spanien |
BO2A |
0,78 |
0,44 |
|
Vereinigtes Königreich |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Typ NEA1/26 (Index zeigt Mehrfachbelastungen in verschiedenartigen Habitaten an) |
|||
|
Belgien |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Küstengewässer
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.
|
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Werte (μg/l, 90. Perzentil) |
||
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
|
NEA 1/26a |
||||
|
Frankreich |
0,67 |
0,33 |
5 |
10 |
|
Irland |
0,67 |
0,33 |
5 |
10 |
|
Norwegen |
0,67 |
0,33 |
2,5 |
5 |
|
Südspanien |
0,67 |
0,33 |
5 |
10 |
|
Nordspanien Ostkantabrien |
0,67 |
0,33 |
1,5 |
3 |
|
Nordspanien – Zentralkantabrien |
0,67 |
0,33 |
3 |
6 |
|
Vereinigtes Königreich |
0,67 |
0,33 |
5 |
10 |
|
NEA1/26b |
||||
|
Belgien |
0,67 |
0,44 |
10 |
15 |
|
Frankreich |
0,67 |
0,44 |
10 |
15 |
|
Niederlande |
0,67 |
0,44 |
10 |
15 |
|
Vereinigtes Königreich |
0,67 |
0,44 |
10 |
15 |
|
NEA3/4 |
||||
|
Deutschland |
0,66 |
0,44 |
7–10 |
11–15 |
|
Niederlande |
0,66 |
0,44 |
10–14 |
15-21 |
|
NEA1/26e |
||||
|
Portugal |
0,67 |
0,44 |
6–8 |
9–12 |
|
Spanien |
0,67 |
0,44 |
6–8 |
9–12 |
|
NEA9 |
||||
|
Norwegen |
0,67 |
0,33 |
2,5 |
5 |
|
Schweden |
0,67 |
0,33 |
2,5 |
5 |
|
NEA10 |
||||
|
Norwegen |
0,67 |
0,33 |
3 |
6 |
|
Schweden |
0,67 |
0,33 |
3 |
6 |
ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM
Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen
Makroalgen: Parameter – intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, Anzeige von Abundanz
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Parameter
Küstengewässer
|
Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ NEA1/26 |
|||
|
Deutschland |
Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer |
0,80 |
0,60 |
|
Irland |
OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
Opportunistic Macroalgae Blooming Tool (OMBT) (Instrument für die Blüte opportunistischer Makroalgen) |
0,80 |
0,60 |
Übergangsgewässer
|
Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ NEA11 |
|||
|
Irland |
OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
BMI – Blooming Macroalgal Index (Bewertungssystem für blühende Makroalgen) |
0,80 |
0,60 |
|
Vereinigtes Königreich |
Opportunistic Macroalgae Blooming Tool (OMBT) (Instrument für die Blüte opportunistischer Makroalgen) |
0,80 |
0,60 |
Ergebnisse: Angiospermen – sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen
Küstengewässer:
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ NEA1/26 |
|||
|
Frankreich |
SBQ – Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern |
0,80 |
0,60 |
|
Deutschland |
SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Irland |
Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition (Abundanz und Artenzusammensetzung bei Seegras in der intertidalen Zone) |
0,80 |
0,63 |
Übergangsgewässer:
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Typ und Land |
Interkalibrierter nationaler Parameter |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
|
Typ NEA11 |
|||
|
Frankreich |
SBQ – Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern |
0,80 |
0,60 |
|
Deutschland |
SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Irland |
Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition (Abundanz und Artenzusammensetzung bei Seegras in der intertidalen Zone) |
0,83 |
0,70 |
|
Niederlande |
Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
SQI – Seegras-Qualitätsindex für intertidale Übergangsgewässer |
0,80 |
0,60 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an
Küstengewässer
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l Chlorophyll-a als 90-Perzentil-Werte angegeben und über das Jahr in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.
|
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Werte (μg/l, 90. Perzentil) |
||
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
|
Typ II-A |
||||
|
Frankreich |
0,80 |
0,53 |
2,38 |
3,58 |
|
Spanien |
0,80 |
0,53 |
2,38 |
3,58 |
|
Italien (Tyrrhenisches Meer) |
0,76 |
0,59 |
1,06 |
2,19 |
|
Typ II-A Adria |
||||
|
Italien |
0,75 |
0,58 |
1,58 |
3,81 |
|
Slowenien |
0,75 |
0,58 |
1,58 |
3,81 |
|
Typ Insel-W |
||||
|
Frankreich |
0,80 |
0,50 |
0,75 |
1,20 |
|
Spanien |
0,80 |
0,50 |
0,75 |
1,20 |
|
Typ III-W |
||||
|
Frankreich |
0,80 |
0,50 |
1,13 |
1,80 |
|
Spanien |
0,80 |
0,50 |
1,13 |
1,80 |
|
Typ III-E |
||||
|
Zypern |
0,80 |
0,20 |
0,10 |
0,40 |
|
Griechenland |
0,80 |
0,20 |
0,10 |
0,40 |