Beschlußfassung im Sinne des Artikels 49 Abs. 2 B-VG 164
Gemeinsame Beratung über
14. Punkt: Bericht des Justizausschusses über die Regierungsvorlage (1581 d. B.): Strafprozeßnovelle 1999 (1615 d. B.) 164
15. Punkt: Bericht und Antrag des Justizausschusses betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Gerichtsorganisationsgesetz geändert wird (1616 d. B.) 164
16. Punkt: Bericht des Justizausschusses über den Antrag 286/A der Abgeordneten Mag. Dr. Heide Schmidt und Genossen betreffend Änderung des Jugendgerichtsgesetzes (BGBl. 1988/599) (1617 d. B.) 165
17. Punkt: Bericht des Justizausschusses über den Antrag 298/A der Abgeordneten Mag. Terezija Stoisits und Genossen betreffend Änderung des Jugendgerichtsgesetzes (JGG) (1618 d. B.) 165
18. Punkt: Bericht des Justizausschusses über den Antrag 698/A der Abgeordneten Dr. Harald Ofner und Genossen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem die Strafprozeßordnung 1975 und die Exekutionsordnung zur Verbesserung der Rechtsstellung von Opfern geändert werden (1626 d. B.) 165
19. Punkt: Bericht des Justizausschusses über den Antrag 860/A (E) der Abgeordneten Mag. Karl Schweitzer und Genossen betreffend wirksame Maßnahmen gegen Kindesmißbrauch und Kinderpornographie (1627 d. B.) 165
Redner:
Dr. Harald Ofner 165
Mag. Dr. Maria Theresia Fekter 168
Mag. Dr. Heide Schmidt 170
Dr. Johannes Jarolim 173
Dr. Harald Ofner (tatsächliche Berichtigung) 175
Mag. Terezija Stoisits 175
Bundesminister Dr. Nikolaus Michalek 179, 192
Mag. Dr. Josef Trinkl 181
Dr. Michael Krüger 184
Dr. Elisabeth Hlavac 187
Theresia Haidlmayr 188
Mag. Helmut Kukacka 189
Dr. Martin Graf 190
Mag. Dr. Maria Theresia Fekter (tatsächliche Berichtigung) 193
Anna Huber 193
Herbert Scheibner 195
Dr. Helga Konrad 196
Elfriede Madl 197
Mag. Gisela Wurm 199
Dr. Michael Krüger (tatsächliche Berichtigung) 201
Annahme der Gesetzentwürfe in 1615 (namentliche Abstimmung) und 1616 d. B. 202, 204
Kenntnisnahme der Ausschußberichte 1617, 1618, 1626 und 1627 d. B. 204
Entschließungsantrag der Abgeordneten Dr. Michael Krüger und Genossen betreffend Unabhängigkeit der Rechtsprechung – Ablehnung 186, 204