BundesratStenographisches Protokoll815. Sitzung / Seite 125

lich’, also darüber, dass die Regierung bereits am 1. Juli ihre Unterschrift unter den Vertrag gesetzt hat.“

Also Glück von damals und auch zu dem stehen, was man damals gesagt hat, ist of­fensichtlich Anspruch und Wirklichkeit, ein Unterschied.

Zur Frage 104:

Was die GFM anbelangt, da gibt es entsprechende Anrechnungen; wir werden Ihnen das im Detail darstellen, was das Jahr 2002 betrifft, wenn Sie interessiert daran sind. Also das müssen wir noch abklären, das müssen wir herausrechnen.

Zur Frage 105:

Isovolta AG detto – da gibt es entsprechende Anrechnungen in der genannten Höhe.

Zur Frage 106:

Jazzey GmbH – da gibt es ebenfalls entsprechende Anrechnungen.

Zur Frage 107:

Da gibt es ebenfalls Anrechnungen wie dargestellt.

Zur Frage 108:

Für das Unternehmen Test-Fuchs gibt es ebenfalls entsprechende Anrechnungen. – Also ich beziehe mich immer auf 2002 oder 2003, damit da kein Irrtum entsteht.

Zur Frage 109:

Bei Flextronics gibt es ebenfalls eine Anrechnung.

Zur Frage 110:

Ja, Gegengeschäfte wurden angerechnet.

Zur Frage 111: ja.

Zur Frage 112: ja.

Zur Frage 113: Joanneum – ja.

Zur Frage 114:

Für das Unternehmen Böhler Schmiedetechnik gibt es ebenfalls eine Anrechnung.

Zur Frage 115:

Das Unternehmen ist uns nicht bekannt und scheint aber auch weiter nicht in den Ab­rechnungen auf.

Zur Frage 117:

AMST – ja.

Zur Frage 118:

Unternehmen nicht bekannt oder nicht eingereicht.

Zur Frage 119:

Unternehmen AMES – ja.

Zur Frage 120:

Unternehmen Schlötter wurde offensichtlich 2002 oder 2003 und im weiteren Zeitraum angerechnet.

Zur Frage 121: Eurofoam – ja.