auch nicht!)
Sie haben vergessen, wer in diesem Orchester die Posaune bläst. Dies ist ein großes Orchester, angeführt von Adamovich und bestehend aus Höchstrichtern, Krankenschwestern, ÄrztInnen, Patienten und weiten Teilen der Bevölkerung. Also ich würde dieser Bevölkerungsgruppe schon zumindest ein wenig Aufmerksamkeit schenken. (Beifall bei den Grünen und der SPÖ.)Wir haben auch Ihrer Gesundheitspolitik immer etwas entgegengesetzt, nur haben Sie nie hingehört. Alles, was hier gesagt wird, wird nicht zum ersten Mal gesagt. Unsere Kritik wurde mit Studien, mit harten Daten und Expertenmeinungen untermauert. Und wenn du, lieber Erwin, sagst, dass das alles gut ist und nur nachjustiert werden muss, dass die Ambulanzen viel teurer sind und dass das auch Pjeta sagt – ich sage, er sagt auch hin und wieder etwas anderes, und Dorner sagt sowieso etwas anderes –, so muss ich dir schon entgegenhalten: Auch wenn man nicht "Faust" zitiert, sondern einen Ärztekammerpräsidenten, sollte man auch da punktgenau sein, würde ich meinen. (Beifall bei den Grünen und bei Abgeordneten der SPÖ.)
Wir haben auch den Mythos der Bundesregierung entzaubert, dass das Finanzierungssystem vor dem Bankrott stehe. Das stimmt einfach nicht, und darin stimmen alle Experten überein, dass das nicht wahr ist. Man kann sparen, muss aber nicht den Bankrott predigen. Wir konnten zeigen, dass unser Gesundheitssystem, was Zugänglichkeit und Leistungsangebot betrifft, verglichen mit den finanziellen Aufwendungen, sogar sehr effektiv ist. Du hast nie widersprochen.
Wir konnten der Bundesregierung und ihren Abgeordneten nachweisen, dass diese Form von Selbstbehalten letztlich ausschließlich jene betrifft und jene darunter leiden, die ohnehin schon durch Erkrankungen oder Gesundheitsgefährdungen geschlagen sind. Ist das solidarisch? Ist das in Ordnung, dass man sich eine Gruppe, die schon durch Krankheit betroffen ist, aus dem Hut herauszupft und sagt: Ihr müsst dafür jetzt etwas zahlen!? Ist das die soziale Balance, die Abfederung, oder wollen Sie da nachjustieren? Da würde ich sagen, das ist dringlich angezeigt. (Beifall bei den Grünen und bei Abgeordneten der SPÖ.)
Wir haben auch bewiesen, dass ärmere Bevölkerungsschichten – das untere Einkommensdrittel und bildungsfernere Schichten – häufiger und öfter erkranken als Reiche und Wohlhabende. (Abg. Sophie Bauer: Die sterben auch früher!) Wen treffen nun diese Gebühren? Und wenn ich mir jetzt nochmals anschaue, was im "Faust" steht – Khol wird das gelesen haben, hat es sogar sicher gelesen –, nämlich: Du musst es dreimal sagen!, dann muss ich feststellen: Auch etwas viermal zu sagen, was den Tatsachen entspricht, erweckt nicht das Interesse von Khol und Westenthaler. Die Ambulanzgebühren sind nachweislich unsozial und auch kein Steuerungsmittel. Experten sagen auch, dass Ambulanzen keineswegs viel teurer sind. Wenn ich privat im niedergelassenen Bereich zu einem Praktiker gehe, und der schickt mich dann zu einem Facharzt und der zum nächsten und der wieder zum übernächsten, dann rechnet sich das bloß pro Quartal. Habe ich jedoch dasselbe Angebot in Ambulanzen, dann rechnet sich das, was es kostet, auf ein Jahr. Also das ist höchst umstritten. Ich würde Ihnen raten, das in Ihrem eigenen Interesse – ich meine, solche Tipps sollte ich gar nicht geben – nicht mehr zu zitieren. (Beifall bei den Grünen und bei Abgeordneten der SPÖ.)
Aber ich frage: Warum besteht denn die Bundesregierung so hartnäckig auf etwas, was nicht nur umstritten, sondern nachweislich gesundheitspolitisch, sozialpolitisch und – was Sie jetzt vielleicht am besten als Beweis nehmen könnten – sogar wirtschaftlich unsinnig ist? Sie stellen einfach Macht über Vernunft und beharren, beharren, beharren – egal, was passiert. Ich finde das nicht gut, aber es steht auch irgendwo geschrieben: Da steht er nun, der arme – Punkt, Punkt, Punkt –, und ist so klug als wie zuvor. (Beifall bei den Grünen und der SPÖ.) Ich würde schon glauben, dass Klugheit etwas ist, was Steigerungsraten haben sollte, Steigerungsraten wie jene des Wirtschaftswachstums, des Bruttoinlandsproduktes, das nachweislich stärker gestiegen ist als die Gesundheitskosten.
Gewinner und Verlierer stehen für Sie fest, und Sie haben das Chaos wirklich zum Prinzip erhoben. Wenn nun zur Verteidigung gesagt wird, all jene, die in den Ambulanzen stehen – sogar Ärzte werden jetzt bemüht und zitiert und auch Krankenschwestern –, versuchen nur aus Böswilligkeit, diese Verordnung, dieses Gesetz zu Fall zu bringen, so werde ich mich dagegen –