Rs C-686/19; lettisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung des Art. 3 Buchst. g (Begriff der Gesamtkosten des Kredits) der Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge; Frage, ob es sich dabei um einen eigenständigen Begriff des Unionsrechts handelt und auch die Kosten der Verlängerung eines Kredits davon erfasst werden, wenn diese in den Klauseln des Kreditvertrags vereinbart sind; Vorlage (165/EU XXVII.GP)

EGH: RS C-686/19 LIMITE
22.10.2019
deutsch

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-686/19; lettisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung des Art. 3 Buchst. g (Begriff der Gesamtkosten des Kredits) der Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge; Frage, ob es sich dabei um einen eigenständigen Begriff des Unionsrechts handelt und auch die Kosten der Verlängerung eines Kredits davon erfasst werden, wenn diese in den Klauseln des Kreditvertrags vereinbart sind; Vorlage

Erstellt am 22.10.2019

Eingelangt am 23.10.2019, Bundesministerium für Verfassung, Reformen, Deregulierung und Justiz (BMVRDJ-VA.C-686/19/0001-V 6/2019)

EGH: RS C-686/19

Datum	Dok.Nr. Dokumenten der EU-Institutionen zugeordnete, fortlaufende Nummer mit Jahreszahl, um diese eindeutig zu identifizieren.	Art	Betreff
11.02.2020	EGH: RS C-943/19	EUGH EU-Vorlage Europ. Gerichtshof	Rs C-943/19, C-944/19 und C-945/19; lettische Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung des Art. 3 Buchst. g (Begriff der Gesamtkosten des Kredits) der Richtlinie 2008/48/EG über Verbraucherkreditverträge; Frage, ob es sich dabei um einen eigenständigen Begriff des Unionsrechts handelt und auch die Kosten der Verlängerung eines Kredits davon erfasst werden, wenn Kreditverlängerungsklauseln Teil der zwischen Kreditnehmer und Kreditgeber vereinbarten Klauseln und Bedingungen des Kreditvertrags vereinbart sind; Vorlagen; Aussetzung des Verfahrens bis zur abschließenden Entscheidung in der Rs. C- 686/19 (11010/EU XXVII.GP)