FPÖ), ich glaube, oft nennt er sich auch Phd. der Universität Trnava, nachgestellt, aber oft auch Dr. phil. –, dieser berühmte Dr. phil. et Dr. med. – das sage ich der Fairness halber dazu –, dieser Dr. phil. hat Ende letzten Jahres einen Brief verfasst, den uns die Medien, glaube ich, allen zumindest zur Kenntnis gebracht haben, und an alle Mitglieder der Ärztekammer geschickt, in dem er klarstellt, dass diejenigen, die einem Patienten gegenüber die Impfung nicht empfehlen oder gar von der Impfung abraten, mit Disziplinarmaßnahmen der Kammer zu rechnen haben, die bis zum Entzug des Jus practicandi gehen können. (Vizepräsident Novak übernimmt den Vorsitz.)
Diesen Brief habe ich in Kopie, den haben Tausende Ärzte. Wo ist denn unser Grazer Spitalsarzt? Ich sehe ihn jetzt nicht. Herr Kornhäusl wird diesen Brief sicher auch kennen.
In einer solchen Situation wundert man sich dann, dass sich Ärzte, die gegen den sogenannten wissenschaftlichen Grundkonsens – also das, was einer vom anderen abschreibt – sprechen, zurückhalten oder dass sie im Internet, in Wikipedia, dann nicht vorkommen. Ein Arzt, der als Verschwörungstheoretiker abgetan wird, der gekündigt wird, dem die Universität die Lehrbefugnis entzieht und so weiter, der wird in der wissenschaftlichen Diskussion nicht allzu viel Gewicht haben.
Wenn selbst einem Nobelpreisträger, dessen Namen ich hier nicht nenne, von den anderen Kollegen – weil er abweichende Meinungen zur Impfung, vor allem also zur gentechnischen Impfung hat – unterstellt wird, er wäre nicht mehr auf der Höhe seiner Zeit, er wäre vielleicht geistig nicht mehr ganz gesund, er wäre Verschwörungstheorien aufgesessen, er würde unwissenschaftlich arbeiten, er würde die Augen vor der Wahrheit verschließen und diese ganzen Sachen, dann darf es einen auch nicht wundern, dass dieser im wissenschaftlichen Diskurs nicht mehr ganz oben vorkommt und von denen, die sich nur selber zitieren, nicht mehr zitiert wird.
Dasjenige, was man aber machen könnte, wenn man in der Wissenschaft nach wissenschaftlicher Wahrheit sucht, das wird natürlich nicht getan. Es ist die Frage zu stellen, ich habe es schon einmal angedeutet, warum Länder wie Irland, Großbritannien, Dänemark, Norwegen, Spanien – und ab 16.2. auch Frankreich – alle Maßnahmen oder praktisch alle Maßnahmen aufgehoben haben, obwohl die Wand des Omikronvirus dort wütet. – Ich muss mich übrigens berichtigen, ich habe vorhin gesagt, Portugal hat jetzt in Europa die höchsten Zahlen. Nein, das ist nicht richtig, mittlerweile ist Portugal von den zwei Impfkaisern Israel und Dänemark überholt worden. Die haben zusammen mit Slowenien noch höhere Zahlen als Portugal.
Da muss man sich fragen: Wenn diese Impfung die Pandemie beendet, wenn uns diese Impfung in die Freiheit zurückführt – ich zitiere Minister Mückstein –, wenn diese Impfung dazu führt, dass wir das Leben normal wie immer haben können, wie gibt es dann das, dass die Länder, die mit 90 Prozent plus die höchsten Impfquoten haben, die höchsten Inzidenzen dieser Omikronwelle aufweisen? Wie gibt es das? (Beifall bei der FPÖ.)
Da kann mir keiner sagen, dass ein Lesen in Wikipedia oder ein Zitieren von Zitaten und ein Sich-darüber-Freuen, dass sich immer die gleichen Wissenschaftler in den gleichen Publikationen selbst zitieren, solche Fakten aufhebt oder dass uns das berechtigt, die Augen vor diesen Fakten zu verschließen und das nachzuplappern, was uns die offizielle Propaganda vorschreibt.
Damit bin ich überraschenderweise auch schon am Ende. Ich wünsche allen einen schönen Abend und ich wünsche, dass alle, bevor sie heute die Stimme abgeben, noch einmal 2 Minuten über all das, was heute gesagt worden ist, nachdenken, nur nachdenken. Ob Sie Ihre Meinung dann dem Ergebnis Ihrer Gedanken entsprechend ändern, ist Ihre eigene Entscheidung. – Vielen Dank. (Beifall bei der FPÖ.)
19.33
HomeGesamtes ProtokollVorherige SeiteNächste Seite