|
4.7.08 |
Bericht StA Mag. Christian WALZI vom 4.7.08 an OStA: will Verfahren gegen Mag. Helmut KUKACKA einleiten wegen Zitierung aus BMI E-Mails (RANINGER betr PILZ) nach Anzeige von HAIDINGER |
|
10.7.08 |
Anfrage Albert STEINHAUSER zu Verfahren gg PILZ |
|
11.7.08 |
BMJ: Ersuchen um Antwortentwurf bis 5.8.08 (Mag. Thomas KÖBERL; Gertraud LIPP) |
|
17.7.08 |
BMJ: übermittelt Anfrage von STEINHAUSER zu Verfahren gg PILZ, Bitte um Bericht (NITTEL) |
|
28.7.08 |
Entwürfe und Bericht der OStA an BMJ zu Anfrage von STEINHAUSER (insb. auch zum Filmbericht über gemeinsames Erscheinen vor dem Innenausschuss PILZ und HAIDINGER) sowie Anzeige betreffend KUKACKA (Mag Peter GILDEMEISTER; gezeichnet iV NITTEL; 28.7.2008) Bericht OStA an BMJ (SB GILDEMEISTER; gez. NITTEL) 1. übermittelt Bericht vom 4.7.08 zur Kenntnisnahme, OStA will genehmigen 2. inhaltliche Stellungnahme zur Anfrage STEINHAUSER bezüglich Verfahren gg PILZ (insb. wieso Verdacht gg PILZ besteht, nämlich wegen zeitlichem Zusammentreffen der Veröffentlichungen von PILZ und der Aussagen von HAIDINGER sowie wegen der Filmaufnahme über das gemeinsame Erscheinen von PILZ und HAIDINGER): „… legt die Annahme nahe, dass es vor dem 5.2.2008 zu einem diesbezüglichen Kontakt zwischen Dr. HAIDINGER und Dr. PILZ gekommen sein muss, die insbesondere dadurch erhärtet wird, dass – laut mehrmals ausgestrahlten Filmberichten des ORF – Dr. HAIDINGER und Dr. PILZ sich unterhaltend gemeinsam zur Innenausschusssitzung vom 5.2.2008 erschienen.“ |
|
31.7.08 |
BMJ genehmigt Bericht der OStA vom 25.6.08 (SB HASLWANTER, gez. JIROVSKY) [Anmerkung: Diese Genehmigung geht allerdings erst am 2.1.2009 bei der Oberstaatsanwaltschaft ein – der von WALZI mit dem Vorhabensbericht vom 13.6.2008 geplante Abbruch des Verfahrens gegen PILZ wird daher im Akt nicht durchgeführt] |
|
8.8.08 |
BMJ: Bericht zur Anfrage von STEINHAUSER wird zK genommen (SB HASLWANTER, gez. GRÜNEWALD) bei den Fragen 10-14: Verfahren gegen KUKACKA sei nicht bekannt, daher dürfe wegen der Amtsverschwiegenheit sein Name nicht genannt werden. Es soll nur ein Hinweis auf den Vorhabensbericht aufgenommen werden. Zum Bericht vom 4.7.08 betreffend KUKACKA: StA will KUKACKA als Beschuldigten vernehmen. Der Verdacht gegen KUKACKA auf Bestimmungstäterschaft sei dürftig aber vertretbar, daher gebe es keinen Anlass für eine Weisung nach § 29 a Abs 1 StAG |
HomeGesamtes ProtokollVorherige SeiteNächste Seite