Rs C-634/15; österreichisches Vorabentscheidungsersuchen (LVwG OÖ); Klarstellungen zum Urteil in der Rs C-367/12, Sokoll-Seebacher, betreffend Bedarfsprüfung bei Apotheken (§ 10 des Apothekengesetzes); Vorlage sowie Beschluss des Gerichtshofs (Art. 99 VerfO) (110106/EU XXV.GP)

EGH: RS C-634/15 LIMITE
30.06.2016
deutsch

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-634/15; österreichisches Vorabentscheidungsersuchen (LVwG OÖ); Klarstellungen zum Urteil in der Rs C-367/12, Sokoll-Seebacher, betreffend Bedarfsprüfung bei Apotheken (§ 10 des Apothekengesetzes); Vorlage sowie Beschluss des Gerichtshofs (Art. 99 VerfO)

Erstellt am 30.06.2016

Eingelangt am 01.07.2016, Bundeskanzleramt (BKA-VA.C-634/15/0002-V/7/2016)

  • EGH: RS C-634/15

 Aufklappen
Dok.Nr.
Betreff
EGH: RS C-367/12 Rs C-367/12; österr. Vorabentscheidungsersuchen; Vereinbarkeit des § 10 Abs. 2 Z 3 Apothekengesetz (Bedarfsprüfung) mit Art. 16 bzw. Art. 47 der Grundrechtecharta und Art. 49 AEUV (91265/EU XXIV.GP)